Muuttuisiko ateistin kanta

<< parempi linkki asiaan >>

Jaa Youtube ?

Ei. Youtube ei ole tieteellinen julkaisukanava. Olet erehtynyt nyt perusteellisesti.

<< energia on häviämätöntä ja jos se on selvästi suunnattua, sillä on myös henki >>

Mutta kun kerran tällaisia henkiä ei ole missään todistettu, niin sellaisiin uskominen on typerää hölynpölyä.

<< tiede ei voi antaa ateistien vaatimaa todistusta Jumalasta, koska ateistit vaativat materiaalista todistusta hengestä >>

Se ei ole mikään ateistien vaatimus vaan tieteen vaatimus on reaalinen todiste. Sen ei välttämättä tarvitsisi olla materiaalinen, mutta kun ei ole minkäänlaista todistetta. Jos siis teemme kuten aloituksessa kehotetaan, että luotetaan tieteelliseen tutkimukseen tietoisuudesta, jumalat/ufot/keijukaiset on turhia ja todisteettomia kuvitelmia.

Nopeastipa päästiin taas tilanteeseen, että hihhuli perimmiltään vastustaa tieteellistä tietoa.

”energia on häviämätöntä ja jos se on selvästi suunnattua, sillä on myös henki, eli tarkoitus olemassa”

Eli jos kivi putoaa vuorelta, jolloin siihen kohdistuu suunnattu painovoima vedät tästä johtopäätöksen, että kivellä on tietoinen henki ja tarkoitus?

Väitteesi kuulostaa perin hölmöltä, joten joutunet vähän täsmentämään sitä.

On syytä kolkuttaa lähimmän terveyskeskuksen ovea.

<< Humanoidit siis. Kuitenkin Usassa ainakin kaverataan koko ajan heidän kanssaan fyysisesti, eli silmästä silmään. >>

Mutta vain omassa mielikuvituksessasi. Se ei taida valitettavasti olla todellista.

<< Kun katsotaan taivaalle, ei niitä näy, mutta jos otetaan järeemmät kalustot käyttöön, armeijan infrapuna- ja lämpökamerat niin kyllä näkyy ihan päivän valossakin >>

Mutta vain hörhösivustojen kuvitelmissa, vai mitä ?

<< jos käytetään erilaisia värisuodattimia, niin sama juttu, taajuus muuttuu ja tulee silmän resoluutioon näkyväksi. >>

Öö tuota, resoluutio tarkoittaa pikselikokoa (tai mikä kuva-alkio onkaan nimeltään silmässä), mutta taajuusmuutos on aivan eri asia. Juuri tuollaisia, joilla ei ole hevonvittuakaan tietoa fysiikasta, on helppo vetää retkuun tuollaisilla sepitelmillä. Selitys on vain naurettava, jos yhtään tuntee fysiikkaa. Jos ei tunne, voi alkaa kuvitella, että siinä olisi jotain järkeä.

<< Nuo peltokuviot, mitä nämä vieraat jättävät >>

"Vieraat" taitavat vaan olla ihan ihmisiä, jotka haluavat osoittaa, miten vitun idiootteja ihmiset voivat olla. Tietysti vieraalle pellolle he nyörien ja lautojen kanssa menevät. Yksi tuttunikin joskus harrasti viljakuvioiden tekemistä ja suunnittelemista.

<< Kuitenkin se on tuntematon energia, joka laskostaa viljaa >>

Ei se kovin tuntematonta ole kun kännipäissään menee jonkun kuvion tekemään.

<< Samoin kun vesi jäätyy kiteiksi niin kidekuviot ovat juuri samanlaisia ja symmetrisiä, juuri kuin peltokuviot. >>

No, eikä ole.

<< Jumala ei jätä peltokuvioita, mutta, moni on kokenut OBE:n. esim. Elisabeth Krohn kertoo nähneensä Jumalan, kun salama iski häneen ja hän koki irtautuneensa kehosta. >>

Juuh, ja moni lapsi näkee joulutontun - kun siihen vaan oikein tosissaan uskoo.

Kuinka vitun idiootteja ihmiset oikein on.

<< Tuon kokemuksen jälkeen hänelle kehittyi paranormaaleja kykyjä ja hän alkoi näkemään energioita ihmisten ympärillä ja myös näkyjä tulevaisuuteen.. mm. lento-onnettomuuksia jne. >>

Joita ei sitten kuitenkaan ole pystytty tieteellisen objektiivisesti toteamaan. Kyvyt on siis pelkästään kuulijan (ja kertojan) mielikuvituksessa.

Kyllä minäkin kykenen ennustamaan, että kuukauden kuluessa tapahtuu kauhea lento-onnettomuus.

<< Materialistinen henkilö voi "herätä" samanlaisten kokemusten innoittamana. >>

Jep. Valitettavasti myös rationaaliset ihmiset voivat seota.

Olet katsonut liikää dramatusoituja jenkki-salaliittoteorioita.

Sinänsä monet ihmiset, jotka uskovat yliluonnollisiin asioihin uskovat myös kaikkeen muuhun hömppään. Ei ole kykyä erottaa faktaa fiktiosta.

Oireet pahenee ja jatkuu. Blogikirjoituksen aiheena ( ei oma ) Herra Tompkis
ja varmasti kiinnostaa ihmisiä, joilla on ennakkoasenteita. Kun tieto tulee tarpeeksi korkealta on syytä tarkistaa niitä:
https://olemisenmiellyttavakeveys.blogspot.com/2018/12/avaruusteknologiateollisuuden.html?fbclid=IwAR2_4zmlbctG1P4vDNtEvAGhXxcqCE69eogHEBdGk2Alk-wConSsGxX08bI

<< Aivojen keskellä on käpyrauhanen, se on "se" kolmas silmä josta pidetään kovaa meteliä. >>

Mutta mitään tieteellistä "kolmatta silmää" ei ole, joten kyse on ihan omista kuvitelmistasi.

<< Kuten tiedetään kristallit vahvistavat energiaa >>

Ei tietenkään vahvista. Miten ihmeessä jotain tällaista tapahtuisi ?

<< niillä jopa hoidetaan >>

Mutta hoitotehoa niillä ei ole (plaseboa enempää).

<< koska kristallit nostavat hoidettavan omaa värähtelytasoa energisoimalla ja lisäämällä elinvoimaa. >>

Kiteissä (engl. crystals) tosiaan on kemiallisten sidosten värähtelyä. Toki myös amorfisissa aineissa on samanlaista värähtelyä. Ne ovat kuitenkin termodynaamisessa tasapainossa ympäristönsä kanssa, joten ne eivät siis tietenkään sisällä mitenkään energian säilymislain (entropian) vastaisesti jotain ylimääräistä energiaa, jota kide pystyisi siirtämään jonnekin. [Ja tosiaan, tällainen siirto olisi erittäin helppo mitata, jos sellaista olisi.]

Tuo on siis aivan vitun idioottimaista vammailua. Jos siis vähänkään tuntee fysiikan alkeita, tietää, että kyse on ihan suorasta sumutuksesta. Toki kertoja itsekin uskoo tuohon höpinään, mutta se ei tee siitä yhtään sen todellisempaa.

<< Siellä käpyrauhasen sisällä on mikrokristalleja, jotka ovat kiteitä, kalsiittikiteitä, jotka
ovat valoherkkiä. Tämä antenni nostaa tietoisuuden tasoa, kun sitä hoidetaan ja se pidetään mahdollisimman puhtaana kalkista, jota saadaan mm. vesijohtovedestä. >>

Heh, kalsiitti on siis kalkkisaostuma. Kide itse siis pitää sisällään kalkkia, kattilakiveä (joka tuskin kovin valoherkkää on - eikä sillä tietysti merkitystäkään ole, koska pimeässähän tuo on).

Kalsiumia saadaan tosiaan mm. vedestä, mutta Suomessa kohtalaisen vähän. Suomessa suurimmat kalkin lähteet ovat maitotuotteet, joita syömällä ja vielä D-vitamiinia siinä mukana ottamalla saadaan luusto pysymään kunnossa. Kuinka vitun pihalla ihmisen täytyy olla, ettei tiedä edes kalsiumin aineenvaihduntaa vaan kuvittelee siitä jotain vitun salaliittoja.

Ja, mikään vitun antenni tuo ei ole. Antenni on äärimmäisen helppo mitata. Joten: missä tämä mittaustulos on ? Vai onko antenni nyt siis vain mielikuvituksessa ? Vai todellisuudessa (mitattavana) ? Vai mielikuvituksessa ?

Niinpä.

Jos vähääkään ymmärtää fysiikkaa, tajuaa, että kyse on mielikuvituksesta.

<< Maailmassa on yksi eläinlaji MeriRausku, jonka maksasta saadaan öljyä, joka pitää tätä rauhasta elävänä ja muista rauskuista vielä ---Fermented Skate Liver Oil. >>

Voiko joku ihminen uskoa noin saatanan sinisilmäisesti tuollaiseen paskaan ?

Oletko oikeasti noin saatanan vietävissä ?

Mitähän kemiallista ainetta tämä rasva sitten oikein niin kuin sisältäisi, ettei sitä muualla olisi. Voi vittu mikä idiootti.

<< Kristalleilla saadaan vahvistettua myös radiotaajuuksia, mutta tämä on laji joka kielletään Raamatussa, eli vainajahenkiin saadaan yhteys. >>

Heh, missäs tieteellisessä lähteessä tämä on todettu ?

Ei saatana, mikä ääliö.

<< Tesla todisti omissa kokeissaan tämän asian kauan aikaa sitten. >>

Paskapuhetta. Valehtelu on rumaa.

Tosin tietysti valehtelu on ainoa, mistä tuollainen luihin ja ytimiin menevä idiotismi kumpuaa. Sinä vaan uskot tuollaiset valheet kun omaa tietämystä ei ole.

Eikö vaan, ettei koulussa ihan kauhean hyvin mennyt noi luonnontieteet ja matematiikka ? Älykkyys on vähän heikoilla ? Mutta mistäpä humpuukikauppiaat rahansa saisivat, jos ei tuollaisilta vitun idiooteilta, joille uppoaa esittelemäsi kaltaiset vammailut.

Noissa ei ole järjen hiventä.

Hehhah_ kirjoitti:

<< Aivojen keskellä on käpyrauhanen, se on "se" kolmas silmä josta pidetään kovaa meteliä. >>

Mutta mitään tieteellistä "kolmatta silmää" ei ole, joten kyse on ihan omista kuvitelmistasi.

<< Kuten tiedetään kristallit vahvistavat energiaa >>

Ei tietenkään vahvista. Miten ihmeessä jotain tällaista tapahtuisi ?

<< niillä jopa hoidetaan >>

Mutta hoitotehoa niillä ei ole (plaseboa enempää).

<< koska kristallit nostavat hoidettavan omaa värähtelytasoa energisoimalla ja lisäämällä elinvoimaa. >>

Kiteissä (engl. crystals) tosiaan on kemiallisten sidosten värähtelyä. Toki myös amorfisissa aineissa on samanlaista värähtelyä. Ne ovat kuitenkin termodynaamisessa tasapainossa ympäristönsä kanssa, joten ne eivät siis tietenkään sisällä mitenkään energian säilymislain (entropian) vastaisesti jotain ylimääräistä energiaa, jota kide pystyisi siirtämään jonnekin. [Ja tosiaan, tällainen siirto olisi erittäin helppo mitata, jos sellaista olisi.]

Tuo on siis aivan vitun idioottimaista vammailua. Jos siis vähänkään tuntee fysiikan alkeita, tietää, että kyse on ihan suorasta sumutuksesta. Toki kertoja itsekin uskoo tuohon höpinään, mutta se ei tee siitä yhtään sen todellisempaa.

<< Siellä käpyrauhasen sisällä on mikrokristalleja, jotka ovat kiteitä, kalsiittikiteitä, jotka
ovat valoherkkiä. Tämä antenni nostaa tietoisuuden tasoa, kun sitä hoidetaan ja se pidetään mahdollisimman puhtaana kalkista, jota saadaan mm. vesijohtovedestä. >>

Heh, kalsiitti on siis kalkkisaostuma. Kide itse siis pitää sisällään kalkkia, kattilakiveä (joka tuskin kovin valoherkkää on - eikä sillä tietysti merkitystäkään ole, koska pimeässähän tuo on).

Kalsiumia saadaan tosiaan mm. vedestä, mutta Suomessa kohtalaisen vähän. Suomessa suurimmat kalkin lähteet ovat maitotuotteet, joita syömällä ja vielä D-vitamiinia siinä mukana ottamalla saadaan luusto pysymään kunnossa. Kuinka vitun pihalla ihmisen täytyy olla, ettei tiedä edes kalsiumin aineenvaihduntaa vaan kuvittelee siitä jotain vitun salaliittoja.

Ja, mikään vitun antenni tuo ei ole. Antenni on äärimmäisen helppo mitata. Joten: missä tämä mittaustulos on ? Vai onko antenni nyt siis vain mielikuvituksessa ? Vai todellisuudessa (mitattavana) ? Vai mielikuvituksessa ?

Niinpä.

Jos vähääkään ymmärtää fysiikkaa, tajuaa, että kyse on mielikuvituksesta.

<< Maailmassa on yksi eläinlaji MeriRausku, jonka maksasta saadaan öljyä, joka pitää tätä rauhasta elävänä ja muista rauskuista vielä ---Fermented Skate Liver Oil. >>

Voiko joku ihminen uskoa noin saatanan sinisilmäisesti tuollaiseen paskaan ?

Oletko oikeasti noin saatanan vietävissä ?

Mitähän kemiallista ainetta tämä rasva sitten oikein niin kuin sisältäisi, ettei sitä muualla olisi. Voi vittu mikä idiootti.

<< Kristalleilla saadaan vahvistettua myös radiotaajuuksia, mutta tämä on laji joka kielletään Raamatussa, eli vainajahenkiin saadaan yhteys. >>

Heh, missäs tieteellisessä lähteessä tämä on todettu ?

Ei saatana, mikä ääliö.

<< Tesla todisti omissa kokeissaan tämän asian kauan aikaa sitten. >>

Paskapuhetta. Valehtelu on rumaa.

Tosin tietysti valehtelu on ainoa, mistä tuollainen luihin ja ytimiin menevä idiotismi kumpuaa. Sinä vaan uskot tuollaiset valheet kun omaa tietämystä ei ole.

Eikö vaan, ettei koulussa ihan kauhean hyvin mennyt noi luonnontieteet ja matematiikka ? Älykkyys on vähän heikoilla ? Mutta mistäpä humpuukikauppiaat rahansa saisivat, jos ei tuollaisilta vitun idiooteilta, joille uppoaa esittelemäsi kaltaiset vammailut.

Noissa ei ole järjen hiventä.

Lue lisää

Usan Jopesta on varmasti apua:

https://www.youtube.com/watch?v=casHei-ivhw

<<Aivojen keskellä on käpyrauhanen, se on "se" kolmas silmä josta pidetään kovaa meteliä.>>

Huuhaa elää sitkeästi. Tämä käpyrauhasen "kolmas silmä" tai "sielun istuin" -ajatus on lähtenyt Descartesin spekulaatioista. Rene Descartes kuoli 1650 eli hänen aikanaan tietämys ihmisen fysiologiasta saati neurologiasta oli hyvin olematonta. Käpyrauhasen tehtävää ei tuolloin ymmärretty ja luovana ja lennokkaana filosofina Descartes keksi sille ylevän tehtävän "sielun istuimena".

Todellisuudessa käpyrauhanen on pieni (0,1–0,2 g) rauhanen, joka säätelee elimistön vuorokausirytmiä erittämällä vereen lähinnä melatoniinia. Käpyrauhanen saattaa erittää myös dimetyylitryptamiinia ( DMT) joka on vahva hallusinogeeni. Tätä kuitenkin tuottaa myös muu elimistö eikä ole yksimielisyyttä siitä onko käpyrauhalla keskeinen osa DMT:n tuotannossa.

"Sielun istuin" on kuitenkin parempi tarina kuin "unirytmin säätelijä" ja hyvä tarina elää vaikka se nykytiedon valossa perustui tiedon puutteisiin, taikauskoon ja uskonnolliseen mystiikkaan.

<<Kuten tiedetään kristallit vahvistavat energiaa>>

Ei vahvista. Energiaa ei synnyt tyhjästä.

<<Siellä käpyrauhasen sisällä on mikrokristalleja>>

Kauniisti sanottu. Käpyrauhanen on yleensä täysikasvuisilla ihmisillä kalkkiutunut. Muissa aivon osissa kalkkiutuminen on anomalia ja merkki sairaudesta. Kalkki esiintyy kiteina, mutta "kristalleiksi" niitä ei voi sanoa.

Foliohattu.kiristää kirjoitti:

<<Aivojen keskellä on käpyrauhanen, se on "se" kolmas silmä josta pidetään kovaa meteliä.>>

Huuhaa elää sitkeästi. Tämä käpyrauhasen "kolmas silmä" tai "sielun istuin" -ajatus on lähtenyt Descartesin spekulaatioista. Rene Descartes kuoli 1650 eli hänen aikanaan tietämys ihmisen fysiologiasta saati neurologiasta oli hyvin olematonta. Käpyrauhasen tehtävää ei tuolloin ymmärretty ja luovana ja lennokkaana filosofina Descartes keksi sille ylevän tehtävän "sielun istuimena".

Todellisuudessa käpyrauhanen on pieni (0,1–0,2 g) rauhanen, joka säätelee elimistön vuorokausirytmiä erittämällä vereen lähinnä melatoniinia. Käpyrauhanen saattaa erittää myös dimetyylitryptamiinia ( DMT) joka on vahva hallusinogeeni. Tätä kuitenkin tuottaa myös muu elimistö eikä ole yksimielisyyttä siitä onko käpyrauhalla keskeinen osa DMT:n tuotannossa.

"Sielun istuin" on kuitenkin parempi tarina kuin "unirytmin säätelijä" ja hyvä tarina elää vaikka se nykytiedon valossa perustui tiedon puutteisiin, taikauskoon ja uskonnolliseen mystiikkaan.

<<Kuten tiedetään kristallit vahvistavat energiaa>>

Ei vahvista. Energiaa ei synnyt tyhjästä.

<<Siellä käpyrauhasen sisällä on mikrokristalleja>>

Kauniisti sanottu. Käpyrauhanen on yleensä täysikasvuisilla ihmisillä kalkkiutunut. Muissa aivon osissa kalkkiutuminen on anomalia ja merkki sairaudesta. Kalkki esiintyy kiteina, mutta "kristalleiksi" niitä ei voi sanoa.

Lue lisää

Erittäin mielenkiintoinen aihe, mutta johtaa helposti tiedeuskoon.
Tiede ei tunne läpikotaisin käpyrauhasta, mutta sen vaikutukset ovat
aivan uskomattomia. Vanhemmallakin iällä tämän rauhasen voi "avata"
detox, kaikki on kuitenkin yksilöllistä ja on selvää että skeptikoita ihmetyttää
ja siksi foliohattua pitää sovittaa päähän.
.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtLkzg8bFgA
https://www.youtube.com/watch?v=88xJnji9L4Y

kinD kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoinen aihe, mutta johtaa helposti tiedeuskoon.
Tiede ei tunne läpikotaisin käpyrauhasta, mutta sen vaikutukset ovat
aivan uskomattomia. Vanhemmallakin iällä tämän rauhasen voi "avata"
detox, kaikki on kuitenkin yksilöllistä ja on selvää että skeptikoita ihmetyttää
ja siksi foliohattua pitää sovittaa päähän.
.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtLkzg8bFgA
https://www.youtube.com/watch?v=88xJnji9L4Y

Lue lisää

<<Tiede ei tunne läpikotaisin käpyrauhasta>>

Tämä on foliohattujen perusargumentti ihan kuin se, että tiede ei ole jotain perinpohjin selvittänyt tarkoittaisi että joku täysin seinähullu mihinkään perustumaton arvaus olisikin siis totta. No ei ole, vaan seinähullut mihinkään perustumattomat arvaukset ovat äärimmäisen suurella todennäköisyydellä täysin metsässä.

simpletest kirjoitti:

Usan Jopesta on varmasti apua:

https://www.youtube.com/watch?v=casHei-ivhw

Lue lisää

<< Usan Jopesta on varmasti apua >>

Suunnilleen yhtä paljon kuin Suomen Jopesta:
https://www.youtube.com/watch?v=FkG31SiTERI

Ei oikein kumpikaan juuri naurata, mutta Suomen Jopella on sentään jonkinlainen sanoma tuossa.

Tosiaan, Youtube ei ole tieteellinen lähde. Ymmärrä jo !

Et sitten kyennyt kommentoimaan esitettyihin fysiikan faktoihin mitenkään. Menee vähän säälittäväksi, jos ensin selität ummet ja lammet hihhulointipaskaasi ja menet heti polvillesi kun asiaan esitetään parit faktat.

<< Tiede ei tunne läpikotaisin käpyrauhasta >>

Onneksi tiedämme kuitenkin sen, että tiede tuntee huomattavasti paremmin ja luotettavammin käpyrauhasenkin kuin joku idioottimainen palstavajakki - vai luuletko ihan oikeasti tuntevasi sen jotenkin tiedettä paremmin ?

Mihin katosi se aloituksessa kuuluttamasi tapa, jossa "otettaisiin mukaan ainoastaan tieteellinen tapa tarkastella tietoisuutta" ? Ja nyt alat selittää, että nimenomaan tiedettä vastaan yritetään sepittää jotain huuhaahöpinää.

Säälittävää.

Jotenkin hirveen vähän tuli vastaväitteitä kun käpyrauhashihhulointi murskattiin.

Jotakuinkin yhtä hiljaista kuin noiden ufojen kanssa.

Hehhah_ kirjoitti:

<< Usan Jopesta on varmasti apua >>

Suunnilleen yhtä paljon kuin Suomen Jopesta:
https://www.youtube.com/watch?v=FkG31SiTERI

Ei oikein kumpikaan juuri naurata, mutta Suomen Jopella on sentään jonkinlainen sanoma tuossa.

Tosiaan, Youtube ei ole tieteellinen lähde. Ymmärrä jo !

Et sitten kyennyt kommentoimaan esitettyihin fysiikan faktoihin mitenkään. Menee vähän säälittäväksi, jos ensin selität ummet ja lammet hihhulointipaskaasi ja menet heti polvillesi kun asiaan esitetään parit faktat.

<< Tiede ei tunne läpikotaisin käpyrauhasta >>

Onneksi tiedämme kuitenkin sen, että tiede tuntee huomattavasti paremmin ja luotettavammin käpyrauhasenkin kuin joku idioottimainen palstavajakki - vai luuletko ihan oikeasti tuntevasi sen jotenkin tiedettä paremmin ?

Mihin katosi se aloituksessa kuuluttamasi tapa, jossa "otettaisiin mukaan ainoastaan tieteellinen tapa tarkastella tietoisuutta" ? Ja nyt alat selittää, että nimenomaan tiedettä vastaan yritetään sepittää jotain huuhaahöpinää.

Säälittävää.

Lue lisää

<<Mihin katosi se aloituksessa kuuluttamasi tapa, jossa "otettaisiin mukaan ainoastaan tieteellinen tapa tarkastella tietoisuutta" ?>>

No tässä osuit naulan ja kantaan. Uskovainen (old- tai newage) lukee joltain sivustolta tarkoitushakuisesti valikoituja ja tulkittuja "tieteellisiä faktoja" ja saa käsityksen, että huuhaa-oppi perustuisi jotenkin tutkittuun tietoon. Sitten kun todellisuus iskee tuulilasiin ja uskovainen huomaa, että faktapohjaa ei olekaan, niin vetäistään uskovaisen vakiovastaus: "tiede ei tiedä vielä kaikkea". Tämä vakiomantra antaa ymmärtää, että tieteellinen tieto muka kehittyisi kohti uskovaisen huuhaa-oppia, vaikka todellisuudessa käy todennäköisimmin juuri päinvastoin. Kuten on käynyt vaikka tuon käpyrauhasen suhteen.

Youtube, tuo näiden aikojen Pyhän Tiedon lähde. Oikeasti nyt vttu. Yritä edes miettiä jotain omaa äläkä jaa tuota pasketta.

Et siis usko siihen, ettei joku usko jumaliin?

Maailmassa on luterilaisia kristittyjä vielä vähemmän kuin ateisteja.

Tuo on hauska ilmiö. Riippuen tilanteesta, uskovaiset ovat joko pieni, vainottu ja väheksytty vähemmistö tai suuri ja musertavan mahtava enemmistö.

AteistiVaan kirjoitti:

Et siis usko siihen, ettei joku usko jumaliin?

Maailmassa on suuri määrä erilaisia uskontoja ja ateismi on eräs pienimmistä ja kummallisimmista.
Eri uskontojen harjoittajien määrä maailmassa :
-kristinusko n. 2420 miljoonaa
-Islam n. 1800 miljoonaa
-Hindulaisuus n. 1150 miljoonaa
.Budhalaisuus n. 520 miljoonaa
(Ateismi vain vaivaiset n. 150 miljoonaa.)

Ihmisellä on tarve uskoa korkeampaan voimaan ja sen olemassaoloon. (Paitsi noilla ateisti kummajaisilla.)

On.myös.näin kirjoitti:

Maailmassa on luterilaisia kristittyjä vielä vähemmän kuin ateisteja.

Sekä kristityissä, että ateisteissa on erilaisia ala-ryhmiä ja lahkoja.

<< MInä päädyn tieteellisesti Jumalaan aina, koska on asioita joita ei voida selittää tieteellisesti >>

Itse asiassa tuohan nimenomaan ei ole tieteellistä. Tieteessä ei koskaan voida sanoa tietämättömyyden todistavan jotain. Kyse on siis juuri täsmälleen omasta hihhuloinnistasi. Kuvittelet asioita siitä, että jotain ei tiedetä.

<< MInä päädyn tieteellisesti Jumalaan aina, koska on asioita joita ei voida selittää tieteellisesti, >>

Eli Sinulle olisi riittänyt jumalatodisteeksi vielä kolmisen sataa vuotta sitten se, ettei tiedetty, mistä salama syntyy. Kuitenkin siinä oli selkeästi lainalaisuuksia eikä sitä voida selittää pelkällä sattumalla (esim. miksi lämmin jakso päättyy usein synkkiin pilviin ja salamointiin).

Mieti vaan, kuinka idioottimainen tuokin jumalatodiste sitten loppuviimeksi oli.

Niinpä, siinäkin pidettiin tietämättömyyttä todisteena.

<< Jossakin vaiheessa ihmisen järki vain loppuu ja silloin on käännyttävä henkisten tieteiden pariin. >>

Ei. Silloin kuuluu tunnustaa, että tuota asiaa emme tiedä. Ja jos siitä halutaan tietoa, tiede on ainoa keino, jolla ollaan tähän mennessä saatu edes jotenkin luotettavaa tietoa. Kaikki epätieteellinen hihhulointi (kuten nyt vaikka sepittämäsi "henkiset tieteet", joita ei todellisuudessa ole olemassa) on aina johtanut harhapolulle kun kyse on vain ihmisten omista kuvitelmista.

<< Uskonnoista päädytään eniten hukkaan, kun tutkitaan Islamin kantaa. On älytöntä että taivasta pidetään bordellina. >>

Eiköhän määrätön seksuaalinen nautinto se ole ihan yhtä hyvä tai huono arvaus taivaasta kuin mikä tahansa muukin. Paras arvaus on kuitenkin, että tuollaiset taivaat on aikuisten satuja: kivoja pumpuliunelmia mutta eipä niillä tietenkään mitään rationaalista perustetta ole.

Ihan yhtä perseestä se Sinunkin kuvitelmasi taivaan iloista on kuin muidenkin. Osaatko asettaa itsesi noiden uskomusten yläpuolelle ja miettiä, että jokainen näyttää samalta - ja aivan yhtä antropomorfiselta, itse keksityltä.