Raiskauksen määritteleminen uhrin puuttuvan suostumuksen kautta

Onko jotain sellaista seksuaalisen käyttäytymiseen liittyvää, jota ei käsiteltäisi yhteiskunnallisessa keskustelussa??

seus kirjoitti:

Onko jotain sellaista seksuaalisen käyttäytymiseen liittyvää, jota ei käsiteltäisi yhteiskunnallisessa keskustelussa??

Nähdäkseni niistä seksuaalisen väkivallan muodoista jotka eivät ole _lainsäädännössä_ rikollista toimintaa, on alettu puhua vasta viime aikoina. Aihe on vielä julkisessa keskustelussa epämääräinen. Koko asia on alettu tunnistaa ongelmaksi vasta ihan lähiakoina. Ei kukaan ole suomalaisessa(kaan) kulttuurissa pitänyt esim. sovinistista ja seksististä läpän heittoa väkivaltana. Asiaan on vasta viime aikoina alettu kiinnittää huomiota.

Pojat ovat meidänkin kulttuurissa oppineet jo lapsina että tyttöjen kiusaaminen on normaalia ja että se kuuluu poikana olemiseen. Tyttöjä on opetettu jo lapsesta asti että vaikka poikien harrastama kiusaaminen olisi kuinka ahdistavaa ja ällöttävää tahansa, se tulee tyttönä ottaa imarteluna. Vain miehellä on kunnia, naisella ei. Vain miestä pitää kunnioittaa, naisen pitää sietää poikien harjoittamaa häpäisemistä. Ei tällaisesta asenneilmastosta ole mitään lainsäädäntöä olemassa. Ja on vaikea edes ajatella että pelkistä asenteista voisi säätää lakeja ja tehdä jotakin lainsäädäntöä.

Tämä on yksi asia jota ei ole käsitelty aikaisemmin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Syy lienee varsinkin se, että ilmiö ja nämä asenneongelmat ovat niin yleisiä, etteivät ihmiset tajua niiden vakavuutta.

Kala ei tajua että vesi on olemassa koska se ui siinä itse koko ajan.

Seksuaalinen väkivalta pitää ymmärtää paljon laajempana asenneilmastoon ja ihmisyyden halveksuntaan liittyvänä ongelmana kuin miten sitä yleensä käsitellään yhteiskunnallisessa keskustelussa. Se on paljon muutakin kuin vain sitä mikä on laissa kiellettyä toimintaa.

respecto kirjoitti:

Nähdäkseni niistä seksuaalisen väkivallan muodoista jotka eivät ole _lainsäädännössä_ rikollista toimintaa, on alettu puhua vasta viime aikoina. Aihe on vielä julkisessa keskustelussa epämääräinen. Koko asia on alettu tunnistaa ongelmaksi vasta ihan lähiakoina. Ei kukaan ole suomalaisessa(kaan) kulttuurissa pitänyt esim. sovinistista ja seksististä läpän heittoa väkivaltana. Asiaan on vasta viime aikoina alettu kiinnittää huomiota.

Pojat ovat meidänkin kulttuurissa oppineet jo lapsina että tyttöjen kiusaaminen on normaalia ja että se kuuluu poikana olemiseen. Tyttöjä on opetettu jo lapsesta asti että vaikka poikien harrastama kiusaaminen olisi kuinka ahdistavaa ja ällöttävää tahansa, se tulee tyttönä ottaa imarteluna. Vain miehellä on kunnia, naisella ei. Vain miestä pitää kunnioittaa, naisen pitää sietää poikien harjoittamaa häpäisemistä. Ei tällaisesta asenneilmastosta ole mitään lainsäädäntöä olemassa. Ja on vaikea edes ajatella että pelkistä asenteista voisi säätää lakeja ja tehdä jotakin lainsäädäntöä.

Tämä on yksi asia jota ei ole käsitelty aikaisemmin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Syy lienee varsinkin se, että ilmiö ja nämä asenneongelmat ovat niin yleisiä, etteivät ihmiset tajua niiden vakavuutta.

Kala ei tajua että vesi on olemassa koska se ui siinä itse koko ajan.

Seksuaalinen väkivalta pitää ymmärtää paljon laajempana asenneilmastoon ja ihmisyyden halveksuntaan liittyvänä ongelmana kuin miten sitä yleensä käsitellään yhteiskunnallisessa keskustelussa. Se on paljon muutakin kuin vain sitä mikä on laissa kiellettyä toimintaa.

Lue lisää

Onhan laissa olemassa keinoja puuttua tuonkaltaiseen kiusaamiseen ihan samallatavoin kuin mihin tahansa väkivallan muotoon, niin että muuttuisiko tilanne siitä paremmaksi, jos säädettäisiin seksuaalinen henkinen pahoinpitely erikseen vai pitäisikö sen mennä jopa pedofiilian tai raiskauksen teonkuvauksen alle, kun mikään muu ei tunnu enää kelpaavan yleiselle mielipiteelle, tuomiona tavallinen pahoinpitely on täysin lällyä vaikka olisi määrällisesti ankarampi, arvatenkin koska siitä uupuu stigma.

seus kirjoitti:

Onhan laissa olemassa keinoja puuttua tuonkaltaiseen kiusaamiseen ihan samallatavoin kuin mihin tahansa väkivallan muotoon, niin että muuttuisiko tilanne siitä paremmaksi, jos säädettäisiin seksuaalinen henkinen pahoinpitely erikseen vai pitäisikö sen mennä jopa pedofiilian tai raiskauksen teonkuvauksen alle, kun mikään muu ei tunnu enää kelpaavan yleiselle mielipiteelle, tuomiona tavallinen pahoinpitely on täysin lällyä vaikka olisi määrällisesti ankarampi, arvatenkin koska siitä uupuu stigma.

Lue lisää

En ymmärrä mitä haet kysymykselläsi. Enhän minä ole edes vaatinut lainsäädäntöä kys ongelmaan. Lainsäädännöstä puhuin vain siltä osin mitä tulee niihin tekoihin jotka ovat jo nyt luokiteltu rikoksiksi.

Puhuin vain siitä että on hyvä että myös sellainen seksuaalinen väkivalta joka ei ole laissa edes rikokseksi määriteltyä on tulemassa yleiseen tietoisuuteen. Ei asenteita voi kriminalisoida. Mutta niistä voi julkisen keskustelun ja siitä seuraavan asennemuutoksen myötä tulla - jos ei lainsäädännössä - niin sosiaalisten normien mukaan tuomittavaa. Nythän seksistiset ja sovinistiset asenteet ovat ongelma vain siten että niistä suuttuminen on väärin. Ongelmaksi ei katsota itse sovinistista käytöstä vaan ongelma on sillä joka siitä ahdistuu. Sosiaalisten normien mkaan seksistisiä ja sovinistisia asenteita kuuluu sietää. Jos niistä ärsyyntyy vian katsotaan olevan ahdistujan omassa yliherkkyydessä ja huumorintajuttomuudessa.

respecto kirjoitti:

En ymmärrä mitä haet kysymykselläsi. Enhän minä ole edes vaatinut lainsäädäntöä kys ongelmaan. Lainsäädännöstä puhuin vain siltä osin mitä tulee niihin tekoihin jotka ovat jo nyt luokiteltu rikoksiksi.

Puhuin vain siitä että on hyvä että myös sellainen seksuaalinen väkivalta joka ei ole laissa edes rikokseksi määriteltyä on tulemassa yleiseen tietoisuuteen. Ei asenteita voi kriminalisoida. Mutta niistä voi julkisen keskustelun ja siitä seuraavan asennemuutoksen myötä tulla - jos ei lainsäädännössä - niin sosiaalisten normien mukaan tuomittavaa. Nythän seksistiset ja sovinistiset asenteet ovat ongelma vain siten että niistä suuttuminen on väärin. Ongelmaksi ei katsota itse sovinistista käytöstä vaan ongelma on sillä joka siitä ahdistuu. Sosiaalisten normien mkaan seksistisiä ja sovinistisia asenteita kuuluu sietää. Jos niistä ärsyyntyy vian katsotaan olevan ahdistujan omassa yliherkkyydessä ja huumorintajuttomuudessa.

Lue lisää

Millä kysymyksellä??
Varsinaisesti estettä ei ole tuomita rangaistukseen vaikka sovinistisen käytöksen perusteella, mutta johonkin täytyy vetää raja, että mitä yksilön tulee sietää yhteiskunnassa yleisen edun nimissä, vaikka tietysti se muuttuu jatkuvasti, lait on kuitenkin kirjoitettu tätä silmälläpitäen, joten aina löytyy rangaistuspykälä silloin kun siihen on tarvetta, tosin ongelma voi olla toki siinä, että juttuja ei viedä oikeuden ratkaistavaksi kuin vasta sitten kun ensin on käyty riittävästi yleistä keskustelua erilaisten arvojen oikeutuksesta.

seus kirjoitti:

Millä kysymyksellä??
Varsinaisesti estettä ei ole tuomita rangaistukseen vaikka sovinistisen käytöksen perusteella, mutta johonkin täytyy vetää raja, että mitä yksilön tulee sietää yhteiskunnassa yleisen edun nimissä, vaikka tietysti se muuttuu jatkuvasti, lait on kuitenkin kirjoitettu tätä silmälläpitäen, joten aina löytyy rangaistuspykälä silloin kun siihen on tarvetta, tosin ongelma voi olla toki siinä, että juttuja ei viedä oikeuden ratkaistavaksi kuin vasta sitten kun ensin on käyty riittävästi yleistä keskustelua erilaisten arvojen oikeutuksesta.

Lue lisää

"Millä kysymyksellä?"

Tällä:

"muuttuisiko tilanne siitä paremmaksi, jos säädettäisiin seksuaalinen henkinen pahoinpitely erikseen vai pitäisikö sen mennä jopa pedofiilian tai raiskauksen teonkuvauksen alle, kun mikään muu ei tunnu enää kelpaavan yleiselle mielipiteelle?"