Itsetyydytys on syntiä

Entä jos tyydyttää käsin itseään vaimonsa kanssa?

Lupakysyä kirjoitti:

Entä jos tyydyttää käsin itseään vaimonsa kanssa?

Se juuri on sitä syntiä se, eli oman lihansa tyydytystä, mutta jos tyydytät vaimosi, se on oikein. Ja raamatullisesti vaimosi tyydyttää sinut, se on rakkautta.
Ominkäsin onneen, on vain masennukseen vievää onaniaa.

Tavallaan kaikessa, missä vain omaa lihaa tyydytetään, se on himoa.
Himo ulkoiseen, eli autoihin, tavaraan, kiinteään, matkoihin, syömiseen, juomiseen jne., jne. Se on kadottavaa ja riistävää. Se ei anna toiselle elämää.
Mutta, toisen huomioonottaminen ja siihen paneutuminen, jopa makuuhuoneessa, se tuo onnen. Siinä ei ole omaminäisyys vain kohde, vaan toinen ja se tuo tullessaan onnen.
Siksipä vaimon ruumis ei ole hänen, eikä miehenkään hänen, vaan sen puolison.

Tämäntähden, kun ei eletä sanan henkäyttämässä hengessä, on paaaaaljon ongelmia ihmisillä.

Pitkän.elämän.neuvot kirjoitti:

Se juuri on sitä syntiä se, eli oman lihansa tyydytystä, mutta jos tyydytät vaimosi, se on oikein. Ja raamatullisesti vaimosi tyydyttää sinut, se on rakkautta.
Ominkäsin onneen, on vain masennukseen vievää onaniaa.

Tavallaan kaikessa, missä vain omaa lihaa tyydytetään, se on himoa.
Himo ulkoiseen, eli autoihin, tavaraan, kiinteään, matkoihin, syömiseen, juomiseen jne., jne. Se on kadottavaa ja riistävää. Se ei anna toiselle elämää.
Mutta, toisen huomioonottaminen ja siihen paneutuminen, jopa makuuhuoneessa, se tuo onnen. Siinä ei ole omaminäisyys vain kohde, vaan toinen ja se tuo tullessaan onnen.
Siksipä vaimon ruumis ei ole hänen, eikä miehenkään hänen, vaan sen puolison.

Tämäntähden, kun ei eletä sanan henkäyttämässä hengessä, on paaaaaljon ongelmia ihmisillä.

Lue lisää

Kuinka moni mies jaksaa lassauttaa vaimosa käsin 3 -5 kertaa peräkkäin?

Siksipä maailma makaa suurissa ongelmissa, etkö sitä ole huomannut. Eli maailma on juuri jälkeenjäänyt ja siksipä se onkin tuhon oma, eikä iankaikkisen elämän arvoinen.

Siksipä sinulla on rukki pahasti kivellä. Tuskin siihen on suolaa laitettava.
Parempi oven saranapuolella hieman louskuttaa, se helpottaa mollukoitten kojottamista, sekä piristää aivotoimintaa terveeseen suuntaan.

kojotukseen.lääke kirjoitti:

Siksipä sinulla on rukki pahasti kivellä. Tuskin siihen on suolaa laitettava.
Parempi oven saranapuolella hieman louskuttaa, se helpottaa mollukoitten kojottamista, sekä piristää aivotoimintaa terveeseen suuntaan.

Lue lisää

Ruvella 😂 Te ootte ihan kauheita täällä 😂😂

Wckameravalvonta ois hyvä. Itsesasaastutus yhteiskunnassa loppuis kun poliisiasemalla nähtäs kaikki.

Miksi edes kysyt sitä muilta? Teoriassa, jos joku hengellinen syyttäjä, ei ole ollut pahasti kännissä, ei tule koskaan tietämään, mastruboitko vai et, mutta jos oli, niin sehän saattaa ainakin hellaritavan tietäen, ruveta julistamaan rukousmölyn ohessa taaskin, että joku on TAAS seksuaalisesti langennut, jos on aivan törkee, jopa kertoo muille, kuka se oli? Älkää ruvetko hellareiksi, jos intimiteetti on teille liian tärkeä asia... Mutta totuus on silti se, että ei meillä saa olla mitään liian likaisia salaisuuksia, muillakaan....

Se mikä epäilytttä pahasti, se on aina syntiä, joku kasvissyöjähän, saattaa luulla synniksi jopa lihan syöntiä, ja Raamattu sanoo, että juuri pelkästään asian epäily, voi tahrata hänen epävarman omatuntonsa. Juuri silloiN EI saa sitä tehdä. On niitäkin joille on synti kirjoittaa suomi24:eenkin, ja sellaisia ei onneksi täällä ole nyt montaa mesosmassa, koska HE OVAT OUTOJA, niin outoja, että varmaan näyttävätkin hieman hönteiltä?! Hyvääkin epäilyä on, koska jos ihminen esim. ihmeparantumista rukoilee, niin minä ainakin suorastaa PARANIN POLVIVAMMASTA epäilemällä, että mitään liian NOPEAA parantumista ei voisi tapahtua, ja ihan luontoäiti ja "Herra" siis silloin paransi ruumiini, noin kahdessa vuodessa, melko hyvin. Juosta en uudelleen silti vielä viitsi, koska epäilys on silti vielä suuri....

Tilanteesta olisi syytä keskustella aivan nokakkain esim. keittiön pöydän ääressä iltateellä istuksiessaan, ettei kummallekaan jää mitään ns. 'hampaankoloon' aiheuttamaan stressiä ja traumoja.

Vaimo voisi aloittaa keskustelun aiheesta hienovaraisesti kysyen, että onko mies kaikinpuolin tyytyväinen elämään myös seksuaalisen kanssakäymisen suhteen. Ja siitä mies saattaa hyvinkin innostua kysymään myös vaimonsa tuntoja asiassa. Ja jos keskustelu avautuu tuolla tasolla, niin varmaankin kaikki asiat tulevat sitten esille.

On se nyt kumma jutska, etteivät äijät avioliitoissaan kiinnitä huomiota kyseisiin asioihin, vaan ilman tyydyttävää esileikkiä polkevat vaimoaan, kuin tulpatonta mopoa ja kun itse saavat tyydytyksen, niin vaimo saa tulla omin käsin onneen.
Tai kyseisessä tapauksessahan sekin kuuluu olevan kiellettyjen toimintojen listalla. Ja ellei vuoteessa saa omin käsin tyydyttyä onneen, niin wc:ssäkö sitten salassa.

Steyr kirjoitti:

Tilanteesta olisi syytä keskustella aivan nokakkain esim. keittiön pöydän ääressä iltateellä istuksiessaan, ettei kummallekaan jää mitään ns. 'hampaankoloon' aiheuttamaan stressiä ja traumoja.

Vaimo voisi aloittaa keskustelun aiheesta hienovaraisesti kysyen, että onko mies kaikinpuolin tyytyväinen elämään myös seksuaalisen kanssakäymisen suhteen. Ja siitä mies saattaa hyvinkin innostua kysymään myös vaimonsa tuntoja asiassa. Ja jos keskustelu avautuu tuolla tasolla, niin varmaankin kaikki asiat tulevat sitten esille.

On se nyt kumma jutska, etteivät äijät avioliitoissaan kiinnitä huomiota kyseisiin asioihin, vaan ilman tyydyttävää esileikkiä polkevat vaimoaan, kuin tulpatonta mopoa ja kun itse saavat tyydytyksen, niin vaimo saa tulla omin käsin onneen.
Tai kyseisessä tapauksessahan sekin kuuluu olevan kiellettyjen toimintojen listalla. Ja ellei vuoteessa saa omin käsin tyydyttyä onneen, niin wc:ssäkö sitten salassa.

Lue lisää

Enpä tiedä. En osaisi neuvoa, jos minulta uskovainen nainen kysyisi asiaa.

Ei minusta olisi sanomaan, että oo ilman, jos mies ei suostu kuin tyydyttämään itsensä.
Todella vaikeaa olisi neuvoa. Tai kait sitä tottuukin moneen tilanteeseen, mutta että ilman jos pitäisi olla, etenkin jos on kovasti haluja. En osaisi auttaa kyseistä naista.

Samaatietä kirjoitti:

Enpä tiedä. En osaisi neuvoa, jos minulta uskovainen nainen kysyisi asiaa.

Ei minusta olisi sanomaan, että oo ilman, jos mies ei suostu kuin tyydyttämään itsensä.
Todella vaikeaa olisi neuvoa. Tai kait sitä tottuukin moneen tilanteeseen, mutta että ilman jos pitäisi olla, etenkin jos on kovasti haluja. En osaisi auttaa kyseistä naista.

Lue lisää

Ja tuohon, että "wc.ssä" salassa, niin Jumalalta sitä ei ole missään salassa kukaan.

Ennen pornolehtiä sanottiin ihan yleisesti miestenlehdiksi.

Naisten lehtiä oli esim. Kodin kuvalehti.

Ilmeisesti naisia ei ole koskaan kiinnostanut pornolehtien selailu. Ennemminkin kodin sisustukseen ja kotitalloutee liittyvät asiat, kuten ruokareseptit ja yrttien istutus.

Samaatietä kirjoitti:

Ennen pornolehtiä sanottiin ihan yleisesti miestenlehdiksi.

Naisten lehtiä oli esim. Kodin kuvalehti.

Ilmeisesti naisia ei ole koskaan kiinnostanut pornolehtien selailu. Ennemminkin kodin sisustukseen ja kotitalloutee liittyvät asiat, kuten ruokareseptit ja yrttien istutus.

Lue lisää

Uskovaisten suosituin 'pornolehti' oli aikoinaan Anttilan katalogi. Kun Anttila lopetti kauppansa, niin lieneekö Elloksen katalogi tullut tilalle..

Samaatietä kirjoitti:

Ennen pornolehtiä sanottiin ihan yleisesti miestenlehdiksi.

Naisten lehtiä oli esim. Kodin kuvalehti.

Ilmeisesti naisia ei ole koskaan kiinnostanut pornolehtien selailu. Ennemminkin kodin sisustukseen ja kotitalloutee liittyvät asiat, kuten ruokareseptit ja yrttien istutus.

Lue lisää

"Ilmeisesti naisia ei ole koskaan kiinnostanut pornolehtien selailu. "

Noh. Kyllä niitä tytötkin ennen vanhaan salaa selailivat - ainakin uteliaisuudesta. Tutkimuksen mukaan noin kolmasosa suomalaisista naisista katsoo nykyään säännöllisesti pornoa.

capiche kirjoitti:

"Ilmeisesti naisia ei ole koskaan kiinnostanut pornolehtien selailu. "

Noh. Kyllä niitä tytötkin ennen vanhaan salaa selailivat - ainakin uteliaisuudesta. Tutkimuksen mukaan noin kolmasosa suomalaisista naisista katsoo nykyään säännöllisesti pornoa.

Lue lisää

Pornolehtiä eipä tainnut katsella. Keitä nuoria kiinnosti alastomana roikistelevat naiset. Pornon katselu nykyään on eri asia kuin pornolehdet.

Etsippä sellainen tutkimus, jossa määritellään kuinka moni nainen lukee pornolehtiä tai luki. Vähissä on varmasti ne naiset.

Syntiseksi meidät todistaa Saatana, ja vain Messiaan Pyhä Henki on se takuu ja lunnausmaksu, jossa saamme vapauden. Apostolit olivat jotenkin fyysisestikin vielä vahvoja ihmisiä, kai Paavalia lukuunottamatta, että JOS he luulivat jonkin asian synniksi, he pystyivät sen vain sanoillaan kieltämällä ja olla tekemättä sitä, mutta NÄIN HYVIN ei ole kaikkien ihmisten asiat. Siis JOS joku asia kadottaisi ihmisen, joku olisi synti muustakuin vain SOSIAALISESTA syystä, että MUUTA eivät PYHÄSSÄ HENGESSÄ hyväksy toimintaansa, niin sehän kadottaisi ihmisen siitäkin huolimatta että hän teki syntiä. Eihän se muuta sitä, että ihminen teki syntiään vaikka sen lopettaisi? "Jos te ette anna anteeksi ihmisille heidän syntejään, edes niitä pienimpiä mahdollisia, mistä tässä oli nyt kyse, niin EI TAIVAALLINEN ISÄNNEKÄÄN ole antanut teille koskaan yhtäkään syntiänne anteeksi!"(Jeesusta mukaillen) Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi saa, jos te TAAS silti alette omavanhurskaasti syyttämään sellaisesta, mitä ette itse ole joutuneet edes suorittamaan, ja jonka vaikutuksestakaan teillä EI OLE MITÄÄN TIETOA edes. Tietoahan se kaikki lisää, jos kokeilemme HULLUSTIKIN joskus jotain omituista, eihän kukaan pysy edes perässä siitä, mitä pieni lapsi tekee, ja psykologit nykyään kauhuissaan tekevät kaikesta hulluutta, jos heidän annettaisiin päättää, että saisivat kaikkia hallita hulluinaan?! Ja samoin ne Pastorinne - kai - luulen.

Paavali on kukistunut? ÖÖh, mistäs tämä ilmestystieto kumpuaa?! Ei minulle ole Jeesus eikä Paavalikaan tuollaisesta kertonut? Paavalin perinteiselle uskomukselle tuli KYLLÄ muutos siinä, että kun omat kansansa vanhemmat eivät uskoneet Jeesuksen olevan se Messias, niin ei enää pystynyt oman kansansa vanhimpia pitämään MISSÄÄN arvossa, koska he eivät edes Jeesuksen ihmeiden takia KAI kääntyneet uskomaan Jeesukseensa. Tai mistä minä tiedän, vaikka kääntyivätkin, koska Jeesushan sanoi, että fariseuksien ja kirjanoppineiden sielussa oli KUOLLEIDEN LUITA ja kaikkea saastaa, ja pyysi heitä tuomaan se kaikki puhdistettavaksi VALOON, ja sen he tekivät, kun päästivät sen MURHAHIMONSA valloilleen, mikä on silti joskus ihan pelastavakin voima jos se kohdistuu ANTISANKAREIHIN tai PAHIKSIIN, ja amerikkalaisessa elokuvassa EI EDES ole mitään henkisiä sankareita koskaan ole ollut, vaan juurikin niitä fyysisiä sotasankareita, Mac Gyveritä sun muita, jotka jollakin fyysisen maailman ihmetempulla jonkun pelastavat sankaruuttaan, mutta sillä ei pelastu kuin hetkeksi, ruumiillinen kuolema SILTI odottaa jokaista tuollaistakin sankaria, eli HENGEN pelastuminen on kaiken Jeesuksen toiminnan päämäärä, koska Hän(Jeesus) oli Henkien Isä, ei Hänen Isänsä ollut kuin Henkien Isän Isä?! Jeesus oli se, JUMALAN SANA, Ja mikä Taivaan Isä oli, niin ei me vieläkään tajuta, mikä Hän puolestaan on... Joillekin Jumala, sen ilmoittaa, mutta VAIN, hänen OMAN persoonansa ominaisuuksien kautta, minkä HÄN TUOLLE ihmiselle antoi, ne voivat olla TÄYSIN PÄINVASTAISIA ominaisuusksia jopa jollakin muulla ihmiselläkin, kummakos tuo silloin on, että osalle joku on synti ja jollekin ei, koska ei olisi kuin YKSI IHMINENKÄÄN syntynyt koskaan minnekään, jos kaikki - eli se AINUT - noudattaisivat kaiken yhdellä ja samalla tavalla. Mistään ihmisteenkään täysin SAMAKSI identtisesti kloonaamisesta ei ole vielä ollut hyötyä kenellekään, vaikka Usa uskookin, että KLOONEJA SOTILAINA tullaisiin joskus käyttämään?!
Koneiden suhteen täydellinen yhteensopivuus tms. se on silti aivan oletusarvo?! Emme liian erilaisia saa olla, tietenkään, mutta niinkuin Raamattu sanoo, joku on "Ihmisiyyden Enkelissä", korva, joku suu, joku genitaali suorastaan, eli ei silmä voi sanoa mulkulle, en tarvitse sinua, koska se näyttää niin sotkuiselta touhulta, jos matkii tässä apostolin kekkaamaa vertausta.... Kyse voi olla kansojenkin perusominaisuuksista tms....

Maalauksissa näkee Renesanssi ajan reheviä naisia alastomina.

"Jaa kaikki tuo on taantumusta Paavalin opista. Hänhän sanoi kaikki on sallittua, mutta kaikki ei rakenna."

Sinuna tarkistaisin Paavalin sanojen asiayhteyden. Hänhän mm. jatkaa: "Mutta ruumis ei ole siveettömyyttä vaan Herraa varten, ja Herra on ruumiinkin valtias."

Siinä mielessä tietenkin kaikki on sallittua, että viimekädessä ihminen itse päättää mitä hän tekee ja miten hän elää. Mutta teoilla on aina seurauksia, jotka on myös ilmoitettu raamatussa.

capiche kirjoitti:

"Jaa kaikki tuo on taantumusta Paavalin opista. Hänhän sanoi kaikki on sallittua, mutta kaikki ei rakenna."

Sinuna tarkistaisin Paavalin sanojen asiayhteyden. Hänhän mm. jatkaa: "Mutta ruumis ei ole siveettömyyttä vaan Herraa varten, ja Herra on ruumiinkin valtias."

Siinä mielessä tietenkin kaikki on sallittua, että viimekädessä ihminen itse päättää mitä hän tekee ja miten hän elää. Mutta teoilla on aina seurauksia, jotka on myös ilmoitettu raamatussa.

Lue lisää

Jaa, itse olen valinnut kuitenkin siihen uskomisen, että kaikki synnit ovat monin tavoin kukistettu eikä mitään muuta syntiä ole kuin Pyhän hengen pilkka. Paavali sanoi myös, että mitä enemmän tekee syntiä niin sitä suuremmaksi armo tulee. Olen havainnut sen myös käytännössä pitävän monien kohdalla paikkansa.

Isä, Jumala kuoli ristillä ja jätti perinnöksi valtakuntansa eli maailman Jumalan Pojalle eli Jeesukselle. Ylösnousseelle Kristukselle. Kristus otti itselleen perijätovereita oman tahtonsa mukaan, joiden joukossa oli myös Paavali eli BAALI, jonka palvonta VT:ssä vielä oli kiellettyä, mutta jonka Jeesus siis salli.

Kyllähän usko on omantunnon asia eikä kaikki BAALIA vieläkään polviestuen notkistu kumartamaan. Jehova kertoi ennalta jättävänsä 7000 Israelilaista, jotka eivät milloinkaan taivu kumartamaan BAALIN edessä. Itse kävin Israelissa rukousmatkalla 1996 ja siellä sain itselleni vakaumuksen uskoa kaikkeen; Kaikkiin oppeihin, uskoihin ja seurakuntiin. Eli sain Filadephian seurakunnan osan ja rakkauden tietä pitäisi opiskella siltä osin kun sanotaan Rakkaus uskoon kaiken. Uskon siis myös Baalin ja hänen opetuksiinsa.

Makuasia. Riippuu suhteesta & elämäntilanteista, jotka vaihtelevat.

Ukkomies_ kirjoitti:

Makuasia. Riippuu suhteesta & elämäntilanteista, jotka vaihtelevat.

Mastrbointi on synti.

Miettinyt samaa.

Eli voin ottaa toisen naisen miehen tyydyttämään lihaani.

Lammas kirjoitti:

Eli voin ottaa toisen naisen miehen tyydyttämään lihaani.

Kuka niin on sanonut, nyt oli kyse itsetyydytyksestä luullakseni.

huoraaminen on siveetöntä moraalitonta vastuutonta ja jumalatonta eikä kuulu mitään tähän aiheeseen.

etvoi kirjoitti:

Kuka niin on sanonut, nyt oli kyse itsetyydytyksestä luullakseni.

huoraaminen on siveetöntä moraalitonta vastuutonta ja jumalatonta eikä kuulu mitään tähän aiheeseen.

Lue lisää

Sitähän minäkin.

Noista kaikista tulee huono olo.

Joku mainitsi, että itsetyydytys johtaa ajattelemaan jotain muuta henkilöä kuin omaa puolisoa. Siis tyydytyksen aikana, joka on tietenkin haureellista. Onkohan noin? Kuinkahan yleistä on, että ajattelee jotain muuta kuin puolisoaan tyydyttäessään. Kuulostaa pahalta.

ota lääkkeesi ajallaan

Siinähän tuo menee missä muutkin. Antakaa olla. Eihän nuo ole kuin viestejä.

"Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".

Suosittelen luettavaksi Grantley Morrisin artikkelisarjaa

Masturbation and the Bible

silläkin uhalla, että se saa sinut tuntemaan syyllisyyttä tai vihaa tai hylkäämään aiemmat ajatuksesi, joilla puolustit ihmisen oikeutta masturbointiin välttämättömänä osana ihmisen elämää.

http://www.net-burst.net/sexuality/masturbation.htm

Joo - syytön ei liene kukaan, mutta syntiä se on silti, vaikka kaikki sitä tekisivät kasvettuaan riittävän vanhaksi.

Enpä ole vielä tähän päivään mennessä.nähnyt eläimen tyydyttävän itseään.

Ohhops kirjoitti:

Enpä ole vielä tähän päivään mennessä.nähnyt eläimen tyydyttävän itseään.

Näin kerran idänsuunnalla pieneen häkkiin teljetyn uroskarhun, joka tyydytti itseään koko ajan. Ilmeisesti siksi, että raukalla ei ollut muuta tekemistä. Apinat tekevät sitä myös eläintarhoissa ja luontodokumenteissa.

anonyymi_NuW kirjoitti:

Näin kerran idänsuunnalla pieneen häkkiin teljetyn uroskarhun, joka tyydytti itseään koko ajan. Ilmeisesti siksi, että raukalla ei ollut muuta tekemistä. Apinat tekevät sitä myös eläintarhoissa ja luontodokumenteissa.

Lue lisää

No raukat !

Monet pariskunnat tyydyttävät itsensä yhdessä ja katselevat samalla toisiaan samalla rivoja puhuen. Toiset myös antavat vieraan rakastella puolisoaan samalla, kun itse katselee sitä toimitusta itseään tyydyttäen. Joskus kun katselee pornofilmejä alka oikein ärsyttää, jos nainen on kahden miehen kanssa samaan aikaan, eikä kykene jakamaan tasapuolisesti taitojaan miehille. Heti, kun alkaa vaikka suuseksi toisen kanssa, niin toisen sukuelimen sively muuttuu jotenkin väkinäiseksi ja robottimaiseksi. Ja taas sama juttu, kun on toisen miehen vuoro. Siinä olisi monella naisell parannuksen paikka!

Ohhops kirjoitti:

Enpä ole vielä tähän päivään mennessä.nähnyt eläimen tyydyttävän itseään.

Eikös se ole itsetyydytystä, kun koira nuolee itseään?

Entä se, kun koira nylkyttää itseään esinettä tai joskus ihmisen jalkaa vasten?

Unohdin sanoa sen, että lapsille pitää opettaa päiväkodissa ja kouluissa sitä, miten miehet nussivat toisiaan perseeseen ja ottavat toisiltaan suihin. Heille pitää opettaa myös sitä, että on ihan normaalia miehelle kasvattaa itselleen tissit hormonien avulla tai pukeutua naiseksi ja harjoittaa seksiä samalla. On oikein vaihtaa sukupuoltaan ja hakea seksuaalista tyydytystä toisen sukupuolen edustajana. Se kaikki on normaalia ja suositeltavaa: sitä pitää opettaa lapsille pienestä pitäen. Samalla pitää opettaa, että jos joku ei hyväksy näitä asioita luonnollisina ja normaaleina, niin semmoinen ihminen pitää panna vankilaan tai tappaa, koska hän on paha "uskovainen". Näin siis.

Kaikki käy paitsi normaali ja luonnollinen seksuaalisuus sekä sen toteuttaminen.

kaikki-käy-paitsi kirjoitti:

Unohdin sanoa sen, että lapsille pitää opettaa päiväkodissa ja kouluissa sitä, miten miehet nussivat toisiaan perseeseen ja ottavat toisiltaan suihin. Heille pitää opettaa myös sitä, että on ihan normaalia miehelle kasvattaa itselleen tissit hormonien avulla tai pukeutua naiseksi ja harjoittaa seksiä samalla. On oikein vaihtaa sukupuoltaan ja hakea seksuaalista tyydytystä toisen sukupuolen edustajana. Se kaikki on normaalia ja suositeltavaa: sitä pitää opettaa lapsille pienestä pitäen. Samalla pitää opettaa, että jos joku ei hyväksy näitä asioita luonnollisina ja normaaleina, niin semmoinen ihminen pitää panna vankilaan tai tappaa, koska hän on paha "uskovainen". Näin siis.

Kaikki käy paitsi normaali ja luonnollinen seksuaalisuus sekä sen toteuttaminen.

Lue lisää

Eikö mielestäsi ole oikein korjata sukupuoltaan, jos on syntynyt väärään kehoon? En lisäksi näe mitään väärää samaa sukupuolta olevien rakkaus- tai seksielämässä.