mot: Kuinka Apu-lehden ongelmabloggari pärjää simpanssitesteissä?

Valtakunnallinen Vava-yhdistys (”Vastaisku valitukselle”) yrittää auttaa Apu-lehden toimitusta ja ongelmallista blogi-miestä, joiden ajattelu on liian synkkää ja negatiivista.

Kestovalittajien ruikutus kaikesta mahdollisesta ei korjaa epäkohtia.

Pitää osata toimia ja hakea selkeitä ratkaisuja. - Kaksi 9-vuotiasta poikaa näytti tästä esimerkkiä viime sunnuntaina. Lehtitietojen mukaan paikalla olleet aikaihmiset eivät samaan kyenneet. Apua ei olisi ollut suurestakaan valittajien huutokuorosta.

”Maailma on paljon parempi paikka, kun nostetaan välillä hyvää esille”. Upeasti sanottu. - Vava-yhdistys (”Vastaisku valitukselle”) päätti keskiviikon kokouksessaan lähettää Lenni Nevasmaan äidin lausunnon tiedoksi Apu-lehden toimitukselle ja lehteen negatiivisia viestejä kirjoittavalle kestovalittajalle. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auttajat-eivat-saaneet-risteyksessa-sutinutta-bussia-liikkeelle-kunnes-9-vuotiaat-lenni-ja-valtteri-keksivat-ratkaisun-aiti-en-olisi-uskonut-etta-pojilla-leikkaa-noin-hyvin/7270570#gs.75GjZ1Ff

Samalla Vava-yhdistys muistuttaa positiivisuuden ja ilon merkityksestä. Valtteri Tervon äidin mukaan pojat olivat kovin iloisia saamistaan kiitoksista. – Kestovalittajien ainaisella marmatuksella ei ole vastaavaa iloa tuottavaa vaikutusta. Sen sijaan epätoivo yltyy ainaisen ruikutuksen vaikutuksesta. https://www.hs.fi/kaupunki/kerava/art-2000005990024.html

Toivottavasti viimeistään viikonloppuna päästään tarkastelemaan Apu-lehden ongelmallisen blogin pitävyyttä simpanssitesteissä.

Lyhyt johdatus Hans Roslingin menestyksekkäästi käyttämiin simpanssitesteihin löytyy oheisesta lähes kuuden (6) vuoden takaisesta ILTALEHDEN artikkelista. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2013110717695825

Viime vuonna julkaistussa kirjassa Hans Rosling on kuvannut heräämistään ”Faktojen maailmaan” seuraavasti:
1) ”Eräänä iltana olin myöhään töissä yliopistolla, kun koin ahaa-elämyksen.”
2) ”Tajusin, ettei ongelmana voinut olla vain se, että ihmisiltä puuttui tieto, koska se tuottaisi umpimähkäisesti väärät vastaukset (eli simpanssivastaukset) eikä sattumanvaraisesti huonompia (simpansseja huonompia) systemaattisesti vääriä vastauksia.”
3) ”Vain aktiivisesti väärä ’tieto’ (luulo) voi saada ihmiset pärjäämään huonommin kuin simpanssit.”

Valtakunnallisen Vava-yhdistyksen (”Vastaisku valitukselle”) havaintojen mukaan edellä mainittua "aktiivisesti" väärää tietoa jaetaan systemaattisesti Suomessa. Väärän tiedon levittäjinä on joukko kestovalittajia, joiden viestien vuolas virta on enimmäkseen negatiivista ruikutusta ja epäkohtien suurentelua. Pyrkimyksenä valittajilla on lisätä yleistä epävarmuutta ja epätoivoa ja vähentää luottamusta yhteiskuntaan.

Vava-yhdistyksen testiryhmä on valmis aloittamaan ns. simpanssitestit Apu-lehden toimituksen ja ongelmallisen blogi-kirjoittajan kohdalla.

Simpanssitesti nro 1:
 Testin aihe: ”Suomalaisten törkeä nimittely”

Lähtökohtatilanne:
- Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies käytti Suomen itsenäisyyspäivän aattona 5.12.2018 kirjoituksessaan törkeää kieltä nimitellen suomalaisia muun muassa ”umpihulluksi kansaksi, joka riehuu kiimatipat housunpuntista valuen”.
- Vava-yhdistyksen asiamies paheksui Apu-lehden Facebook-sivulla moista kielenkäyttöä (esitti, että kirjoittaja pyytäisi anteeksi tekoaan ja korjaisi tapansa). Apu-lehden toimitus vastasi, ettei asiasta sallita protestointia, koska kyseinen asiamies oli mukamas ainoa asiaa paheksunut henkilö.
- Vava-yhdistys on jatkanut protestointia suomalaisten halventamisesta, mutta Apu-lehden toimitus on sitkeästi pitäytynyt alkuperäisessä väitteessään.

Ratkaistava asia: ”Onko Apu-lehden toimitus oikeassa väittäessään, että Vava-yhdistyksen asiamies on ainoa törkeää kielenkäyttöä paheksunut henkilö?”

Simpanssitesti on toteutettu Hans Roslingin vakioimalla kolmen (3) vaihtoehdon vastausmallilla. Vastausvaihtoehdot, joita vertailtiin satunnaisesti valitun simpanssin todennäköisiin valintoihin, olivat seuraavat: A = Asiamies on ainoa, joka paheksuu suomalaisten nimittelyä. B = EVVK eli asia ei voisi vähempää kiinnostaa kansalaisia. C = Monet ihmiset paheksuvat suomalaisten kutsumista ”umpihulluksi kansaksi, joka riehuu kiimatipat housunpuntista valuen”.

Vastausten vertailu:
1. Oikea vastaus on vaihtoehto C. Asia on todennettavissa Vava-yhdistyksen tietoon tulleista ja yhdistyksen arkistoon tallennetuista kannatusilmauksista.
2. Siten Apu-lehden toimitus, joka pitäytyy koko ajan vaihtoehdossa A, on täysin väärässä (100 %) eli toimitukselta saatujen oikeiden vastauksien prosenttimäärä on 0 %.
3. Satunnaisesti valitun simpanssin voidaan uskoa valitsevan kolmesta vaihtoehdosta (jos valinta toistetaan n 1 kertaa) jokaisen noin kolmasosan osumatarkkuudella. Siten simpanssi osuu harhaan noin 66 kertaa sadasta valinnasta ja valitsee oikein noin 33 %:n tarkkuudella.

Testin tulos: Satunnaisesti valittu simpanssi tietää paremmin (33 %) kuin Apu-lehden toimitus (0%), että suomalaiset paheksuvat blogi-miehen kielenkäyttöä. Valtakunnallisen Vava-yhdistyksen ”Vastaisku valitukselle”) protestointi Apu-lehden blogissa käytetystä kielestä osoittautui aiheelliseksi ja lehden toimitus määrättiin maksamaan simpanssitestistä aiheutuneet kulut.

Simpanssitesti nro 2:
 Testin aihe: ”Jakovara vai kestävyysvaje”

Lähtökohtatilanne:
- Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies ei ole kyennyt selvittämään kansalaisille valtion talouden tilannetta. Blogi-mies on kirjoituksissaan viitannut usein siihen suuntaan, että Suomesta kyllä löytyisi paljonkin vaurautta, mutta hallitus ei vain halua antaa rahaa työttömille, sairaille tai muuten vähävaraisille.
- Blogi-miehen mukaan hallitus tekee tahallaan huonoja taloudellisia päätöksiä, joilla voidaan perustella valtiontalouden kestävyysvajetta.

Ratkaistava asia: ”Onko valtiontaloudessa kestävyysvaje vai löytyykö rahaa ja jakovaraa?”

Simpanssitesti nro 2 on toteutettu jälleen Hans Roslingin vakioimalla kolmen (3) vaihtoehdon vastausmallilla. Vastausvaihtoehdot, joita vertailtiin satunnaisesti valitun simpanssin todennäköisiin valintoihin, olivat seuraavat: A = Kestävyysvaje on talouden ongelma. B = EVVK eli asia ei voisi vähempää kiinnostaa kansalaisia. C = Jakovaraa on. Jos rahat loppuvat kotimaasta, voi ulkomaista lainaa saada rajattomasti .

Vastausten vertailu:
1. Oikea vastaus on vaihtoehto A. - Asia on todennettu virallisista tilastoista, Suomen pankin katsauksista ja eduskunnan pöytäkirjoista. Niistä ilmenee yhtäpitävästi, että valtion velka on reilusti yli 100 miljardia euroa.
2. Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies, joka pitäytyy koko ajan vaihtoehdossa C, on täysin väärässä (100 %) eli häneltä saatujen oikeiden vastauksien prosenttimäärä on 0 %.
3. Satunnaisesti valitun simpanssin voidaan uskoa valitsevan kolmesta vaihtoehdosta (jos valinta toistetaan n 1 kertaa) jokaisen vaihtoehdon noin kolmasosan osumatarkkuudella. Siten simpanssi osuu harhaan suunnilleen 66 kertaa sadasta valinnasta ja valitsee oikean vaihtoehdon A noin 33 %:n tarkkuudella.

Testin tulos: Satunnaisesti valittu simpanssi tietää paremmin (33 %) kuin Apu-lehden blogi-mies (0%), että Suomen valtion velka, joka lankeaa tulevien ikäpolvien maksettavaksi, on liian suuri ja taloudessa on lähivuosinakin selvä kestävyysvaje. – Blogi-miehen tulee maksaa simpanssitestistä aiheutuneet kulut.

Simpanssitesti nro 3:
 Testin aihe: ”Suomi on hyvä maa”

Lähtökohtatilanne:
- Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies väittää kirjoituksissaan, että Suomessa asiat ovat täysin sekaisin. Talousrikokset ja väärinkäytökset rehottavat kuin Venäjällä konsanaan. Köyhiä ja sairaita jätetään ilman tukea ja hoitoa ja maan hallitus aikoo jakaa itsemurhapillereitä ahdingossa oleville.
- Blogi-miehen negatiivisten kirjoitusten mukaan Suomi on muuttunut huutolaisyhteiskunnaksi, jossa riisto ja orjatyö kukoistavat. Hyvinvointivaltio on mukamas retuperällä.

Ratkaistava asia: ”Onko Suomi hyvä maa?”

Simpanssitesti nro 3 on toteutettu perinteisellä kolmen (3) vaihtoehdon vastausmallilla, jonka Hans Rosling vakioi pian sen jälkeen, kun hän ensin omaksui miekannielemisessä tarvittavan tekniikan (kts. ”Faktojen maailma”, johdanto).
Vastausvaihtoehdot, joita vertailtiin satunnaisesti valitun simpanssin todennäköisiin valintoihin, olivat seuraavat: A = Suomi on hyvä maa. B = EVVK eli asia ei voisi vähempää kiinnostaa kansalaisia. C = Suomi on paska maa.

Vastausten vertailu:
1. Oikea vastaus on vaihtoehto A. - Asia on todennettu virallisista tilastoista ja kansainvälisistä tutkimuksista ja vertailuista (kts. ”Suomi maailman kärjessä”, Tilastokeskus 2017 ja 2018) http://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.html .
2. Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies, joka pitäytyy koko ajan vaihtoehdossa C, on absoluuttisen väärässä (100 %) eli häneltä saatujen oikeiden kannanottojen prosenttimäärä on 0 %.
3. Satunnaisesti valitun simpanssin voidaan uskoa valitsevan kolmesta vaihtoehdosta (jos valinta toistetaan n 1 kertaa) jokaisen vaihtoehdon noin kolmasosan osumatarkkuudella. Siten simpanssi osuu harhaan suunnilleen 66 kertaa sadasta valinnasta ja valitsee oikean vaihtoehdon A noin 33 %:n tarkkuudella.

Testin tulos: Satunnaisesti valittu simpanssi tietää paremmin (33 %) kuin Apu-lehden blogi-mies (0%), että ”Suomi on hyvä maa”. Suomen sijoittuminen maailman kärkimaiden joukkoon on todistettu kymmenissä tutkimuksissa ja kansainvälisissä vertailuissa.
– Vapaassa maassa Apu-lehden blogi-miehellä on vapaus halutessaan ajatella synkkiä ajatuksia. Testiryhmä kuitenkin toivoo, etteivät blogi-mies ja Apu-lehti pelottelisi kansaa liian karmeilla kuvitelmilla. Harhainen synkistely ei korjaa epäkohtia, vaan kasvattaa alakuloa, masennusta ja yleistä epätoivoa.

Simpanssitesti nro 4:
 Testin aihe: ”KELA ja viikkolepo”

Lähtökohtatilanne:
- Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies väittää, että KELA toimii kelvottomasti ja viivyttelee viikonloppuna jätettyjen toimeentulotukihakemusten käsittelyssä.
- Blogi-miehen synkän ajattelun mukaan KELA jotenkin ”nappaa” yhden kokonaisen päivän itselleen, josta voi aiheutua asiakkaille monenlaista vaivaa?

Ratkaistava asia: ”Onko Kelan henkilöstöllä oikeus viikonloppuvapaisiin?”

Simpanssitesti nro 4 on toteutettu perinteisellä kolmen (3) vaihtoehdon vastausmallilla, jonka Hans Rosling otti käyttöönsä ja vakioi pian sen jälkeen, kun hän omaksui miekannielemisessä tarvittavan tekniikan (kts. ”Faktojen maailma”, johdanto).
Vastausvaihtoehdot, joita vertailtiin satunnaisesti valitun simpanssin todennäköisiin valintoihin, olivat seuraavat: A = KELA:n henkilöstön on oltava töissä viikonloppuisin. B = EVVK eli asia ei voisi vähempää kiinnostaa kansalaisia. C = KELA on kiinni viikonloppuisin.

Vastausten vertailu:
1. Oikea vastaus on vaihtoehto C. - Asia on todennettu Kelan toimeentulotukea koskevasta ohjekirjasta (Toimeentulotuki 18.2.2019 s 153) ja sitä selventävästä Kelan lausunnosta 18.2.2019 klo 15.03.. Lisäksi muun muassa TTL (Työterveyslaitos) ja TTK (Työturvallisuuskeskus) pitävät säännöllistä viikkolepoa suorastaan välttämättömänä stressin ja virheiden välttämiseksi.
2. Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies, joka pitäytyy koko ajan vaihtoehdossa A, on absoluuttisen väärässä (100 %) eli häneltä saatujen oikeiden kannanottojen prosenttimäärä on 0 %.
3. Satunnaisesti valitun simpanssin voidaan uskoa valitsevan kolmesta vaihtoehdosta (jos valinta toistetaan n 1 kertaa) jokaisen vaihtoehdon noin kolmasosan osumatarkkuudella. Siten simpanssi osuu harhaan suunnilleen 66 kertaa sadasta valinnasta ja valitsee oikean vaihtoehdon C noin 33 %:n tarkkuudella.

Testin tulos: Satunnaisesti valittu simpanssi tietää paremmin (33 %) kuin Apu-lehden blogi-mies (0%), että ”Kelan henkilöstöllä on oikeus viikkolepoon”.

Vapaassa maassa Apu-lehden blogi-miehellä on edelleen vapaus halutessaan ajatella synkkiä ajatuksia. Testiryhmä kuitenkin muistuttaa blogi-miestä ja Apu-lehteä jatkuvan negatiivisen ajattelun haitoista. Pelkkä harhainen synkistely ei korjaa epäkohtia, vaan kasvattaa alakuloa, masennusta ja yleistä epätoivoa.

Simpanssitesti nro 5:
 Testin aihe: ”Suomalainen kurjuus – totta vai tarua”

Lähtökohtatilanne:
- Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies ja muut vastaavat kestovalittajat (Kansan Uutiset ym) väittävät, että Suomen hiljakkoin eronnut hallitus on hoitanut maan työllisyys- ja talousasiat kelvottomasti ja aiheuttanut kansalle kamalaa köyhyyttä, kurjuutta ja eriarvoisuutta.
- Kestovalittajat ovat perustelleet harhaisia väitteitään vetoamalla EU-komission uusimpaan maaraporttiin (Brussels, 27.2.2019 SWD).

Ratkaistava asia: ”Onko kurjuus Suomessa totta? Onko EU-komission raportti ymmärretty oikein?”

Simpanssitesti nro 5 on toteutettu perinteisellä kolmen (3) vaihtoehdon vastausmallilla, jonka Hans Rosling otti käyttöönsä ja vakioi sen jälkeen, kun hän ensin omaksui miekannielemisessä tarvittavan tekniikan (kts. ”Faktojen maailma”, johdanto).

Vastausvaihtoehdot, joita vertailtiin satunnaisesti valitun simpanssin todennäköisiin valintoihin, olivat seuraavat: A = Kurjuus ja eriarvoisuus ovat kasvussa. Sen todistaa EU-komission maaraportti. B = EVVK eli asia ei voisi vähempää kiinnostaa kansalaisia. C = Blogi-mies ja Kansan Uutiset jakavat väärää tietoa EU-komission raportista ja suomalaisesta yhteiskunnasta.

Vastausten vertailu:

1. Oikea vastaus on vaihtoehto C. – Blogi-mies ja Kansan Uutiset jakavat ilmeisesti tahallaan vääriä tietoja. - EU-komission maaraportin (Brussels, 27.2.2019 SWD) alusta alkaen käy selväksi, että komissio arvostaa Suomen viimeaikaista kehitystä (työllisyys ja talous kasvvat, eriarvoisuus on pieni, koulutus tehokokasta ym). Tämän voi jokainen todentaa lukemalla raportin = https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/2019-european-semester-country-report-finland_en.pdf
2. Apu-lehden ongelmallinen blogi-mies, joka pitäytyy koko ajan vaihtoehdossa A, on absoluuttisen väärässä (100 %) eli hänen oikeiden kannanottojen prosenttimäärä on 0 %.
3. Satunnaisesti valitun simpanssin voidaan uskoa valitsevan kolmesta vaihtoehdosta (jos valinta toistetaan n 1 kertaa) jokaisen vaihtoehdon noin kolmasosan osumatarkkuudella. Siten simpanssi osuu harhaan suunnilleen 66 kertaa sadasta valinnasta ja valitsee oikean vaihtoehdon C noin 33 %:n tarkkuudella.

Testin tulos: Satunnaisesti valittu simpanssi tietää paremmin (33 %) kuin Apu-lehden blogi-mies (0%), että ”Suomalainen kurjuus ei ole totta. Blogi-mies ja Kansan Uutiset ovat ymmärtäneet ilmeisesti tahallaan aivan väärin EU-komission maaraportin (Brussels, 27.2.2019 SWD)”.

Vaarinymmärrykset ovat niin suuria, että testiryhmä epäilee Apu-lehden blogi-miehen ja Kansan Uutisten toimituksen jättäneen raportin täysin lukematta? Toisaalta kyseessä voi myös olla pahalaatuinen ja pitkäkestoinen ymmärrysvaje? –Joka tapauksessa testiryhmä muistuttaa blogi-miestä, Apu-lehteä ja Kansan Uutisia jatkuvan negatiivisen ajattelun haitoista. Lohduton synkistely ei korjaa epäkohtia, vaan kasvattaa alakuloa, masennusta ja epätoivoa.

Uutta tietoa Apu-lehden ongelmablogista ja Kansan Uutisten kirjoittelun syistä. = Voi olla, että hölmöt tulkinnat edellisen hallituksen aikaan saavutetusta työllisyysasteen neljän (4) prosentin noususta ja Suomen valtion talouden tasapainottamisesta johtuvat vääränlaisesta viisaudesta tai viisauden pahoista puutteista.

"Tavallaan maapallossa on liiaksi viisautta”, epäili muun muassa Konsta Pylkkänen kirjailija Veikko Huovisen mukaan. — ”Viisautta ei jakseta kaikkea käyttää, vaan turvottaa se nupopäät mustansinisiksi”, jatkoi Konsta.

Valtakunnallinen Vava-yhdistys (”Vastaisku valitukselle”) pyrkii selvittämään, johtuisivatko Apu-lehden ongelmablogissa ja Kansan Uutisten kirjoituksissa esitetyt omalaatuiset käsitykset Suomen työllisyys- ja talousasioista viisauden puutteesta? Tai olisiko kyse vääränlaisesta viisaudesta?

Selvityksen tuloksista tiedotetaan heti, kun syy vääriin väitteisiin on löytynyt.