Pelinappulat !?

Puhuit todella asiaa ja hyvin selkeästi. Onko Valvirallakaan sitten puhtaat jauhot pussissa.

Kokoomus ammentaa (haluaa ammentaa) valtion tukirahaa yksityiselle sektorille mahdollisimman isolla lapiolla.


"Sopimuksia voidaan sanoa irti ja järjestää uudestaan julkispuolella.""

Nimenomaan yksityispuolen sopimukset pitää asettaa erityistarkkailuun, ja että mitä kontakteja kuntapäättäjillä on noille tahoille kun niin innokkaasti yksityistävät palveluitaan.
Julkipuolen palvelut takaisin kunnille. Kuntia on tuettava, ei rahan kahmijoita.

Veikkaan siinä käyvän niin, että se valvonta tulee koskemaan
vai työntekijöitä.
Kellokallet tulee hoitajien perään valvomaan mikä on ettei homma luista.
Työ muutetaan enepi likuhina tyyliseksi. Huonmpikustoisia lykätään
kärryillä jonossa, ensi syötetää, sitten juotetaan, ja viimeisellä rastilla vaihdetaan vaipat.
Saaduilla tuloksilla tehdään normit, minkä mukaan mitoitetaan hoitjien tarve

henrjii kirjoitti:

Veikkaan siinä käyvän niin, että se valvonta tulee koskemaan
vai työntekijöitä.
Kellokallet tulee hoitajien perään valvomaan mikä on ettei homma luista.
Työ muutetaan enepi likuhina tyyliseksi. Huonmpikustoisia lykätään
kärryillä jonossa, ensi syötetää, sitten juotetaan, ja viimeisellä rastilla vaihdetaan vaipat.
Saaduilla tuloksilla tehdään normit, minkä mukaan mitoitetaan hoitjien tarve

Lue lisää

Ehkä rohkaistuvat nyt paremmin.
Ja se ohjelma, mitä työnantaja tulee tarjoamaan "anonyymisti", paljastanee kuitenkin kirjoittajan: mistä IP-osoitteesta.

Enemmän mä pelkään, että siskot lähtee kilpasille: kun avuttomia vanhuksia on laiminlyöty, päiväkoti-ihmiset havahtuivat lasten kanssa.
Onko molemmilla laitostyypeillä pelko, että toinen taho saa enemmän tukea.
Miten päiväkodit havahtuivat juuri ja vasta nyt?

henrjii kirjoitti:

Veikkaan siinä käyvän niin, että se valvonta tulee koskemaan
vai työntekijöitä.
Kellokallet tulee hoitajien perään valvomaan mikä on ettei homma luista.
Työ muutetaan enepi likuhina tyyliseksi. Huonmpikustoisia lykätään
kärryillä jonossa, ensi syötetää, sitten juotetaan, ja viimeisellä rastilla vaihdetaan vaipat.
Saaduilla tuloksilla tehdään normit, minkä mukaan mitoitetaan hoitjien tarve

Lue lisää

Hienoa

Edes joku ymmärtää, minkä suuruusluokan ongelmasta kyse. Tarvitaan kunnollista keskittämistä, ei pienteollisuutta, vaan kunnollisia tuotantolaitoksia, missä loispummieläkeläisistä jalostetaan krematorioon lannoitetuotantoon sopivaa materiaalia kustannustehokkaasti ja nopeasti.

=DW=

Bengalitikku kirjoitti:

Ehkä rohkaistuvat nyt paremmin.
Ja se ohjelma, mitä työnantaja tulee tarjoamaan "anonyymisti", paljastanee kuitenkin kirjoittajan: mistä IP-osoitteesta.

Enemmän mä pelkään, että siskot lähtee kilpasille: kun avuttomia vanhuksia on laiminlyöty, päiväkoti-ihmiset havahtuivat lasten kanssa.
Onko molemmilla laitostyypeillä pelko, että toinen taho saa enemmän tukea.
Miten päiväkodit havahtuivat juuri ja vasta nyt?

Lue lisää

Kun vaalit on ohi, niin aletaan kellottamaan kuinka monta vanhusta yksi hoitaja
pystyy hoitamaan, ei suinkaan montako hoitajaa yhden vanhuksen hoito vaatii

henrjii kirjoitti:

Kun vaalit on ohi, niin aletaan kellottamaan kuinka monta vanhusta yksi hoitaja
pystyy hoitamaan, ei suinkaan montako hoitajaa yhden vanhuksen hoito vaatii

Noinhan se yksityisellä puolella voi mennä. Ja kun seuranta voi olla pysyväisluontoista ja siitä tulee työ, mikä taas vie hoiva-aikaa.
Tuollainen seuranta maksaa.
Ja jännää, kun tuohon koulutetaan omista työntekijöistä vetäjät.
Seurantaa ryhmille.
Kehittämisen nimissä voi kiusata ihmisiä miten vain.
Sitten voi käydä, että ovi käykin ulos ja lisää ei palkata ellei laki ole jo olemassa.

On määritelty varmaankin, mikä on hyvä hoito,
mutta voiton maksimointi menee edelle !

Bengalitikku kirjoitti:

Ehkä rohkaistuvat nyt paremmin.
Ja se ohjelma, mitä työnantaja tulee tarjoamaan "anonyymisti", paljastanee kuitenkin kirjoittajan: mistä IP-osoitteesta.

Enemmän mä pelkään, että siskot lähtee kilpasille: kun avuttomia vanhuksia on laiminlyöty, päiväkoti-ihmiset havahtuivat lasten kanssa.
Onko molemmilla laitostyypeillä pelko, että toinen taho saa enemmän tukea.
Miten päiväkodit havahtuivat juuri ja vasta nyt?

Lue lisää

Asiat on olleet tiedossa Valviralla jo 10 vuotta vanhuksien suhteen.
Hoitajat eivät aina uskalla tuoda asioita esille, koska sitten voi tulla kenkää.
On tullutkin.
Päiväkodeissa samaa pelkoa varmaan, menee työpaikka
ja lasten vanhemmillehan hoitajia on kielletty kertomasta mikä tilanne on.

Bengalitikku kirjoitti:

Noinhan se yksityisellä puolella voi mennä. Ja kun seuranta voi olla pysyväisluontoista ja siitä tulee työ, mikä taas vie hoiva-aikaa.
Tuollainen seuranta maksaa.
Ja jännää, kun tuohon koulutetaan omista työntekijöistä vetäjät.
Seurantaa ryhmille.
Kehittämisen nimissä voi kiusata ihmisiä miten vain.
Sitten voi käydä, että ovi käykin ulos ja lisää ei palkata ellei laki ole jo olemassa.

Lue lisää

Kaikkein hulluinta on se, kun kello-kalle on mittaamassa työkohdetta silloin koitaa työntekijäriepu tehdä niin nopeasti kuin vaan kykenee! Ei käsitä että kusee omiin muroihinsa.

Bob kirjoitti:

Kaikkein hulluinta on se, kun kello-kalle on mittaamassa työkohdetta silloin koitaa työntekijäriepu tehdä niin nopeasti kuin vaan kykenee! Ei käsitä että kusee omiin muroihinsa.

Lue lisää

Mnaah


Kannata siis tosiasioiden väärentämistä? Tyypillista pummeille. Oikeinko ylpeä olet itsestäsi ?

=DW=

Tämä-läpinäkyvä-peli kirjoitti:

Kokoomus ammentaa (haluaa ammentaa) valtion tukirahaa yksityiselle sektorille mahdollisimman isolla lapiolla.


"Sopimuksia voidaan sanoa irti ja järjestää uudestaan julkispuolella.""

Nimenomaan yksityispuolen sopimukset pitää asettaa erityistarkkailuun, ja että mitä kontakteja kuntapäättäjillä on noille tahoille kun niin innokkaasti yksityistävät palveluitaan.
Julkipuolen palvelut takaisin kunnille. Kuntia on tuettava, ei rahan kahmijoita.

Lue lisää

Ei ole kyse mistään tukirahoista vaan verorahoista kunnilta yksityiselle.
Kunta ostaa vanhuspalveluja yksityiseltä, koska se tulee halvemmaksi kuin tuottaa ne itse.
Lopputulos on nähtävissä mitä halvalla saa: ala-arvoista hoitoa.

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah


Kannata siis tosiasioiden väärentämistä? Tyypillista pummeille. Oikeinko ylpeä olet itsestäsi ?

=DW=

Ajatuksenjuoksusi on kyllä ajoittain todella erikoista...jotenkin tuntuu ettet käsittänyt kirjoittamastani asiasta yhtään mitään. Koitan hieman selittää. Katsoppas kun normaalisti työtä tehdään silloin ei riehuta tukka märkänä urakkavauhdilla!
Myös siinä tapauksessa kun se kello-kalle on selän takana tulee tehdä sitä työtänsä aivan sitä normaali-vauhtia, eikä suinkaan työtahtiansa kiristäen, ymmärrätkö että jos väärinmitoitettua työtä aletaan käyttämään perusteena joutuu se seuraavakin huiskamaan "tukka märkänä" urakkatahdilla joka ei kuulu normaaliin työhön.

Bob kirjoitti:

Ajatuksenjuoksusi on kyllä ajoittain todella erikoista...jotenkin tuntuu ettet käsittänyt kirjoittamastani asiasta yhtään mitään. Koitan hieman selittää. Katsoppas kun normaalisti työtä tehdään silloin ei riehuta tukka märkänä urakkavauhdilla!
Myös siinä tapauksessa kun se kello-kalle on selän takana tulee tehdä sitä työtänsä aivan sitä normaali-vauhtia, eikä suinkaan työtahtiansa kiristäen, ymmärrätkö että jos väärinmitoitettua työtä aletaan käyttämään perusteena joutuu se seuraavakin huiskamaan "tukka märkänä" urakkatahdilla joka ei kuulu normaaliin työhön.

Lue lisää

Olet siis tuntiduunari.

Nostat palkaa ajasta, et tehdystä työstä. Voi olla duunit katteluksessa nykyaikana.

Tyypillinen loispummi, koska aiot alkaa "itse hyvin asaittuja eläkepäiviä" viettämään?

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Olet siis tuntiduunari.

Nostat palkaa ajasta, et tehdystä työstä. Voi olla duunit katteluksessa nykyaikana.

Tyypillinen loispummi, koska aiot alkaa "itse hyvin asaittuja eläkepäiviä" viettämään?

=DW=

Lue lisää

Aloit sitten asioiksesi aukomaan päätäsi, tyypillinen stadilainen joka luulee tietävänsä asiasta kuin asiasta! Sanohan kuuluuko vaikkapa kuukausipalkalla olevalle jatkuva urakkatyö?
Urakat ovat asia erikseen,niistähän stadilaiset eivä tiedä yhtään mitään, sikseenkin paljon sinne on tultava muualta ne hommat tekemään.
Se olenko eläkkeellä vai työelämässä ei ole sinun asiasi, mutta joku tuntuu "rassaavan" siinä muiden eläkkeellä olemisessa.

ö-Öö kirjoitti:

Olet siis tuntiduunari.

Nostat palkaa ajasta, et tehdystä työstä. Voi olla duunit katteluksessa nykyaikana.

Tyypillinen loispummi, koska aiot alkaa "itse hyvin asaittuja eläkepäiviä" viettämään?

=DW=

Lue lisää

Asiasta toiseen: Ajattelitko ehkä itse kieltäytyä eläkkeestä kun sen aika kohdallasi on? Jalo teko jos sillä jotakin henkisistä ongelmistasi voit selättää, ja ymmärrettävääkin jos lottovoitto tileilläsi joutilaana makaa?
Mutta: Jos kuitenkin alat sitä eläkeläisen tuloa kuluttamaan olet itsekkin "loispummi" kuten hauskasti nimität eläkkeellä olevia seniori-kansalaisia.

Nämä hyväveli- verkostot ovat ohjailleet toimintaa liian kauan.

Ei ne lkolaiset pääomasijoittajat voitoistaan tingi, ne korottaa taksoja, ja valtio ja kunnat maksaa.
Onhan se vähän erikoista, jos ihminen kituuttaa, vaikkapa tonnilla kuukaudessa,. Sitten jos joutuu, (pääsee) hoitolaitokseen, niin se tonni menee muutamassa päivässä.
Kolme tonnia kuukaudessa vissiin halvimmat kuukausimaksut, jos on jonkun verran omatoiminen näissä yksityisissä..
Ei minun mielestä niin paha ole.

Miljoonia näin on näreet, valitettavasti.

Voit vaatia, jos asut yksityisessä ja maksat sen noin 5000 hoivamaksun/kokonaislaskun kuukaudessa itse !
Espereihin sijoitetaan kunnan asukkaita "tarjoushintaan"
siellä ei kukaan voi vaatia mitään.
Jos on hankala potilas, sidotaan sänkyyn kiinni ja tungetaan rauhoittavat kurkusta alas.

Ne, jotka tekevät lapsia, heillä täytyy olla halua maksaakin, kykynsä mukaan porrastetusti.
En ymmärrä sitä, että tehdään eikä pystytäkään huolehtimaan.

Tuohan ö-Öö on ihan vastoin ajatuksenjuoksuasi. Noinhan niitä loispummejasi
aikaansaadaan. Että aina tulee joku jostain ja huolehtii.
En millään viitsis tehdä töitä, en maksaa veroja, en säästää, hällä väliä.
Noin kun keplottelee, alkaa eläkkeestä pillitys, kun eläke on niiiin pieni.
Nuoruus ja aktiiviaika meni kivasti keinotellen, mutta eläkkeellä ei olekaan kivaa.
Vastuuta pitää aikuisten osata kantaa tai he eivät olekaan aikuisia vaan holhousta tarvitsevia tai sen alle saatettavia.

Bengalitikku kirjoitti:

Ne, jotka tekevät lapsia, heillä täytyy olla halua maksaakin, kykynsä mukaan porrastetusti.
En ymmärrä sitä, että tehdään eikä pystytäkään huolehtimaan.

Tuohan ö-Öö on ihan vastoin ajatuksenjuoksuasi. Noinhan niitä loispummejasi
aikaansaadaan. Että aina tulee joku jostain ja huolehtii.
En millään viitsis tehdä töitä, en maksaa veroja, en säästää, hällä väliä.
Noin kun keplottelee, alkaa eläkkeestä pillitys, kun eläke on niiiin pieni.
Nuoruus ja aktiiviaika meni kivasti keinotellen, mutta eläkkeellä ei olekaan kivaa.
Vastuuta pitää aikuisten osata kantaa tai he eivät olekaan aikuisia vaan holhousta tarvitsevia tai sen alle saatettavia.

Lue lisää

Kierteen katkaisu.

Lukemattomat loispummieläkeläispolvet elelleet jälkeläistensä siivellä. Seuraus, aina uusi polvi siipeilijöitä varttunut nuoempiensa elätettäväksi.

Asia pitää kääntää siten, että jokainen sukupolvi itse maksaa yhdessä menneiden sukupolvien kanssa pummiutensa. Ei velaksi nuorempien piikkiin.

Muuta vaihtoehtoa ei ole, kuin saada uudet sukupolvet pärjäämään omillaan ja helpointa katkaista ikuinen velkakierre on selkeä asia. Lopetetaan pummien elättäminen ja kertalaakista.

Nyt aika on sopiva, pummien määrä aivan älytön, monenkaan sukupolven tulevat tulot ei riitä niitten kustantamiseen. Jo nyt syntyvät elelevät omilla varoillaan ja tulevilla sukupolvilla onkin sitten vanhempien sukupolvien kartuttama budjetti käytettävänä.

Ymmärrätkö, ei velaksi elämistä, ei se mitenkään toimi. Olemassa olevilla varoilla pitää elää.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Kierteen katkaisu.

Lukemattomat loispummieläkeläispolvet elelleet jälkeläistensä siivellä. Seuraus, aina uusi polvi siipeilijöitä varttunut nuoempiensa elätettäväksi.

Asia pitää kääntää siten, että jokainen sukupolvi itse maksaa yhdessä menneiden sukupolvien kanssa pummiutensa. Ei velaksi nuorempien piikkiin.

Muuta vaihtoehtoa ei ole, kuin saada uudet sukupolvet pärjäämään omillaan ja helpointa katkaista ikuinen velkakierre on selkeä asia. Lopetetaan pummien elättäminen ja kertalaakista.

Nyt aika on sopiva, pummien määrä aivan älytön, monenkaan sukupolven tulevat tulot ei riitä niitten kustantamiseen. Jo nyt syntyvät elelevät omilla varoillaan ja tulevilla sukupolvilla onkin sitten vanhempien sukupolvien kartuttama budjetti käytettävänä.

Ymmärrätkö, ei velaksi elämistä, ei se mitenkään toimi. Olemassa olevilla varoilla pitää elää.

=DW=

Lue lisää

Meidän ikäisten vanhemmat ja me, ainakin suurin osa, on tehnyt ikänsä paljon työtä, monet tyhästä alkaneet.
Meidän jälkeläisemme ovat Suomen historiassa ensimmäinen ikäluokka, joka saa perintöjä enemmän kuin mikään entinen.
Tällä hetkellä suurin ikäluokka ovat -60luvulla syntyneet. Ikäihmisiä on ennusteen mukaan vuonna 2040 kaikkein eniten.
Silloin huoltosuhde on huonoimmillaan.
Suuret ikäluokat ovat suurelta osin jo silloin kuolleet.

ö-Öö kirjoitti:

Kierteen katkaisu.

Lukemattomat loispummieläkeläispolvet elelleet jälkeläistensä siivellä. Seuraus, aina uusi polvi siipeilijöitä varttunut nuoempiensa elätettäväksi.

Asia pitää kääntää siten, että jokainen sukupolvi itse maksaa yhdessä menneiden sukupolvien kanssa pummiutensa. Ei velaksi nuorempien piikkiin.

Muuta vaihtoehtoa ei ole, kuin saada uudet sukupolvet pärjäämään omillaan ja helpointa katkaista ikuinen velkakierre on selkeä asia. Lopetetaan pummien elättäminen ja kertalaakista.

Nyt aika on sopiva, pummien määrä aivan älytön, monenkaan sukupolven tulevat tulot ei riitä niitten kustantamiseen. Jo nyt syntyvät elelevät omilla varoillaan ja tulevilla sukupolvilla onkin sitten vanhempien sukupolvien kartuttama budjetti käytettävänä.

Ymmärrätkö, ei velaksi elämistä, ei se mitenkään toimi. Olemassa olevilla varoilla pitää elää.

=DW=

Lue lisää

Katsopa valtion verotushistoriaa ja tasetta 2000 - 2010 ja brt-kansantuotteen kasvua. Veroja kevennettiin koko vuoden 2000 - 10 yli 5 %.
Samaan aikaan brt-kansantuote laski kuin lehmänhäntä.
Jopa 8 % ja sitten 2009 pakkasella. Entä jos verohelpotuksia ei olisi tehtykään m e i l l e, sinulle ja minullekin, olisiko maailmanlaajuinen notkahdus tuntunut niin pahalta.
Sitten tuoreimmista verokertymätiedoista näkee, miten verot kootaan.
Myös voi tutkia, miten palkanmaksajan ja palkansaajan verotus on muuttunut.
Ja nyt isot yritykset lennättävät pihalle jo väkeä.
Menivätkö helpotukset kankkulan kaivoon.
Koko kuvio pitäisi kelata takaperin v 2000. Miten brt-kansantuote nousi tuon jopa 8 %, ennen verokevennyksiä.
Mua vähän nauratti se lempeällä äänellä puhuva kokoomusnainen. Oli termit hallussa, mutta ikinä kokoomuslaiset eivät arvioi niin, että tuli reivattua turhaa verot alas ja huitastua rahaa sinne suolle, mikä on loputon.
Kokoomuslaiset tulevat toimeen ilman valtiotakin, mutta kiva sitä on lypsää.

eppu2 kirjoitti:

Meidän ikäisten vanhemmat ja me, ainakin suurin osa, on tehnyt ikänsä paljon työtä, monet tyhästä alkaneet.
Meidän jälkeläisemme ovat Suomen historiassa ensimmäinen ikäluokka, joka saa perintöjä enemmän kuin mikään entinen.
Tällä hetkellä suurin ikäluokka ovat -60luvulla syntyneet. Ikäihmisiä on ennusteen mukaan vuonna 2040 kaikkein eniten.
Silloin huoltosuhde on huonoimmillaan.
Suuret ikäluokat ovat suurelta osin jo silloin kuolleet.

Lue lisää

Mnaah

Käykä kipeestikin? >>Kokoajanhan suuret loispummi-ikäluokat narisees siitä, kun fyrkat alkaakin meneen hoitokotien maksamiseen. Menossa tosiaan omaisuuksien uusjako. Vaan se menee niin, fyrkat keskityy tällä menolla. Jos kakaroille jää perittävää, nykymeiningillä net hävittää omaisuutensa muutamisssa vuosissa isolle kapitaalille. Suomessa älytön määrä asuntoja tulossa ylimääräisiksi ja elinkaarensa päähän. Hups, sinne solahti suurten ikäluokkien kansalaisomaisuus....

Hyvä globaalisti ja muutenkin, suomessa syntyvyys laskee. Yhä pienemmillä porukoilla suuremmat pummilaumat elätetävinä, huoltosuhde jo nyt aivan ääliömäinen. Suurten loispummi-ikäluokkien lastenlapset joutuu pummien "hyvin itse ansaittujen" pummipäivien maksajiksi. Siinä perinnöt. Tällä systeemillä-

Se on tietenkin inhimillistä koittaa elellä pilvilinnoissa ja utopioissa. Totuus karvasta niellä. Miten muuten, nieletkö? :DDDDD

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Käykä kipeestikin? >>Kokoajanhan suuret loispummi-ikäluokat narisees siitä, kun fyrkat alkaakin meneen hoitokotien maksamiseen. Menossa tosiaan omaisuuksien uusjako. Vaan se menee niin, fyrkat keskityy tällä menolla. Jos kakaroille jää perittävää, nykymeiningillä net hävittää omaisuutensa muutamisssa vuosissa isolle kapitaalille. Suomessa älytön määrä asuntoja tulossa ylimääräisiksi ja elinkaarensa päähän. Hups, sinne solahti suurten ikäluokkien kansalaisomaisuus....

Hyvä globaalisti ja muutenkin, suomessa syntyvyys laskee. Yhä pienemmillä porukoilla suuremmat pummilaumat elätetävinä, huoltosuhde jo nyt aivan ääliömäinen. Suurten loispummi-ikäluokkien lastenlapset joutuu pummien "hyvin itse ansaittujen" pummipäivien maksajiksi. Siinä perinnöt. Tällä systeemillä-

Se on tietenkin inhimillistä koittaa elellä pilvilinnoissa ja utopioissa. Totuus karvasta niellä. Miten muuten, nieletkö? :DDDDD

=DW=

Lue lisää

Sinun totuutesi näyttää olevan hieman erinäköinen, kun minun.
Kuten sanoin -60luvulla syntyneet ovat suurin ikäluokka nyt ja kun he ovat eläkkeellä, mikä on se paljon huudettu huoltosuhde sitten.
No luultavasti et ole enää silloin heitä loispummieläkeläiseksi haukkumassa.
Se mitä seuraavat sukupolvet rahoillaan ja omaisuuksillaan tekee, on heidän päätettävissään.
Edelleenkään ei ole kuolinpaidassa taskuja.
Jos Sinua pilvilinnat ja utopiat kiehtoo, niin siitä vaan .

Bengalitikku kirjoitti:

Katsopa valtion verotushistoriaa ja tasetta 2000 - 2010 ja brt-kansantuotteen kasvua. Veroja kevennettiin koko vuoden 2000 - 10 yli 5 %.
Samaan aikaan brt-kansantuote laski kuin lehmänhäntä.
Jopa 8 % ja sitten 2009 pakkasella. Entä jos verohelpotuksia ei olisi tehtykään m e i l l e, sinulle ja minullekin, olisiko maailmanlaajuinen notkahdus tuntunut niin pahalta.
Sitten tuoreimmista verokertymätiedoista näkee, miten verot kootaan.
Myös voi tutkia, miten palkanmaksajan ja palkansaajan verotus on muuttunut.
Ja nyt isot yritykset lennättävät pihalle jo väkeä.
Menivätkö helpotukset kankkulan kaivoon.
Koko kuvio pitäisi kelata takaperin v 2000. Miten brt-kansantuote nousi tuon jopa 8 %, ennen verokevennyksiä.
Mua vähän nauratti se lempeällä äänellä puhuva kokoomusnainen. Oli termit hallussa, mutta ikinä kokoomuslaiset eivät arvioi niin, että tuli reivattua turhaa verot alas ja huitastua rahaa sinne suolle, mikä on loputon.
Kokoomuslaiset tulevat toimeen ilman valtiotakin, mutta kiva sitä on lypsää.

Lue lisää

Tuolla samalla tavalla totesi Ylöjärvellä asusteleva somalimies televisiossa: "Suomi on hyvä maa,voi lypsää,lypsää vaan"
Toisin sanoen, joillakin se "lypsäminen" onnistuu, mittasuhteissa saattaa olla jossakinmäärin eroa.

eppu2 kirjoitti:

Meidän ikäisten vanhemmat ja me, ainakin suurin osa, on tehnyt ikänsä paljon työtä, monet tyhästä alkaneet.
Meidän jälkeläisemme ovat Suomen historiassa ensimmäinen ikäluokka, joka saa perintöjä enemmän kuin mikään entinen.
Tällä hetkellä suurin ikäluokka ovat -60luvulla syntyneet. Ikäihmisiä on ennusteen mukaan vuonna 2040 kaikkein eniten.
Silloin huoltosuhde on huonoimmillaan.
Suuret ikäluokat ovat suurelta osin jo silloin kuolleet.

Lue lisää

Suuret ikäluokat on kuolleet jo ennen 2040. Suuriksi ikäluokiksi lasketaan 1940-luvun lopun ja 1950-luvun alun suomalaiset.
60-luvun vaihteesta alkaen syntyvyys laski tasaiseen tahtiin.
Voisiko ajatella, että Suomen väkiluku vähenee ?
Kuitenkin nykyiseen verrattuna palvelutaloja pitäisi olla tupla määrä 2040.

Keille ?

gunhild.tööt kirjoitti:

Suuret ikäluokat on kuolleet jo ennen 2040. Suuriksi ikäluokiksi lasketaan 1940-luvun lopun ja 1950-luvun alun suomalaiset.
60-luvun vaihteesta alkaen syntyvyys laski tasaiseen tahtiin.
Voisiko ajatella, että Suomen väkiluku vähenee ?
Kuitenkin nykyiseen verrattuna palvelutaloja pitäisi olla tupla määrä 2040.

Keille ?

Lue lisää

Kyllä se taitekohta varmaankin tulee, että väki vähenee, ellei sitten maahamuuttoa edelleen suosita enenemässä määrin.
Noh ne maahanmuuttaajatkin vanhenee.
Sitten alkaa käymään palvelutaloille varmaankin niin, kuin on käynyt koulurakennuksille lähimenneisyydessä, että toiminta lakkaa ja rakennukset jää tyhilleen, ellei uusiokäyttöä löydetä.

eppu2 kirjoitti:

Kyllä se taitekohta varmaankin tulee, että väki vähenee, ellei sitten maahamuuttoa edelleen suosita enenemässä määrin.
Noh ne maahanmuuttaajatkin vanhenee.
Sitten alkaa käymään palvelutaloille varmaankin niin, kuin on käynyt koulurakennuksille lähimenneisyydessä, että toiminta lakkaa ja rakennukset jää tyhilleen, ellei uusiokäyttöä löydetä.

Lue lisää

Toisaalla ehdotin, että tyhjentyvään kouluun voisi muokata hoitokoteja. Hissit pitäisi asentaa. Työsuhdeasuntoja hoitajille.
Keittola on useassa om. Juhlasali pirskeitä varten.

Mulla jäi syksyllä mökille uuninpesään tuhkat, voisin ne sieltä antaa myyntiin.

eppu2 kirjoitti:

Mulla jäi syksyllä mökille uuninpesään tuhkat, voisin ne sieltä antaa myyntiin.

myi koko uuni hiilinieluna

henrjii kirjoitti:

myi koko uuni hiilinieluna

Kyllä tuo hiilinielu on parempi pirtin lämmittämiseen, kun ne sähköpatterit.

Tuo on kyllä hulluinta, että edullisinta suositaan. Sopimustilanteessa juu.
Onhan noissa julkisrakennusten urakkakilpailuissa kunnissa käynyt huonosti. Hinta tuplaantuu tai triplaantuu. Kas. Urakoitsija voi mennä konkkaan tuosta noin.

Bengalitikku kirjoitti:

Tuo on kyllä hulluinta, että edullisinta suositaan. Sopimustilanteessa juu.
Onhan noissa julkisrakennusten urakkakilpailuissa kunnissa käynyt huonosti. Hinta tuplaantuu tai triplaantuu. Kas. Urakoitsija voi mennä konkkaan tuosta noin.

Lue lisää

Mutta kun esim. urakkatarjouksien koko toiminnan idea lähtee juuri siitä, että kilpailutetaan tekijät ja saadaan siten edullisin selville, näinhän tämä on aina ollut. Jos sinulla on iso työ tehtävänä, pyydät alan urakoitsijoilta tarjoukset ja valitset sitten arvaa minkä, sen edullisimman tietysti. Sanon sanan "tietysti" siksi, että jo nykyinen kilpailulainsäädäntö pakottaa sinut tekemään tuollaisen valinnan.
Urakoitsijoita todella menee konkkaan milloin enemmän ja milloin vähän vähemmän, mutta minkäs teet. Ja sitä paitsi, vaikka et valitsisikaan edullisinta tekijää, mistä voit tietää ettei myös se joku muu firma mene konkkaan? Muistatko vaikka miten kävi eräässä viron kaupungissa kun rakennettiin siihen keskelle kaikkea 40- 50 vuotta sitten isoa hotellia. Joo, se pääurakoitsija meni konkkaan ennen kuin pytinki oli valmiskaan, toki se sitten saatiin apuvoimin raavittua loppuun ja valmiiksi ja palvelee suomipoikaa tänäkin päivänä, mutta että silleen.

silleen kirjoitti:

Mutta kun esim. urakkatarjouksien koko toiminnan idea lähtee juuri siitä, että kilpailutetaan tekijät ja saadaan siten edullisin selville, näinhän tämä on aina ollut. Jos sinulla on iso työ tehtävänä, pyydät alan urakoitsijoilta tarjoukset ja valitset sitten arvaa minkä, sen edullisimman tietysti. Sanon sanan "tietysti" siksi, että jo nykyinen kilpailulainsäädäntö pakottaa sinut tekemään tuollaisen valinnan.
Urakoitsijoita todella menee konkkaan milloin enemmän ja milloin vähän vähemmän, mutta minkäs teet. Ja sitä paitsi, vaikka et valitsisikaan edullisinta tekijää, mistä voit tietää ettei myös se joku muu firma mene konkkaan? Muistatko vaikka miten kävi eräässä viron kaupungissa kun rakennettiin siihen keskelle kaikkea 40- 50 vuotta sitten isoa hotellia. Joo, se pääurakoitsija meni konkkaan ennen kuin pytinki oli valmiskaan, toki se sitten saatiin apuvoimin raavittua loppuun ja valmiiksi ja palvelee suomipoikaa tänäkin päivänä, mutta että silleen.

Lue lisää

Minusta tuntuu, että kuntatasolla ei edes älytä tutkia asiakastietoja ja tunnuslukuja.
Urakoitsijalta pitäisi ottaa jokin takuusumma kaupungin tilille.

Tuo kilpailutussäännös on EU:sta vissiin lähtöisin.
Mekun ole niin tunnollisia direktiivien käytössä! Ja maksamme valtuustojen tekemät mokat. Mikähänntaho EU:ssa on ollut se järjen jöttiläinen, mikä tuonkin säännön on laatinut. Tuloksena sutta ja sekundaa. Ja tällaisetkaan kokemukset eivät saa tekemään muutospontta eli kumoamaan hölmö direktiivi. Ei. Kun me suomalaiset olemme niin kilttejä.
On tietty näyttöä, että kunnissa onnsuosittu sukulaisten remppafirmoja ja jotkut kaupunginjohtajat saanet tuomioitakin.
Urakoitsija, jolla on hyvät referenssit eikä ole sidoksissa mihinkään kunnan viranomaiseen, saisi minulta jaa-äänen.

Jotenkin alkaa tuntua ettei tämä vanheneminen ole yhtään mukavaa. Tulevaisuudessa vielä vähemmän.

alfons.S.almi kirjoitti:

Jotenkin alkaa tuntua ettei tämä vanheneminen ole yhtään mukavaa. Tulevaisuudessa vielä vähemmän.

Niin kauan menee hyvin kun pysyy suht'terveenä ja omatoimisena
mutta ikääntyessä riski sairastua tietysti suurenee,
ennen ajattelin "parempi hengissä kuin kuolleena"
mutta en ole siitäkään enää ihan varma.
Kuusi 1947-1957 välillä syntynyttä kamua on jo heittänyt veivit.
Yksi on aivoinfarktin seurauksena hoivakodissa toista vuotta.
Koskaan ei tietää mitä huominen tuo.
Muutenkaan.

Höpsistä. Kaikilla työpaikoilla on esim. kuukauden sisällä eritemposia työrupeamia. Vuoden kuluessa yrityksissä tehdään vuodenvaihteen jälkeen tilinpäätöksiä ja kvarttaalitalous edellyttää omansa.
Meistä useat tietää, että joskus paiskitaan pitkäänkin urakalla ja sitten voi olla rauhallisempi lyhyt periodi.
Kuka järkevä ihminen olettaa, että hoitaja työskentelee tavallaan hälytystilassa kaiken aikaa? Tätä sanotaan hiostamiseksi. Sellaista jatkuvaa sijaistentarvetta ei voi olla, kuten vaikuttaa nyt siltä. Se ei voi olla normaalia eikä sellaista kukaan voi hyväksyä.
Tuosta "tarpeen mukaan" mantrasta on tullut harha ja sitä käyttävät hallinto virkamiehet tai yrityspuolen johtajat, jotka eivät todellakaan työskentele hoitolan arjessa. Hyvä jos pyörähtävät tutustumassa!
Poliitikot voisivat käydä useammin myös katsomassa rutiineja.

Bengalitikku kirjoitti:

Höpsistä. Kaikilla työpaikoilla on esim. kuukauden sisällä eritemposia työrupeamia. Vuoden kuluessa yrityksissä tehdään vuodenvaihteen jälkeen tilinpäätöksiä ja kvarttaalitalous edellyttää omansa.
Meistä useat tietää, että joskus paiskitaan pitkäänkin urakalla ja sitten voi olla rauhallisempi lyhyt periodi.
Kuka järkevä ihminen olettaa, että hoitaja työskentelee tavallaan hälytystilassa kaiken aikaa? Tätä sanotaan hiostamiseksi. Sellaista jatkuvaa sijaistentarvetta ei voi olla, kuten vaikuttaa nyt siltä. Se ei voi olla normaalia eikä sellaista kukaan voi hyväksyä.
Tuosta "tarpeen mukaan" mantrasta on tullut harha ja sitä käyttävät hallinto virkamiehet tai yrityspuolen johtajat, jotka eivät todellakaan työskentele hoitolan arjessa. Hyvä jos pyörähtävät tutustumassa!
Poliitikot voisivat käydä useammin myös katsomassa rutiineja.

Lue lisää

Voisit kokeilla yrittäjyyttä?

Työntekijät yritetään valjastaa (riisto)markkinatalouden "sätkynukeiksi".

Yhteiskunta ei vaan toimi sillä tavalla, tai sitten KELAn pitää alkaa maksaa soviteltua palkkaa niille joita pompotetaan olemaan "valmiina" työhön ympäri vuorokauden, vaikka työtä ei kuitenkaan
saa niin paljon, että sillä toimeen tulisi.

Systeemi on syvältä eikä saisi pesiytyä pysyväksi olotilaksi.

Komppaan.

Se tahtoo tuo ihminen kuolla ennemmin tai myöhemmin, ei kai se hoitokoti kauaa pyöri jos asiakkaat tappaa.

On NIIN väärin ja INHOTTAVA ilmiö kun vanha ihminen, joka on rakentanut maamme sodan jälkeen ja usein epäinhimillisin ponnistuksin jaloilleen, ja nyt käsitellään ja arvotetaan lähinnä kauppatavaraksi, ja/tai välttämättömäksi pahaksi, se on sikamaista!!

Miten me voimme päättää mitään ?
Ymmärrättekö että kunnat ovat ostaneet vanhuspalvelut yksityisiltä,
koska Orpo/kokoomus aikoinaan päätti, että kuntien ei kuulu enää järjestää julkisia palveluja
vaan ne kilpailutetaan. Kokoomus ja sen sidosryhmät (terveysalan yksityissektori)
korjaavat "potin".
Halvimmat tarjoukset ovat voittaneet.
Sadoissa yksityisissä hoivakodeissa "hoivataan" nyt sitten vanhuksia.
(Kunnallisia palvelutaloja ei ole enää paljon)

Hoivahenkilökunta itse ei voi lakkoilla,
kuka hoitaisi tuhannet vanhukset ?
Nuoremmat eivät lähde lakkoon vanhuksien takia
eivät vaaranna omaa toimeentuloaan.

problemaattista kirjoitti:

Miten me voimme päättää mitään ?
Ymmärrättekö että kunnat ovat ostaneet vanhuspalvelut yksityisiltä,
koska Orpo/kokoomus aikoinaan päätti, että kuntien ei kuulu enää järjestää julkisia palveluja
vaan ne kilpailutetaan. Kokoomus ja sen sidosryhmät (terveysalan yksityissektori)
korjaavat "potin".
Halvimmat tarjoukset ovat voittaneet.
Sadoissa yksityisissä hoivakodeissa "hoivataan" nyt sitten vanhuksia.
(Kunnallisia palvelutaloja ei ole enää paljon)

Hoivahenkilökunta itse ei voi lakkoilla,
kuka hoitaisi tuhannet vanhukset ?
Nuoremmat eivät lähde lakkoon vanhuksien takia
eivät vaaranna omaa toimeentuloaan.

Lue lisää

Kunnallisvaaleissa voi vaikuttaa.

Onhan sairaan- ja lähihoitajilla liittonsa. Niidenhän pitäisi olla ko. ryhmän edunvalvojia. Jos hoitajat ovat liitoissa. Se yksi liittohan takaa vain toimeentulon maksettujen jäsenmaksujen perusteella - ei muuta.
Sitten työsuojelupiiriin voi laittaa nimettömän ilmiannon.
On mahdollisuuksia. Kunhan käyttäisivät!

Bengalitikku kirjoitti:

Onhan sairaan- ja lähihoitajilla liittonsa. Niidenhän pitäisi olla ko. ryhmän edunvalvojia. Jos hoitajat ovat liitoissa. Se yksi liittohan takaa vain toimeentulon maksettujen jäsenmaksujen perusteella - ei muuta.
Sitten työsuojelupiiriin voi laittaa nimettömän ilmiannon.
On mahdollisuuksia. Kunhan käyttäisivät!

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan pikkasen kapea-alainen käsitys ammattiliittojen toiminnasta ja edunvalvonnasta.

Ja sinäkö alat nyt sitten järjestämään laittomia lakkoliikkeitä ja peräti yleislakkoa? Vai loppuvatko kovat keinosi kuitenkin tälle sivulle kirjoittamiseen? Minä veikkaan jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuvan...

eppu2 kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan pikkasen kapea-alainen käsitys ammattiliittojen toiminnasta ja edunvalvonnasta.

Ei ole.
Voisit tietenkin perustella paremmin, mitä tarkoitat.
YTK:lla tarkoitin tuota pelkkää ansiosidonnaisturvaa.
Työsuojeluorganisaatio on lakiin perustuvaa ja sen tehtävä on toimia koko henkilöstön hyväksi.
Myös ammattiyhdistys järjestää jäsenistölleen koulutusta.
Liitoilla on juristit.
Työnantajaa edustaa työsuojelupäällikkö.
Vaikka tällainen organisaatio on, luulen, että asenteet ovat edelleen niin vanhoillisia, ettei sitä osata käyttää. Se on lähellä, liian lähellä.
Me-Too infoissa viitattiin mm. työsuojeluorganisaatioon.

nytonkovaa kirjoitti:

Ja sinäkö alat nyt sitten järjestämään laittomia lakkoliikkeitä ja peräti yleislakkoa? Vai loppuvatko kovat keinosi kuitenkin tälle sivulle kirjoittamiseen? Minä veikkaan jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuvan...

Lue lisää

En ole työelämässä, niinkuin et varmaan sinäkään (eikö koskaan?, jos olet oikealla palstalla..mitä se meidän lakkoilu tointaa, ei mitään, tietysti voimme lopetaa syömisen, mutku sekin on kai vain meille itsellemme vahingollista; työssä olevien pitää näyttää joukkovoimansa jos halauavat, että heilläkin on vielä vanhuudessaan jonkunlainen yhteuskunnan takaama hoitopaikka.. (, vai vain karsina, jonne viskataan syöttöautomaatista muutaman kerran vuorokauteen ruokaa, ja jätökset lapioidaan kerran viikkoon pois, ja aluset vaihdetaan..kuin sikalassa).

Ja eläkä rupea jälittämään minua enää täällä.

nytonkovaa kirjoitti:

Ja sinäkö alat nyt sitten järjestämään laittomia lakkoliikkeitä ja peräti yleislakkoa? Vai loppuvatko kovat keinosi kuitenkin tälle sivulle kirjoittamiseen? Minä veikkaan jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuvan...

Lue lisää

Oliko tämä minulle?

Jos oli, niin kovin heikkoa on päättelykykysi taso!

En ole koskaan ollut lakossa.
En ole ollut mielenosoituksissa.
Olen aina uskonut neuvotteluun. Kokemus on osoittanut, että keskustelu, kuuntelu, kuuleminen ja kompromissit, ovat tapa, millä asioita edistetään.
Lisättäköön: Olen rauhaa rakastava, mutten siedä kaltoinkohtelua - en yhtään.

pirremiinapas kirjoitti:

En ole työelämässä, niinkuin et varmaan sinäkään (eikö koskaan?, jos olet oikealla palstalla..mitä se meidän lakkoilu tointaa, ei mitään, tietysti voimme lopetaa syömisen, mutku sekin on kai vain meille itsellemme vahingollista; työssä olevien pitää näyttää joukkovoimansa jos halauavat, että heilläkin on vielä vanhuudessaan jonkunlainen yhteuskunnan takaama hoitopaikka.. (, vai vain karsina, jonne viskataan syöttöautomaatista muutaman kerran vuorokauteen ruokaa, ja jätökset lapioidaan kerran viikkoon pois, ja aluset vaihdetaan..kuin sikalassa).

Ja eläkä rupea jälittämään minua enää täällä.

Lue lisää

..loppukaneettiisi totean, että kynääni en viskaa koskaan..

problemaattista kirjoitti:

Miten me voimme päättää mitään ?
Ymmärrättekö että kunnat ovat ostaneet vanhuspalvelut yksityisiltä,
koska Orpo/kokoomus aikoinaan päätti, että kuntien ei kuulu enää järjestää julkisia palveluja
vaan ne kilpailutetaan. Kokoomus ja sen sidosryhmät (terveysalan yksityissektori)
korjaavat "potin".
Halvimmat tarjoukset ovat voittaneet.
Sadoissa yksityisissä hoivakodeissa "hoivataan" nyt sitten vanhuksia.
(Kunnallisia palvelutaloja ei ole enää paljon)

Hoivahenkilökunta itse ei voi lakkoilla,
kuka hoitaisi tuhannet vanhukset ?
Nuoremmat eivät lähde lakkoon vanhuksien takia
eivät vaaranna omaa toimeentuloaan.

Lue lisää

Ninpä kirjoitinkin, ei hoivatyö tekijät voi/halua lakkoilla, sanoin sen kai aika selvästi, vai?

Mutta peräänkuulutin solidaarisuus lakkoa, muiden ammattiryhmien taholta, onhan niin tehty ennenkin, vaikkei vanhuksien hoitavien puolesta.

Eikä minun knnata lähteä lakkokenraaliksi, koska en ole enää työssä, odotan vain muuten oikeuksiani kunnioitettavan

Bengalitikku kirjoitti:

Ei ole.
Voisit tietenkin perustella paremmin, mitä tarkoitat.
YTK:lla tarkoitin tuota pelkkää ansiosidonnaisturvaa.
Työsuojeluorganisaatio on lakiin perustuvaa ja sen tehtävä on toimia koko henkilöstön hyväksi.
Myös ammattiyhdistys järjestää jäsenistölleen koulutusta.
Liitoilla on juristit.
Työnantajaa edustaa työsuojelupäällikkö.
Vaikka tällainen organisaatio on, luulen, että asenteet ovat edelleen niin vanhoillisia, ettei sitä osata käyttää. Se on lähellä, liian lähellä.
Me-Too infoissa viitattiin mm. työsuojeluorganisaatioon.

Lue lisää

Niin siis, mainitsit hoitajaliitot ja sanoit, etteivät tee muuta kun takaavat toimeentulon maksettuen jäsenmaksun perusteella.
Toimeentulon takaa työstä maksettava palkka.
Kyllä liitot tekevät palonkin edunvalvontaa. Puuttuvat hyvin monenlaisiin asioihin ja ovat päättäjiin yhteydessä.

eppu2 kirjoitti:

Niin siis, mainitsit hoitajaliitot ja sanoit, etteivät tee muuta kun takaavat toimeentulon maksettuen jäsenmaksun perusteella.
Toimeentulon takaa työstä maksettava palkka.
Kyllä liitot tekevät palonkin edunvalvontaa. Puuttuvat hyvin monenlaisiin asioihin ja ovat päättäjiin yhteydessä.

Lue lisää

Huomasitko, että viittasin Loimaan kassaan. Ehkä kirjoitin epäselvästi.

Bengalitikku kirjoitti:

Huomasitko, että viittasin Loimaan kassaan. Ehkä kirjoitin epäselvästi.

En huomannut, tuli sitten vissiin väärinkäsitys. Sori.

Kaiken "pahan" alku ja juuri lienee EUssa.

Liittymisen jälkeen jouduttiin suomessakin säätämää kilpailutuslaki ja siellä seisoo

"Valtion ja kuntien sekä muiden hankintayksiköiden on kilpailutettava
hankintansa ja käyttöoikeussopimuksensa...."
Noin taitaa alkaa lain eka pykälä...

Pianhan kunnat huomasivat, että pahus mehän tuotamme tosi kalliilla nämä meidän hoivayksiköt,
ei muuta kuin kilpailuttamaan ja siihen saumaa syntyi nämä isot veroparatiisiyritykset , ja ovat vain kasvaneet syömällä monia pieniäkin hoivayrityksiä.

Niinhän yksityiset ihmisetkin pannaan kilpailuttamaan, sähköt ja kännykät ym
ja jopa ruokaa kilpailutetaan , kun meille markkinoidaan, että täällä "halpuutetaan " hintoja.

Sulo Vileenin aikoinaan lanseeraamalle "kun halvalla saa" naureskeltiin ja nyt on koko yhteiskunta elää samassa markkinasuossa.

Ei markkinataloudesta niin vain pujahdeta ulos.

Nuo ovat kauniita ajatuksia, kovimmat bisnesihmiset vain harvoin taitavat niitä lempeimpiä luonteita olla. Monissa yrityksissä ei taideta enää oikein edes tietää kuka on varsinaisesti omistaja ja pörssiyhtiöissä omistus voi olla tuhansilla sijoittajilla ja heitä edustavat palkatut toimarit sun muut.
Kukaan ei kai kiellä perustamasta myös hoiva- alalle yritystä, jonka ei ole tarkoitus tuottaa voittoa, mutta perustaako kukaan sellaista ja onko ko. yrittäjällä eväitä tunkeutua jo vahvasti suurien yhä monikansallisempien tekijöiden valtaamille markkinoille, epäilen, minä en ainakaan koe siihen kykeneväni.
Se että mitään tällaista ylipäätään pääsee ja voi tapahtua kertoo karun koruttomasti miten suuria valuvikoja tässä muka maailmalla niin ihaillussa hyvinvointisuomessakin kuitenkin on. Meidän demokraattinen järjestelmämme on hyvää vauhtia lahoamassa ja muuttumassa pelkäksi silmänlumedemokratiaksi!

maissii kirjoitti:

Kaiken "pahan" alku ja juuri lienee EUssa.

Liittymisen jälkeen jouduttiin suomessakin säätämää kilpailutuslaki ja siellä seisoo

"Valtion ja kuntien sekä muiden hankintayksiköiden on kilpailutettava
hankintansa ja käyttöoikeussopimuksensa...."
Noin taitaa alkaa lain eka pykälä...

Pianhan kunnat huomasivat, että pahus mehän tuotamme tosi kalliilla nämä meidän hoivayksiköt,
ei muuta kuin kilpailuttamaan ja siihen saumaa syntyi nämä isot veroparatiisiyritykset , ja ovat vain kasvaneet syömällä monia pieniäkin hoivayrityksiä.

Niinhän yksityiset ihmisetkin pannaan kilpailuttamaan, sähköt ja kännykät ym
ja jopa ruokaa kilpailutetaan , kun meille markkinoidaan, että täällä "halpuutetaan " hintoja.

Sulo Vileenin aikoinaan lanseeraamalle "kun halvalla saa" naureskeltiin ja nyt on koko yhteiskunta elää samassa markkinasuossa.

Ei markkinataloudesta niin vain pujahdeta ulos.

Lue lisää

Liekö kunnille saneltu EU sta yksityistämis pakko, taitaa olla aivan kotimaista tekoa.

pirremiinapas kirjoitti:

Liekö kunnille saneltu EU sta yksityistämis pakko, taitaa olla aivan kotimaista tekoa.

Tuskin sentään, mutta sikäli voisi nähdä EU:nkin tässä olevan mukana, että se sallii ko. toiminnan, se ei ole kieltänyt sitä. Jos EU haluaisi olla ihmisystävällinen päätöksentekijä, se viimeistään nyt laatisi tämmöisen puljaamisen kieltävät lait. Mitä siellä jossain fiineissä Brysselin pöydissä tekevät juuri nyt esim. suomalaisia edustavat edustajat, ei taida suomalaisten vanhusten hoitotilanne juurikaan kiinnostaa. keitä suomesta siellä tätä nykyä ylipäätään on, niin ovat hiljaa hissuksiin aina vuosia sen jälkeen kun ovat valituiksi tulleet ettei heitä enää edes nimiltä muista.

922020 kirjoitti:

Tuskin sentään, mutta sikäli voisi nähdä EU:nkin tässä olevan mukana, että se sallii ko. toiminnan, se ei ole kieltänyt sitä. Jos EU haluaisi olla ihmisystävällinen päätöksentekijä, se viimeistään nyt laatisi tämmöisen puljaamisen kieltävät lait. Mitä siellä jossain fiineissä Brysselin pöydissä tekevät juuri nyt esim. suomalaisia edustavat edustajat, ei taida suomalaisten vanhusten hoitotilanne juurikaan kiinnostaa. keitä suomesta siellä tätä nykyä ylipäätään on, niin ovat hiljaa hissuksiin aina vuosia sen jälkeen kun ovat valituiksi tulleet ettei heitä enää edes nimiltä muista.

Lue lisää

Olihan siell klobaali Liisakin sosdemista. Mutta mitä ne yksittäiset edustajat siellä miljoona valtioitten edustajien seassa, edustajia on kunkin EU maan väkiluvun mukaan suhteutettuna.

Asiat ovat rikollisia silloin, kun rikotaan voimassa olevia lakeja ja säädöksiä. Jos ja kun on toimittu lakeja noudattaen ja saatu liikevoittoa, se ei ole rikollista, ei vaikka voittoa olisi tullut miten paljon ja vaikka palvelujen myyjistä tulisi miten monimiljonäärejä.
Kuntien saamasta vastineesta taas, ne saavat kyllä vastinetta mutta se maksaa paljon eikä välttämättä ole laadullisesti parasta mahdollista. Kunnissa on kyllä myös henkilöitä jotka tajuavat kilpailutuksesta jonkin verran ja yleensä ainakin sen milloin mitäkin on lakien mukaan kilpailutettava ja miten silloin toimitaan. Kunnissa ovat vaaleilla valitut edustajat sekä ammattivirkamiehet. Vaalit ovat muutaman vuoden välein eikä niissä juuri uutta järkeä osata valita, ja olisiko sitä edes merkittävästi enempää ehdokkaissa. virkamiesten vaihtamisella sitten, mikä sillä paranisi, nykyiset ovat kuitenkin monet jo hommiinsa rutinoituneet ja osaavat kuitenkin yhtä ja toista, siis sama kysymys heidän osaltaan, eli olisiko jossain ylipäätään parempaa järkeä tarjolla? Jos ja missä, kerropa nyt mistä sinä ne uudet paremmin tajuavat ihmiset sinne ottaisit? Miksi oletat että he olisivat pätevämpiä, motivoituneempia yms?

Ja itse kilpailutukset tässä vanhustenhoitoasiassakin lienee hoidettu ihan pykälien mukaan, perusvirkamies on vain työrukkanen, ei varsinainen päättäjä lainkaan, ymmärrätkö?

seonkuvitelmaa kirjoitti:

Asiat ovat rikollisia silloin, kun rikotaan voimassa olevia lakeja ja säädöksiä. Jos ja kun on toimittu lakeja noudattaen ja saatu liikevoittoa, se ei ole rikollista, ei vaikka voittoa olisi tullut miten paljon ja vaikka palvelujen myyjistä tulisi miten monimiljonäärejä.
Kuntien saamasta vastineesta taas, ne saavat kyllä vastinetta mutta se maksaa paljon eikä välttämättä ole laadullisesti parasta mahdollista. Kunnissa on kyllä myös henkilöitä jotka tajuavat kilpailutuksesta jonkin verran ja yleensä ainakin sen milloin mitäkin on lakien mukaan kilpailutettava ja miten silloin toimitaan. Kunnissa ovat vaaleilla valitut edustajat sekä ammattivirkamiehet. Vaalit ovat muutaman vuoden välein eikä niissä juuri uutta järkeä osata valita, ja olisiko sitä edes merkittävästi enempää ehdokkaissa. virkamiesten vaihtamisella sitten, mikä sillä paranisi, nykyiset ovat kuitenkin monet jo hommiinsa rutinoituneet ja osaavat kuitenkin yhtä ja toista, siis sama kysymys heidän osaltaan, eli olisiko jossain ylipäätään parempaa järkeä tarjolla? Jos ja missä, kerropa nyt mistä sinä ne uudet paremmin tajuavat ihmiset sinne ottaisit? Miksi oletat että he olisivat pätevämpiä, motivoituneempia yms?

Ja itse kilpailutukset tässä vanhustenhoitoasiassakin lienee hoidettu ihan pykälien mukaan, perusvirkamies on vain työrukkanen, ei varsinainen päättäjä lainkaan, ymmärrätkö?

Lue lisää

En ymmärrä, moraali , röyhkeys , ovatko ne jotakin mittapuita.

Tämän aloituksen otsikko kertoi paljon. Sitähän he ovat, vanhukset ja lapset, pelinappuloita. Nappuloita ilman inhimillisyyttä, ilman menneisyyttä. Rumasti sanoen kuin taannoin otsikoissa oli joutavista ihmisistä, "ihmisroskia" bisnesväelle.

höpöhöpöti kirjoitti:

En ymmärrä, moraali , röyhkeys , ovatko ne jotakin mittapuita.

Et siis ymmärrä, että ylivertaisesti suurin osa maamme eriasteisista kuntien, kaupungin ja valtionkaan virkamiehistä eivät ole moraalittomia ja/tai röyhkeitä? Montako röyhkeää ja moraalitonta virkamiestä tiedät ja tunnet, missä viimeksi olit tekemisissä sellaisen virkamiehen kanssa, mistä tunnistit hänet röyhkeäksi ja moraalittomaksi? Mitä vaikka joku kunnan virkamies hyötyy siitä, että yrittää saada kuntansa vanhuksia mahdollisimman huonoon hoitoon, mitä? Nouseeko hänen oma liksansa siitä kun hän noin tekee, eipä taida nousta, ne palkat kun ovat aika kiveen hakattuja ja valtakunnallisissa sopimuksissa määriteltyjä, ymmärrätkö? Eli on turhaa osoitella näitä ihmisiä siksi että paikoin vanhustenhoito on huonolla tolalla. Eivät nämä perusvirkamiehet ole näitä vanhuspalvelujen yksityistämisiä kai juurikaan olleet päättämässä, vai onko sinulla parempaa sisäpiiritietoa.

Siitä olemme varmaan yhtä mieltä että on ainakin paikoin toimittu röyhkeästi ja moraalittomastikin rahallisen hyödyntavoittelun varjolla. Sitten onkin syytä miettiä miten se on ollut mahdollista, ketkä koko yksityistämisen ovat mahdollistaneet, kenen olisi pitänyt valvoa toimintaa paremmin jne? Oli miten oli, niitä suunnilleen samoja tekijöitä suunnilleen samaa tekemään me taas kohta valitsemme uuteen eduskuntaan ja aikanaan kunnanvaltuustoihimme jne. ja nämä yksityistämiset eri sektoreilla vain jatkuvat ja jatkuvat. Poliittinen päätöksentekojärjestelmämme alkaa olla niin lähellä ja niin sidoksissa kovan bisnesmaailman kanssa, ettei muuta ole enää syytä turhaan odottaa, ymmärrätkö?

muuonkuvitelmaa kirjoitti:

Et siis ymmärrä, että ylivertaisesti suurin osa maamme eriasteisista kuntien, kaupungin ja valtionkaan virkamiehistä eivät ole moraalittomia ja/tai röyhkeitä? Montako röyhkeää ja moraalitonta virkamiestä tiedät ja tunnet, missä viimeksi olit tekemisissä sellaisen virkamiehen kanssa, mistä tunnistit hänet röyhkeäksi ja moraalittomaksi? Mitä vaikka joku kunnan virkamies hyötyy siitä, että yrittää saada kuntansa vanhuksia mahdollisimman huonoon hoitoon, mitä? Nouseeko hänen oma liksansa siitä kun hän noin tekee, eipä taida nousta, ne palkat kun ovat aika kiveen hakattuja ja valtakunnallisissa sopimuksissa määriteltyjä, ymmärrätkö? Eli on turhaa osoitella näitä ihmisiä siksi että paikoin vanhustenhoito on huonolla tolalla. Eivät nämä perusvirkamiehet ole näitä vanhuspalvelujen yksityistämisiä kai juurikaan olleet päättämässä, vai onko sinulla parempaa sisäpiiritietoa.

Siitä olemme varmaan yhtä mieltä että on ainakin paikoin toimittu röyhkeästi ja moraalittomastikin rahallisen hyödyntavoittelun varjolla. Sitten onkin syytä miettiä miten se on ollut mahdollista, ketkä koko yksityistämisen ovat mahdollistaneet, kenen olisi pitänyt valvoa toimintaa paremmin jne? Oli miten oli, niitä suunnilleen samoja tekijöitä suunnilleen samaa tekemään me taas kohta valitsemme uuteen eduskuntaan ja aikanaan kunnanvaltuustoihimme jne. ja nämä yksityistämiset eri sektoreilla vain jatkuvat ja jatkuvat. Poliittinen päätöksentekojärjestelmämme alkaa olla niin lähellä ja niin sidoksissa kovan bisnesmaailman kanssa, ettei muuta ole enää syytä turhaan odottaa, ymmärrätkö?

Lue lisää

En ymmärrä kun ajattelen myös tunteella asioita , kaikki eivät ole järjellä ratkottavissa.

höpöhöpöti kirjoitti:

En ymmärrä kun ajattelen myös tunteella asioita , kaikki eivät ole järjellä ratkottavissa.

Rahalla asiat ratkotaan.

Valtion omaisuutta myytiin Vakelle, joka on Valtion kehitysyhtiö Oy,
mikä tosiasiassa muuttui ?

Miten on kuviteltavissa että esim. pari piinkovaa liikemiestä, jotka nyt sattumoisin ovat myös ministereinä, antaisivat itseään talutella? Miten on kuviteltavissa että he pyrkisivät vaikka muuttamaan lainsäädäntöä siihen suuntaan, että mikään yksityinen, yhä useammin samalla monikansallinen, bisnestoiminta vaikeutuisi. Mikä mahtaa olla esim. tässä SOTE- kohkaamisessa perimmäinen tarkoitus, miksi valmista ja kohtuullisen hyvin toimivaa systeemiä on näin pakonomaisesti tarpeen pyrkiä laittamaan ihan uuteen kuosiin? Voisiko tarkoitus olla ihan simppelisti se, että halutaan mahdollistaa raakaa bisnestä tekevien yritysten helpompi mukaantulo tekemään tulosta myös tälle sektorille, ottamaan rusinat pullasta?

Maamme ylin poliittinen päätöksentekotaho on ainoa jolla olisi eväät olla sallimatta nykyisenkaltaista menoa, mutta kun erityisesti juuri se suosii tätä touhua. Järjestelmämme on pahoin laho ja lahoaminen vain kiihtyy, hyvä jos nämä nyt tapetilla olevat nopeasti ohimenevät vanhustenhoidon yms. kohut saavat edes muutaman ihmisen hoksaamaan miten mätä tilanne on. Ns. demokraattinen järjestelmämme on hyvää vauhtia muuttumassa näennäisdemokratiaksi!

pas_aapaketissa kirjoitti:

Miten on kuviteltavissa että esim. pari piinkovaa liikemiestä, jotka nyt sattumoisin ovat myös ministereinä, antaisivat itseään talutella? Miten on kuviteltavissa että he pyrkisivät vaikka muuttamaan lainsäädäntöä siihen suuntaan, että mikään yksityinen, yhä useammin samalla monikansallinen, bisnestoiminta vaikeutuisi. Mikä mahtaa olla esim. tässä SOTE- kohkaamisessa perimmäinen tarkoitus, miksi valmista ja kohtuullisen hyvin toimivaa systeemiä on näin pakonomaisesti tarpeen pyrkiä laittamaan ihan uuteen kuosiin? Voisiko tarkoitus olla ihan simppelisti se, että halutaan mahdollistaa raakaa bisnestä tekevien yritysten helpompi mukaantulo tekemään tulosta myös tälle sektorille, ottamaan rusinat pullasta?

Maamme ylin poliittinen päätöksentekotaho on ainoa jolla olisi eväät olla sallimatta nykyisenkaltaista menoa, mutta kun erityisesti juuri se suosii tätä touhua. Järjestelmämme on pahoin laho ja lahoaminen vain kiihtyy, hyvä jos nämä nyt tapetilla olevat nopeasti ohimenevät vanhustenhoidon yms. kohut saavat edes muutaman ihmisen hoksaamaan miten mätä tilanne on. Ns. demokraattinen järjestelmämme on hyvää vauhtia muuttumassa näennäisdemokratiaksi!

Lue lisää

Ruotsi lähti sote uudistukseen, mutta eipä mitään hyvää asiasta ole havaittu olevan. Tanska sen sijaan PERUI koko käytössä olleen hemmetin soten - älyvapaana rahan ja resurssien tuhlaamisena.

Mutta meillä, ei voida ottaa opiksemme vaan menemme edelleen kovaa kiirettä pitäen samaan typeryyteen, jonka ainoa nk. "etu" on yksityisten toimijoiden sanelemat toimintahinnat.

Tätä tarkoitusta varten mm. terveyskeskusmaksut aiotaan nostaa ylivoimaisen kalliiksi.
Suomen terveydenhuoltoa ajetaan kovalla vauhdilla vakuutusmaksuperäiseen Jenkkilän malliin,ajatuksena se vanha kunnon "bisnes"

copycat kirjoitti:

Ruotsi lähti sote uudistukseen, mutta eipä mitään hyvää asiasta ole havaittu olevan. Tanska sen sijaan PERUI koko käytössä olleen hemmetin soten - älyvapaana rahan ja resurssien tuhlaamisena.

Mutta meillä, ei voida ottaa opiksemme vaan menemme edelleen kovaa kiirettä pitäen samaan typeryyteen, jonka ainoa nk. "etu" on yksityisten toimijoiden sanelemat toimintahinnat.

Tätä tarkoitusta varten mm. terveyskeskusmaksut aiotaan nostaa ylivoimaisen kalliiksi.
Suomen terveydenhuoltoa ajetaan kovalla vauhdilla vakuutusmaksuperäiseen Jenkkilän malliin,ajatuksena se vanha kunnon "bisnes"

Lue lisää

Demokratia tarkoittaa sitä että rahaa otetaan sieltä missä sitä on.
Vaikka sitten väkisin.
Raha jaetaan sitten luusereille.
-
Nyt ei rahaa enää ole.
Töitä ei ole, eivätkä nuoret halua mennä töihin.
He odottavat ilmaista perus-tul...
Ei kun Perus-riistettyä rahaa.
-
SOTE on pakollinen samasta syystä.
Rahaa alkaa olla enää muutamalla Paperi-Tehdas-paikka-kunnalla ja Stadissa.
Koska ihmisiä asuu muuallakin, on sitä rahaa jaettava heillekin.
Ymmärrän hyvin että mieluummin tukemalla yrityksiä kuin jakamalla tuosta vaan.
-
SOTE omaa aika tyylikkään eettisen ajatus-pohjan.
Samoin kun sossu ja kela ja työkkäri.
Ihminen on pakotettava omaan elämäänsä.
Jos ei hän sitä vapaa-ehtoisesti tee.

H.

hunksz kirjoitti:

Demokratia tarkoittaa sitä että rahaa otetaan sieltä missä sitä on.
Vaikka sitten väkisin.
Raha jaetaan sitten luusereille.
-
Nyt ei rahaa enää ole.
Töitä ei ole, eivätkä nuoret halua mennä töihin.
He odottavat ilmaista perus-tul...
Ei kun Perus-riistettyä rahaa.
-
SOTE on pakollinen samasta syystä.
Rahaa alkaa olla enää muutamalla Paperi-Tehdas-paikka-kunnalla ja Stadissa.
Koska ihmisiä asuu muuallakin, on sitä rahaa jaettava heillekin.
Ymmärrän hyvin että mieluummin tukemalla yrityksiä kuin jakamalla tuosta vaan.
-
SOTE omaa aika tyylikkään eettisen ajatus-pohjan.
Samoin kun sossu ja kela ja työkkäri.
Ihminen on pakotettava omaan elämäänsä.
Jos ei hän sitä vapaa-ehtoisesti tee.

H.

Lue lisää

Sossu, kela, työkkäri ja kossu.
Siihen ajaa yhteiskunta.
Viime syksynä oli noin 65000 avointa työpaikkaa, noin 250000 työtöntä työnhakijaa.
Kohtaanto-ongelmia on enemmän kuin töitä vältteleviä.

hunksz kirjoitti:

Demokratia tarkoittaa sitä että rahaa otetaan sieltä missä sitä on.
Vaikka sitten väkisin.
Raha jaetaan sitten luusereille.
-
Nyt ei rahaa enää ole.
Töitä ei ole, eivätkä nuoret halua mennä töihin.
He odottavat ilmaista perus-tul...
Ei kun Perus-riistettyä rahaa.
-
SOTE on pakollinen samasta syystä.
Rahaa alkaa olla enää muutamalla Paperi-Tehdas-paikka-kunnalla ja Stadissa.
Koska ihmisiä asuu muuallakin, on sitä rahaa jaettava heillekin.
Ymmärrän hyvin että mieluummin tukemalla yrityksiä kuin jakamalla tuosta vaan.
-
SOTE omaa aika tyylikkään eettisen ajatus-pohjan.
Samoin kun sossu ja kela ja työkkäri.
Ihminen on pakotettava omaan elämäänsä.
Jos ei hän sitä vapaa-ehtoisesti tee.

H.

Lue lisää

Anteeksi nyt vaan, mutta sinä et taida enää olla perillä mistään. Et vanhustenhoidosta, etkä busineksesta,

Meidän kaikkien kannalta parempi, että pysyt vaan niissä renkutuksissasi. Kiitos.

Kokoomushan sen aikanaan keksi ettei kuntien tarvitse tuottaa julkisia palveluja.
Riittää, kun kunnat järjestävät ne.
Ja halvalla, koska kuntien pitää säästää.

suvenkorento12 kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta sinä et taida enää olla perillä mistään. Et vanhustenhoidosta, etkä busineksesta,

Meidän kaikkien kannalta parempi, että pysyt vaan niissä renkutuksissasi. Kiitos.

Lue lisää

"suvenkorento12"

Onneksi minä kirjoitinkin Demokratiasta.

H.

tässä.ollaan kirjoitti:

Kokoomushan sen aikanaan keksi ettei kuntien tarvitse tuottaa julkisia palveluja.
Riittää, kun kunnat järjestävät ne.
Ja halvalla, koska kuntien pitää säästää.

Ihan yksinkö kokoomus sitten päätti miten menetellään? Käsittääkseni meillä ei ole milloinkaan ollut yhden puolueen suoraa enemmistöä eduskunnassa eikä vain yhtä puoluetta hallituksessakaan, ei edes Kokoomus ole suurimmillaankaan ollessaan edustanut kuin vajaata neljännestä kokonaisuudesta. Miten he yksinään kaikkia muita vastaan ovat noin tahtonsa saaneet läpi, olisikohan kuitenkin joitain muitakin puolueita ollut heidän kanssaan haluamassa ihan samaa...olisiko sellainen mahdollista?