Nimittäin nää suomalaiset vapaaehtoiset ss-miehet. Kiinnostuksella odotan, mitä kaikkea löytyy. Yhden sellaisen tunsin. Oli 30 v sitten esimieheni esimies. Otin kyseisessä työpaikassani kahvipöydässä natsirikoksia puheeksi. Mainitsemani esimiehen esimies suojasi puhuessaan jännästi suutaan kädellä. Saa nähdä löytyykö hänestäkin jotain kiinnostavaa.
Pohjalaiset taisivat muuten kunnostsutua noissa ss-kuvioissakin. Eiks tää ole niiden suosikkipalsta, kun telkkarikin on syntiä.
Pohjalaiset taisivat muuten kunnostsutua noissa ss-kuvioissakin. Eiks tää ole niiden suosikkipalsta, kun telkkarikin on syntiä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mehän emme voineet muuta kuin tehdä yhteistyötä
kun 2. maailmansodan aloittajat Churchill ja Stalin operoivat yhdessä
ja Roosevelt tuki myös Stalinia materiaalisesti tappamaan noin 100 000 suomalaista
eli luokkaa 3 prosenttia väestöstä (jos nykyaikaan verrataan niin
yli 9 miljoonaa amerikkalaista, mitenkähän Trump mahtaisia toimia)
Churchill - Stalinin joukot lyötiin Tali-Ihantalan taistelussa
ja voittoon vaikutti erityisesti Göringin antama Stuka-laivue Kuhlmey
joka noin kaksinkertaisti Suomen ilmavoimat
Lentolaivue Kuhlmeyn lentäjän haastattelu (englanniksi)
92 vuotiaana
https://www.youtube.com/watch?v=XxDkoIVcq6o
Juu en kirjoittanutkaan siitä, että haettiin Saksata liittolaista tiukassa paikassa, olihan toki isäni talvi- ja jatkosodassa, mutta ei hän silti osallistunut mihinkään ss-puuhailuihin taikka kansanmurhaan. Tänäänhän julkaistann selvitys suomalaisten vapaaehtoisesti ss-joukkoihin liittyneiden suomalaisten osuudesta juutalaisten joukkomurhiin. Voi olla ko pahuuksiin syyllistyneet ovat pääsääntöisesti kuolleet, mutta toivottavasti rikoksiin osallistuneiden nimet julkaistaan. Minua ainakin kiinnostaa
Koko Suomi oli matkassa että aatu voittaa, oli vanhoja tapoja Ruotsi oli Venällä sotoja vuosia sitten ja todessa voitti kaikki , vain meni pieleen vika ja häviö.
Suomi ja Saksa olivat yhdessä. USA ja monet valtiot julistivat sodan suomea kohtaan. Historia kertoo.
Mitäs tuossa vanhassa jutussa vielä olisi jotain kiinnostavaa, se oli ja meni,
ja nyt jotkut tuhlasivat tuohonkin tutkimukseen verovaroja, aivan turhaa!
Minulla olisi ilmasto-ongelmaan tosi hyvä ratkaisu, vähän samankaltainen
kun noilla ss-miehilläkin oli aikoinaan.
Tiesitkö kuinka paljon väestö on maapallolla lisääntynyt viimeisen 100-150 vuoden aikana, kun ei ole ollut kunnon puhdistuksia, kuten oli ennen.
Elikkä, ei tässä ilmasto-ongelmassa city-vihervasuri piiperöitä kaivata., vaan kunnon tykit, niin maailma pelastuu.
Ei kiinnosta se muisto. Vaikutti siellä olleisiin ja teki umpimieliseksi ainakin jotkut. Lapset saivat tulla osalliseksi siihen traumaan varmaan aika useassa perheessä. Tuttu mieskin panttipataljoonassa aikanaan ollut ja kuollut jo, ja hänen vaimonsakin on kuollut aikaa sitten.
Menneisyyttä noin 75 vuoden takaa. Ei kiinnosta.
Eiks ketään kiinnosta intiaanien reservaatit 1800 luvulta?
tuskinpa suomalaisilla ss-miehillä paljon valinnan varaa oli kun käsky saksalaisten taholta kävi, siinä olisi muuten oma nahka ollut heikoilla. minusta koko asiaa on turha suurennella ja etsiä syyllisiä.
Heidän ensimmäinen valinnanvaransa oli se, että olisivat voineet olla lähtemättä. Vapaaehtoisina nuo täältä lähtivät, oman kiihkeän innostuksensa vallassa.
Jääkäritkin lähtivät aiemmin pelastamaan Isänmaataan, eivät v. 1941 tienneet mitä oli tulossa.
Älä lokaa heitä. Ovat maksaneet varmasti kalliisti.
''Jääkäritkin lähtivät aiemmin pelastamaan Isänmaataan, ...'
Saksaan ??
Jääkäreillä merkitys kaikissa sodissa ja maan itsenäisyydessä 1918, 1939, 1941-45 sekä valvontakomission aikaisessa Suomessa.
Lähtivät saamaan koulutusta, Suomen armeijalaitos kun taisi olla vähän niin ja näin.
Kovan koulun kävivät, mutta tänne takaisin Vaasan kautta palattuaan jääkäreillä oli suuri merkitys Suomen tuoreen itsenäisyyden säilymisessä.
Tuskin meitä ketään ihan niin vanhat miehet kiinnostaa.
Eikö niistä nuorimmatkin ole jo lähes satavuotiaita.
"] Sotilaspastori Ensio Pihkalan päiväkirja vuodelta 1941 sisältää suorasukaisia arvioita SS-joukkojen toiminnasta. Hän totesi suomalaisten ihmettelevän, miksi he olivat sotilasyksikön sijasta ”joutuneet rosvojen ja murhamiesten joukkoon”. "
Joten, oliko vaihtoehtoja. Ei. Elämä yllättää.
Sotilaan on noudatettava käskyjä, olipa itse asiasta mitä mieltä tahansa. Varsinkin Saksassa, ja jopa Suomen armeijassa. Teloituksia tapahtui kenttäoikeuksien päätöksellä.
Varmaan näille nuorille Saksaan lähteneille on ottanut koville noudattaa käskyjä monissa paikoissa - ihanteet olivat muuta kuin todellisuus. Suomalaisilla on sentään omatunto. Traumoja saivat.
Ja entäs neuvostoliiton desantit jossain Kainuun tietämillä? Etsivät kylistä nimenomaan siviileitä ja tappoivat kaikki, mummot ja papat, naiset ja lapset. On näistä dokumentteja olemassa. Olivat kotimaassaan ihailtuja sankareita, vaikka usein taisivat väännellä totuutta 'urhean' suuntaan.
Sodassa on varmaan tehty paljon laittomuuksia jota ei ole tutkittu.
Venäläiset oli ampunut räjätäviä luoteja, valkka se oli ollut kiellettyä
Ja eräs hyökkääjävaltio käytti napalmia vielä niinkin myöhään kuin Vietnamin sodassa!
Joku muu mafiavaltio käyttää hermomyrkkyjä toisten valtioiden alueella teloituksiin vielä nykyaikana.
Sodissa tapetaan ihmisiä,se tiedetään tutkimattakin,turhaa verorahojen tuhlausta.
Minä taas odotan mielenkiinnolla Tiitisen listaa maanpettureista.
Aloittajalle vaan tiedoksi, että asia on vuosien saatossa kiinnostanut kyllä, näillekin sivuille on kirjoitettu kai tuhansia kommentteja puolesta ja vastaan ja siltä väliltä tästä suomalaisten ss-miesten asiasta. Täällä vaan on omat sivut sodille ja sellaiselle, käypä etsimään ja ihmettelemään!
Sodassa ei tehdä laittomuuksia koskaan.
Sota tarkoittaa sitä että toinen ei tahdo tehdä niin-kuin toinen tahtoisi.
On pakko alkaa tapaa.
Kunnes toinen antautuu.
-
On täysin typerää lajitella sotilaita.
He toteuttavat niitä tarkoitus-periä, joita ovat luvanneet maalleen toteuttaa.
Puolustaen maataan ja sen tavoitteita parhaansa mukaan.
-
Kunnioittakaa siis oman maammekin SS-miehiä tasa-arvoisesti.
H.
Kyllä lait säätelevät sodankäyntiäkin. Ja esim. siviilien joukkoteloitukset ovat selkeästi sotarikos.
Sota ihan sinällään, pelkästään on rikos.
Toisen maailmansodan aloittajalle
Churchill
on patsas Lontoossa Westminsterissä parlamentin lähellä
Ei mitään katumusta
Vain kommari jaksaa innostua Suomen puolustajista
Aikansa kutakin
Joka tapauksessa SKP eli Sosialistien KeppihevosPuolue ON PERUSTETTU MOSKOVASSA
ei Pietarissa (jossa suomalaiset punakaartilaiset elivät ja jossa leninistit heidät pääosin tappoivat) ei Suomessa VAAN LENINISTIEN PÄÄKAUPUNGISSA
koska SKP on itse asiassa Leninin ja Stalinin perustama Kremlissä
Tällainen ihmisoikeusrikospuolue saa toimia edelleen Suomessa YYA:n takia
1918 Nliitossa (silloin se oli vielä Venäjä) ei MIKÄÄN ulkomainen tahoa ei kommunisti ei stalinin ylistäjäksi julistautunut
ei mikään olisi voinut perustaa puoluetta ilman Stalin-Leninin ehdotusta ja hyväksyntää
ei missään nimessä suomalaiset punakaartijohtajat olisi saaneet perustaa mitään
epäluulo trotskilaisia jne. on kantava voima Venäjällä vielä seuraavat 70 vuotta
Vain kommari jaksaa innostua Suomen puolustajista KIELTEISESSÄ SÄVYSSÄ
Toisen maailmansodan aloittaja Churchill?
Suomen historia kiinnostaa. Pieni maa, pieni kansa, paljon eripuraa. Parhaillaan luen Oula Silvennoisen, Marko Tikan ja Aapo Roseliuksen kirjoittamaa teosta 'suomalaiset fasistit'. Suosittelen.
Jännä juttu, kun Neukku ja nykyisin Venäjä ei tykkää käyttää sanaa natsi. Jo 40-luvulta lähtien. Haluaisivat häivyttää sen kokonaan.
Se saattaisi kuulijalle tuoda mieleen sanan kansallissosialismi. Samanlaista sosialismia kuin Neukkukin.
Kun tämä asia pyörii hetken ajatuksissa, niin palautuu mieleen, että nämä kaksi sosialistivaltiotahan yhdessä sopivat, suunnittelivat, aiheuttivat ja aloittivat 2. maailmansodan.
Sanalla fasisti annetaan mielikuva, että "ne oli jotain aivan muuta kuin me".
Yritetään rikkoa edellä oleva muistiketju jo alkuunsa.
Kirjan nimessä oleva fasisti kertoo kirjoittajista paljon.
Osaatko venättä vai mistä moisen tiedät? Se sana kirjoitetaan "natsi" juuri suomessa, miten se kirjoitetaan esim. venäjällä tai kiinassa on eri juttu!
Eiks ketään kiinnosta miksi IS-miehet saa Suomesta turvapaikan?
Historioitsijoita voi ja saattaa kiinnostaa, mutta en ymmärrä, mitä tavallinen taniainen tuollaisella tiedolla tekee. Mitä merkitystä sillä on nykypäivänä ... mihinkään?
Nappisilmä Silvennoinen kirjoittelee omintakeista punikkilasien läpikäymää tutkimustaan, julistaen etukäteis tuomioita mm SS-aiheesta.
Minulla semmoinen käsitys, että on ollut voimakas suursuomi pyrkimys ja liittolaisuus Saksan kanssa osa sitä, niin miksei sitten myös vapaaehtoisia Saksan riveissä.