Kiinnostaisi tietää. Kiitän etukäteen.
KTP:n ja SKP:n ero?
57
2709
Vastaukset
- P. Veli
KTP= Kotkan Työväen Palloilijat ja
SKP= Suomen Kristillinen Puolue- P. Kele
Pistä uusi veikkaus. Nyt meni pieleen. Kunhan nimet saat ensin oikein niin voit mennä itse asiaan ja pohtia miten kyseessä olleet puolueet erottuvat - jos erottuvat - politiikkansa sisällön puolesta toisistaan.
- KIVISEPPÄMESTARI
HEI! Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on seuraava Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS ja että mitä kaikkea tarkoittaa Määrällisen Muuttuminen Laadulliseksi. Meidän pitää vielä huomata se asia, että DIALECTICA NATURALIS on tarkan käännöksen mukaan yhtä kuin Luonnon Murteellisuus ja että MATHERIALISMUS DIALECTICA on selkokielellä Murteellinen Aineellisuus. Mehän tunnemme vielä myös sellaisen Teoriakehikon kuin EMERGENTTI MATERIALISMI.
Mitähän eroa voisi olla Dialektinen Materialismi ja Emergentti Materialismi rs:n välillä? Niin ja nyt eräs kehitelmä on sellainen, että Emergentti Materialismi kertoo vain sen, että mitä tapahtuu hetkellä t1 tai t2 tai t3 jne, mutta ei sitä asiaa, että mitä tapahtuu t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä, kun taas Dialektinen Materialismi kertoo sen lisäksi, että mitä tapahtuu hetkillä t1 tai t2 tai t3, niin myös se asian, että mitä tapahtuu esimerkiksi t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä.
Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. Nyt Määrän muuttuminen Laaduksi Hegelin Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden tarkoittaa jotain Henkimaailmakuviota, kun taas Dialektinen Materialismi eli Luonnon Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittain sellaista asia, jota voimme selittää siten, että kuvitellaan esimerkiksi Systeemi AP ja siinä tilanne G1 hetkellä t1 ja sitten tilanne G2 hetkellä t2, niin nyt se MUUTOS, joka tapahtui Systeemi AP:ssä hetken t1 ja t2 välillä siis miten todella G1 muuttui G2:ksi, niin on ts. Määrän muuttuminen Laaduksi.
Nyt Sana LAATU kertoo jotain sellaista, että miten Liike tai VIRTAKUVIO vaikuttaa jossain järjestelmässä MÄÄRÄ rs:ään. Niin ja nyt todella, jotta voimme tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Määrän muuttuminen Laaduksi, niin me tarvitsemme lähtökohdaksi jonkinlaisen Järjestelmä eli Systeemi AP rs:n sekä tämän Systeemi AP:n alkiot. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi rs:n ympäristössä Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittaa vain muutosta siis ei mitään henkimaailmakuviota.
Mainosta julkaisua
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
- Lauri
Ensinnäkin
SKP:n kannatus mitataan kymmenissä tuhansissa
KTP:n kannatus sadoissa
SKP on uudistunut ja uudistanut puolueohjelmaansa, ottanut siihen mukaan neuvostoliiton erittäin kriittisen tarkastelemisen ja muutenkin realisoinut toimintansa. Aseellisesta vallankumouksesta ei olla puhuttu vuosikymmeniin.
SKP silti on säilyttänyt elinvoimaisuutensa ja periaatteensa 90-luvun suvannonkin keskellä. Nythän SKP:n jäsenmäärä on nousussa ja mm. viime kunnalisvaaleissa sai SKP läpimurron Helsingin valtuustoon.
KTP edustaa vanhanaikaista ja jähmeää neuvostokommunismia ja omaa kummallisia sympatioita pohjois-koreaan. KTP:N keski-ikä on n.70, SKP:llä on jopa oma elinvoimainen nuorisojärjestönsä.
SKP:hen kannattaa tutustua sivuilla www.skp.fi- Kotari
KTP:ssä on erään arvion mukaan "rehellisiä kommunisteja" - se ei ole nauttinut SKP:n tavoin valtionapua ja muita hamppuja.
SKP:llä on kummallisia sympatioita pitkin maailmaa kanssa. Ei voisi vähempää kiinnostaa jokin yksittäinen - kaikista mahdollista selkkauksista, niin kauan kuin täällä on omakin maa ja omakin työkansa. - <<<<<
Kotari kirjoitti:
KTP:ssä on erään arvion mukaan "rehellisiä kommunisteja" - se ei ole nauttinut SKP:n tavoin valtionapua ja muita hamppuja.
SKP:llä on kummallisia sympatioita pitkin maailmaa kanssa. Ei voisi vähempää kiinnostaa jokin yksittäinen - kaikista mahdollista selkkauksista, niin kauan kuin täällä on omakin maa ja omakin työkansa.JOS ITSE LÄHTISIN POLITIIKKAAN ÄÄRITAPAUKSESSA KD.SKP.KTP..
- <<<<<
SKP PJ YRJÖ HAKANEN
KTP PJ HANNU HARJU
< SE AINAKIN ERONA SKP sai 2015 eduskuntavaaleissa koko maan alueelta 7529 ääntä ja laskua edellisistä vaaleista oli 1703 ääntä joten kannatuksen nousu kuten kymmenet tuhannet kannattajat lienevät sitä komupravdaa joka ei todellisuutta kestä.
Tuo äänimäärä tarkoittaa 0,25% kannatusta isossa gallupissa. Se tarkoittaa jottei torilla käydessään edes näe kommunistia kuin ehkä kerran viikossa jos joka päivä sinne raahautuu.
Itsenäisyyspuolue sai ääniä tuplasti ja Piraatit kolminkertaisen määrän. Kommunismi ja SKP on katoavaa perinnettä!! Se on hyvä asia sillä kommunismi ei missään ole saanut aikaan muuta kuin kurjuutta!!
Niin ja KTP sai 1100 ääntä eli 11 sataa!
- J..
Joo on kyllä totta että KTP ei juuri toimi muutaman "tukialueensa" ulkopuolella, kun taas SKP on jotakuinkin valtakunnallinen. Mutta sen kummemmin yhtä morkkaamatta tai toista ylistämättä voisin sanoa muutaman sanasen eron taustasta...
KTP perustettiin vuonna 1989 vastavetona tuhoon tuomitulle gorbatshovilaiselle linjalle. Mutta kuten on nähty, ei se KTP:nkään linja kovin elinvoimaiseksi ole osoittautunut. Oma arvioni on se, että sinänsä tuomion ansainnut NKP:n gorbatshovilainen linja oli vain lopullinen huipennus pidemmälle rappiokehitykselle, eikä palaaminen brezhneviläisyyteen ainakaan pitkällä tähtäimellä mitään ratkaisevaa korjaa. Jos joku haluaa lukea:
http://www.kaapeli.fi/~ktp/ohjelma.html
Mutta kuitenkin, kun KTP:tä perustettiin ei SKP:kään ollut tosiasiallisesti toimiva puolue. Nykyinen SKP, joka siis perustettiin 90-luvun puolivälin jälkeen, toimi silloin järjestönä nimeltä SKP(y). SKP:hän perustettiin uudelleen vasemmistoliittoseikkailun jälkeen, kun kommunisteja alettiin byrokraattisesti yksitellen erottaa Vasemmistoliitosta (joten se ei ole vuosikymmeneen ollut mikään LIITTO vaan PUOLUE). Joku saattaisi pitää tällaiseen periaatteettomaan puljuun lähtöä jo sinänsä virheenä.
Tämä nyt on tätä järjestöhistoriaa, eikä sen pitäisi liikaa painaa nykytilanteessa. Ehkä olisi parempi että jätetään asian puinti kommunistiselle liikkeelle itselleen.
"SKP on uudistunut ja uudistanut puolueohjelmaansa, ottanut siihen mukaan neuvostoliiton erittäin kriittisen tarkastelemisen ja muutenkin realisoinut toimintansa."
Täytyy sitä tasapuolisuuden nimissä huomauttaa, että on KTP:lläkin oma analyysi Neuvostoliitosta ja ihan huomionarvoinenkin sellainen. Kuitenkin molemmilta puolueilta puuttuu perinpohjainen materialistinen analyysi Neuvostoliiton kehityksestä, eikä tässä ole vielä kummallakaan mitään itsekehun aihetta.
"Aseellisesta vallankumouksesta ei olla puhuttu vuosikymmeniin."
No ei puhu kyllä KTP:kään. Molemmilla on edelleen lähtökohtana 70-luvulla suosittu "anti-monopolistinen strategia", erona lähinnä se että KTP käyttää näistä niiden perinteisiä nimityksiä. Erilaisilla tunnuksilla on pohjimmiltaan sama sisältö (KTP: "kansanrintamalla monopolien vastaiseen valtiovaltaan" tai jotain sinne päin / SKP: "rahan vallasta kansan valtaan").
"KTP edustaa vanhanaikaista ja jähmeää neuvostokommunismia ja omaa kummallisia sympatioita pohjois-koreaan."
Voisi ehkä sanoa, että eräät KTP:n jäsenet. Samaa voisi sanoa _joidenkin_ SKP:n jäsenten suhtautumisesta Kiinaan, joka nyt on jo selkeästi kapitalistinen maa. Ei näistä sen enempää kannata väitellä, kun kyse on kummankin puolueen ehkäpä useammankin jäsenen henk.koht. mieltymyksistä. Ei siis tällä hetkellä mikään linjakysymys.
Jos oman kantani puolueiden erosta tiivistäisin, niin sanoisin että mitään ratkaisevaa laadullista eroa ei ole. Määrällinen kylläkin.- Raskrynov
SKP:n taistolaissiipihän v. 1985 kävi pyytämässä lupaa Neuvostoliiton kom.puolueen keskuskomiteasta ja DDR:n mahtimiehiltä perustaa uuden KOM-puolueen ja saada tälle poliittis-taloudellinen tuki. Tämä vaan tiedoksi kun nuo stalinistit puhuu että kyllä kaikkea pyöritettiin ihan suomalaiselta pohjalta. Lupaa ei kuitenkaan herunut. Mutta äänestäjien silmänlumeeksi luotiin vaaleja varten SKPy:n peiteorganisaatio "Demokraattinen Vaihtoehto" (DeVa).
Muistakaa, että kommunistit katsovat aina eroavansa muista puolueista, siinä, että he ovat taisteleva puolue. Samoin kommunistien lähtökohta on, että kapitalismia ei korjailla uudistuksin, vaan muuttamalla koko yhteiskuntajärjestys. Kommunistit ovat aina ja kaikkialla toteuttanet strategiaa, jossa heillä on pienen piirin taistelua organisoiva joukko sekä kansaa hämäämään luotu yksi tai useampi lailliselta ja humaanilta vaikuttava peitejärjestö. Samoin kommunismin perusajatuksia on vallata erilaisia järjestöjä ja ryhmiä.
Lukekaa esim. "The Organizational Weapon: The Bolshevik Strategy and Tactics". Kaikki mitä luulitte tienneenne kommunistien toimintatavoista saattaa heittää häränpyllyä. Ja samalla ymmärrätte mitä he todella ajavat takaa kulloinkin. - Lauri
Raskrynov kirjoitti:
SKP:n taistolaissiipihän v. 1985 kävi pyytämässä lupaa Neuvostoliiton kom.puolueen keskuskomiteasta ja DDR:n mahtimiehiltä perustaa uuden KOM-puolueen ja saada tälle poliittis-taloudellinen tuki. Tämä vaan tiedoksi kun nuo stalinistit puhuu että kyllä kaikkea pyöritettiin ihan suomalaiselta pohjalta. Lupaa ei kuitenkaan herunut. Mutta äänestäjien silmänlumeeksi luotiin vaaleja varten SKPy:n peiteorganisaatio "Demokraattinen Vaihtoehto" (DeVa).
Muistakaa, että kommunistit katsovat aina eroavansa muista puolueista, siinä, että he ovat taisteleva puolue. Samoin kommunistien lähtökohta on, että kapitalismia ei korjailla uudistuksin, vaan muuttamalla koko yhteiskuntajärjestys. Kommunistit ovat aina ja kaikkialla toteuttanet strategiaa, jossa heillä on pienen piirin taistelua organisoiva joukko sekä kansaa hämäämään luotu yksi tai useampi lailliselta ja humaanilta vaikuttava peitejärjestö. Samoin kommunismin perusajatuksia on vallata erilaisia järjestöjä ja ryhmiä.
Lukekaa esim. "The Organizational Weapon: The Bolshevik Strategy and Tactics". Kaikki mitä luulitte tienneenne kommunistien toimintatavoista saattaa heittää häränpyllyä. Ja samalla ymmärrätte mitä he todella ajavat takaa kulloinkin.Vähän alkaa naurattamaan kun huomaa kuinka paljon porvarit meitä kommunisteja pelkäävät.
Ajatelkaa että kuka tahansa vastaantulija voisi olla tiedät-kyllä-mikä...!!!!
Katsokaa vähemmän amerikkalaisia sotaelokuvia tai lukekaa hieman monipuolisemmin asioista. - J..
Raskrynov kirjoitti:
SKP:n taistolaissiipihän v. 1985 kävi pyytämässä lupaa Neuvostoliiton kom.puolueen keskuskomiteasta ja DDR:n mahtimiehiltä perustaa uuden KOM-puolueen ja saada tälle poliittis-taloudellinen tuki. Tämä vaan tiedoksi kun nuo stalinistit puhuu että kyllä kaikkea pyöritettiin ihan suomalaiselta pohjalta. Lupaa ei kuitenkaan herunut. Mutta äänestäjien silmänlumeeksi luotiin vaaleja varten SKPy:n peiteorganisaatio "Demokraattinen Vaihtoehto" (DeVa).
Muistakaa, että kommunistit katsovat aina eroavansa muista puolueista, siinä, että he ovat taisteleva puolue. Samoin kommunistien lähtökohta on, että kapitalismia ei korjailla uudistuksin, vaan muuttamalla koko yhteiskuntajärjestys. Kommunistit ovat aina ja kaikkialla toteuttanet strategiaa, jossa heillä on pienen piirin taistelua organisoiva joukko sekä kansaa hämäämään luotu yksi tai useampi lailliselta ja humaanilta vaikuttava peitejärjestö. Samoin kommunismin perusajatuksia on vallata erilaisia järjestöjä ja ryhmiä.
Lukekaa esim. "The Organizational Weapon: The Bolshevik Strategy and Tactics". Kaikki mitä luulitte tienneenne kommunistien toimintatavoista saattaa heittää häränpyllyä. Ja samalla ymmärrätte mitä he todella ajavat takaa kulloinkin."SKP:n taistolaissiipihän v. 1985 kävi pyytämässä lupaa Neuvostoliiton kom.puolueen keskuskomiteasta ja DDR:n mahtimiehiltä perustaa uuden KOM-puolueen ja saada tälle poliittis-taloudellinen tuki."
Tiedon lähde?
"Tämä vaan tiedoksi kun nuo stalinistit puhuu että kyllä kaikkea pyöritettiin ihan suomalaiselta pohjalta."
Ketkä "stalinistit"? "Stalinisti" on muuten ihan turha termi, jolla ei ole mitään analyyttista arvoa. Merkityksettömän siitä tekee erityisesti se, ettei "stalinisti" -nimityksellä ole mitään tekemistä kohteena olevan henkilön Staliniin suhtautumisen kanssa. Suurin osa ns. taistolaisista oli Hrushtshovin alullepaneman NKP:n virallisen Stalin -"kritiikin" kannalla.
"Mutta äänestäjien silmänlumeeksi luotiin vaaleja varten SKPy:n peiteorganisaatio "Demokraattinen Vaihtoehto" (DeVa)."
DeVa oli lähinnä vaaleihin tarkoitettu liittouma. Ei siinä SKPy:n johtavaa roolia mitenkään "peitelty".
"Muistakaa, että kommunistit katsovat aina eroavansa muista puolueista, siinä, että he ovat taisteleva puolue. Samoin kommunistien lähtökohta on, että kapitalismia ei korjailla uudistuksin, vaan muuttamalla koko yhteiskuntajärjestys"
Kyllä, siinä tapauksessa että kyseessä ovat todelliset kommunistit. On kuitenkin jo vuosikymmenien ajan ollut vino pino erilaisia kommunisteina esiintyviä, jotka oikeasti ovat jonkin sortin vasemmistososialisteja. Vakuutan että he ovat pasifismissaan ja reformismissaan puhtaan vilpittömiä. Kuin rauhan kyyhkyt.
"Kommunistit ovat aina ja kaikkialla toteuttanet strategiaa, jossa heillä on pienen piirin taistelua organisoiva joukko sekä kansaa hämäämään luotu yksi tai useampi lailliselta ja humaanilta vaikuttava peitejärjestö. Samoin kommunismin perusajatuksia on vallata erilaisia järjestöjä ja ryhmiä."
Ja missäs poliittisessa suuntauksessa vastaavia ilmiöitä ei esiinny?
"Lukekaa esim. "The Organizational Weapon: The Bolshevik Strategy and Tactics". Kaikki mitä luulitte tienneenne kommunistien toimintatavoista saattaa heittää häränpyllyä. Ja samalla ymmärrätte mitä he todella ajavat takaa kulloinkin."
Voi jeesus, niin kai se sitten on. :P
En tunne kyseistä kirjaa, mutta jo otsikko kuulostaa lupaavan mccarthylaiselta...
Vastaavaa tavaraa saa suomeksikin. Mm. "Varo vallankumousta!" 70-luvun lopulta. - Raskrynov
J.. kirjoitti:
"SKP:n taistolaissiipihän v. 1985 kävi pyytämässä lupaa Neuvostoliiton kom.puolueen keskuskomiteasta ja DDR:n mahtimiehiltä perustaa uuden KOM-puolueen ja saada tälle poliittis-taloudellinen tuki."
Tiedon lähde?
"Tämä vaan tiedoksi kun nuo stalinistit puhuu että kyllä kaikkea pyöritettiin ihan suomalaiselta pohjalta."
Ketkä "stalinistit"? "Stalinisti" on muuten ihan turha termi, jolla ei ole mitään analyyttista arvoa. Merkityksettömän siitä tekee erityisesti se, ettei "stalinisti" -nimityksellä ole mitään tekemistä kohteena olevan henkilön Staliniin suhtautumisen kanssa. Suurin osa ns. taistolaisista oli Hrushtshovin alullepaneman NKP:n virallisen Stalin -"kritiikin" kannalla.
"Mutta äänestäjien silmänlumeeksi luotiin vaaleja varten SKPy:n peiteorganisaatio "Demokraattinen Vaihtoehto" (DeVa)."
DeVa oli lähinnä vaaleihin tarkoitettu liittouma. Ei siinä SKPy:n johtavaa roolia mitenkään "peitelty".
"Muistakaa, että kommunistit katsovat aina eroavansa muista puolueista, siinä, että he ovat taisteleva puolue. Samoin kommunistien lähtökohta on, että kapitalismia ei korjailla uudistuksin, vaan muuttamalla koko yhteiskuntajärjestys"
Kyllä, siinä tapauksessa että kyseessä ovat todelliset kommunistit. On kuitenkin jo vuosikymmenien ajan ollut vino pino erilaisia kommunisteina esiintyviä, jotka oikeasti ovat jonkin sortin vasemmistososialisteja. Vakuutan että he ovat pasifismissaan ja reformismissaan puhtaan vilpittömiä. Kuin rauhan kyyhkyt.
"Kommunistit ovat aina ja kaikkialla toteuttanet strategiaa, jossa heillä on pienen piirin taistelua organisoiva joukko sekä kansaa hämäämään luotu yksi tai useampi lailliselta ja humaanilta vaikuttava peitejärjestö. Samoin kommunismin perusajatuksia on vallata erilaisia järjestöjä ja ryhmiä."
Ja missäs poliittisessa suuntauksessa vastaavia ilmiöitä ei esiinny?
"Lukekaa esim. "The Organizational Weapon: The Bolshevik Strategy and Tactics". Kaikki mitä luulitte tienneenne kommunistien toimintatavoista saattaa heittää häränpyllyä. Ja samalla ymmärrätte mitä he todella ajavat takaa kulloinkin."
Voi jeesus, niin kai se sitten on. :P
En tunne kyseistä kirjaa, mutta jo otsikko kuulostaa lupaavan mccarthylaiselta...
Vastaavaa tavaraa saa suomeksikin. Mm. "Varo vallankumousta!" 70-luvun lopulta.SKP:n taistolaissiipihän v. 1985 kävi pyytämässä lupaa Neuvostoliiton kom.puolueen keskuskomiteasta ja DDR:n mahtimiehiltä perustaa uuden KOM-puolueen ja saada tälle poliittis-taloudellinen tuki."
Tiedon lähde?
Raskrynov tietää.
Mutta tästä kirjoitti myös esim. Helsingin Sanomat kahdella sivulla 4.12.1994 ja se on ensimmäinen osa Sunnuntaisivujen kirjoitussarjaa , joka perustuu DDR:n Suomea koskeviin asiakirjoihin. - pärttyli
Raskrynov kirjoitti:
SKP:n taistolaissiipihän v. 1985 kävi pyytämässä lupaa Neuvostoliiton kom.puolueen keskuskomiteasta ja DDR:n mahtimiehiltä perustaa uuden KOM-puolueen ja saada tälle poliittis-taloudellinen tuki."
Tiedon lähde?
Raskrynov tietää.
Mutta tästä kirjoitti myös esim. Helsingin Sanomat kahdella sivulla 4.12.1994 ja se on ensimmäinen osa Sunnuntaisivujen kirjoitussarjaa , joka perustuu DDR:n Suomea koskeviin asiakirjoihin.Näin ohimennen sanoen niin hesariin en kyllä luottais missään varsinkaan niitten omien tarkotusperien vastasessa uutisoinnissa, sellasta puolueellista paskaa että pistää välillä oikeen kunnolla vituttamaan.
- pl saarinen
ktp perustettiin alkuvuodesta 1988 "turvaamaan marxilais-leniniläisen puolueen olemassaolo suomessa, eli niiden toimesta jotka eivät halunneet roikkua skp(y)'n opportunistisilla "ollako vaiko eikö olla puolue"-linjoilla
skp perustettiin 1997, tosin skp(y) lähti vasemmistoliitosta jo 1994, nimen skp saamisessa takaisin oli ongelmia
skp'n kiina-linja on naurettava, ainakin jos tiedonantajan kirjoituksia esim. dengin vuosipäivän johdosta on syytä pitää sellaisena... skp'n liittolaisista puheen ollen, kuuba ja kiina ovat muuten antaneet tukensa nepalin kuninkaan vallankaappaukselle, "maan sisäinen asia" - Vähän-realismia-mukaan
Lauri kirjoitti:
Vähän alkaa naurattamaan kun huomaa kuinka paljon porvarit meitä kommunisteja pelkäävät.
Ajatelkaa että kuka tahansa vastaantulija voisi olla tiedät-kyllä-mikä...!!!!
Katsokaa vähemmän amerikkalaisia sotaelokuvia tai lukekaa hieman monipuolisemmin asioista.Vai että pelkäävät. Nyt et ole ollenkaan kartalla. Tosiasia on, että etenkin ikäluokassa 18 - 30 vuotta on aika paljon porukkaa, jotka vain hädin tuskin tietävät kommaripuolueiden olemassaolon.
- AgitBrob
Lauri kirjoitti:
Vähän alkaa naurattamaan kun huomaa kuinka paljon porvarit meitä kommunisteja pelkäävät.
Ajatelkaa että kuka tahansa vastaantulija voisi olla tiedät-kyllä-mikä...!!!!
Katsokaa vähemmän amerikkalaisia sotaelokuvia tai lukekaa hieman monipuolisemmin asioista.On aika lailla koominen tuo kommareiden lempiväittämä kuinka "porvarit pelkäävät kommunisteja". Kannattaisi pikku hiljaa tunnustaa tosiasiat. Mutta tehdäänpä pieni veikkaus tulevista kuntavaaleista: sekä Jan Vapaavuori että Anni Sinnemäki saavat kumpikin enemmän ääniä kuin SKP koko Suomessa. Mitäs sanotte?
- kommunismin.pelkoa
AgitBrob kirjoitti:
On aika lailla koominen tuo kommareiden lempiväittämä kuinka "porvarit pelkäävät kommunisteja". Kannattaisi pikku hiljaa tunnustaa tosiasiat. Mutta tehdäänpä pieni veikkaus tulevista kuntavaaleista: sekä Jan Vapaavuori että Anni Sinnemäki saavat kumpikin enemmän ääniä kuin SKP koko Suomessa. Mitäs sanotte?
Kommareiden pelosta erittäin hyvä todiste on se kuinka tehokkaasti porvarit ja heidän apulaisensa estävät kommunistisen vaihtoehdon näkyvyyden medioissa!
Jopa Yleisradion vaalitenteistä olisi kommunistien näkyvyys estetty jollemme olisi muutama vuotta sitten kannelleet asiasta ETYJ:ille.
Tilanne on silti ongelmallinen: http://www.skp.fi/artikkelit/m-rk-r-tti-demokratian-silmille-ylen-linja-syrjii-eduskunnan-ulkopuolisia - AgitBrob
kommunismin.pelkoa kirjoitti:
Kommareiden pelosta erittäin hyvä todiste on se kuinka tehokkaasti porvarit ja heidän apulaisensa estävät kommunistisen vaihtoehdon näkyvyyden medioissa!
Jopa Yleisradion vaalitenteistä olisi kommunistien näkyvyys estetty jollemme olisi muutama vuotta sitten kannelleet asiasta ETYJ:ille.
Tilanne on silti ongelmallinen: http://www.skp.fi/artikkelit/m-rk-r-tti-demokratian-silmille-ylen-linja-syrjii-eduskunnan-ulkopuolisiaKommareiden saama vähäinen medianäkyvyys ei johdu kommareiden pelosta, vaikka monet kommarit niin tuntuvat luulevan. Se johtuu vain ja ainoastaan komupuolueiden mitättömästä koosta. Ja vielä mitättömämmästä merkityksestä. Jos kommarit vaivautuisivat lukemaan muutakin kuin Tiedonantajaa, selviäisi nopeasti, etteivät sitä näkyvyyttä saa myöskään esim. Piraattipuolue, Eläkeläisten puolue ym. ym. Ja kuitenkin mm, Piraattipuolue on viimeisissä vaaleissa kepittänyt kaikki kolme kommaripuoluetta. Median on jo taloudellisista syistä pakko keskittyä olennaiseen - kommarit eivät sitä ole. Ei jonkun maakuntasarjan jalkapallo-ottelujakaan hesarin ykkössivuilla selosteta.
- saatanasta.on
AgitBrob kirjoitti:
Kommareiden saama vähäinen medianäkyvyys ei johdu kommareiden pelosta, vaikka monet kommarit niin tuntuvat luulevan. Se johtuu vain ja ainoastaan komupuolueiden mitättömästä koosta. Ja vielä mitättömämmästä merkityksestä. Jos kommarit vaivautuisivat lukemaan muutakin kuin Tiedonantajaa, selviäisi nopeasti, etteivät sitä näkyvyyttä saa myöskään esim. Piraattipuolue, Eläkeläisten puolue ym. ym. Ja kuitenkin mm, Piraattipuolue on viimeisissä vaaleissa kepittänyt kaikki kolme kommaripuoluetta. Median on jo taloudellisista syistä pakko keskittyä olennaiseen - kommarit eivät sitä ole. Ei jonkun maakuntasarjan jalkapallo-ottelujakaan hesarin ykkössivuilla selosteta.
Kapitalistimedia!
- AgitBrob
saatanasta.on kirjoitti:
Kapitalistimedia!
Saatanasta tai perkeleestä, miten vain. Mutta luulisi sakeaverisimmänkin kommarin tajuavan, ettei media voi kovin paljon käyttää aikaa ja tilaa puolueeseen (puolueisiin), joiden kannatus on luokkaa 0.5 % tai selvästi vähemmän. Kansakunnan asioiden hoidon kannalta niillä ei ole pienintäkään merkitystä. Ei kyllä haittakaan - ne ovat tosiasiassa täysin yhdentekeviä.
- kuntapäättäjä
AgitBrob kirjoitti:
Saatanasta tai perkeleestä, miten vain. Mutta luulisi sakeaverisimmänkin kommarin tajuavan, ettei media voi kovin paljon käyttää aikaa ja tilaa puolueeseen (puolueisiin), joiden kannatus on luokkaa 0.5 % tai selvästi vähemmän. Kansakunnan asioiden hoidon kannalta niillä ei ole pienintäkään merkitystä. Ei kyllä haittakaan - ne ovat tosiasiassa täysin yhdentekeviä.
Yksikin kommunisti jos on kunnanvaltuustossa, voi hän tehdä asioita ihmisten hyväksi esimerkiksi estäen yksityistämishankkeiden etenemisen.
Emme siis suinkaan ole merkityksettömiä vaikka meitä nykyisin verrattaen vähäisesti onkin!
- k.o.m mari
Taitaa se olla aika veteen piirretty viiva. Samanlaista kuin lukemattomilla eläkeläispuolueilla.Ktp:n pitäisi fuusioitua pikaisesti skp:hen.Skp:hen soisi kaikkien protesti äänien valuvan.
- k.o.m mari
Taitaa se olla aika veteen piirretty viiva. Samanlaista kuin lukemattomilla eläkeläispuolueilla.Ktp:n pitäisi fuusioitua pikaisesti skp:hen.Skp:hen soisi kaikkien protesti äänien valuvan.
- hghgttttty
eiköhän perusteta muinaispuolue jonka ideana olisi kaivaa ne järjestelmät jotka ei kertakaikkiaan ole toimineet.kuten skp on tehnytkin. tosiasiassa kommunismi on siirtynyt sellaisenaan historiaan ,niinkuin kapitalismikin ja suomen malli on tasapuolisin koko maailmassa ja kommunistit on vain yrittäneet tuhota tätä.
- mutiaine
Miksi kommunistit eivät ole suomalaisen työväestön asialla?
Kaukinen aiheesta: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/12/vasemmisto-ei-ole-tyovaenliike KTP:n ja SKP:n tulisi pikaisesti yhtyä. Ei ole yhtäkään syytä miksi tulisi olla erillään. Se hajottaa työtätekevien luottamusta kaikkiin kommunisteihin. Aatteellisesti eroja ei ole.
KTP painottaa päätöslauselmissaan enemmän aatteellisia näkökantoja.
Kommunistien poliittinen toiminta on työtätekevien etujen puolustaminen. Kansajoukoille esitetään ajankohtaisia poliittisia tavoitteita. Jäsenistön keskuudessa huolehditaan ideologisesta perustasta, jäsenistön aatteellisesta tietoisuudesta. Aatetta ei voi syödä mutta aate ts maailmankatsomus on väline, jolla ajankohtaista poliittista tilannetta tarkastellaan.
"Miksi kommunistit eivät ole suomalaisen työväestön asialla?"
Hehän ovat. Jokainen työväenpuolue toimii oman maansa työtätekevien etujen puolesta. Eri maiden työläisten edut ovat yhteneväisiä. Kapitalistiluokka on paljon paremmin kansainvälisesti järjestäytynyt kuin työväenliike. Kapitalistit ovat solidaarisia toisilleen suhteessa työläisten kurissapitämiseksi. Työläiset ovat solidaarisia toisilleen kapitalistien vallan rajoittamiseksi ja poistamiseksi. kansainvälinen ja kansallinen yhtyvät molempien luokkien toimissa. Päämäärät ovat erilaiset.
Persut olettavat, että mamujen hyväksyjät olisivat epäisänmaallisia. Se on porvarillinen näkemys. Sotien (natosotien) uhrit ovat enimmäkseen työläisväestöä.
Persujen propaganda pyrkii teesillään peittämään heidän petoksensa yhtyä Kokoomuksen ja Kepun leikkauspolitiikkaan ja natokiimaiseksi. Työläisten toimeentulon vaikeuttaminen on kaikkea muuta kuin olla työväestön asialla.
SKP ja KTP tulisi alkaa välittömästi yhtymisneuvottelut. Kunnallisvaaleissa tulee yksi kommunistien vaaliliitto. Työväenluokkaa ei saa enempää hämätä kahden puolueen olemassaololla. Kummankin puolueen johtajiston tulee ottaa tämä huomioon.Kun yhdistyminen on tapahtunut, asiat rullaavat ennakkoluuloja paljon paremmin.- lva2
Suomi 24 KTP palstalla on aika hiljaista. KTP:n tovereiden tulisi siirtyä tänne keskustelemaan ja tuomaan mielipiteensä. Olen varma ettei ideologia kiistoja tule. Poliittiset ajankohtaiset teemat ovat siksi mutkikkaita, että niistä tuleekin puhua ja väitellä. Toverillinen väittely on aina kuulunut kommunistien käytäntöön. Mikäli se lakkaa, ei voida enää puhua kommunisteista.
- Hallaahon.äänestäjä7
KTP on Markus Kainulaisen puolue eli MKP
SKP on Yrjö Hakasen puolue YHP
YHP on paljon rikkaampi kuin MKP ja pystyy sijoituksillaan ylläpitämään Tiedonantaja-lehteä, asetta luokkataistelussa
Kaikkein rikkain kompuolue on puoluetukipuolue vasliitto. Kaikkein köyhin on STP
vasliitto >> SKP >> KTP > STP
ktp on leniniläinen neuvostotyyppinen puolue
skp on muuttunut Hakasen lähdettyä kärjestä TROTSKILAISEKSI LATINOPUOLUEEKSI
VOISIKO JOKU TEHDÄ muutoksesta VÄITÖSKIRJAN? EHDOTAN NIMEÄ
************************************************************************
SKP - Nevan rannalta Siniseen taloon, miten Venäjän bolshevismi vaihtui Meksikon trotskilaisuuteen
************************************************************************
ON MAHDOLLISTA ETTÄ skp:llä ON MYÖS TOINEN NIMI ja RAHAT OVAT PIILOSSA, veikkaisin jotain urheilseuratyyppistä nimeä
SKP:n jäsenmaksu täytyy olla jotain euro per vuosi joten jäsenmaksuisa Ykä saa ostettua lyijykynän ja kumin vuodessa (kumia ei tarvita jos ei tee virheitä, yleensä luokkakantaiset eivät tee)
Jos ajattelemme että Ykän on saatava siitä hiukan palkkaa ja pari avustajaa niin menot ovat 5000 - 10 000 kuussa työnantajamaksuineen eli sanotaan 100 000 euroa vuodessa.
Jos pääomaa ei syödä ja tuotto säätiönä on USA-laisissa obligaatioissa varmuuden vuoksi eikä riskiosakkeissa niin
pääomaa pitää olla luokkaa 1-2 miljoonaa jos kyseessä on veroton säätiö
TIETÄÄKÖ JOKU JALKAPALLO-OPISKELU-SÄÄTIÖN TMS. JOSSA ON SKP:N RAHAT ESIM. KALLENKULJUNKUJAN PALLO KOTKANPOIKIEN TYÖVÄEN PALLOMIEHET PUSKAN PALLOILIJAT ÄMMÄNSAAREN ÄMMÄT PESÄPALLOSEURA TMS. jossa pääoma on piilossa?
Veikkaisin jotain urheiluseuratyyppistä nimeä Halla-aholaisilla on ongelma. Soini petti rasistisiiven mikä ei sinänsä hassumpi keikaus ollut. Halla-ahon jengi on vaikeuksissa saada uusi puolue pystyyn. Rikollisista tai muuten vain pöhelöistä on vaikea saada joukkuetta. Jokainen tahtoisi olla hitler mutta Jussi jäisi ilman pallia, mikäli hänellä palleja on kun ammattikin on kirkkoslaavin kielenkääntäjä.
80 luvun lopun ja 90 luvun alun myllerryksissä KTP piti yllä kommunistien toimintaa. Osa SKP:n jäsenistä haahuili Vasemmistoliiton perustamisessa. Neuvostososialismin kaatuminen vaikeutti ei vain kommunistien vaan yleensäkin työväenliikkeen toimintaa. Soini äkkäsi sormen mentävän aukon ja nosti kiihkoisänmaallisuudella työläisiä eu-kritiikkiin. Soini ohjasi taitavasti eu-kritiikillä työläiset pois EU:n poliittisuuden oikeasta arvioinnista ja esti täten kapitalismikritiikin. SKP ja KTP tulee yhtyä. Muuta tietä ei ole. Sosialidemokratia on samaa läntistä porvarillista liikettä siinä kuin Englannin Labour, Suomen Perussuomalaiset, Hollannin ja muiden maiden äärioikeistolaiset liikkeet.
Kommunistisia ryhmiä on muitakin ja irrallaan olevia yksittäisiä kannattajia. KTP ja SKP yhdistyminen yhdistäisi tovereita laajemmin. Kun persut hajovat porvarillisten oppien kiistoihin niin kommunistit yhdistyisivät työväenluokan maailmankatsomuksen puitteissa. Mitään suurta ryntäystä ei ole odotettavissa mutta työväenluokalle yhdistyminen olisi positiivinen signaali. Suomen sisä- ja ulkopolitiikan suurissa linjauksissa puolueiden kannanotoissa ei ole eroja. Marxilaisuuden ja Leninin oppien teoreettisen perinnön tuntemisen tärkeydestä molemmat ovat samaa mieltä.- sosialismi.nyt
KTP:n ja SKP:n erot liittyvät suhtautumiseen sosialismiin, vallankumoukseen ja kapitalistien imperialistisiin hankkeisiin.
SKP ainoastaan kritisoi kapitalismia, mutta ei esitä selvää sosialistiseen teoriaan perustuvaa ratkaisumallia kapitalismista luopumiseksi ja yhteiskunnan muuttamisessa työtätekevien edun mukaiseksi. Lisäksi SKP kyllä kritisoi EU:ta, mutta on samaan aikaan mukana EU:n vasemmistoryhmässä. Puolueen esittämät puheet ovat hyviä, mutta käytännön teot siis ikävä kyllä puhuvat puolestaan. Puolue näyttäytyy vain ääniä kevytkenkäisesti keräilevänä joukkona sekalaista punavihreää väkeä.
KTP on julkaissut vastauksen aloituksen kysymykseen: http://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/ktp-eroaa-skpsta/
Lisälukemista:
http://www.ktpkom.fi/asiakirjat/suomen-kommunistisen-liikkeen-yhtenaisyyden-palauttaminen/
http://www.ktpkom.fi/asiakirjat/eu-kapitalistien-kartellista-imperialistiseksi-liittovaltioksi/
http://www.ktpkom.fi/asiakirjat/ktpn-periaateohjelma-2006/
Kommunististen voimien yhdistäminen on KTP:n tavoite, mutta sitä ei voida tehdä millä hinnalla hyvänsä. Tavoitteista ja tieteellisestä ratkaisumallista sosialismiin siirtymisestä ei voida luopua ja mahdollisen yhdistyneen kommunistipuolueen ei myöskään tule missään oloissa myötäillä tai olla mukana kapitalistisissa ja globalistis-imperialistisissa hankkeissa mitä EU tyylipuhtaasti edustaa. - Partacus
"Kommunististen voimien yhdistäminen on KTP:n tavoite, "
Näin pitäisi olla kaikkien marxilaisten voimien kohdalla. KTP:n ja SKP:n palstalla on vaadittu yhtenäisyysneuvottelujen aloittamista. Jotain on saavutettukin ja sitten jälleen hiljaisuutta. Mistä kiikastaa? Onko yhteydenotot poikki kun mitään ei kuulu.
Kommunisten yhteisen toiminnan edistyminen huomattaisiin laajoissa työläiskerroksissa myönteisenä seikkana. Tältäkin palstalta on esitetty vaatimuksia säännöllisten keskustelujen aikaansaamiseksi.
Kaikkitietävyys tulisi unohtaa. Sellaista ei ole koskaan ollut eikä tule. Yhteiskuntaelämä ja puolue elää kunkin aikakauden ehdoilla ajankohtaisessa politiikassa.
Teoreettinen perusta, ideologia, ovat apuvälineitä hahmottaa aikakauden ongelmia ja tehtäviä.
Esittää pelkkiä fraaseja kuten uskovat pajattavat oppiensa lauseita ovat onttoja elleivät palvele reaalisen todellisuuden tajuamista.
Näin ei kyllä ole:
http://www.ktpkom.fi/asiakirjat/suomen-kommunistisen-liikkeen-yhtenaisyyden-palauttaminen/
Työkansan Sanomat kärjistää aiheettomasti. Ero on nykyään enemmän muodollinen kuin aatteellinen. Marxin, Engelsin ja Leninin teoreettiset näkemykset ovat molempien puolueiden johtotähtenä.
Hokeminen teoreetikkojen nimiin ei luo poliittista sisältöä. Ajankohtaiset poliittiset linjaukset eivät eroa lainkaan.
SKP:n johdossa tulee tajuta, ettei KTP olisi jotain muuta kuin marxilaisuutta.
Puolueiden johtoelimille:
Perustakaa yhteinen keskusteluelin ja jossa teettee päätöksiä yhdessä niistä asioista joista pääsette yhteisymmärrykseen niin siitä se etenee.
Pilkkuihin ja sanamuotoihin ei tule sotkeutua.
Molempien puolueiden lehdissä tulisi avata keskustelu aiheesta "miten kommunistien toiminta yhdistetään yhteen keskukseen".Maailmahan vain paranisi jos nuo kommunistiset puolueet vihdoinkin osaisivat vetää oikean johtopäätöksen, koko hommasta ei ole kuin vahinkoa ihmisille. Vetäkää koko kommunisminne alas vessasta koska sinne se kuuluu!
100 vuotta olette ahertaneet, kymmenin miljoonin haudanneet porukkaa johon ette ole uskoneet, maailmansodankin aloititte veljesuskontonne avulla mutta yhtäkään hyvinvoivaa yhteiskuntaa ette noista uhrauksistakaan huolimatta ole pystyneet luomaan.
Kommunismi on saanut aikaan pelkkää kurjuutta ja väkivaltaa kaikissa käytännön kokeiluissaan saarnaatte sitten mitä hyvänsä muuta niin tosiasioita ette pysty muuttamaan ja ME oikeat järkevät ihmiset kyllä osaamme teitä välttää!- äänestän.sosialisteja
Extyökkäri kirjoitti:
Maailmahan vain paranisi jos nuo kommunistiset puolueet vihdoinkin osaisivat vetää oikean johtopäätöksen, koko hommasta ei ole kuin vahinkoa ihmisille. Vetäkää koko kommunisminne alas vessasta koska sinne se kuuluu!
100 vuotta olette ahertaneet, kymmenin miljoonin haudanneet porukkaa johon ette ole uskoneet, maailmansodankin aloititte veljesuskontonne avulla mutta yhtäkään hyvinvoivaa yhteiskuntaa ette noista uhrauksistakaan huolimatta ole pystyneet luomaan.
Kommunismi on saanut aikaan pelkkää kurjuutta ja väkivaltaa kaikissa käytännön kokeiluissaan saarnaatte sitten mitä hyvänsä muuta niin tosiasioita ette pysty muuttamaan ja ME oikeat järkevät ihmiset kyllä osaamme teitä välttää!Kapitalismi tappaa edelleen kymmenin miljoonin väkeä, eikä tauti tunnu laantuvan, vaikka uhreja tulee koko ajan lisää. Sairas ideologia!
äänestän.sosialisteja kirjoitti:
Kapitalismi tappaa edelleen kymmenin miljoonin väkeä, eikä tauti tunnu laantuvan, vaikka uhreja tulee koko ajan lisää. Sairas ideologia!
Niin ehkä kommunismin unelmissa vaan ei tässä elämässä.
Tappamisen ideologiat löytyvät muualta esim. diktatuureista.
Käytännön eroa ei ole, kumpikin on tuskin edes marginaalissa. Molemmat ovat poistuneet joukostamme reaalisesti ajatellen.
Montako edustajaa niillä on eduskunnassa jossa maan asioista päätetään?- äänestän.ktp
Kunnallisvaali on kommunistille tärkein ja nyt tulee edustajia lisää, se on varma!
äänestän.ktp kirjoitti:
Kunnallisvaali on kommunistille tärkein ja nyt tulee edustajia lisää, se on varma!
On ihan sama onko 1 vai 2 valtuutettua sillä kommunismi on tuhon uskonto kuten kaikki tiedämme.
Olen tässä ajan kuluessa kysellyt niitä suuria talouden saavutuksia ja hyvinvointiyhteisöjä joiden saavutukset ovat kommunismin ansiota vaan kukaan ei ole kertonut vaikka tiedän kommunismia kokeillun suurissa ja pienemmissä mittakaavoissa ympäri maailman.
Kaikki komuyritykset aina kaatuvat kun kansa kyllästyy kurjuuden jakamiseen, porvarillisen vaurauden jakamiseen kansat yleensä suhtautuvat auliimmin.
Kerro sinä niistä vauraista hyvinvoivista kommunistisista yhteiskunnista jotta me muutkin saamme tietää!- olemme.havainneet
Extyökkäri kirjoitti:
On ihan sama onko 1 vai 2 valtuutettua sillä kommunismi on tuhon uskonto kuten kaikki tiedämme.
Olen tässä ajan kuluessa kysellyt niitä suuria talouden saavutuksia ja hyvinvointiyhteisöjä joiden saavutukset ovat kommunismin ansiota vaan kukaan ei ole kertonut vaikka tiedän kommunismia kokeillun suurissa ja pienemmissä mittakaavoissa ympäri maailman.
Kaikki komuyritykset aina kaatuvat kun kansa kyllästyy kurjuuden jakamiseen, porvarillisen vaurauden jakamiseen kansat yleensä suhtautuvat auliimmin.
Kerro sinä niistä vauraista hyvinvoivista kommunistisista yhteiskunnista jotta me muutkin saamme tietää!Te kapitalismiuskovaiset olette toivottomia tapauksia!
olemme.havainneet kirjoitti:
Te kapitalismiuskovaiset olette toivottomia tapauksia!
Ihanko totta? Todellisuudessahan meillä jotka uskomme vapaaseen talouteen on toivoa vastoin kuin sosialismiin ja kommunismiin uskovilla.
Olen -80 luvulla käynyt peri kertaa katsomassa noita sosialismin paratiisin kauppoja ja niiden tiskivarustuksia eikä tipan tippaa ole tullut sinne ikävä, minä luotan mieluummin Väiskin tyyliseen tarjontaan.
Toivoa löytyy, vieläkin vaikka olen jo aktiiviurani lopettanut noin 10 vuotta sitten. Me toivomme hyvää elämää, emme kommunistista kurjalaa! Muita kommunismeja kun en ole elinaikanani nähnyt enkä niistä edes kuullut.
Jos kommunismi olisi jotain ihmisystävällistä niin miksi vaikka baltit siitä heti lipesivät kun ei enää pyssyllä osoitettu? Miksi DDR liittyi Länsi Saksaan jne. SELITÄ!
- maatlouskomukat
KTP ja SKP on Maalaisliitto/Keskustan sisarpuolueita,sieltä juontaa juurensa Suomen viimeinen kommunistinen järjestelmä suomalainen maatalous,annetaan vastikkeetonta rahaa 2 euroa niin nämä Suomen sovhoosit ja kolhoosit sillä rahalla tuottaa 1euron,järjestelmä on kopio entisestä neuvostoliitosta ja sen kyllä huomaa miten vastikkeettomat tukiaiset on laiskistuttanut ja tehnyt kehittymättömiksi nykyiset maatalouskommarit eli agraarikommunistit,suosikaa ihmiset ulkomaisia elintarvikkeita siten saadaan tiloja lopettamaan ja vihdoin poistamaan kommunismi Suomesta vaikka SKP,KTP ja MAALAISLIITTO/KESKUSTA laittaa hanttiin minkä voivat,mutta se on vain kannettua vettä kaivoon,maatalouskommunismi tulee tiensä päähän nopeasti ja suomalainen kuluttaja ei enää joudu maksamaan ruokaansa kahteen kertaan,kiitos markkinatalous että noista kolmesta Suomen yhteiskunnan nousun jarrusta SKP,KTP ja MAALAISLIITTO/KESKUSTA päästään eroon alkaa yhteiskunnan nousu ja ruoka halpenee kuten Ruotsissa on käynyt jo aikapäiviä sitten,siellä esim .entisen Ruotsin yhteiskunnan jarrun paikallisen maalaisliitto/keskustan kannatus on saatu n. 5%:tiin ja alkoi ylämäki naapurimaassa.
- Partacus
Viime vuosisadan lopulla marxilaisten liikkeiden ongelmat kärjistyivät. Neuvostoliiton NKP toimi luonnostaan kommunistisen liikkeen veturina. Sen hajoamisen myötä marxilaisuus kärsi takaiskuja ympäri maailmaa.
Siitä myös seurasi ns. vapaan kapitalismin teorioiden ja käytännön ylämäki.
Vapaa kapitalismi ponnistaa uusliberalismin teorian nojalla ja sen esiinmarssi alkoi jokseenkin Thatcherin pääministerikaudella vaikuttaa suuresti. Englannissa alkoi suora hyökkäys ammattiliittojen nujertemiseksi. 1 990 luvulta alkoivat suurimittaiset läntisen kapitalismin sotatoimet eikä niiden yhteyttä talouspolitiikkaan voi erottaa.
Uusliberalismin keskeinen teesi on sosiaalisten rakenteiden purkaminen ja työväen ammatillisen liikkeen nujertaminen. Suomen hallitukset ovat esimerkillisiä uusliberalismin oppilaita alkaen 1 990 luvulta. Kapitalistiluokka esittää yhä tiukempia vaatimuksia sosiaalisuuden hävittämiseksi. Työn tuottavuuden kohoamiseen vastataan työajan pidentämisellä. Työttömyyden kohoamiseen poliittisen porvarin vastaus on pääomaverojen alentaminen ja veronkierto.
SKP:n ja KTP:n välillä ei ole enää sitä syytä jolloin kom.liike hajosi. Molempien puolueiden jäsenten ja johtoelinten tulisi käydä keskustelua työväenliikkeen tehtävistä saman pöydän ääressä.
Marxilainen kansantalousoppi ja materialistinen filosofia ovat shapluunoita analysoida mennyttä ja kurkistaa tulevaisuuteen.
Kahden puolueen olemassaolo tulee joka tapauksessa katoamaan. Tehtäköön se mahdollisimman pian. Miksi jättää roikkumaan jokin asia jos sen voi tänään tehdä.- AgitBrob
Ei paljon auta, jos eri komupuolueet kokoontuvat keskenään keskustelemaan ja kilpaa kehumaan kommunismin ylivoimaa. Kannattaa ottaa mukaan ulkopuolisia "konsultteja", jotka kylmästi ja tunteettomasti sanovat suoraan, missä ja miksi on menty kaseikkoon.
Omaa Thatcheriamme mekin kaipaamme, henkilöä joka uskaltaa laittaa ay mafian asemaan joka sille oikeasti kuuluu. Nyt se kuvittelee olevansa hallituksen ja eduskunnan yläpuolella mutta se ei sovi jos halutaan demokratiaa, jos noin halutaan niin siirrytään diktatuuriin jolloin nykyinen vasemmisto siirtyy leireihin kaivamaan omaa Stalinin kanavaansa. Voidaan se tehdä vaikka Joensuusta Ouluun.
Minä kuitenkin kannatan ay mafian sovittamista demokratian puitteisiin sinne metsästys ja urheiluseurojen joukkoon.- TimoEspoosta
AgitBrob kirjoitti:
Ei paljon auta, jos eri komupuolueet kokoontuvat keskenään keskustelemaan ja kilpaa kehumaan kommunismin ylivoimaa. Kannattaa ottaa mukaan ulkopuolisia "konsultteja", jotka kylmästi ja tunteettomasti sanovat suoraan, missä ja miksi on menty kaseikkoon.
Eipä siinä juuri konsultteja tarvita tuon kaseikkoon menemisen selvittämiseen. Riittää kun kysyy ensimmäiseltä vastaantulevalta eestiläiseltä. Ja varmistaa asian vaikkapa puolalaiselta.
TimoEspoosta kirjoitti:
Eipä siinä juuri konsultteja tarvita tuon kaseikkoon menemisen selvittämiseen. Riittää kun kysyy ensimmäiseltä vastaantulevalta eestiläiseltä. Ja varmistaa asian vaikkapa puolalaiselta.
Kommunisti ei kysy vääräoppiselta, komu on kuin katolinen uskonpuhdistuksen aikoihin, vääräuskoiset olivat silloin suosittuja kokon koristeita. Siitä tosin en muista lukeneeni syötiinkö ne hyvin kypsytetyt vääräuskoiset vai mitä niille tehtiin.
Kommunisti on paavillisempi kuin paavi koskaan!- TimoEspoosta
Extyökkäri kirjoitti:
Kommunisti ei kysy vääräoppiselta, komu on kuin katolinen uskonpuhdistuksen aikoihin, vääräuskoiset olivat silloin suosittuja kokon koristeita. Siitä tosin en muista lukeneeni syötiinkö ne hyvin kypsytetyt vääräuskoiset vai mitä niille tehtiin.
Kommunisti on paavillisempi kuin paavi koskaan!Tämän lisäksi kommarit ovat ihan aina nimittäneet muita - siis meitä, jotka emme ole koskaan uskoneet kommunismiin ja sen propagandaan - fasisteiksi, natseiksi yms. Tällä hetkellä meitä "muita" on Suomessakin yli 5,5 miljoonaa, jos lasketaan lapset ja mummotkin mukaan.
Ja kymmeniä miljoonia Euroopassa. Jo pelkästään niissä maissa, joissa kommunismi heitettiin tunkiolle mätänemään jo liki 30v takaperin. TimoEspoosta kirjoitti:
Tämän lisäksi kommarit ovat ihan aina nimittäneet muita - siis meitä, jotka emme ole koskaan uskoneet kommunismiin ja sen propagandaan - fasisteiksi, natseiksi yms. Tällä hetkellä meitä "muita" on Suomessakin yli 5,5 miljoonaa, jos lasketaan lapset ja mummotkin mukaan.
Ja kymmeniä miljoonia Euroopassa. Jo pelkästään niissä maissa, joissa kommunismi heitettiin tunkiolle mätänemään jo liki 30v takaperin.Kommunistit hakevat oikeutusta itselleen väittämällä muita fasisteiksi ja natseiksi. Kuitenkin he itse ovat punanatseja ja siten toinen osapuoli II maailmansodan aloittajista. Se on heille niin kova pala pysyä totuudessa jotta valehtelevat ja lykkäävät pravdaansa pyrkien maalaamaan punaista valkoiseksi.
- Partacus
Tuttu porvarikolmikko ei luonnollisestikaan tue yhtäkään vasemmistolaista puoluetta. Se on heidän murheensa.
SKP oli 19. edustajakokouksen aikoihin peruuttamattomassa hajoamistilassa. Se kykeni kuitenkin laatimaan aikaa peilaavan poliittisen asiakirjan.
Pieni näyte marxilaisten voimien yhteisyyden puolesta:
"Tuntien vastuunsa Suomen kansalle SKP:n on tänään arvioitava vakavasti omaa tilaansa, yhteyksiään Suomen työtätekevään kansaan, työskentelytapaansa ja työtyyliään. Kyetäkseen toimimaan vallankumouksellisena etujoukkona SKP:n on kyettävä kehittymään ajan ja luokkataistelun muuttuvia tarpeita ja tehtäviä vastaavasti työväenluokan maailmankatsomuksen pohjalla."
Kuten tiedetään, puoluekehitys johti sen lakkaamiseen tilapäisesti.
Siteeraus on niin ajankohtainen kuin olla voi. Kaikkien marxilaisiksi itseään nimittävien olisi otettava vihjeestä vaari.
Menneisyyttä emme voi muuttaa. Tänä päivänä voimme muuttaa tulevaisuutta. Kapitalismin sotainen politiikka tulisi saada lopetetuksi. Työläisten oikeudet tulee saada turvattua. Yhdenvertaisten kansalaisten yhteisö on sosialismin päämäärä. Kansallisuusviha tulee saada lakkautettua. Sosiaalinen yhteisö on vaarassa murentua. Fasistijärjestöjen perinnekerhot omaavat suurta valtaa porvarieliitissä. Natsien sijasta ne toimivat Suomen natoon liittämisen puolesta. Ne haluvat pimittää nuorisoa edelleen valkoisten valheiden avulla.
Vasemmistolaisilla liikkeillä on paljon tehtävää. Tietyssä mielessä päiväjärjestyksessä on myös työväenliikkeen toimintaoikeudet.
KTP:n ja SKP:n tovereilla on paljon asiapohjaista keskustelun tarvetta ja jossa ei ole tarve viilata pilkkuja.- TimoEspoosta
>> Tänä päivänä voimme muuttaa tulevaisuutta. <<
Tänä päivänä kommunistit eivät voi muuttaa yhtään mitään. Korkeintaan katsotte sivusta kun päättäjät muuttavat tulevaisuutta. Päättäjät - johon ei kuulu yksikään kommari.
>>Kapitalismin sotainen politiikka...Kansallisuusviha...Fasistijärjestöjen...Natsien ... <<
Tätä samaa laulua laulatte edelleen, kuten vuosikymmenet. Kuoronne on vain pienentynyt käytännössä olemattomiin. Eikä noista juuri kukaan muu sitten veisaakaan eikä juuri välitäkään. Natseja tai fasisteja ei ole oikeastaan missään, muutamaa suuriäänistä lukuunottamatta. Eikä heilläkään ole mitään sijaa yhteiskuntamme hallinnossa. Kuten ei ole kommareillakaan.
Tunnetuin julkinatsi Suomessa oli joskus Pekka Siitoin ja häntäkään ei pidetty muuna kuin höyrähtäneenä pellenä. Tosissaan häntä ei ottanut kukaan.
>> KTP:n ja SKP:n tovereilla on paljon asiapohjaista keskustelun tarvetta... <<
Saattaa olla, mutta se keskusteleva ryhmä on kovin, kovin pieni. Eikä muut välitä siitä senkään vertaa.
No...onhan tietenkin parempi kirjoitella tänne kuin mennä esim. pilkille - nyt kun jäät ovat kovin heikkoja. Yhteiskunnallinen lopputulos molemmissa on ihan sama.
Mielenkiinnolla tulen seuraamaan mitä merkillisiä väännöksiä saat aikaiseksi tästäkin kirjoituksesta - tapasi mukaan. Miksi yleensä tuettaisiin vasemmiston tappionhakuista toimintaa? Vasemmiston politiikkahan on ollut vain jakamista eikä koskaan uuden luomista ja uuden luominen on sitä joka meidät elättää ja josta mahdollinen hyvinvointi syntyy. Vasemmisto on päinvastoin aina ollut vastustamassa niitä jotka sitä uutta haluaisivat luoda.
Hajoamistilakin lienee parempi kuin nykyinen häviämistila johon kommunismi on vaipunut, siitä tosin on yhteiskunnalle pelkkää hyötyä! Mitä ihmeen vastuuta SKP on koskaan kantanut? Aikoinaan se oli jopa mukana yrityksissä Suomen nujertamisessa kommunismin kurjalaksi. Olisiko se ollut jotain vastuun tuntoa? EI OLISI!!
Vai vielä kommunistinen vallankumous! Me oikeat suomalaiset istumme teidät lyttyyn jo noiden puheiden ja kirjoitusten vuoksi, laittaisimme piikkilankojen taakse jos olisimme kuten kommunistit vastaavassa tilanteessa. Mistä sinä s.p saat niitä luokkia muualta kuin vanhasta kansakoulusta, siellä oli niitä muistaakseni aina 7 asti.
Menneisyyttä ei kukaan voi muuttaa mutta te ette sitä pysty tekemään tulevaisuudessakaan paitsi häipymällä maailmasta jolloin se muuttuu hieman paremmaksi. Vaikka olen kysynyt niin et sinäkään s.p ole kyennyt osoittamaan mitään positiivista mitä kommunismi olisi saanut aikaan omin voimin. Jos väität vaikka 8 tunnin työpäivä kuten joku taisi väittää niin monenko henkilön ja tehtaan 8 tuntisia päiviä SKP on kustantanut? Montako sellaista yritystä teillä on? Työnantajathan ovat noiden kaikkien teidän yleensä omimien asioiden kustantajia ja vain maksaja voi omia asioita.
Tarkoittaako s.p yhdenvertaisuus samaa jota aikoinaan naapurissakin olevat sosialistiset maat harrastivat eli yhdessä jaettua kurjuutta? Vai mihin tähtäät?
Taitaa SKP olla ainoa fasistien joskin punafasistien perinnekerho Suomessa, väitätte vielä olevanne puolue vaikka ette ole moniin vaalikausiin saaneet yhtäkään edustajaa parlamenttiin. Teitä lähempänä on joku ompeluseura ja teidän kannattaisikin miettiä aseman muutosta puolueesta seuraksi!
Teillä on tosissaan tehtävää, jotta saadaan asiat taloudessa parempaan suuntaan niin uusikaa ay mafia tähän päivään sopivaksi ja riisukaa sen toimista vanha komuperäinen ajattelu siirtyen tämän päivän globaalin maailman haasteisiin. Promillepuolueenne kun ei pysty maailmaa muuttamaan joten on sopeuduttava.- kommunismi.pelastaa
TimoEspoosta kirjoitti:
>> Tänä päivänä voimme muuttaa tulevaisuutta. <<
Tänä päivänä kommunistit eivät voi muuttaa yhtään mitään. Korkeintaan katsotte sivusta kun päättäjät muuttavat tulevaisuutta. Päättäjät - johon ei kuulu yksikään kommari.
>>Kapitalismin sotainen politiikka...Kansallisuusviha...Fasistijärjestöjen...Natsien ... <<
Tätä samaa laulua laulatte edelleen, kuten vuosikymmenet. Kuoronne on vain pienentynyt käytännössä olemattomiin. Eikä noista juuri kukaan muu sitten veisaakaan eikä juuri välitäkään. Natseja tai fasisteja ei ole oikeastaan missään, muutamaa suuriäänistä lukuunottamatta. Eikä heilläkään ole mitään sijaa yhteiskuntamme hallinnossa. Kuten ei ole kommareillakaan.
Tunnetuin julkinatsi Suomessa oli joskus Pekka Siitoin ja häntäkään ei pidetty muuna kuin höyrähtäneenä pellenä. Tosissaan häntä ei ottanut kukaan.
>> KTP:n ja SKP:n tovereilla on paljon asiapohjaista keskustelun tarvetta... <<
Saattaa olla, mutta se keskusteleva ryhmä on kovin, kovin pieni. Eikä muut välitä siitä senkään vertaa.
No...onhan tietenkin parempi kirjoitella tänne kuin mennä esim. pilkille - nyt kun jäät ovat kovin heikkoja. Yhteiskunnallinen lopputulos molemmissa on ihan sama.
Mielenkiinnolla tulen seuraamaan mitä merkillisiä väännöksiä saat aikaiseksi tästäkin kirjoituksesta - tapasi mukaan.Anna jo periksi, tuollainen vastaanpaneminen on täysin hyödytöntä!
kommunismi.pelastaa kirjoitti:
Anna jo periksi, tuollainen vastaanpaneminen on täysin hyödytöntä!
Timppahan tässä ei maailmalle pistä vastaan vaan te komuloiset! Te pyritte pistämään hanttiin kehitykselle ja muutokselle maailmassa ja toivotte sen pysyvän jossain 1800mluvun loppupuolella jolloin joku tollo vielä kuvitteli kommunismista olevan muuhunkin kuin kuolemanleirien isänniksi.
- TimoEspoosta
kommunismi.pelastaa kirjoitti:
Anna jo periksi, tuollainen vastaanpaneminen on täysin hyödytöntä!
No, erityisen hyödytöntä on jäljellä olevien muutaman kommarin jatkuva nillitys siitä miten olette muka hoitamassa / järjestämässä / parantamassa tai kehittämässä yhteiskuntaa ja kansalaisten elämää. Kun te ette ole missään, eikä teillä ole mitään merkitystä.
Tänä päivänä kommunismin ja kommunistien suurin merkitys on siinä, että edelleenkin Euroopan kansat muistavat sen kurjuuden, pelon ja valheen, jolla kommarit pitivät diktatuuriaan pystyssä. Ja tässä olette onnistuneet yli odotusten!
- koraks
Persukolmikko väittää kommunistien vaikutusvaltaa mitättömäksi ja tottahan se on.
Miksi he kuitenkin pelkäävät sitä kuin ruttoa. Luulisi, että viimeisten komujen olemassaolo ei heidän yöuntaan häiritsisi.
Persukolmikko on kuitenkin pelosta sekaisin. Johtunee kuitenkin komujen suuresta vaikutusvallasta ja siitä että maailma kulkee kohti sosialismia.
Natomaan kansalainen hakee toisesta natomaasta turvapaikkaa. Se kertonee kapitalismista jotain.
KTP:n ja SKP:n tulee yhdistyä. Mitä nopeammin sen parempi. Puolueiden välillä ei ole aatteellista eroa.- sosialismi.nyt
Kannatetaan!
Mitä kuvittelet persukolmikoksi? Miksi kuvittelet heidän pelkäävän olematonta?
Kun laskee yhteen kansakoulun alaluokkien laskuopin mukaan 0 0 niin summaksikin tulee 0 (nolla, nil, ei mitään) elikkä sama tulos saadaan yhteenlaskusta SKP KTP = 0. M.O.T.
Todellisuudessahan kommunismi elää nykyään pelkästään joidenkin unelmissa mutta oikeassa maailmassa sitä ei ole!
Miksi ette siirry tähän päivään?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain617520Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232946- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651659Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151468Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1691419- 1311163
- 77863
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47812- 52755