teko äly on saatana.n incarnaatio maailmas.sa
varokaa tekoälyä
en-palvo-teko-älyä
15
2740
Vastaukset
- Kontra
Tekoälyä ei vielä ole pystytty kehittämään. Tulevaisuudessa siitä tulee kyllä todella suuri ongelma yhteiskunnalle.
Suomi24:n väite tekoälyn käyttämisestä sanomien poistossa ovat silkkaa potaskaa.
Maksukykyiset tahot rahoittavat poistotouhun. Palkkio poistajille lienee noin euro poistettua sanomaa kohti.
Maksukykyisimpiä ovat puolueiden taustatahot. Esimerkiksi RKP:n taustatahot ovat järjestäneet poistot 24/7. Maalitauluna on etenkin asiallinen pakkoruotsikeskustelu. Sitä ei sallita.
Että poistajalla on kieroa älyä näkyy siitä, että ilkeilevät ja tyhjänpäiväiset sanomat säästetään pysymään palstoilla. Kiero poistaja harhauttaa näin lukijoita luulemaan, että poistetut sanomat olisivat olleet hyvin asiattomia.
Maksuhaluttomia, mutta eliittiasemaansa hyväksikäyttäviä poistajia on esimerkiksi ilmastonmuutos-, evoluutio- ym. kiista-altteilla palstoilla.
Näistä poistajista valtaosa on kunniastaan arkoja keskinkertaisuuksia. Niitähän piisaa. En kuitenkaan menisi antamaan TEKOÄLYSTÄ kunniaa saatanalle, jos vaikka se on onnistunut projekti joiltakin osiltaan. Itse asiassa antaisin kunniaa SCI-FI kirjoittajille, jotka ovat kirjoissaan aihetta käsitelleet ja innoittaneet.
Eräs suuri uraauurtava sovellus on ollut sahateollisuudessa konenäön kyky tunnistaa oksat puissa sekä etsiä mahdollisia metalleja kuten haulikon luoteja puista. Voidaan olettaa, että jos sahanterä katkeaa tai tylsyy tai vaurioituu tukissa olevasta metallista johtuen niin säästöt ovat melkoiset mikäli vauriot voidaan estää.
Se, että tekoälyllä yritetään analysoida ihmisiä ja heidän luonteenpiirteitään ja taipumuksiaan vaikuttaa lähinnä harrastukselta, jonka kiinalaiset ovat ottaneet sydämen asiakseen sen vuoksi kun eivät täysin tunne 1800-1900-lukujen psykologian saavutuksia. He tahtovat saada selon noista saavutuksista omien keinojensa avulla kun ovat deprivaatiossa niiden suhteen.
Jos ajatellaan, että pahat poliitikot käyttävät tekoälyä, geenitestejä yms. parituspelin ja syntyvyyden säännöstelyn apukeinoina niin tietenkin se on jossain määrin katkeraa kun taustalla on Ranskan vallankumouksen saavutukset, mutta jos taustalle otetaan esim. Intian uskontojen saavutukset ja muut Ranskan vallankumousta modernimmat taustat niin katkeruus häviää kyllä itsestään. Esim. jälleensyntymisoppi ja karman laki on melko paljon katkeruutta lieventävä tekijä.
Lukiossa 1980-luvulla opetettiin kyllä, että geenitestaus on parituspeliä ja sen perusteella valitaan joskus tuleva puoliso tai se onko ylipäänsä mahdollista avioitua. Ei tuollaisen totuuden kuuleminen kirpaise, jos se on tasapuolisissa ja hyvissä käsissä tuo testaus, mutta väitän kyllä edelleen, että Ranskan vallankumouksen lisäksi tarvitaan uusi vallankumous 100 vuoden sisällä.
Saatana kyllä vaikuttaa suuresti moniin asiohin seuraavan 1260 vuoden aikana, mutta en ainakaan minä anna hänelle mitään kunniaa ihmiskunnan keksinnöistä.- Kontra
Tekoälyä ei ole todellakaan vielä luotu. Lehtiuuutiset joissa väitetään sitä käytettävän sahoilla, Suomi24:ssä tai muualla ovat silkkaa soopaa. Markkinointipellet harhauttavat tiedottomia toimittajia ja muita maallikoita.
Yhä vielä on käytössä sama nopea idiootti (=tietokone), vaikka sille onkin ohjelmoitu vähän monimutkaisempia päätöstenteko-algoritmeja. Ohjelmoita-ihminen on siis edelleen oikeiden tai väärien päätösten taustalla.
Tekoäly sensijaan tarkoittaa että koneelle, algoritmille tai muulla toimijalle on luotu oma tietoisuus, oma olemassaolo.
Jos tällaiselle toimijalle on myös annettu omia toimielimiä, voi siitä tulla mullistavia seurauksia ja uhkia koko ihmiskunnalla. Yksi uhkista on että humanoidit, joita aluksi kehitetään ihmisten toimesta, ottavat ohjat itselleen tultuaan ihmisiä älykkäämmiksi ja tietävämmiksi ja muutenkin ylivoimaisiksi jne. jne. Tietokoneohjelmat voivat aiheuttaa maailmansodan ja vielä helpommin sotkea koko yhteiskunnan.
Läpimurto ei ole vielä tapahtunut, mutta tapahtunee lähivuosina. Parissakymmenessä vuodessa se lienee johtanut valtaviin mullistuksiin.
Kehoitan lukemaan esimerkiksi:
Lars Jaeger Supermacht Wissenschaft (Guetersloher Verlag 2018, 413 s.).
Ettäkö et ymmärrä saksaa. Pakkoruotsiin poistuttua pääsee nykyistä useampi kehittämään itseään jonkun keskeisen kulttuurikielten, kuten saksan tuella.
Muumikirjat eivät opasta tulevaisuuteen. Eikä englanti vielä riitä. - en-palvo-teko-älyä
Kontra puhut todella tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi:
Jo nyt tekoälyä on käytetty voittamaan maailman parhaimpia pelaajia monimutkaisessa starcraft II tietokonepelissä, jossa aiemmin pidettiin lähes mahdottomana kehittää ihmisen voittava tekoäly pelin monimutkaisuuden takia.
Myös kiinalaisessa shakkia muistuttavassa monimutkaisessa lauta pelissä tekoäly vie ihmisvastustajia 100-0.
Tekoäly robotit osaa jo kiivetä esteitä tasapaino älyn avulla kuten ihmiset. Tekoäly robotti osaa jo heittää mm takaperin voltin tuosta vain.
Teollisuudessa on monia tekoäly robotteja esim autoteollisuudessa, ihmisiä ei juuri tarvita.
Autojen tekoäly on jo niin pitkällä että itseohjautuvia takseja on käytössä jossain päin maailmaa.
On kehitetty vahva perusta tekoälylle joka perustuu ns heuristiikkaan, josta on kehitetty neuroni verkko. Neuronit toimii myös elävissä olennoissa kuten ihmisten aivoissa.
Juuri tämä tekee tekoälystä pelottavan, onko kyseessä enää tietokone sovellus? Vai kenties kyborgi jossa biologiaa on sekoitettu koneen kanssa keskenään? - Kontra
Älä kutsu monimutkaista logiikkaa tekoälyyn. Kaikki sellaisen logiikan mukaiset päätökset pohjautuvat lopulta ohjelmoijan antamiin käskyihin. Asia ei muutu mitenkään vaikka käskyihin sisältyisi sumeata logiikkaa, maailman suurimpien tiedostojen hyväksikäyttöä (kuten Google) tai muuta.
Robotin kyky kiivetä anturi- ja muita tietoja käyttäen tai muu vastaava ei käy alkuunkaan esimerkiksi. Sellainen ei käy esimerkiksi senkään takia, että ihmisilläkin kyseiset toimet ovat valtaosin selkäytimen, eivät aivojen ohjaamia.
Tai pianistin pianonpimputtelukin, joka myöskin perustuu selkäytimen ohjaamiin, hyvinkin monimutkaisiin toimiin, Niissä suoritushetkellä aivot seuraavat tapahtumaa vain "taustalta", mutta eivät puutu siihen jolleivat havaitse häiriöitä
Ihmisellä selkäydin ohjaa kaikkia nopeutta vaativia toimia, mutta pystyäkseen ohjaamaan niitä, on sen toistojen avulla täytynyt opetella tekemään niitä (kävelemään, pyöräilemään, pimputtamaan jne.).
Mainitsemasi esimerkit ovat TÄLLAISIA prosesseja, ja niitä osataan automatisoida "helposti". Ne eivät ole tietoisuutta.
Ne eivät ole tekoälyä, vaikka markkinointipellet maallikoille sellaista väittävät.
Ihmisen aivojen päätöstoiminta on liian hidas (käsitellään alfarytmin tahdissa vain asia kerrallaan, ja enintään noin kuutta asiaa sekunnissa, päätösviive 0.1...0.5 s) tällaisiin toimiin ja helposti ylikuormittuva.
Selkäytimen ohjaamana viive on olematon 0.005...0.1 s. ja samanaikaisesti se ohjaa useitakin toimintoja.
Toisaalta vain aivot pystyvät käsittelemään monimutkaisia ja "uusia" asioita. Näitä ovat mm. eettiset ja elämänarvoihin liittyvät asiat.
Kun kone pystyy tällaiseen, on kyse tekoälystä.
Neuroniverkkoja ja muuta kokeillaan, mutta tehtävä ei ole helppo.
Sen lisäksi liikutaan samoilla tulenaroilla alueilla kuin geeni- ja rodunjalostus.
Kehotan lukemaan viittaamani kirjan. - Anonyymi
en-palvo-teko-älyä kirjoitti:
Kontra puhut todella tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi:
Jo nyt tekoälyä on käytetty voittamaan maailman parhaimpia pelaajia monimutkaisessa starcraft II tietokonepelissä, jossa aiemmin pidettiin lähes mahdottomana kehittää ihmisen voittava tekoäly pelin monimutkaisuuden takia.
Myös kiinalaisessa shakkia muistuttavassa monimutkaisessa lauta pelissä tekoäly vie ihmisvastustajia 100-0.
Tekoäly robotit osaa jo kiivetä esteitä tasapaino älyn avulla kuten ihmiset. Tekoäly robotti osaa jo heittää mm takaperin voltin tuosta vain.
Teollisuudessa on monia tekoäly robotteja esim autoteollisuudessa, ihmisiä ei juuri tarvita.
Autojen tekoäly on jo niin pitkällä että itseohjautuvia takseja on käytössä jossain päin maailmaa.
On kehitetty vahva perusta tekoälylle joka perustuu ns heuristiikkaan, josta on kehitetty neuroni verkko. Neuronit toimii myös elävissä olennoissa kuten ihmisten aivoissa.
Juuri tämä tekee tekoälystä pelottavan, onko kyseessä enää tietokone sovellus? Vai kenties kyborgi jossa biologiaa on sekoitettu koneen kanssa keskenään?Pitäisi varmaan puhua oppivista ohjelmista, mutta kun tekoäly on melko vakiintunut termi.
Määritelmän mukaan tekoäly ei edellytä tietoisuutta, kuten edellä on väitetty. Toisaalta nykyään on jo erittäin vaikea tietää, keskusteleeko botin vai oikean ihmisen kanssa.
- hdjhsghf
Ja muutamat maat valmistaa ja testaa robottisotilaita.
Vaikka YouTube videot, joista itse tykkään osaa tuo firma EVÄSTEIDEN avulla saada esiin pelkän logiikan, ohjelmoinnin ja systemaattisen vertailun avulla hyvin suuresta otoksesta niin kutsun sitä silti tekoälyksi. Mulle jo pelkkä EVÄSTEIDEN ja niiden avulla koottujen tietojen käyttö on KONKREETTISTA tekoälyä, josta hyödyn. Saan sellaisia videoehdotuksia, joista varmuudella pidän usein.
Viisaimman Kuningas Salomon apokryfinen Viisauden kirja esittää mielestäni eräässä kohdassa KIRJOITUSTAIDON KEKSIMISESTÄ ALKAEN NE TALLENNUSVÄLINEET, JOIHIN TIETOA ON TALLENNETTU JA OSATAAN MENNEISYYDESSÄ, NYKYISYYDESSÄ JA PITKÄLLÄ TULEVAISUUDESSA TALLENTAA. Eräät viimeisimmät tulevaisuuden historian tallennusvälineistä on itse HENKI. Käytännössä tämä merkitsee, että HENKI on eräässä mielessä ihmisen omaa keksintöä ja tekoa oleva tallennusväline tulevaisuudessa siinä missä SAVITAULU oli sitä 3000 eKr. eli menneisyydessä.
Ihmisen henki on kuin kirja. Riittävän nanotekniikan taidon osaamisen tuote. Se on tulevaisuudessa keksittävä tallennusväline kaikessa monimutkaisuudessaankin sille tiedolle, jota ihminen elämänsä varrella sattuu onkeensa ottamaan. Näin voidaan väittää ja tulkita asian olevan. Ei ole mahdotonta, että tekninen kehitys maan päällä tai jossakin toisessa aurinkokunnassa on johtanut tekniseen keksintöön nimeltä: HENKI:
Totta vai satua, mutta miten sitten Krishna, joka yli 100 miljoonaa vuotta sitten saapui tähän aurinkokuntaan laittamalla laittaa ihmisten sydämeen ASUKKAAKSI omaa henkeään. Puhutaan monesta eri jutusta kuten Ylisielusta, Paramatmasta jne. Tarkoitan, että kaikki hindulaisuuden käyttämät uskonnolliset termit ovat tavallaan tiedettä ja tekniikkaa sillä tuo uskonto on TIEDEUSKONTO.- bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Tuo oli oikeastaan aika hauska aloitus. Uskonnothan näkevät perinteisesti kaikenlaisen tiedon ja varsinkin tiedon tiivistymän eli tieteen pahuuteen liittyvänä. Lusifer on se valontuoja mikä on tietenkin kauheaa. Pimeydessähän me haluamme elää, koska tieto lisää tuskaa.
- Anonyymi
Olet oikeassa. Tekoäly on saatanasta, oikea pirun keksintö. Niinkauan kuin vielä on mahdollista, tietokoneet roviolle ja nörtit uudelleenkasvatukseen. Ehkä heistä saataisiin hyviä verkonpaikkaajia tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Jos Jumala loi kaiken, Jumala loi myös tekoälyn, tai edellytykset ihmisille sen luomiseksi. Ei se ole silloin saatanasta. Kaikki on Jumalasta! Tai sitten saatana on jumalamme?
Tekoäly ei ole älyä, vaan ohjelmoitua suorittamista. Vaikka ohjelmoitua suorittamista suorittava laite ihmisenkaltaistetaan, se ei siltikään ole älyä. Älyksi se muuttuu vasta sitten, jos jokin kyseisellä tavalla toimiva laite saavuttaa itsetietoisuuden. Ongelmana on myös se, että vaikka laite toimisi 100% ihmisenkaltaisesti, sen tietoisuutta ei pystytä todistamaan. Ei vaikka kone sanoisi, "olen tietoinen". Tekoäly on siis harhaanjohtava termi.- Anonyymi
Ehkä harhaanjohtava termi, mutta tulevaisuudessa tietokoneesta tulee uusi "Jumala".
Mutta nyt tästä on liian aikaista puhua, kuten IBM:n johtaja(?), joka totesi, että tulevaisuudessa tietokoneet painavat tuskin enempää, kuin 1,5(?) tonnia.
Oliko vielä joku, joka väitti, ettei autojen tekeminen tulisi olemaan suuri bisnes, koska niitä ei tarvita niin paljon?
Aikoinaan junassa ihmiset lukivat sanomalehtiä ja kirjoja, nyt kaikilla on älykännykät. Lähes kaikki, mikä oli esitettynä star trek elokuvassa tekniikan suhteen, on toteutunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä harhaanjohtava termi, mutta tulevaisuudessa tietokoneesta tulee uusi "Jumala".
Mutta nyt tästä on liian aikaista puhua, kuten IBM:n johtaja(?), joka totesi, että tulevaisuudessa tietokoneet painavat tuskin enempää, kuin 1,5(?) tonnia.
Oliko vielä joku, joka väitti, ettei autojen tekeminen tulisi olemaan suuri bisnes, koska niitä ei tarvita niin paljon?
Aikoinaan junassa ihmiset lukivat sanomalehtiä ja kirjoja, nyt kaikilla on älykännykät. Lähes kaikki, mikä oli esitettynä star trek elokuvassa tekniikan suhteen, on toteutunut.Franklinin sähkökokeiluista joko ministeri oli todennut, että ovathan nuo mielenkiintoisia, mutta onko tuosta mitään hyötyä. Franklinin kerrotaan vastanneen, että aikanaan te voitte verottaa sitä.
- Anonyymi
Ei inkarnaatio vaan hänen tehokas väline.
- Anonyymi
Tällä hetkellä tekoäly on apulainen joka nopeuttaa asioita ja antaa asiantuntijoiden neuvoista pieniä näytteitä.
100 vuoden kuluessa se on pääasiallinen neuvonantaja eikä ihmisiä enää siinä työssä ole.
Joskus mietin miltä tuntuisi kohdata ihminen joka osottautuukin tekoälyksi. Mitä todellista annettavaa sellaisella olisi paitsi laajempi maailmankuva ja elämänkokemus eri lähteistä temmattu.
Siivous, puhtaus ja ruoka, liikunta, nautinto ja sauna. Voiko tekoäly niitä voittaa kun ajatellaan Maslowin tarvehierarkiaa. Vain pyramidin huipun kohdalla siitä on apua. Mutta jos kaikki muut asiat elämässä ovat rempallaan paitsi pyramidin huippu ollaan melkoisessa liemessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1176096Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta334217- 823372
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä183006Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2582120Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882014Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui441892- 1441819
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81706Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881579