Lazarus v2.0.0.0

Mitässe sinulle kuuluu.

Semmoinen ajatus että robotti poistelee herkemmin rekisteröimättömien nimimerkkien kirjoituksia.

M-Kar kirjoitti:

Semmoinen ajatus että robotti poistelee herkemmin rekisteröimättömien nimimerkkien kirjoituksia.

Ei saisi asettaa eriarvoiseen asemmaan olipa rekisteröitynyt tai ei. Tai sitten ei sallita ilman kirjautumista kirjoittelua kenellekkään. En ole myöskään nähnyt ohjeissa tuollaista mainintaa.

Ja sitten asiaan — mitä sinä tarkoitit täälää:
"että siivoaa ensiksi omasta koodista deprekoidut jutut kuntoon."

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Ei saisi asettaa eriarvoiseen asemmaan olipa rekisteröitynyt tai ei. Tai sitten ei sallita ilman kirjautumista kirjoittelua kenellekkään. En ole myöskään nähnyt ohjeissa tuollaista mainintaa.

Ja sitten asiaan — mitä sinä tarkoitit täälää:
"että siivoaa ensiksi omasta koodista deprekoidut jutut kuntoon."

Lue lisää

Lazarus 2.0 poistaa vanhentuneita toimintoja kokonaan pois kuten linkissäni kerrotaan, että jos oma koodi on niistä riippuvainen niin siellä sitten menee jotain rikki.

Se vanhentuneiden toimintojen modernisointi on ihan sitä koodin ylläpitoduunia että siitä syystä ohjelmistokehityksessä on järkeä aikatauluttaa tekemistä julkaisuaikataulujen ja alustojen elinkaarien mukaan että saa sotkut pois hallitusti.

M-Kar kirjoitti:

Lazarus 2.0 poistaa vanhentuneita toimintoja kokonaan pois kuten linkissäni kerrotaan, että jos oma koodi on niistä riippuvainen niin siellä sitten menee jotain rikki.

Se vanhentuneiden toimintojen modernisointi on ihan sitä koodin ylläpitoduunia että siitä syystä ohjelmistokehityksessä on järkeä aikatauluttaa tekemistä julkaisuaikataulujen ja alustojen elinkaarien mukaan että saa sotkut pois hallitusti.

Lue lisää

Mitä sieltä poistettiin kokonaan ?

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Mitä sieltä poistettiin kokonaan ?

Avaa tämä: http://wiki.freepascal.org/Lazarus_2.0.0_release_notes

Sitten paina selaimessa Ctrl F ja kirjoita "deprecated" sinne hakuun. Siinä on aika paljon juttuja.

Siinä on asioita mitä pitäisi käydä läpi omassa koodissa. Jotain poistuu ja joku saa varoitusilmoituksen mutta nuo olisi hyvä käydä aina kaikki läpi.

Semmoinen ajatus tässä ei kannata liikaa päivityskiimassa rynnätä "uuteen ja parempaan" kun fokuksen pitäisi olla siinä omassa koodissa, että se on siistiä.

Helposti omasta koodista löytyy järjettömän paljon hinkattavaa että päivittämisillä ei ole silleen mikään hoppu. Laajemissa projekteissa on itseasiassa semmoista efektiä että on niin vitusti duunia saada halutut toiminnot JA siivota vanhoja, poistettavia toimintoja ajoissa ennen kuin joku alustaversio menee vanhaksi jolloin jää sitten ilman turvapäivityksiä.

Siksi esimerkiksi Lazaruksella voi aivan hyvin kehittää sillä versiolla vaikka mikä on Debianissa vakiona, ja uusia versioita kun tulee niin käy läpi muutokset ja huoltaa sitä omaa koodia modernisoimalla poistuvia tai deprekoiduksi merkittäviä juttuja, samalla kun korjaa bugeja ja tekee haluttuja ominaisuuksia. Sitähän voi sitten ennen käyttispäivitystä asentaa vaikka kokeeksi johonkin uudemman Lazaruksen ja kokeilla kääntämistä, että paukkuuko jotain rikki. Fiksaa ne ja sitten vasta uusii.

Tietysti se asia pätee, että mitä uudemmalle versiolle alkaa tekemään, uusimmille toiminnoille, niin sitä kauemmin kestää ennen kuin alkavat pilaantua. Eli jos aloittaa tekemään täysin uutta sovellusta Lazaruksella niin siinä on paljonkin järkeä asentaa Lazarus 2.0 kehitystä varten ja sitten jos Debiania käyttelee niin siirtyy sitten Debianin tahtiin joskus 3v kuluttua.

Lähdekoodilla on tapana ajankuluessa vähän pilaantua jos ei ole mitään standardointia. Standardointikin helposti lähinnä hidastaa pilaantumista mutta ei estä.

Pascalissa (niin kuin jossain muissakin kielissä) on mahdollista kertoa että
osa koodista on "vanhentunutta" käyttämällä avainsanaa deprecated;

-------------

program Project1;

procedure vanhentunut; deprecated;
begin
writeln ('Jotain vanhentunutta koodia.');
end;

begin
writeln ('Jotain koodia.');
vanhentunut;
writeln ('Paina enter!');
readln;
end.

-----------

Tuosta koodista kääntäjä antaa varoituksen:
Käännä projekti, Kohde: project1.exe: Onnistui, Varoituksia: 1
project1.lpr(10,3) Varoitus: Symbol "vanhentunut" is deprecated

M-Kar kirjoitti:

Avaa tämä: http://wiki.freepascal.org/Lazarus_2.0.0_release_notes

Sitten paina selaimessa Ctrl F ja kirjoita "deprecated" sinne hakuun. Siinä on aika paljon juttuja.

Siinä on asioita mitä pitäisi käydä läpi omassa koodissa. Jotain poistuu ja joku saa varoitusilmoituksen mutta nuo olisi hyvä käydä aina kaikki läpi.

Semmoinen ajatus tässä ei kannata liikaa päivityskiimassa rynnätä "uuteen ja parempaan" kun fokuksen pitäisi olla siinä omassa koodissa, että se on siistiä.

Helposti omasta koodista löytyy järjettömän paljon hinkattavaa että päivittämisillä ei ole silleen mikään hoppu. Laajemissa projekteissa on itseasiassa semmoista efektiä että on niin vitusti duunia saada halutut toiminnot JA siivota vanhoja, poistettavia toimintoja ajoissa ennen kuin joku alustaversio menee vanhaksi jolloin jää sitten ilman turvapäivityksiä.

Siksi esimerkiksi Lazaruksella voi aivan hyvin kehittää sillä versiolla vaikka mikä on Debianissa vakiona, ja uusia versioita kun tulee niin käy läpi muutokset ja huoltaa sitä omaa koodia modernisoimalla poistuvia tai deprekoiduksi merkittäviä juttuja, samalla kun korjaa bugeja ja tekee haluttuja ominaisuuksia. Sitähän voi sitten ennen käyttispäivitystä asentaa vaikka kokeeksi johonkin uudemman Lazaruksen ja kokeilla kääntämistä, että paukkuuko jotain rikki. Fiksaa ne ja sitten vasta uusii.

Tietysti se asia pätee, että mitä uudemmalle versiolle alkaa tekemään, uusimmille toiminnoille, niin sitä kauemmin kestää ennen kuin alkavat pilaantua. Eli jos aloittaa tekemään täysin uutta sovellusta Lazaruksella niin siinä on paljonkin järkeä asentaa Lazarus 2.0 kehitystä varten ja sitten jos Debiania käyttelee niin siirtyy sitten Debianin tahtiin joskus 3v kuluttua.

Lähdekoodilla on tapana ajankuluessa vähän pilaantua jos ei ole mitään standardointia. Standardointikin helposti lähinnä hidastaa pilaantumista mutta ei estä.

Lue lisää

"Semmoinen ajatus tässä ei kannata liikaa päivityskiimassa rynnätä "uuteen ja parempaan" kun fokuksen pitäisi olla siinä omassa koodissa, että se on siistiä."

Missä sinä sitten yleensä sitä fokusta pidät, ainahan se on siinä oman aikaansaannoksen toimivuudessa kiinni.

"Sitten paina selaimessa Ctrl F ja kirjoita "deprecated" sinne hakuun. Siinä on aika paljon juttuja."
Hyvin tervetulleita parannuksia, jotka parantavat Delphin kanssa yhteen sopivuutta. Muutokset eivät vaadi erityishuomiota.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

"Semmoinen ajatus tässä ei kannata liikaa päivityskiimassa rynnätä "uuteen ja parempaan" kun fokuksen pitäisi olla siinä omassa koodissa, että se on siistiä."

Missä sinä sitten yleensä sitä fokusta pidät, ainahan se on siinä oman aikaansaannoksen toimivuudessa kiinni.

"Sitten paina selaimessa Ctrl F ja kirjoita "deprecated" sinne hakuun. Siinä on aika paljon juttuja."
Hyvin tervetulleita parannuksia, jotka parantavat Delphin kanssa yhteen sopivuutta. Muutokset eivät vaadi erityishuomiota.

Lue lisää

"Missä sinä sitten yleensä sitä fokusta pidät, ainahan se on siinä oman aikaansaannoksen toimivuudessa kiinni."

Toimivuuden ohella, itse koodin laadulla. Kuinka siistiä se on. Pyrin siivoamaan kaikki deprekoidut pois ja myös kaikki ne joita ollaan deprekoimassa. Koodirivejä vähemmälle, testejä lisää ja jne.

Kun on jo ohjelma mikä toimii niin alustan version ei tarvitse olla uusin. Kun aloittaa tekemään uutta ohjelmaa niin sitten on paljonkin järkeä ottaa uusin tai tuleva versio.

Joissakin jutuissa on myös taaksepäinyhteensopivuutta, että voi toimia parhaiten kun on käännetty yksi tai kaksi versio vanhemmalla niin toimii eri paikoissa kun on taaksepäinyhteensopivuutta. Tosin vanhenee sitten nopeammin että sehän siinä on hintana.

M-Kar kirjoitti:

"Missä sinä sitten yleensä sitä fokusta pidät, ainahan se on siinä oman aikaansaannoksen toimivuudessa kiinni."

Toimivuuden ohella, itse koodin laadulla. Kuinka siistiä se on. Pyrin siivoamaan kaikki deprekoidut pois ja myös kaikki ne joita ollaan deprekoimassa. Koodirivejä vähemmälle, testejä lisää ja jne.

Kun on jo ohjelma mikä toimii niin alustan version ei tarvitse olla uusin. Kun aloittaa tekemään uutta ohjelmaa niin sitten on paljonkin järkeä ottaa uusin tai tuleva versio.

Joissakin jutuissa on myös taaksepäinyhteensopivuutta, että voi toimia parhaiten kun on käännetty yksi tai kaksi versio vanhemmalla niin toimii eri paikoissa kun on taaksepäinyhteensopivuutta. Tosin vanhenee sitten nopeammin että sehän siinä on hintana.

Lue lisää

Kuten tuossa aikaisemmin kävi ilmi niin Pascalissa nuo vanhentumassa olevat toiminnot kerrotaan aiemmissa versioissa määrellä deprecated;

Deprecated; määrettä voi käyttää myös omissa projekteissa (esim. kirjastoissa) jos jokun oman tekemän aliohjelman voi tehdä toisella (paremmalla) tavalla.

Koska Lazarus ja Free Pascal on avointa koodia niin kummastakin voi tehdä oman version ja käyttää noita deprecated; määritteillä olevaa koodia siinä versiossa. Tämähän ei ole mahdollista suljetussa koodissa.

Eli jos osaamista on niin vanhentunut koodi ei ole niin pahaa avoimen lähdekoodin projekteissa kuin sujettuissa kirjastoissa (käyttöjärjestelmissä)!

käytetäänjärkeä kirjoitti:

Kuten tuossa aikaisemmin kävi ilmi niin Pascalissa nuo vanhentumassa olevat toiminnot kerrotaan aiemmissa versioissa määrellä deprecated;

Deprecated; määrettä voi käyttää myös omissa projekteissa (esim. kirjastoissa) jos jokun oman tekemän aliohjelman voi tehdä toisella (paremmalla) tavalla.

Koska Lazarus ja Free Pascal on avointa koodia niin kummastakin voi tehdä oman version ja käyttää noita deprecated; määritteillä olevaa koodia siinä versiossa. Tämähän ei ole mahdollista suljetussa koodissa.

Eli jos osaamista on niin vanhentunut koodi ei ole niin pahaa avoimen lähdekoodin projekteissa kuin sujettuissa kirjastoissa (käyttöjärjestelmissä)!

Lue lisää

Tuo ei edes tarvitse kieleen tukea, että riittää kun laittaa kommenttiblokkiin DEPRECATED niin kyllähän ne näkyy kun greppaa sorsahakemiston.

M-Kar kirjoitti:

Tuo ei edes tarvitse kieleen tukea, että riittää kun laittaa kommenttiblokkiin DEPRECATED niin kyllähän ne näkyy kun greppaa sorsahakemiston.

Jos ohjelmointikieli ei tue esim. deprecated ominaisuutta, kuten esim. Pascal tukee niin
silloin on tyydyttävä ns "purkka" viritelmiin. Tälläiset viritelmät teettävät lisätyötä ja kuluttavat aikaa.

Esim. seuraavan koodin:

program Project1;

const
DEPRECATED =1;
var
vanhentunut:integer=0 deprecated ;

begin
writeln ('Jotain koodia.');
writeln (DEPRECATED, deprecated);
writeln (vanhentunut);
writeln ('Paina enter!');
readln;
end.

Pascal kääntäjä osaa (automaattisesti) kertoa oikein missä kohtaa on otettu käyttöön vanhentumassa oleva tunniste. Jolloin siihen kohtaa voi etsiä korvaavaa ratkaisua.
Tällöin ei tarvitse erikseen ajaa jotain tiettyä ohjelmaa.

deprecated kirjoitti:

Jos ohjelmointikieli ei tue esim. deprecated ominaisuutta, kuten esim. Pascal tukee niin
silloin on tyydyttävä ns "purkka" viritelmiin. Tälläiset viritelmät teettävät lisätyötä ja kuluttavat aikaa.

Esim. seuraavan koodin:

program Project1;

const
DEPRECATED =1;
var
vanhentunut:integer=0 deprecated ;

begin
writeln ('Jotain koodia.');
writeln (DEPRECATED, deprecated);
writeln (vanhentunut);
writeln ('Paina enter!');
readln;
end.

Pascal kääntäjä osaa (automaattisesti) kertoa oikein missä kohtaa on otettu käyttöön vanhentumassa oleva tunniste. Jolloin siihen kohtaa voi etsiä korvaavaa ratkaisua.
Tällöin ei tarvitse erikseen ajaa jotain tiettyä ohjelmaa.

Lue lisää

Et nyt vissiin ole tietoinen siitä, että staattisella tyypityksellä voi ihan surutta poistaa vaikka deprekoidun funktion tai nimetä eri tavalla ja kääntäjä älähtää joka paikassa missä sitä on käytetty. Kyseinen toiminto ei muuten ole mikään Pascal kielen toiminto vaan kääntäjän laajenja noita on yleisesti kääntäjissä lähes joka paikassa tai sitten vaikka frameworkissa annotaatioina. Siksi näistä saa helposti raportteja: https://c1.staticflickr.com/3/2807/34102778782_371075c024_o.png

"Tällöin ei tarvitse erikseen ajaa jotain tiettyä ohjelmaa."

Pascal kääntäjä on ohjelma joka ajetaan.

M-Kar kirjoitti:

Et nyt vissiin ole tietoinen siitä, että staattisella tyypityksellä voi ihan surutta poistaa vaikka deprekoidun funktion tai nimetä eri tavalla ja kääntäjä älähtää joka paikassa missä sitä on käytetty. Kyseinen toiminto ei muuten ole mikään Pascal kielen toiminto vaan kääntäjän laajenja noita on yleisesti kääntäjissä lähes joka paikassa tai sitten vaikka frameworkissa annotaatioina. Siksi näistä saa helposti raportteja: https://c1.staticflickr.com/3/2807/34102778782_371075c024_o.png

"Tällöin ei tarvitse erikseen ajaa jotain tiettyä ohjelmaa."

Pascal kääntäjä on ohjelma joka ajetaan.

Lue lisää

Kuinka sinä voit olla noin tietämätön Lazaruksesta. Sehän on joka miehen kehitysympäristö.