Ufo-havainto 1106

Kävin piruuttani lukemassa mitä ufohutkijoiden "havaintotietokannassa" tästä on kirjoiteltu. Ihan hyvin se alkaa, B.Borg kertoo miten video on vaikeuksien kautta siirretty SUTin kuva-analyytikoille tutkittavaksi.

Mutta sitten tämä korvakynttilätaikuri vetää kyllä taas pohjat. Ensin haukutaan tuttuun tyyliin B. Borg ja sen jälkeen havainto julistetaan pienten vihreiden miesten alukseksi näkemättä edes sitä videota.

Korvakynttilätaikurin olisi ehkä B.Borgin mollaamisen asemesta kannattanut kysellä näiden kuva-analyytikkojen perään keitä nyt sitten ikinä ovatkaan. Eikö se tutkinta ollut jäänyt heidän vastuulleen? Eikö heillä ollut mitään mielipidettä videosta? Olisiko se korvakynttilä tuota kirjoitettaessa livahtanut vahingossa sinne mihin aurinko ei paista?

Kiinnostava havainto. Mielestäni valonvälkkeet kohteen pinnalla vaikuttavat auringon heijastuksilta. Esine ei näytä liikkuvan kovin kovaa, lähellä oleva hyönteinen tuskin on kyseessä. Kameran ohi lentää muutama pörriäinen ja ne eivät vaikuta lainkaan samanlaiselta kuin kohde.

Pyöriminen viittaisi siihen, että kyseessä ei ole lentokone, tosin aika vaikea sanoa mitään tarkkaa videon pohjalta, kännykkakameran erotuskyky ei oikein riitä. Kyseessä voisi ehkä olla jokin tuulen mukana ajelehtiva heijastava kohde.

Toisen tutkijan kommentti on kyllä omituinen; ihan kuin B.B olisi tehnyt jotain väärin ottaessaan tuulen vaikutuksen huomioon. Tapauksen julistaminen "tunnistamattomaksi" edes videota näkemättä on kyllä harvinaisen typerää. "Tutkija" taitaa elää fantasioissaan, eikä edes yritä selvittää tapauksia.

En ihmettele että aloittajasta AP:stä tuntuu oudolta ilmoituksen vähäinen huomio.
Mielestäni kyseessä on yksi oudoimmista havainnoista, ja mikä on lopputulos ?
Kenelle tässä on luovutettu tapauksen tutkiminen ?

Tuosta kohteesta irtoaa ja palaa takaisin pieniä mustia esineitä. Kyllä ne näkyy kun pysäyttelee videota. Eikä muuten tarvitse olla mikään kuva-analyytikko.
Nuo pienet esineet menevät niin monen pilven lävitse että niiden kohdalla voidaan unohtaa hyönteiset. Niitä on taivaalla useita.
Esim kohdassa 0:25 kohteesta irtoaa jokin ja kaartaa vasempaan yläkulmaan pilven yläpuolelle.
Samanaikaisesti siellä on muitakin, ei pidä sekoittaa. Videota edestakaisin kelaamalla kuva kuvalta alkaa näkemään niiden liikeradat.
Miksei tutkijat mainitse näistä mitään. Pitäisi nähdä että kyseesssä on jotain muuta kuin tuulen mukana lentävää roinaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15125725/ei-hataa-vaikka-sutin-foorumi-lopettaa

Tuon ketjun loppupuoliskolla jauhoin juuri tästä tapauksesta.

Videon siirto meni teknisten tuskien kautta fuforalle siirto-ongelmien takia fuforan tietokantaan viiveellä.

B.Borg ei ollu syyllinen viivästykseen, enkä minäkään, kumpikin teimme tahoillamme parhaamme videotiedoston siirtämisessä fuforan tietokantaan .

Ihmetyin, kun kuvaamani UFO näytti niin pieneltä videollani.

Paljain silmin seurattuani objektia, se näytti viudeolla suttuiselta.

Fufora on saanut jonkin verran vakautettua videoa.
Saisipa vakakautettua täysin.

Ensin luulin että helikopteri, mutta en saanut selvää että kohteella olisi ollut häntä. Veikkaan heliumpalloksi, mutta aika varma olen ettei ole maan ulkopuolisesta alienista kysymys.

kyseessä näyttäisi olevan folionkaltaisesta materiaalista ja hattua muistuttava esine.