Muoti-ilmiökö

Hyvä ettei ole ihan pakko niitä linkkejä avata, ellei yhtään kiinnosta.

Aiheesta riippuen kyllä voi.
Matu ja raiskaus jutut pitäisi kieltää.

samaa mieltä, kyllä jokainen osaa itsekin noita juttuja hakea, kummallista mainostamista. olen myös kyllästynyt youtube-linkkeihin, mutta kuten edellinen toteaa, ei niitä onneksi ole pakko aukoa.

Minua ei häiritse.
Olen häiriintymätöntä lajia.
En läheskään aina availe linkkejä. Aattelen vaan, että kah tos on linkki, ei nyt huvita sitä availla. Jotenkin noin ajattelen.
Joskus avaan, jos aihe kiinnostaa.

Kun joku haluaa avata keskustelun jostain aiheesta, hän mielellään avaa sen linkityksellä ja kertoo oman mielipiteensä.
Itse en seuraa niin aktiivisesti iltapäivälehtiä, että saatan törmätä johonkin uutiseen ekan kerran eri keskustelupalstojen sivuilla.
Esimerkiksi Maailman menoa palstalla on linkityksiä tosi kiitettävästi, runsaastikin. Kaikkialta maailmasta.

Minäkin puolustan linkittämistä erittäin hyödyllistä asettaa esille mistä lähteestä mikäkin juttu on poimittu. Lukijan vastuulla sitten haluaako laajentaa tietoaan avaamalla linkin ja jos asia on vähänkään kiinnostava niin usein suorastaan häiritsee se että ei ole linkitetty luotettaviin lähteisiin.
Mitä on keskustelu ilman referenssejä? Pelkkää huutelua ja jankkaamista. Harva meistä on niin omintakeinen ja syvällinen filosofi että pystyy tempaisemaan noin vain tuulesta tai edes lonkalta hyvin pohjustetun, asiapitoisen keskustelunaiheen ilman että olisi lukenut asiasta jostain mediasta tai somesta.

En tuo linkkiä tähän ....mutta aivan mieltä ilahdutti kun joku kolumnisti mies kirjoitti ....
" Seitsemänkymppistä naista viisaampaa, sielukkaampaa, suvaitsevampaa, hauskempaa , kauniimpaa ja vapaamielisempää olentoa ei maa päällään kanna. "
Kauniisti lohkaistu mieheltä.....pyritään siihen ...vaikka ei päästäisikään...

Onko teille muille tullut Evästeet/ok -pyyntö ja tuleeko se joka kerta jatkossa?
Eikö pääse muuten käyttämään tätä?
Niitä mukamuka asiakkaan kannalta hyveitä.
Laitoin ok, vaikken voi sietää evästeitä.
Ennedes pidä itseäni niiiiin mielenkiintoisena, että mainostajan ksnnattaa tuhrata aivojaan tai aikaa.
Olen saanut älyttömän määrän Viagra-mainoksia - hyvää päivää.

Ei häiritse linkit, en avaa, jos ei kiinnosta. Jos asia kiinnostaa, enkä siitä muuten tiedä, sitten katson.
Itse laitan joskus linkkiä, varsinkin, jos joku kysyy, mistä asia on lähtöisin.
En nyt noita iltapäivälehtien linkkejä. Niitä lehtiä on helppo katsoa itsekin.

On minusta selventävää, että on linkki, niin tietää paremmin mistä on kysymys ja mistä aloittaja haluaa keskustelua ja mielipiteitä muittenkin kuin itsensä kanssa.
Ja miksipä ei voisi vaihteeksi keskustella jostain lehdestä luetustakin kaikenlaisten galluppien, ruokalistojen, säätilan ... lisukkeena.

Ainakin minä olen laiska itse etsimään mitä artikkelia aloittaja tarkoittaa, jos on esim. lyhyt möläytys jonkun Englannin uuskuninkaallisen sukulaisista. Jää niinkuin auki, että mitä niistä, mistä tuo tuli.

Lähteet hyvä mainita.

Yleensäkin, kun kirjoittaa jotain, ois hyvä laittaa lähteet, mistä voi tarkistella tietoja, sekä tehdä omia päätelmiä mielipiteiden muodostamisen helpottamiseksi.

Sinällään ite kirjoitushan se tärkein on, jos lähde mainittu, se niinkuin tuo kredibiliteettiä kirjoitukseen. Pelkkä linkki ilman kummempaa omaa sanottavaa on sitten syvältä. Noin iltapäivälehtien linkeistä, ei niistä ainakaan mitään haittaakaan ole, ei kaikki, meitsi itekkään jatkuvasti ole niitä lukemassa. Noin mainiten, luin Lindholmin Ollin kuolemasta tältä palstalta. Kuka Olli? Koko nimi oli tekstissä, mutta kenestä kyse....Linkki oli Yön piisiin tuupiin, siitä saattoi päätellä, järkevämpää ois ollut kirjoittaa enenpi kommenttia ja laittaa linkki, mistä uutinen peräisin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15556700/ollin-muistolle

Niettä linkkejä vaan kehiin, net just yks erittäin hyvä puoli netissä, helppo tsekkailla asioita.

=DW=

Ihan hyvä aloitukset, joissa linkkejä johonkin artikkeliin tai uutiseen. Kaikki eivät lue samoja lehtiä tai eivät ehdi plarata läpi kaikkia julkaisuja.

Aloitukseen syytä laittaa muuta kuin "Hyi kauheeta tota" tms. ja "iltalehti...1234567.html"
Tympäsevää joutua avaamaan linkki saadakseen sitten jotain skeidaa luettavaksi.
Samoin tuubin linkkeihin kenen musiikista kyse tai mihin muuhun se johtaa.

Tässä on hyvä. On läppää mitä aihe koskee eikä linkkikään ole ensimmäisenä aloituksessa.
Otsikointiin vois kiinnittää huomiota
Aihe ei minua kiinnosta pätkääkään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15563664/hupaisaa--

Linkit ovat ihan hyviä, avaan jos huvittaa. Musiikit avaan aina.

Pelkkä linkki ja yksi lause, joka ei kerro aiheesta yhtään enempää,
ja jos siinä vielä tokaistaan alla, että mitä tästä sanot tms ja loppuun vielä ?
ei kyllä innosta availemaan.

Pidän valtavasti esimerkiksi Paloman aloituksista,
niissä hän on nähnyt vaivaa kirjoittaessaan oman mielipiteensä tai muuta alustukseksi.
Ne ovat hyviä ja jos aiheeseen löytyy linkki, on ok.
Alustus jo paljastaa kannattaako avata se linkki vai ei.

Ymmärrän aloittajan tarkpittavan niitä huomionhakuisia lööppejä. Niitä sitten tuodaan palstalle siunailtaviksi.
En minäkään niistä tykkään. Joskus joku uutisointi on poikkeus, josta voi ammentaa monipuolisia näkökantoja.

Ilman muuta linkit mukaan. Musiikkilinkkejä avaan ani harvoin, mutta muita kyllä, jos aihe kiinnostaa. Luen vain IL:n linkkejä, mutten niin aktiivisesti, etteikö muutamat otsikot ehdi livahtaa näkymättömiin.

mimmimum-..mi, laittaisit nyt linkin, Please, varmaan hyvä kolumni muutenkin.

Bengalitikku, myös minulle tulee "hyväksy evästeet". Johtuu siitä että olen määritellyt ettei niitä tulisi. Esim. netti-Hesaria en pääse lukemaan, jollen joka kerta paina ok.ta. Ihmettelen kyllä evästeiden laatua. tulee lainatarjouksia jatkuvasti, vaikka en ole niitä asioita käsitellyt ainakaan 20 vuoteen. Ja mistä ne tietää, että mietin eilen, että pitää piipahtaa vuosittaisessa hammastarkastuksessa, on ne niin nokkelia nuo markkinointimiehet.