Kirkko

En kuulu kirkkoon, koska minusta ei tunnu tarpeelliselta uskoa yliluonnolliseen. Usko toisiin ihmisiin ja elämään riittää, niillä pärjää jo pitkälle.
Sitä paitsi Raamattu on sisällöltään hyvin ristiriitainen monessakin suhteessa. Esimerkiksi jos jumala antaa kaikille uskovaisille anteeksi, kuinka sitten on mahdollista että homot ja lesbot tms. eivät pääse taivaaseen, jos eivät ala käyttäytyä heterojen tavalla?

silti voi uskoa jumalaan omalla tavallaan tai uskoa muiden uskontojen jumaliin tai keksiä oma jumalansa

Jumalan olemassaoloa ei ole todistettu eikä ole todistettu ettei jumalaa ole olemassa

Eli on oikein uskoa tai olla uskomatta jumalaan

aikoinaan, kun silloin mua ei koskettanut kirkon todellisuudet jotenkin. Jotenkin olisi vain yksi todellisuus ja kaikki mitä on kirjoitettu olisi totta. Tosin arvostan paljon monia kirkon tärkeitä asioita, kuten lähimmäisen rakastamista ym. Uskonnoissa on paljon hyviä asioita. Éhkä liityn takaisin joskus. Kirkossa on paljon enemmän hyviä kuin huonoja asioita. Ja kuinka kirkkokaan voisi olla täydellinen kun emmehän me ihmisetkään ole.

Kuulun kirkkoon. Henkilökohtaisesti itselläni ei ole syytä eikä aikomusta erota kirkosta.

Tiedän että joidenkin kirkollisten tahojen silmissä olen lesbona suuri syntinen, mutta tällaiseksi synnyin ja sillä siisti.

Kuulun kirkkoon kunnioituksesta uskonasioita kohtaan, uskon kyllä tavallani vaikka en ns. uskovainen olekaan.

Hm.....jos eroaisi kirkosta niin ei tarvitsisi maksaa "turhan" takia kirkollisveroa.

Minä uskon, että kirkko hyväksyy lesbot ja homot, jos ei nyt niin lähitulevaisuudessa. Eihän tässä muuta ole kuin että kirkon pitää tunnustaa tosiasiat, jos se aikoo olla elävä kirkko, elävä uskonto.

Kuulun kirkkoon. Olen myös harkinnut eroa, mutta pitemmälti ajateltuna asia ei ole niin yksi selitteinen.

Kuulun kirkkoon ja olen lesbo. Kirkko ei hyväksy lesboutta. Silloin kirkon tehtävä käytännössä on erottaa minut, eikä minun tehtäväni näin ollen ole erota kirkosta. Kirkko hyväksyy lesbouden, olenhan kirkossa eikä minua sieltä pois ole heitetty.
Turha on kirkon vikistä homoja vastaan, kun ei kerran heitä yhteisöstään erota.
Järjetöntä, eikö vain?

Kuulumalla kirkkoon pystyy parhaiten ajamaan meidän etua. Karkuun lähteminen ei ole ratkaisu. Sehän tarkoittaa melkeimpä voittoa kirkolle, pakanat saadaan pois leiristä. Oikaistaan taas yksi ongelma kirkon että kirkko ei ikipäivänä modernisoidu.

Toisaalta, kirkon puolelta kommentit ovat poyristyttäviä monessa suhteessa. Jopa epäinhimillisiä.
Tätäkö aatetta sitten kannatan? ja maksaisin siitä vielä veroakin.

Kun taas mietitään mitä hyvää kirkko on saanut aikaiseksi muilla sektoreilla, olen sen puolella.
(Ok, pakkokäännytyksiä etc kaikkien tiedossa olevaa kirkon shaissee ei oteta lukuun.)

Vaikka oma uskonnollinen näkemykseni selkeästi eroaa kirkon yleisestä linjauksesta, en koe oman eroamiseni olevan aiheellista. Järjestön sisällä voi vaikuttaa enemmän kuin sen ulkopuolella.

..sen vuoksi, etten usko millään tasolla kristillisiin tms uskonnollisiin asioihin.
(Syynä ei siis ollu kristinuskon mielipide homoista/lesboista)

Erosin kirkosta, koska en usko noihin jesse -jorinoihin, eikä kirkollisveroakaan kiinnostaisi maksella. Parasta oli helppous; www.eroakirkosta.fi

enkä oo riparia käynyt.Koska en tarvitse kirkkohäitä.. ja just senki takia,jos homo/lesbo parit ei voi mennä kirkossa naimisiin. Uskon myöskin jumalaan,tai itseasiassa vasta tulin uskoon,kun on ollut niin vaikeeta viime aikoina niin usko jumalaan auttaa. Tuntuu ku joku johdattelis..

Olen eronnut kirkosta, enkä todellakaan näe mitään syytä kuulua kirkkoon, miksi maksaisin omista tuloistani heille tukea mm. lesbouden vastustamiseen.

siellä pappiloissa, meidän syntisten verorahoilla - jotta mie erosin..

kirkkoon. Uskontoa voi tulkita joko sanoina tai sitten myös rivien välistä.Tulkintoja on puolesta ja vastaan homoudesta.

enkä usko kristinuskon Jumalaan, Jeesukseen enkä pyhään henkeen.

Minun uskoni on enemmänkin sitten jotain luonnonuskontojen sekoitusta...

Erosin vajaa vuosi sitten kirkosta. Enkä liity takaisin.

kirkoissa näy.

Erosin heti täysi-ikäisenä ja syy oli paikallisen pastorin joka sanoi tietyistä syistä etten voisi/saisi/uskaltaisi.

Kuulun kirkkoon.

Kerrot aikovasi erota kirkosta siksi, kun kirkossa ei hyväksytä hlbt-ihmisiä.

Mitä jos päättäisitkin jäädä kirkkoon juuri tuon saman asian takia?

Yritettäisiin sisälläpäin ja ulkonaisesti tomia siten, että saataisiin kirkkoon asennemuutoksia. Nyt siinä on taas hommaa, kun vanhoilliset ovat tässä kuuluisassa avioerotapauksessa päättäneet, että kirkossa on noudatettava tiukemmin Raamattua kirjaimellisesti. On tulossa huonot ajat sateenkaari-ihmisille. Mutta ei annettaisi sen masentaa, vaan suunnitellaan, että miten nyt tästä eteenpäin taas toimittaisiin, jotta suvaitsevaisuutta saisi aikaan.

Olen pieni taistelija... En edes ole uskovainen, mutta tunnen uskovia lesboja ja tämä juttu on tärkeä niille hblt-ihmisille, jotka ovat uskossa. Ei haluttaisi jättää heitä ilman tukea... haluaa taistella rinnalla tässäkin asiassa...

Kaikissa kirkollisvaaleissa täytyy ainakin käydä äänestämässä ja sellaista ihmistä, joka on selkeästi ilmaissut hyväksyvänsä homouden ja homot. Jos kaikki kirkkoon kuuluvat lesbotkin tän voisi tehdä, niin asiat alkaisi muuttua parempaan joiltakin osin...

Uskoville hlbt-ihmisille kirkko on tärkeä asia. Ei he yksin pärjää, vaan tarvitsevat tukea tässä yrityksessä saada aikaan suvaitsevaisuutta ja asennemuutosta.

Minä ainakin vielä tahtoisin heitä tukea... On tuntunut pahalta kuulla ja nähdä, miten suvaitsemattomia uskovat voivat olla hlbt-ihmisiä kohtaan. Heidän takiaan kannattaa taistella suvaitsevaisuuden ja muutosten puolesta. Se voisi olla syy kuulua kirkkoon, eikä erota sieltä.

Tämä yhtenä näkökulmana, kunnioittaen kyllä sinun päätöstäsi erota kirkosta ja toistenkin näkökulmia.

Olen jopa hakenut töitä Kirkon piiristä, joten on pakko kuulua jos haluaa töihin sinne.