Olemme juuri taitekohdassa, jossa kaikki julkijumalattomuus, äärimmäinen vapaamielisyys yms jumalan vastaiset arvot ovat voimakkaimmillaan. Kirkosta erotaan hurjaa vauhtia ja kristillisyyttä pidetään vain pahana syöpänä, joka hidastaa ja estää kehitystä.
Nyt ollaan tultu taitepisteeseen, jossa ihmiset ovat alkaneet kyllästyä ylettömään liberalismiin ja sukupuolineutraaliushömppään. Monet ovat alkaneet huomata, että sukupuolissa todella on eroja ja niitä on vain kaksi. Pieni marginaali asettuu näiden ulkopuolelle, mutta niiden ei pitäisi antaa vaikuttaa lainsäädäntöihin millään tavoin. Ja tämä marginaali ei siis tarkoita niinsanottuja transuja, jotka kokevat syntyneensä väärään kehoon. Ei, vaan niitä, joilla syntyessään on molempien värkit. Näiden määrä on todella pieni ja niihin voi vain suhtautua normaalisti poikkeavina, mutta silti tärkeinä ihmisinä. He tietävät, että eivät mahdu naismies muottiin, vaan ovat molempia. Syntymähetkellä lääkärit saavat päättää, kumman ominaisuudet on vanhemmilla, mutta tällainen ihminen saa aikuistuessaan sitten vaihtaa sukupuoltaan, jos tarvetta. Yhden värkin ihmiset taas pysyköön siinä sukupuolessa, johon on syntynyt.
Kristinusko on nousussa, josta on jo selkeitä merkkejä. Konservatiiviset arvot voimistuvat ja hyvä näin! Ihmiset alkavat taas tulemaan järkiin ja huomaamaan, että Jumalaan turvaamalla voimme elää hyvän elämän. Ja ettemme tahdo tahallaan elää Jumalan mielen vastaista elämää. Vaikka perinteiset instituutiot eivät olet tällä hetkellä huudossa ja ihmiset eroavat niistä, myös maallisista instituutioista, niin kristinusko ja omakohtainen uskonharjoitus sen sijaan lisääntyy. Uskon, että ihmiset tulevat jossain vaiheessa huomaamaan, että instituutiot ovat ihan hyvä asia ja helpottaa uskon tiellä pysymisessä. Kirkkojen ja uskonnollisten järjestöjen jäsenmäärät tulevat vielä nousemaan. Luterilaisilla kirkoillakin on hyvä tulevaisuus edessä. Sen sijaan katolilaisuus saattaa menettää suosiotaan, elleivät onnistu tekemään korjausliikettä. Minun mielestä katolilaisessa kirkossakin tulisi sallia myös naimisissa olevilta miehiltä pappeus. Toisaalta konservatismiin sopii myös se, että nainenkin voi toimia pappina. Mutta avioliitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen Pyhä Liitto! Muut pariliitot eivät ole Jumalan mielen mukaisia ja tämä varmasti tullaan tässä lähiaikoina myös huomaamaan. Niin avoliitot, homoliitot, lesboliitot, monikkoliitot ja yhden ihmisen liitot tulevat osoittautumaan vääriksi ratkaisuiksi, eivätkä ole varmastikaan pitkässä juoksussa ihmiskunnalle hyväksi.
Kristinusko on nousussa, samoin konservatiiviset arvot!
41
105
Vastaukset
Suomessa uskominen on vähentynyt rajusti: enää alle 30 % kansasta uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.
Espanjassa on muuten ollut homoparien avioliittoja jo yli 15 vuotta, ja mitään ongelmaa ei ole ollut. Ei ole ollut vaikutusta "ihmiskuntaan".
Saattaa hyvinkin olla niin, että jos ihminen on taipuvainen uskomaan yliluonnollisiin maailmanselityksiin, niin hän on vähemmän kallellaan humanismiin.
Ei yhteiskunnan toiminta voi perustua siihen, että kauheuksia tehtyään yksilö vaan pyytää yliluonnolliselta mielikuvitushahmolta anteeksi, ja kaikki on taas hyvin.
Humanismi syntyi antiikin (esi-kristillisen) sivistyksen ihannoinnista korostaen ihmisyyteen ja ihmiskeskeisyyteen perustuvaa elämänkatsomusta vastakohtana Jumalaan keskittyvään maailmankäsitykseen. Eli lähtökohtaisesti teismi ja humanismi ovat jonkinasteisessa ristiriidassa.
"Kristillinen humanismi" on käsitehirviö jossa yritetään yhdistää inhimillisyys ja kristillisyys syistä jotka minulle ovat epäselviä. Jos uskoo, että on olemassa kaikkitietävä ja Jumala ja että ihminen on heikko, kurja, paha ja erehtyväinen syntinen, niin miksi ihmiskeskeisyyttä pitäisi sotkea uskontoon?Kilgore.Trout kirjoitti:
Humanismi syntyi antiikin (esi-kristillisen) sivistyksen ihannoinnista korostaen ihmisyyteen ja ihmiskeskeisyyteen perustuvaa elämänkatsomusta vastakohtana Jumalaan keskittyvään maailmankäsitykseen. Eli lähtökohtaisesti teismi ja humanismi ovat jonkinasteisessa ristiriidassa.
"Kristillinen humanismi" on käsitehirviö jossa yritetään yhdistää inhimillisyys ja kristillisyys syistä jotka minulle ovat epäselviä. Jos uskoo, että on olemassa kaikkitietävä ja Jumala ja että ihminen on heikko, kurja, paha ja erehtyväinen syntinen, niin miksi ihmiskeskeisyyttä pitäisi sotkea uskontoon?Koska en pysty esittämään elekieltä tässä yhteydessä, niin erityisesti mainitsen tämän viestin olevan jokseenkin sarkastinen. Mutta niin, ehkäpä Teodikean ongelman väitetystä ratkaisusta löytyy ratkaisu tähänkin ongelmaan, että mitä olla kristillinen humanismi. Ehkä kristinuskon olemukseen kuuluu ihmisen elämän kestävä hämmennys siitä, että miksi kaikkivoipan, kaikkitietävän, hyvän ja rakastavan Jumalan, joka on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, luomassa maailmassa on niin käsittämättömän paljon ihmiselle vaarallisia asioita, mutta silti outo luottamus siihen, että näin on hyvä, ja että kyllä tämä tästä.
Teodikean ongelman väitetyssä ratkaisussahan yleisesti todetaan, ettei ihminen voi ymmärtää Jumalaa. No hyvä on, vaikka onkin täysin mitäänsanomaton vastaus. Ei selvennä mitään. Mutta tätä sitten vielä täydennetään sillä, että sitä paitsi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, minkä myötä ihminen tietysti voi äityä pahuuteen aivan vapaasti. Tämä ei vain ratkaise sitä, että entä kaikki muu haitta kuin inhimillinen pahuus, siis se mitä luonnonvoimat saavat aikaan? Ja miksi Jumalan kuvalle olisi ominaista äityä pahaan, jos Jumala itse on hyvä? Mikä kuva hyvästä Jumalasta se semmoinen on?
Mutta ne sairaudet, maanjäristykset, tulvat... ovatko nämä muka selitettävissä vaikkapa syntiinlankeemuksella? Mielestäni eivät. Se piti olla jo sovitettu, ja vaikka maailmassa onkin vielä aika paljon epäkristittyjä, niin luonnonmullistukset niittävät usein väkeä juuri kristityillä alueilla, kuten Yhdysvaltain Raamattu-vyöhykkeellä tai muissa kehitysmaissa. Jos maailma on ihmisiä varten luotu, niin miksi on olemassa käsittämättömän kokoinen maailmankaikkeus, joka kattaa suunnattoman tyhjiön, jota halkoo tappava säteily, ja jossa esiintyy massan osalta lähinnä plasmapalloja ja mustia aukkoja ja asteroideja, jotka planeettaan, mahdollisen elämän tyyssijaan törmätessään voivat vaikka tuhota koko elämän?
Miksei kaikkivoipa Herra olisi voinut järjestää esim. veden ja hiilen kiertoa jollain muulla ratkaisulla kuin laattatektoniikalla, jonka toiminnan takia talot sortuvat tai peittyvät laavaan tai kaiken elävän 500 asteessa paistavaan pyroklastiseen pilveen, joka vyöryy ihmisten päälle ja koteihin monta sataa kilometriä tunnissa niin, että nykyään voi päästä ehkä helikopterilla tai prätkällä karkuun, jos tuurikin käy, mutta ennen ei yhtään mitenkään? Miksi ihminenkin karjansa kanssa voi hetkessä tukehtua laakson täyttävään hiilidioksidipurkaukseen - miksei vulkaaniselle toiminnalle ole mitään muuta tapaa järjestyä, jos sitä kerran on pakko olla?
Miksi ihmeessä aurinkokunnassamme kiertää aivan valtava määrä pieniä taivaankappaleita, kuten asteroideja ja komeettoja, jotka voivat törmätä tänne ja tietyllä todennäköisyydellä törmäävätkin? Ettekö usko? Kysykää tseljabinskilaisilta, joiden ikkunat pamahtivat pirstaleina asuntoihin kun taivaalla räjähti kivikappale, ja valtava määrä porukkaa lähti päivystykseen haavojen takia. Mikä tämän tarkoitus oli? Opettaa siperialaiset sietämään kovaa pakkasta myös sisätiloissa, kun ei ole enää ikkunoita? Muistuttaa, että ihmisen on hyvä välillä saada muutama kilo lasinsiruja naamalleen kauhealla paineella?
Tässä mielessä ajatus kristillisestä humanismista saa sen sävyn, että ihmisyyden ainoa olemisen muoto on käsittämätön, tarpeeton kärsimys. Käsittämätön kärsimys sellaisenaan sopisi maailmaan, jota ei ole rakastaen luotu. Mutta miksi kaikki tämä ikävyys maailmassa, jossa taustavoimana olisi iankaikkinen hyvyys ja rakkaus luomaansa kohtaan? Minä en pysty tätä käsittämään ja olen varma, että tämä estäisi minua kääntymästä kristinuskoon tapahtuisi maailmassa mitä hyvänsä. Tämä toki ei ole ainoa asia.reCAPTCHA kirjoitti:
Koska en pysty esittämään elekieltä tässä yhteydessä, niin erityisesti mainitsen tämän viestin olevan jokseenkin sarkastinen. Mutta niin, ehkäpä Teodikean ongelman väitetystä ratkaisusta löytyy ratkaisu tähänkin ongelmaan, että mitä olla kristillinen humanismi. Ehkä kristinuskon olemukseen kuuluu ihmisen elämän kestävä hämmennys siitä, että miksi kaikkivoipan, kaikkitietävän, hyvän ja rakastavan Jumalan, joka on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, luomassa maailmassa on niin käsittämättömän paljon ihmiselle vaarallisia asioita, mutta silti outo luottamus siihen, että näin on hyvä, ja että kyllä tämä tästä.
Teodikean ongelman väitetyssä ratkaisussahan yleisesti todetaan, ettei ihminen voi ymmärtää Jumalaa. No hyvä on, vaikka onkin täysin mitäänsanomaton vastaus. Ei selvennä mitään. Mutta tätä sitten vielä täydennetään sillä, että sitä paitsi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, minkä myötä ihminen tietysti voi äityä pahuuteen aivan vapaasti. Tämä ei vain ratkaise sitä, että entä kaikki muu haitta kuin inhimillinen pahuus, siis se mitä luonnonvoimat saavat aikaan? Ja miksi Jumalan kuvalle olisi ominaista äityä pahaan, jos Jumala itse on hyvä? Mikä kuva hyvästä Jumalasta se semmoinen on?
Mutta ne sairaudet, maanjäristykset, tulvat... ovatko nämä muka selitettävissä vaikkapa syntiinlankeemuksella? Mielestäni eivät. Se piti olla jo sovitettu, ja vaikka maailmassa onkin vielä aika paljon epäkristittyjä, niin luonnonmullistukset niittävät usein väkeä juuri kristityillä alueilla, kuten Yhdysvaltain Raamattu-vyöhykkeellä tai muissa kehitysmaissa. Jos maailma on ihmisiä varten luotu, niin miksi on olemassa käsittämättömän kokoinen maailmankaikkeus, joka kattaa suunnattoman tyhjiön, jota halkoo tappava säteily, ja jossa esiintyy massan osalta lähinnä plasmapalloja ja mustia aukkoja ja asteroideja, jotka planeettaan, mahdollisen elämän tyyssijaan törmätessään voivat vaikka tuhota koko elämän?
Miksei kaikkivoipa Herra olisi voinut järjestää esim. veden ja hiilen kiertoa jollain muulla ratkaisulla kuin laattatektoniikalla, jonka toiminnan takia talot sortuvat tai peittyvät laavaan tai kaiken elävän 500 asteessa paistavaan pyroklastiseen pilveen, joka vyöryy ihmisten päälle ja koteihin monta sataa kilometriä tunnissa niin, että nykyään voi päästä ehkä helikopterilla tai prätkällä karkuun, jos tuurikin käy, mutta ennen ei yhtään mitenkään? Miksi ihminenkin karjansa kanssa voi hetkessä tukehtua laakson täyttävään hiilidioksidipurkaukseen - miksei vulkaaniselle toiminnalle ole mitään muuta tapaa järjestyä, jos sitä kerran on pakko olla?
Miksi ihmeessä aurinkokunnassamme kiertää aivan valtava määrä pieniä taivaankappaleita, kuten asteroideja ja komeettoja, jotka voivat törmätä tänne ja tietyllä todennäköisyydellä törmäävätkin? Ettekö usko? Kysykää tseljabinskilaisilta, joiden ikkunat pamahtivat pirstaleina asuntoihin kun taivaalla räjähti kivikappale, ja valtava määrä porukkaa lähti päivystykseen haavojen takia. Mikä tämän tarkoitus oli? Opettaa siperialaiset sietämään kovaa pakkasta myös sisätiloissa, kun ei ole enää ikkunoita? Muistuttaa, että ihmisen on hyvä välillä saada muutama kilo lasinsiruja naamalleen kauhealla paineella?
Tässä mielessä ajatus kristillisestä humanismista saa sen sävyn, että ihmisyyden ainoa olemisen muoto on käsittämätön, tarpeeton kärsimys. Käsittämätön kärsimys sellaisenaan sopisi maailmaan, jota ei ole rakastaen luotu. Mutta miksi kaikki tämä ikävyys maailmassa, jossa taustavoimana olisi iankaikkinen hyvyys ja rakkaus luomaansa kohtaan? Minä en pysty tätä käsittämään ja olen varma, että tämä estäisi minua kääntymästä kristinuskoon tapahtuisi maailmassa mitä hyvänsä. Tämä toki ei ole ainoa asia.>Jos maailma on ihmisiä varten luotu, niin miksi on olemassa käsittämättömän kokoinen maailmankaikkeus, joka kattaa suunnattoman tyhjiön, jota halkoo tappava säteily, ja jossa esiintyy massan osalta lähinnä plasmapalloja ja mustia aukkoja ja asteroideja, jotka planeettaan, mahdollisen elämän tyyssijaan törmätessään voivat vaikka tuhota koko elämän?
Korkkiruuvi selitti tätä jotenkin niin, että Jumalan luokse saavuttuaan kristitty pääsee tutkimaan koko maailmankaikkeutta ja saa silläkin tavalla ikuisuutensa kulumaan, sillä tutkittavahan ei oikeastaan lopu koskaan. Auki jäi vain kaksi kysymystä: miten koulujakäymättömät (joita nuo 5 % selvästi pääosin ovat) ymmärtävät tutkia avaruutta järjellisesti ja miksi he sitä tutkisivat, kun Jumala tietää jo kaikesta kaiken ja ainakin töissä ollessaan varmaan vastaa jos kysytään. Ei vajavainen Maan ihminenkään tutki asioita, joissa ei enää ole tutkittavaa, vaan siirtyy eteenpäin; sitä taas Taivaassa ei voi tehdä, kun edessä ei ole mitään mitä Jumala ei tietäisi pienimpiä yksityiskohtia myöten.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos maailma on ihmisiä varten luotu, niin miksi on olemassa käsittämättömän kokoinen maailmankaikkeus, joka kattaa suunnattoman tyhjiön, jota halkoo tappava säteily, ja jossa esiintyy massan osalta lähinnä plasmapalloja ja mustia aukkoja ja asteroideja, jotka planeettaan, mahdollisen elämän tyyssijaan törmätessään voivat vaikka tuhota koko elämän?
Korkkiruuvi selitti tätä jotenkin niin, että Jumalan luokse saavuttuaan kristitty pääsee tutkimaan koko maailmankaikkeutta ja saa silläkin tavalla ikuisuutensa kulumaan, sillä tutkittavahan ei oikeastaan lopu koskaan. Auki jäi vain kaksi kysymystä: miten koulujakäymättömät (joita nuo 5 % selvästi pääosin ovat) ymmärtävät tutkia avaruutta järjellisesti ja miksi he sitä tutkisivat, kun Jumala tietää jo kaikesta kaiken ja ainakin töissä ollessaan varmaan vastaa jos kysytään. Ei vajavainen Maan ihminenkään tutki asioita, joissa ei enää ole tutkittavaa, vaan siirtyy eteenpäin; sitä taas Taivaassa ei voi tehdä, kun edessä ei ole mitään mitä Jumala ei tietäisi pienimpiä yksityiskohtia myöten.Nuo 5 % po. ihmiskunnan 5 %.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos maailma on ihmisiä varten luotu, niin miksi on olemassa käsittämättömän kokoinen maailmankaikkeus, joka kattaa suunnattoman tyhjiön, jota halkoo tappava säteily, ja jossa esiintyy massan osalta lähinnä plasmapalloja ja mustia aukkoja ja asteroideja, jotka planeettaan, mahdollisen elämän tyyssijaan törmätessään voivat vaikka tuhota koko elämän?
Korkkiruuvi selitti tätä jotenkin niin, että Jumalan luokse saavuttuaan kristitty pääsee tutkimaan koko maailmankaikkeutta ja saa silläkin tavalla ikuisuutensa kulumaan, sillä tutkittavahan ei oikeastaan lopu koskaan. Auki jäi vain kaksi kysymystä: miten koulujakäymättömät (joita nuo 5 % selvästi pääosin ovat) ymmärtävät tutkia avaruutta järjellisesti ja miksi he sitä tutkisivat, kun Jumala tietää jo kaikesta kaiken ja ainakin töissä ollessaan varmaan vastaa jos kysytään. Ei vajavainen Maan ihminenkään tutki asioita, joissa ei enää ole tutkittavaa, vaan siirtyy eteenpäin; sitä taas Taivaassa ei voi tehdä, kun edessä ei ole mitään mitä Jumala ei tietäisi pienimpiä yksityiskohtia myöten.Mellerin Lexalla oli teoria, jonka mukaan siellä pääsee hallitsemaan uusia planeettoja ja johtamaan niiden pelastustietä eteenpäin vähän kuin enkelit täällä mutta spekulatsionia mikä spekulatsionia. On tainnut lainata ajatuksen teosofeilta ja ufouskovaisilta.
>>>Kristinusko on nousussa, josta on jo selkeitä merkkejä. Konservatiiviset arvot voimistuvat ja hyvä <<<<
Tarkoittaako arvoisa avaaja sitä arvo muutosta jota on tapahtunut mm. Puolassa ja Unkarissa
Tavallaan jäljet peloittavat, esim. 1930 luvulla Lapuan liike, IKL ja muilutukset olivat tekoja jotka muistuttivat "vallankaappausta.Konservatiivisiin arvoihin eivät ilmeisesti lainkaan kuulu demokratian sekä median vapauden korostaminen ja puolustaminen, joten niiden muuten äänekkäälle esitykselle tuolit eivät valitettavasti tällä kertaa käänny.
Suomessa kristinusko on laskussa.
"Tutkimus: Nuoret naiset ovat ottamassa etäisyyttä perinteiseen uskontoon
Millenniaalisukupolvesta eli 25–34-vuotiaiden ikäryhmän naisista 29 prosenttia ja miehistä 22 prosenttia ilmoitti luopuneensa jumalauskosta.
Kehitys kertoo nuorempien ikäluokkien maallistumisesta, Ketola sanoo."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-nuoret-naiset-ovat-ottamassa-etaisyytta-perinteiseen-uskontoon/7321752#gs.0njjll"Kansainvälisen International Social Survey Programme -kyselyn Suomea koskeva osuus kerättiin syys-joulukuussa 2018. Kyselyn teemana oli uskonto ja siihen vastasi 1 229 15–74-vuotiasta suomalaista."
Eli hyvin tuore tutkimus.- NipsuKysyy
Mihin laitalahkoon sinun vaimosi kuuluu?
- hulluusmuuttaamuotoaan
Mielisairaudet vuorottelevat historiassa kunnes järki pistää niille stopin.
- Pudis55
Tätä ei voi olla komppaamatta. Luterilaisuudesta voi parantua.
- 123d123123f
tarkoitti mielisairauksilla varmaan esim pakolaisten rajatonta ottoa, sukupuolien poistamista, homo avioliittoja yms kaikkea muuta.
Yhtenäiskulttuurin aika on tässäkin asiassa ohi. Löytyy varmasti vähemmistöjä joiden uskonnollinen ajattelu muuttuu entistä äärimmäisemmäksi samalla kun enemmistö sekularisoituu ja vieraantuu ev.lut.kirkosta.
"Kansankirkkona" itseään markkinoivan valtionkirkon asema tukaloituu kaiken aikaa, koska kun sekularisoituva enemmistö eroaa kirkosta 50.000 henkilön vuosivauhdilla ja kun uusia jäseniä kastetaan vähemmän kuin toisesta päästä siirtyy kirkkomaahan, niin myös nämä ääriuskonnolliset vieraantuvat "liian laimeasta" kirkosta.
Jäsenkatoa on molemmista päästä: toiset eroaa koska kirkko on uskonnollinen, toiset eroaa, koska se ei ole tiukan uskonnollinen. Piispat selittelevät ympäripyöreitä ja yrittävät olla ottamattaa kantaa mihinkään, että omalle palkalle riittäisi maksajia aina eläkeikään saakka.- Anonyymi
Ei tämä ole vaikea yhtälö, mutta toteutus on vaikeaa - se on kuten teologian tohtori Tarkki sanoi, että nykyajan ihmisen on mahdotonta pitää mielekkäänä veristä vampyyriuskontoa ja sijaiskärsimysoppia, että on palattava Jeesuksen viitoittamalle tielle, että tätä ei pysty korjaamaan isommilla kaijuttimilla, vaan on käytävä käsiksi vahingolliseen oppiin. Samaa sanoi paavi. Kaikki muuttuu, kun tämä kehitysvaihe menee ohitse ja Jeesus opetuksineen löytyy jälleen ja unohdetaan kristuskultin syntiopit ja mielettömät sijaiskärsimykset. Syytä olettaa, että siinä joudutaan kyllä sitten luopumaan myös kominaisuusopista ja muista hörhötyksistä - Jeesus oli sentään todellisuudessa pelkkää faktaa ja käytäntöä.
- Anonyymi
Vilkaiskaa nyt ihmeessä - ei kristinuskossa ole kyse totuudesta, vaan tehdystä oppinormistosta, ja mikä estää sen tekemisen uusiksi ja todellisuutta paremmin vastaavaksi?
>> Kirkosta erotaan hurjaa vauhtia...sukupuolineutraaliushömppä...
Konservatiiviset arvot voimistuvat ja hyvä näin! <<
Kirkosta eroamisten ja sukupuolineutraaliushömpän perusteella aloituksessa tarkoitetaan Suomea. Ei ne konservatiiviset arvot voimistu ainakaan Suomessa.
Mutta jos todellisuus on liian rankka hyväksyttäväksi, niin ainahan sitä voi keksiä sen tilalle oman mielikuvitustodellisuutensa, kuten ap teki.- VapahtajaOletSinä
Nousee.... sakatakseen lopullisesti kuin Boeing 737.
Hyvin kirjoitit ap 👏👏👏
Ei kirjoittanut koska tähän saakka teijän lössi on tuskastellut, että mennään teidän näkökulmasta käsin vain yhä huonompaan ja huonompaan kunnes ilmestyskirjan peto hallitsee koko maailmaa ja sitten vasta tulee äkkiloppu.
KTS kirjoitti:
Ei kirjoittanut koska tähän saakka teijän lössi on tuskastellut, että mennään teidän näkökulmasta käsin vain yhä huonompaan ja huonompaan kunnes ilmestyskirjan peto hallitsee koko maailmaa ja sitten vasta tulee äkkiloppu.
Niin, mitä sitten 🤔❓
- Anonyymi
No, teille tulee äkkiloppu, kun teidän Jumalanne naulattiin ristiin ja annettiin hyvältä tuoksuvana uhrilahjana.
- Anonyymi
Aloittaja on täysin väärässä ei ole konservatismi nousussa millään tavoin päinvastoin!!
Nämä konservatiivisen hihhuli uskovaiset eivät usko Raamattuun vaan omiin valheisiinsa!!
Heille on luvassa ikuinen kadotus ei muuta! - Anonyymi
<<Muut pariliitot eivät ole Jumalan mielen mukaisia ja tämä varmasti tullaan tässä lähiaikoina myös huomaamaan.<<
Minulla on kyllä epäilys, että teidän Jumalanne ei enää kuule teitä, koska naulasitte hänet ristille ja juotte hänen vertaan ja syötte hänen ruumistaan julistaaksenne Herran kuolemaa.
Mutta jos nyt olisi sellaisen Jumalan aika, joka tuntee vanhurskauden tilalla sanan oikeudenmukaisuus; niin päästäisiin tästä välitilasta eteenpäin. Valitettavasti se vain tietää sitten teidän tuhoanne ja heräämistä Jumalan kuoleman pelastavasta harhasta.- Anonyymi
Jeesus itse asetti ehtoollisen ennen vapaaehtoista ristille menoaan:
Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini." Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki; sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi."
- Anonyymi
Kristinuskon tie nousee pystyyn. Kuka edes enää ilkeäisi tunnustaa uskovansa hassuihin muinaissatuihin.
- Anonyymi
Niin, nyt on vallalla aika, jolloin ihmiset uskovat pelkästään satuja ja epätieteellisyyksiä, mm. kuvitelmia monesta eri sukupuolesta, joista sitten voi kukin valita mieleisensä, ikäänkuin vaatekaapista asunsa valiten. Jä tätä puolustellaan sitten valheilla muinaistarinoista yms. Perversiot ja mutut ovat tärkeimmät kuin normaali ihmisyys, naiseus ja miehuus. Poikkeavia yksilöitä on aina ollut ihmiskunnan kirjossa, sehän on tilastollinen fakta, mutta poikkeavuudesta on tehty normi. Se on kuitenkin ohimenevä ilmiö. -ismit tulee ja menee ja jälkikäteen niille voi nauraa, mutta nyt se on kielletty kuin sadussa keisarin uusista vaatteista, jonka jokainen kai tuntee. Kristinusko kuten kaikki muutkin uskonnot ja terveet aatteet ovat aika ajoin joutuneet puolustusasemiin, mutta ovat selvinneet kukistamalla kaikensortin mutut ja ääriajatukset. Kristinuskolla ja myös sen edustamalla ihmiskuvalla on aina ollut vastustajansa ja aina on kuitenkin selvinnyt vuosituhantisestä hyökkäyksestä. Vanha virtemme 170 kertoo tuosta taistelusta osuvin sanoin:
Jumala ompi linnamme
ja vahva turva aivan,
on miekkamme ja kilpemme
ajalla vaaran, vaivan.
Se vanha vainooja,
kavala, kauhea,
on kiivas, kiukkuinen
ja julma, hirmuinen.
Vain Herra hänet voittaa. Anonyymi kirjoitti:
Niin, nyt on vallalla aika, jolloin ihmiset uskovat pelkästään satuja ja epätieteellisyyksiä, mm. kuvitelmia monesta eri sukupuolesta, joista sitten voi kukin valita mieleisensä, ikäänkuin vaatekaapista asunsa valiten. Jä tätä puolustellaan sitten valheilla muinaistarinoista yms. Perversiot ja mutut ovat tärkeimmät kuin normaali ihmisyys, naiseus ja miehuus. Poikkeavia yksilöitä on aina ollut ihmiskunnan kirjossa, sehän on tilastollinen fakta, mutta poikkeavuudesta on tehty normi. Se on kuitenkin ohimenevä ilmiö. -ismit tulee ja menee ja jälkikäteen niille voi nauraa, mutta nyt se on kielletty kuin sadussa keisarin uusista vaatteista, jonka jokainen kai tuntee. Kristinusko kuten kaikki muutkin uskonnot ja terveet aatteet ovat aika ajoin joutuneet puolustusasemiin, mutta ovat selvinneet kukistamalla kaikensortin mutut ja ääriajatukset. Kristinuskolla ja myös sen edustamalla ihmiskuvalla on aina ollut vastustajansa ja aina on kuitenkin selvinnyt vuosituhantisestä hyökkäyksestä. Vanha virtemme 170 kertoo tuosta taistelusta osuvin sanoin:
Jumala ompi linnamme
ja vahva turva aivan,
on miekkamme ja kilpemme
ajalla vaaran, vaivan.
Se vanha vainooja,
kavala, kauhea,
on kiivas, kiukkuinen
ja julma, hirmuinen.
Vain Herra hänet voittaa.Puhut asioista, jotka eivät liity kristinuskoon. Ne ovat normaalia elämää, koska me olemme monin tavoin erilaisia.
Millä tavalla on "terve aate,", jossa odotetaan ja odotetaan vuosituhannesta toiseen, ja naista himoiten katsovan kehoitetaan repimään silmät irti?
>Nyt ollaan tultu taitepisteeseen, jossa ihmiset ovat alkaneet kyllästyä ylettömään liberalismiin ja sukupuolineutraaliushömppään.
Tuo kirjoitettiin siis ennen vaaleja, ja nyt voimme todeta kirjoittajan paskaksi profeetaksi, kun vihervasemmisto "sukupuolineutraaliushömppineen" sai 16 lisäpaikkaa. 👍🏻Tuskinpa tuolle löytyy todistetta. Asia saattaa vaikuttaa siltä koska nykyään saa kovemman "äänen" pienemmällä porukalla aikaiseksi, kiitos teknologian. Konservatiivisten arvojen kannattaminen tarkottaa kyllä väkisinkin demokratian ja vapauden jonkunlaista huonontumista ja kuka sitä haluaisi.
Ethän sinäkään oikeastaan tunnu kannattavan konservatiivisia kristillisiä arvoja sitten kuitenkaan. Kirjoitat kuinka nainenkin voisi toimia pappina ja menetpä jopa niin pitkä liberalismissa, että ehdotat naimisissa oleville miehille katolilaista pappeutta. Lyhyesti sanottuna sinun ainoa pyrkimys on estää seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo ja ymmärrän toki sekaannuksen. Helposti siinä virheellinen kuva syntyy konservatiivisesta kristinuskosta kun palstaa lukee, että siinä vaan seksuaalivähemmistöjä vastustetaan mutta ei kyllä siihen kuuluu paljon muutakin. Sinäkään, et siis kelpaa tuollaisenaan edes nykyisten kirkossa olevien konservatiivi kristityjen porukoihin mutta älä huoli, sillä sinne ei oikeastaan kelpaa kukaan, toisaalta eipä sinne tunnu olevan mitään hirmuista tunkuakaan.- Anonyymi
Minä katson olevani klassisen ja konservatiivisen kristillisyyden kristitty.
Mistä haluaisit keskustella?
-ristitty Anonyymi kirjoitti:
Minä katson olevani klassisen ja konservatiivisen kristillisyyden kristitty.
Mistä haluaisit keskustella?
-ristittyEi millään pahalla mutta jos ajattelet niin, että naiset voivat olla pappeja. Et ole silloin konservatiivi. Noin se vaan menee.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta jos ajattelet niin, että naiset voivat olla pappeja. Et ole silloin konservatiivi. Noin se vaan menee.
En ajattele.
-ristitty Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta jos ajattelet niin, että naiset voivat olla pappeja. Et ole silloin konservatiivi. Noin se vaan menee.
Eli esim. vapaakirkko ei ole konservaatinen krkkokunta? Selvä. :)
Tipale kirjoitti:
Eli esim. vapaakirkko ei ole konservaatinen krkkokunta? Selvä. :)
*konservatiivinen
Ikuisuuskysymys, miksi Jumala sallii kärsimyksen ja luonnonkatastrofit.
Ehkä Jumalaa ei kiinnosta ihmisen kärsimykset, hän välittää vain luomastaan maailmasta. Taivas ja maa ovat ikäänkuin avioliitossa.
Mihin me voisimme valittaa katastrofeista.
Jos Jumalan haluaa pelastaa maailman, ei se tarkoita, että hän pelastaa ihmisen. Jos ihminen ei kunnioita maata, äitiä, ihminen saa mennä.
Koe-eläin laboratoriossa esim. apina, ei koskaan voi ymmärtää ihmisen maailmaa, miksi ihminen aiheuttaa sille kärsimystä jonkun suuremman ihmisen asian takia, kuten sairaudet ja niiden parantaminen.
Tarkoittaako se sitten sitä, että ihminen voi aihettaa kärsimystä niille joita pitää alempiarvoisina, koska Jumalakin voi aiheuttaa kärsimystä ihmiselle, joka pitää itseään ylempiarvoisena, koska hänelle on annettu hallintavalta ja hallitsijan ei kuulu kärsiä.
Ehkä Jumala ei ajattele ollenkaan kuten ihminen. Siksi Häntä ei kannata ihmisjärjellä pähkäillä.
" Niin kaukana kuin taivas on maasta, niin kaukana ovat minun ajatukseni teidän ajatuksistanne."
Ennemmin kannttaa miettiä sitä, että minkälaisia hallitsijoita me täällä olemme ja onko meillä oikeus aiheuttaa kärsimystä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 994925
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.453796- 2323524
Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.1573384Olenko ainut
Vai huomaatko myös sen, että olemme hyvin samanlaisia. Kuin olisit toinen puolikkaani ❤️713351- 993058
- 312799
- 352453
Odotan näkemistäsi
tällä viikolla. Pelkään sitä myös. Saat minut tuntemaan niin paljon. Odottavan aika on pitkä.972395- 192212