Lakkoillaan kun ei tarvitse muuta tehdä ympäristön hyväksi. Esimerkiksi omien roskien vieminen niille kuuluvaan paikkaan ei monelta onnistu. Siihen vain tiputetaan, missä satutaan kulkemaan. Rahaakin tuntuu olevan, kun ei edes pantillisia viedä kierrätykseen.
Vouhotus ilmastonmuutoksesta
esimerkillinen
101
<50
Vastaukset
- herätys
Toinen ihan samanlainen ketju on jo, nyt siis vouhotat itse.
- esimerkillinen
Sorry, jos sotkin. En ole täällä viime aikoina kirjoitellut, joten kaikki ketjut eivät ole tiedossa. Yhteen aikaan suojeltiin sademetsiä, sekin juttu, jolle täällä ei voi konkreettisesti tehdä mitään.
- siemeniä
esimerkillinen kirjoitti:
Sorry, jos sotkin. En ole täällä viime aikoina kirjoitellut, joten kaikki ketjut eivät ole tiedossa. Yhteen aikaan suojeltiin sademetsiä, sekin juttu, jolle täällä ei voi konkreettisesti tehdä mitään.
Kyllä täällä voi tehdä asioita sademetsien suojelemiseksi. Esimerkiksi tekemällä ostopäätöksiä jotka vähentävät sademetsien hakkuita. Kukapa sitä ranskalaisia syödessään tulisi ajatelleeksi sademetsiä. Perunoitahan kasvatetaan Suomessa, ovat lähiruokaa. Mutta se palmuöljy jota ranskalaisten valmistuksessa käytetään. Laitan tähän linkin, josta löytyy hyvää tietoa sademetsien suojelusta.
https://wwf.fi/mediabank/1033.pdf
- Se.on.totta
Se vasta vouhotusta joka sanoo ilmastonsuojelua vouhotukseksi.
- esimerkillinen
Eihän ilmastonsuojelu sitä ole, mutta pitää aloittaa omista touhuistaan ruohonjuuritasolta.
Minusta on liikuttavaa suorastaan nuorten hätä tulevaisuudesta! MItä muuta he voivat, kuin vedota päättäjiin sen maailman puolesta jossa heidän on elettävä jälkeläisineen!
Kannatan verokeinoin ohjata kulutustottumuksia meillä kuluttajilla, vapaaehtoisuuteen ei ole varaa !- Pareemuoto
Kannatan kulutustottumusten ohjaamista verokeinoin ... / Kannatan kuluttajien ohjaamista verotuksellisin keinoin ...
- hyryukko
Ketjussa "Perussuomalaiset ei välitä ilmastonmuutoksesta"
on kaluttu ilmastonmuutosaihe aika loppuun,
mutta ei mikään estä uusia kannanottoja.- esimerkillinen
Kiitos tiedosta. Loppukoon tässä.
- Eikö.vaan
Annetaan meistä nuorempien huolestua ja pelastaa mitä pelastettavissa on, tulevat sukupolet elävät paljon huonnommassa olosuhteissa kuin me.
- päinvastoin
Tuskin. Tehtaanpiiput eivät savuta enää eikä autojen autojen pakokaasut täytä ilmaa
niinkuin meidän nuoruudessamme. - pirremiinapas
päinvastoin kirjoitti:
Tuskin. Tehtaanpiiput eivät savuta enää eikä autojen autojen pakokaasut täytä ilmaa
niinkuin meidän nuoruudessamme.Maapallo on paljon laajempi kuin meidän pikku plänttimme täällä; kun saamme tai saatte Intian, Kiinan, Venäjän, ja Usan lopettamaan saastuttavien energia muotojen käytön voi maapallon saastuminen ihan oikeasti pysähtyä.
Maapallo on ennenkin kyllä puhdistanut ihmiset ja eläimet pinnaltaan, mutta ehkä luonnon katastrofin kautta silloin, esim. pölypilvien johdosta aurinko peittynyt jne., nyt seutraava on tämän teollisuus vallankumouksen syytä ja markkinatalouden vaateiten johdosta...eli tuodaan keinotekoisesti tarpeita joita ihmiset sitten luulee tarvitsevansa..jne..
Huvittavaa tuo, että ilmastonmuutoksesta ei periaatteessa saa olla huolestunut. Ihan kuin se olisi jollakin lailla epänormaali ajatus. Sen sijaan vedetään esiin aina ne maahan heitetyt roskat, aloittajakin on myös todennut asian. Sillehän ei tietenkään voi tehdä sen enempää.
Muistan erään sanomalehtijutun, jossa kerrottiin kiinalaisesta turistiryhmästä, jossa jokainen sai silmätulehduksen Suomessa. Todettiin, että he eivät olleet koskaan olleet suorassa auringonvalossa, joten aurinkolasit pelastivat heidän matkansa loppuosan. Heidän kotoimaisemissaan taivas on aina saastepilven takana.- litteä.pallo
Kaikenlaista naurettavia feikkitarinoita kerrotaan lehdissä.
Kiinassa ei todellakaan ole aurinko aina saastepilven takana
ja ihmisellä toimii vaistot.
Ei kukaan töllötä suoraan häikäisevään auringonvaloon
niin kauan että silmät "tulehtuu".
Juttu on samaa luokkaa uskottavuudessaan kuin että maapallo on litteä. litteä.pallo kirjoitti:
Kaikenlaista naurettavia feikkitarinoita kerrotaan lehdissä.
Kiinassa ei todellakaan ole aurinko aina saastepilven takana
ja ihmisellä toimii vaistot.
Ei kukaan töllötä suoraan häikäisevään auringonvaloon
niin kauan että silmät "tulehtuu".
Juttu on samaa luokkaa uskottavuudessaan kuin että maapallo on litteä.No hyvä. Juttu ei kuitenkaan ollut MV-lehdessä.
Hyvää lomamatkaa sitten vaan.- pirremiinapas
litteä.pallo kirjoitti:
Kaikenlaista naurettavia feikkitarinoita kerrotaan lehdissä.
Kiinassa ei todellakaan ole aurinko aina saastepilven takana
ja ihmisellä toimii vaistot.
Ei kukaan töllötä suoraan häikäisevään auringonvaloon
niin kauan että silmät "tulehtuu".
Juttu on samaa luokkaa uskottavuudessaan kuin että maapallo on litteä.Jos ei ole muuta tietoa kuin huonolla menestyksellä käyty kansakoulu, eikä mikään aihe maailmassa hetkauta, eikä kiinnosta, voi maapallokin olla litteä..
pirremiinapas kirjoitti:
Jos ei ole muuta tietoa kuin huonolla menestyksellä käyty kansakoulu, eikä mikään aihe maailmassa hetkauta, eikä kiinnosta, voi maapallokin olla litteä..
Yksi ihminen sanoi minulle ihan vakavissaan, että kun hän katsoo taivaalle, hän katsoo ylöspäin, mutta jos maa on pyöreä, niin mihin katsotaan siellä pallon alapuolella.
Hän oli litteän maan kannattaja.
Jäin sanattomaksi.- pirremiinapas
Makriina2 kirjoitti:
Yksi ihminen sanoi minulle ihan vakavissaan, että kun hän katsoo taivaalle, hän katsoo ylöspäin, mutta jos maa on pyöreä, niin mihin katsotaan siellä pallon alapuolella.
Hän oli litteän maan kannattaja.
Jäin sanattomaksi.:) vitsi varmaan..
- Hallaahon.äänestäjä44
Ilmastonmuutos on lähinnä Ylen viherpunaisten propagandaa islamin puolesta
jotta ei puhuttaisi maahanmuutosta
ja siitä miten
Islam jihadillaan tuhoaa koko maapallon, valtaosa suurista islamilaisista maista on vähintään epäilyttäviä ja niissä on useita terroriryhmiä ja niitä hyysääviä valtiollisia elimiä
joiden temppuja Ylen
kommunistityyppiset viherpunaiset mainostavat kehityksenä tms ja joiden rikoksia pimittävät
Tähän indoktriaantioon kuluu osana ilmastonmuutos
ikään kuin afrikkalaiset/lähi-Idän muslimit olisivat ilmastosta huolissasan
PELKÄSTÄÄN NIGERIAN jatkuvasti kiihtyvä VÄESTÖLISÄYS yhdessä VUODESSA ON KOKO SUOMEN VÄKIMÄÄRÄN
Matumassat päinvastoin nostavat kulutusta ja siten väestöräjähdyksen kautta lisäävät ilmasto-ongelmia paetessaan vetelehtimään veronmaksajien laskuun sossuun kuluttamaan moninkertaisesti sen mitä saivat kuluttaa imaamien jne. johdamassa omassa takapajulassaan
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-valtion-pida-ohjata-verotuksella-ruuan-hintaa-lihansyontia-demonisoidaan-ideologisista-syista/ Suomalainen liha on ekologisempaa
Rinne on aiemmin vastannut myöntävästi Helsingin Sanomien vaalikoneen väittämään, jonka mukaan suomalaisia pitäisi ohjata vähäisempään lihansyöntiin verotuksen keinoin. Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan valtion ei pidä ohjata verotuksella ruuan hintaa, mutta se ei silti tarkoita ilmastovaikutuksien huomioimatta jättämistä. – Lihansyöntiä demonisoidaan ideologisista syistä. Korostaisin tässä paikallisuutta, eli lähiruoka on kaiken a ja o, oli se sitten kasvista tai lihaa. Suomalainen liha on ekologisempaa. Ei ole tervettä, että Uuden Seelannin lammas on halvempaa kuin kotimainen. Ei kasvisruokaa tarvitse silti pelätä, se on terveellistä, Halla-aho sanoi.- vanha.tukkijätkä
Miten sinulla on varaa ottaa mukaan suomenuutiset,fi:stä tuo Halla-ahosta kertova otsake? Tähän asti olet väittänyt suomalaisen median olevan yksi epäluotettavimmista tietolähteistä. Pysy edes joskus lestissäsi!
- pirremiinapas
Kuka sponsoroi, putinako?
Maahanmuuton tuomitseminen ei edistä maapallon elinvoimaa, mutta koulutukseen satsaaminen ja elintason kohottaminen kaikissa maanosissa edistää.
Siksi olisi satsattava kehitysapuun, maksettava siihen se 0.7% kansantuotteesta, järkeistettävä kehitysmaiden koulutusta, vahvistettava naisten asemaa, terveydenhuoltoa, ja ennen kaikkea saatava kolmansien maiden päättäjät ymmärtämään asemansa maansa johdossa. Heidän tulee vastata maansa kehittämisestä, ei ulkopuolisten avustusjärjestöjen. Emme elä enää kolonialismin maailmassa.
Kasvihuoneilmiö ja ilmastonmuutoskin olisi estettävissä, kun kehitysmaiden päättäjät ymmärtäisivät kannustaa väkeä monipuoliseen viljelyyn, lopetettava palmuöljyplantaasien luominen, etsittävä oopiumviljelijöille korvaavia viljelykasveja, lopetettava sademetsien tuhoaminen ja satsattava omien ihmistensä elintasoon. Maata ei saa riistää.
Monissa maissa esim. oopiumin viljeleminen on ainoa kannattava työ, koska siitä saa useamman sadon vuodessa. Hallitusten pitäisi pystyä osallistumaan elinkeinojen monipuolistamiseen, nyt vain sallitaan koko maailmaa tuhoavan kasvin kasvatus.- HisMastersVoice
Makriina2 kirjoitti:
Maahanmuuton tuomitseminen ei edistä maapallon elinvoimaa, mutta koulutukseen satsaaminen ja elintason kohottaminen kaikissa maanosissa edistää.
Siksi olisi satsattava kehitysapuun, maksettava siihen se 0.7% kansantuotteesta, järkeistettävä kehitysmaiden koulutusta, vahvistettava naisten asemaa, terveydenhuoltoa, ja ennen kaikkea saatava kolmansien maiden päättäjät ymmärtämään asemansa maansa johdossa. Heidän tulee vastata maansa kehittämisestä, ei ulkopuolisten avustusjärjestöjen. Emme elä enää kolonialismin maailmassa.
Kasvihuoneilmiö ja ilmastonmuutoskin olisi estettävissä, kun kehitysmaiden päättäjät ymmärtäisivät kannustaa väkeä monipuoliseen viljelyyn, lopetettava palmuöljyplantaasien luominen, etsittävä oopiumviljelijöille korvaavia viljelykasveja, lopetettava sademetsien tuhoaminen ja satsattava omien ihmistensä elintasoon. Maata ei saa riistää.
Monissa maissa esim. oopiumin viljeleminen on ainoa kannattava työ, koska siitä saa useamman sadon vuodessa. Hallitusten pitäisi pystyä osallistumaan elinkeinojen monipuolistamiseen, nyt vain sallitaan koko maailmaa tuhoavan kasvin kasvatus.Unohdit kaikkein tärkeimmät luettelostasi:
- Valvonta, valvonta ja valvonta mitä kehitysapurahoilla tehdään kohdemaassa. Ja kohdennettu, korvamerkitty kehitysapu. - eräs.tilanne
Makriina2 kirjoitti:
Maahanmuuton tuomitseminen ei edistä maapallon elinvoimaa, mutta koulutukseen satsaaminen ja elintason kohottaminen kaikissa maanosissa edistää.
Siksi olisi satsattava kehitysapuun, maksettava siihen se 0.7% kansantuotteesta, järkeistettävä kehitysmaiden koulutusta, vahvistettava naisten asemaa, terveydenhuoltoa, ja ennen kaikkea saatava kolmansien maiden päättäjät ymmärtämään asemansa maansa johdossa. Heidän tulee vastata maansa kehittämisestä, ei ulkopuolisten avustusjärjestöjen. Emme elä enää kolonialismin maailmassa.
Kasvihuoneilmiö ja ilmastonmuutoskin olisi estettävissä, kun kehitysmaiden päättäjät ymmärtäisivät kannustaa väkeä monipuoliseen viljelyyn, lopetettava palmuöljyplantaasien luominen, etsittävä oopiumviljelijöille korvaavia viljelykasveja, lopetettava sademetsien tuhoaminen ja satsattava omien ihmistensä elintasoon. Maata ei saa riistää.
Monissa maissa esim. oopiumin viljeleminen on ainoa kannattava työ, koska siitä saa useamman sadon vuodessa. Hallitusten pitäisi pystyä osallistumaan elinkeinojen monipuolistamiseen, nyt vain sallitaan koko maailmaa tuhoavan kasvin kasvatus.Kehitysapurahat menevät suurimmalta osaltaan hukkaan.
Suosittelen ex-ulkoasiainneuvos Matti Kääriäisen kirjaa: "Kehitysavun kirous".
Itsekin Mosambikissa ollut Kääriäinen lakkautti mm. oman asemapaikkansa hyödyttömänä.
Jos tykkää lukemisesta ja on asioista kiinnostunut, kirja on mielenkiintoinen ja sujuvaa luettavaa, kertoen kehitysavun tehottomuudesta ja yleensä elämänmenosta Afrikassa.
Kirjassa on uskomattomia tarinoita kehitysavun käytöstä. Yhdenkin valtion päämies käytti kehitysavun enimmäkseen omaan ylelliseen elämäänsä. Ei ainoa. Afrikassa riittää "gebardihattuja".
Kehitysapua mm. Afrikkaan tulee monesta suunnasta maailmaa eli rahaa valuu sinne todella paljon, mutta hyöty Afrikan kansoille on minimaalinen.
Ei kannata lisätä kehitysapua niin kauan kuin se kanavoituu vain diktaattoreille ja heidän perheilleen ja suvuilleen. eräs.tilanne kirjoitti:
Kehitysapurahat menevät suurimmalta osaltaan hukkaan.
Suosittelen ex-ulkoasiainneuvos Matti Kääriäisen kirjaa: "Kehitysavun kirous".
Itsekin Mosambikissa ollut Kääriäinen lakkautti mm. oman asemapaikkansa hyödyttömänä.
Jos tykkää lukemisesta ja on asioista kiinnostunut, kirja on mielenkiintoinen ja sujuvaa luettavaa, kertoen kehitysavun tehottomuudesta ja yleensä elämänmenosta Afrikassa.
Kirjassa on uskomattomia tarinoita kehitysavun käytöstä. Yhdenkin valtion päämies käytti kehitysavun enimmäkseen omaan ylelliseen elämäänsä. Ei ainoa. Afrikassa riittää "gebardihattuja".
Kehitysapua mm. Afrikkaan tulee monesta suunnasta maailmaa eli rahaa valuu sinne todella paljon, mutta hyöty Afrikan kansoille on minimaalinen.
Ei kannata lisätä kehitysapua niin kauan kuin se kanavoituu vain diktaattoreille ja heidän perheilleen ja suvuilleen.Hän on varmaan oikeassa.
Länsimainen ajattelu poikkeaa täysin kehitysmaiden päättäjien ajattelumallista.
Ei siellä ole kenenkään ongelma, että ylikansoittuneessa maassa kansa kärsii nälkää ja elää lyhyen elämän. Päättäjillä on asiat hyvin. Köyhyys on kansan osa.
Vaikka me moitimme omia hallituksiamme milloin mistäkin, on meillä kuitenkin lait ja asetukset joilla valvotaan kansan elinmahdollisuuksia ja oikeudenmukaisuutta.
Jos niin ei tapahdu, on paheksunta varma. Omiin taskuihin työnnetyt avustukset ja muut tuet veisivät viran ja avaisivat vankilan portit.
Länsimaiden on varmaankin vaikea ymmärtää, että jossakin korruptio ja nepotismi ovat maan tapa, eikä niistä noin vain päästä eroon. Ongelma on sen vuoksi suuri. Avustajat ja avustettavat ovat täysin eri linjoilla.- pirremiinapas
Makriina2 kirjoitti:
Maahanmuuton tuomitseminen ei edistä maapallon elinvoimaa, mutta koulutukseen satsaaminen ja elintason kohottaminen kaikissa maanosissa edistää.
Siksi olisi satsattava kehitysapuun, maksettava siihen se 0.7% kansantuotteesta, järkeistettävä kehitysmaiden koulutusta, vahvistettava naisten asemaa, terveydenhuoltoa, ja ennen kaikkea saatava kolmansien maiden päättäjät ymmärtämään asemansa maansa johdossa. Heidän tulee vastata maansa kehittämisestä, ei ulkopuolisten avustusjärjestöjen. Emme elä enää kolonialismin maailmassa.
Kasvihuoneilmiö ja ilmastonmuutoskin olisi estettävissä, kun kehitysmaiden päättäjät ymmärtäisivät kannustaa väkeä monipuoliseen viljelyyn, lopetettava palmuöljyplantaasien luominen, etsittävä oopiumviljelijöille korvaavia viljelykasveja, lopetettava sademetsien tuhoaminen ja satsattava omien ihmistensä elintasoon. Maata ei saa riistää.
Monissa maissa esim. oopiumin viljeleminen on ainoa kannattava työ, koska siitä saa useamman sadon vuodessa. Hallitusten pitäisi pystyä osallistumaan elinkeinojen monipuolistamiseen, nyt vain sallitaan koko maailmaa tuhoavan kasvin kasvatus.On erittäin vaikeaayksilön varmaan vaikuttaa omaan elinkeinoonsa, kun joku hallitsevasta portaasta myy puut ja Suomi ostaa..
Onhan tuossa tietty ristiriita, että roskata saa, mutta ei saastuttaa. Roskaamisen voimme halutessamme estää, mutta antaa nuorten uskoa, että he voivat vaikuttaa isompiinkin asioihin. Toivoa me tarvitsemme, eikä meillä taida olla muuta kuin oma ymmärryksemme ja toisemme..))
Ja miten sitä sanottiinkaan: "vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, tänään kannattaa istuttaa omenapuu"...)) ?- esimerkillinen
Jossain kirjoitettiin, että hyönteisten loppumisen ehkäisemiseksi voisi perustaa kukkapeltoja. Sitä olen tehnyt ja teen edelleen.
esimerkillinen kirjoitti:
Jossain kirjoitettiin, että hyönteisten loppumisen ehkäisemiseksi voisi perustaa kukkapeltoja. Sitä olen tehnyt ja teen edelleen.
Aivan. Voimme tehdä paljon ympäristötekoja tekemättä niistä numeroa, mutta en pidä pahana sitäkään, että nuoret vähän "vouhkaavat" hyvän asian puolesta..))
Minäkin pidän osan tontistani luonnontilassa ja toivon, että näkisin vielä joskus perhosia siinä. Viime hellekesä sai kaipaamaan jopa hyttysiä. Niitä ei ainakaan meillä ollut...demeter1 kirjoitti:
Aivan. Voimme tehdä paljon ympäristötekoja tekemättä niistä numeroa, mutta en pidä pahana sitäkään, että nuoret vähän "vouhkaavat" hyvän asian puolesta..))
Minäkin pidän osan tontistani luonnontilassa ja toivon, että näkisin vielä joskus perhosia siinä. Viime hellekesä sai kaipaamaan jopa hyttysiä. Niitä ei ainakaan meillä ollut...Istuta komea kallionauhus nurmikkoosi. Sen kukat keräävät perhosia.
Makriina2 kirjoitti:
Istuta komea kallionauhus nurmikkoosi. Sen kukat keräävät perhosia.
Kiitos vihjeestä. Vaikka olen olevinani pitkän linjan luonnonsuojelija luontotietämykseni on hävettävän vähäistä. Mutta aina oppii, näköjään..))
- pirremiinapas
Pian ei ole lintujakaan, eivät osaa enää suunnistaa, magneettisten napojen avulla..ei itse keksitty juttu..
pirremiinapas kirjoitti:
Pian ei ole lintujakaan, eivät osaa enää suunnistaa, magneettisten napojen avulla..ei itse keksitty juttu..
Sanos muuta. Monta tuttua lajia on hävinnyt ainakin meidän pihapiiristä... Lintujen kohtalo on sikälikin surkea että meidän kunta on kieltänyt lintujen talviruokinnan, siis tässä kaupunkialueella, rottien lisääntymisen vuoksi.
Surku tuli kun eilen näin mustarastaan kyhjöttävän viluissaan entisen ruokintapaikan vierellä. Eipä ole vielä kuulunut mustarastaan lauluakaan...- pirremiinapas
demeter1 kirjoitti:
Sanos muuta. Monta tuttua lajia on hävinnyt ainakin meidän pihapiiristä... Lintujen kohtalo on sikälikin surkea että meidän kunta on kieltänyt lintujen talviruokinnan, siis tässä kaupunkialueella, rottien lisääntymisen vuoksi.
Surku tuli kun eilen näin mustarastaan kyhjöttävän viluissaan entisen ruokintapaikan vierellä. Eipä ole vielä kuulunut mustarastaan lauluakaan...Lintu lajit ja -määrät on muuttuneet osin siksi kun niiden ruoaksi käyttämät hyönteiset on hävinneet - vähentyneet elinkeinorakenteen muututtua agraariyhteiskunnasta teollisuus yhteiskunnaksi..miten lie sitten tässä kolmannessa aallossa eli tietoyhteiskunnassa, tällä kai saadaan loputkin hävitettyä. mutta sillä erolla että ihmisten mahdollisuuden elää tällä planeetalla loppuu..
pirremiinapas kirjoitti:
Lintu lajit ja -määrät on muuttuneet osin siksi kun niiden ruoaksi käyttämät hyönteiset on hävinneet - vähentyneet elinkeinorakenteen muututtua agraariyhteiskunnasta teollisuus yhteiskunnaksi..miten lie sitten tässä kolmannessa aallossa eli tietoyhteiskunnassa, tällä kai saadaan loputkin hävitettyä. mutta sillä erolla että ihmisten mahdollisuuden elää tällä planeetalla loppuu..
Näin sanotaan käyneen, pirremiinapas, ja kyllä tuo kaikki on jo nähtävissäkin, mielestäni.
"Kehitys" on ollut liian nopeaa. Ei ihminen ole sitä kestänyt, ainakaan menettämättä jotakin oleellista itsestään. Täytyy vain toivoa, että heräämistä tapahtuisi enemmän ja nopeammin. Itse olen jo ehkä päässyt synkimmästä rotkosta ja alkanut etsiä näitä valon pilkahduksia, joista tämä nuorten mielenosoituskin on muistutus. Toivosta ei pidä koskaan luopua, vakuutan itselleni..))
- bobgeldof
Siellähän ne nuoret osoittavat mieltään ilmaston saastumista vastaan, ja oikein näkyvästi, mutta kotiin mentyään pyytävät Isin viemään harrastuksiin sillä katumaasturillaan. Ja hakemaan kahden tunnin päästä. Että sellaista. No, hyvän mielen voi hankkia monella tavalla.
- Hallaahon.äänestäjä44
"Jossain kirjoitettiin, että hyönteisten loppumisen ehkäisemiseksi voisi perustaa kukkapeltoja. Sitä olen tehnyt ja teen edelleen"
Kunnat tuhoavat pientareet ja päivänkakkaran joka on ollut Suomessa ainakin 4000 vuotta
kokoomus sdp ja kepu ovat yleensä vastuussa kunnista ja hyönteistuhoajien eliittiä
myös vanhemmat ihmiset 70 ajavat autoilla ja aivan pokkana vaativat pientareet kuntoonOn todellakin karmeaa, että teiden varret ajetaan kaljuiksi juuri kukkien kukkimisen aikaan. Mukamas lupiinien tähden, jotka pilaavat maisemat ja ovat vieraslaji. Ne kukkivat ensimmäisten joukossa. Sallisivat sitten muiden kasvien nousta. Mutta ei, kaiken varalta sitten sinikellot ja päivänkakkaratkin nurin!
Pitäisi herätä jo huomaamaan, että jopa kimalaiset ja kukkakärpäset kuolevat sukupuuttoon ruuan puutteessa. Haluaako valtiovalta Suomesta tosi vihreän? Ei väriläiskää missään!
No voimme sitten ostaa ulkomaan plantaaseilta ruusuja kotimme koristeeksi. Lentokoneella rahdattuja.
- nytaluksi
Nuorilta pois koulukyydit. Vain kävely, tai fillari koulumatkaan. Vanhempien autolla tuonti tonnin sakko..
- ei_ihana_aika_palaa
Juu, ihan kuin silloin vanhaan hyvään aikaan kun hiihdettiin kouluun kesät ja talvet.
Susia piti usein hätistellä porkalla kauemmaksi.
Nuoret ovat oikeassa. Heistä toivottavasti kasvaa vastuullisempia aikuisia kuin edeltäjänsä. Heillä on syytä huolestua ilmasta, jota hengitämme.
Ehkäpä joku heistä vielä keksii, miten ne jätteistä koostuvat pyörteet saadaan poistetuksi meristämme!
Teollistunut ihminen on huolettomasti tuhlannut luonnonvaroja tähän päivään saakka. Toivottavasti jälkipolvet nyt heräävät huomaamaan, että mikään ei ole ikuista.
Luontoa lähellä eläneet esivanhempamme osasivat säännöstellä tuhansia vuosia metsien ja merien saaliit, mutta kun tehotuotanto heräsi, ollaan lyhyessä ajassa jouduttu nykyiseen ahdinkoon. Mikään maankolkka ei enää ole turvassa.- toivotaan
Ehkä ne eräät alkaa joskus ehkäistä, liikakansoitus on pahin uhka.
Valtaoja on sanonut, että teknologia kyllä on olemassa, nämä asiat pystyttäisiin hoitamaan.
Vaan ne taloudelliset intressit ja ´´isot kengät´´ jarruttaa.
Kyllä muuten on semmoinen vehje, joka syö tuota roskaa merestä, telkussa kerran näytettiin, ei kovin kauaa aikaa. En kyllä muista missä yhteydessä.eppu2 kirjoitti:
Valtaoja on sanonut, että teknologia kyllä on olemassa, nämä asiat pystyttäisiin hoitamaan.
Vaan ne taloudelliset intressit ja ´´isot kengät´´ jarruttaa.
Kyllä muuten on semmoinen vehje, joka syö tuota roskaa merestä, telkussa kerran näytettiin, ei kovin kauaa aikaa. En kyllä muista missä yhteydessä.Niinpä, eppu2, keinot on, tahtotila puuttuu. Ja tietysti meidän jokaisen päätös kantaa vastuuta: tulla tietoisiksi, tyytyä vähempään, vaatia muutosta.
Kuluttajavalistus kuitenkin toimii riittävän hyvin kunhan hintapoliikkaa saadaan viilattua siihen suuntaan, että köyhälläkin on varaa syödä terveellisesti.
- siitäalkaa
Autoilu ja ajokorttikielto alle 20v. Kulkevat kävellen..
- Hämmästynytäitee
Ilmaston pilaamisesta syyllistetään milloin ketäkin. Tuossa mennä viikolla tuumasin pojalleni, että montakohan kymmentä lentokonetta on maailman ilmatilassa, niistä kun ei juurikaan mitään puhuta. Hän siihen, että jaa kymmentäkö. Otti tietokoneen ja näytti kuinka paljon juuri sillä hetkellä koneita oli ilmassa. Ja niitä oli p a l j o n! Satoja ja satoja, (ellei tuhansia) . Eli siinä on yksi suuri ilmaston tuhoaja. Siitä ollaan mielellään hiljaa, se bisnes se bisnes.
- Yxmutsi
Lentskareiden saastevaikutuksista, hiilijalanjäljestä, polttoainejutuista / -kehittelyistä ja sähköistämisestä on kyllä ollut aika paljonkin puhetta uutislähetyksissä ainakin.
Lentoliikenne on meidän pyhä lehmä. Harva uskaltaa siihen kajota. Kuin veisi lapselta makeisen kun yrittää muistuttaa sen tuhoisuudesta. Kuulemma meillä on "oikeus" lentää kaukomaille
vähintäinkin pari kertaa vuodessa, lyhyempiä matkoja ei edes lasketa. Kuka meille sen oikeuden on antanut ja millä perusteella ?
Nyt kun nuoret ovat nostaneet ilmastoasiat maailmanlaajuisesti esille, meidän aikuisten tulisi katsoa peiliin, tunnustaa rehellisesti oma vastuuttomuutemme ja elämäntapamme kuluttavuus luonnontalaouden näkökulmasta ja tietenkin yrittää tehdä parannus. Eikö se ole häpeällistä, että lastemme täytyy muistuttaa tästä ?
Onko meidän elämä sitten niin ankeaa ja kurjaa, että meidän täytyy palkita itsemme elämyksillä, joista joku muu - tulevat sukupolvet - maksavat ? Tarkoitan nyt lähinnä tätä matkustamista, jonka äärimmäisin muoto lienee " maabongailu". Sanomattakin on selvää että suurin osa matkoista tehdään lentäen. Se kun on niin nopeaa ja halpaa...Siis meille itsellemme.
Samaa "arjesta pois"-pakoa edustavat mielestäni myös nämä risteilyt, joiden meriä saastuttava vaikutus on tiedetty kauan. Vaan onhan se niin kiva syödä, juoda ja soppailla ja mitä kaikkea kuningas- tai kuningatarkuluttaja keksiikään itseään viidyttääkseen. "'Carpe diem", tartu hetkeen, on iskulause, jolla oikeutamme oman kulutusjuhlamme ja mikäs on juhliessa, kun laskun maksaa joku muu...- tekoihin
demeter1 kirjoitti:
Lentoliikenne on meidän pyhä lehmä. Harva uskaltaa siihen kajota. Kuin veisi lapselta makeisen kun yrittää muistuttaa sen tuhoisuudesta. Kuulemma meillä on "oikeus" lentää kaukomaille
vähintäinkin pari kertaa vuodessa, lyhyempiä matkoja ei edes lasketa. Kuka meille sen oikeuden on antanut ja millä perusteella ?
Nyt kun nuoret ovat nostaneet ilmastoasiat maailmanlaajuisesti esille, meidän aikuisten tulisi katsoa peiliin, tunnustaa rehellisesti oma vastuuttomuutemme ja elämäntapamme kuluttavuus luonnontalaouden näkökulmasta ja tietenkin yrittää tehdä parannus. Eikö se ole häpeällistä, että lastemme täytyy muistuttaa tästä ?
Onko meidän elämä sitten niin ankeaa ja kurjaa, että meidän täytyy palkita itsemme elämyksillä, joista joku muu - tulevat sukupolvet - maksavat ? Tarkoitan nyt lähinnä tätä matkustamista, jonka äärimmäisin muoto lienee " maabongailu". Sanomattakin on selvää että suurin osa matkoista tehdään lentäen. Se kun on niin nopeaa ja halpaa...Siis meille itsellemme.
Samaa "arjesta pois"-pakoa edustavat mielestäni myös nämä risteilyt, joiden meriä saastuttava vaikutus on tiedetty kauan. Vaan onhan se niin kiva syödä, juoda ja soppailla ja mitä kaikkea kuningas- tai kuningatarkuluttaja keksiikään itseään viidyttääkseen. "'Carpe diem", tartu hetkeen, on iskulause, jolla oikeutamme oman kulutusjuhlamme ja mikäs on juhliessa, kun laskun maksaa joku muu...Kuljetukset yleensä ovat pyhä lehmä. Minusta pitäisi syödä paikallista ruokaa pääosin. Rekat senkun suurenevat tiet sortuvat. Ei tarvitse olla tarjolla papaijaa ja mangoa. Mennään syksyllä metsään ja poimitaan marjoja. Nuoret ovat aloittaneet lakolla, mutta eivät kylteissään ehdottaneet keinoja. Voivat jatkaa organisoimalla vaikka marjanpoimintaretkiä. Muuten luin tiedemiesten tulleen siihen tulokseen, että maapallon lämpötila johtuu suurelta osin mannerlaattojen liikkeistä, mihin emme voi vaikuttaa. Eikö jokaiselle riittäisi, että toimii omassa elämässään ympäristötietoisesti? Työssä ollessani minua ilahdutti. kun yksi poika järjesti pantillisten pakkausten keräyspisteen. Sitä ennen näitä löytyi sieltä sun täältä ikkunalaudoilta.
Ehkä noin, että mannerlaattojen liike on se suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Me emme tiedä. Mutta ei ihminenkään ihan puhtaita papereita taida saada.
Lähiruuan suosimisesta olen samaa mieltä ja ikävä kyllä ainakin kymmenkunta vuotta sitten oli lapsia, jotka eivät metsässä erottaneet eri marjoja toisistaan, kumpi oli mustikka, kumpi puolukka ? Siksikin asioiden ja luontoarvojen esille nostaminen on ekoteko. Toinen kirjoittaja puhui tuosta esimerkin voimasta. Siihen itsekin uskon ja samaa mieltä olen myös siitä, että ainakin meidän ikäisille riittää se, että hoidamme oman tonttimme. Kyllä siinäkin askaretta riittää..))
- nytperuttava
Nuorten mopoautot ilmansaaste..
- Kenensyykenensyy
Lapset ja nuoret eivät tietenkään vie roskia eivätkä tee muitakaan jokapäiväisiä ilmastonmuutokseen eivätkä mihinkään muuhunkaan aiheeseen liittyviä valintoja, ellei heillä ole sellaisia AIKUISIA lähellään, jotka opettavat, opastavat, ohjaavat, kertovat, selvittävät, näyttävät, tekevät asiat ja aiheet tutuiksi ja jokapäiväisiksi tavoiksi ja tottumuksiksi.
Lapsilla ei ole vielä kaikkea tarpeellista tietoa, näkemystä ja kokemusta eikä heiltä voi niitä silloin vaatiakaan. Eikä varsinkaan, kun on liian paljon ns. aikuisia, joilta em. ominaisuudet puuttuvat ikääntymisestä huolimatta.- pirremiinapas
Koulussa saatu, ja mediassa esillä olevana puheenaiheena, saadaan lapselletietoisuus saastuttamisesta ja luonnonsuojelusta, ja ajoissa; me olemme se ahne sukupolvi, niin että on mennyt vähintääkin 50 vuotta ennenkuin olemme heränneet asiaan..
Lapset ovat tulevaisuuden päättäjiä..
Yksi luontoamme tuhoava seikka on palmuöljy. Sen kasvattamiseen tuhotaan sademetsiä vuosittain tuhansia hehtaareja. Palmuöljy ei kuitenkaan edes ole terveellinen ja suositeltava elintarvike. Palmuöljystä löytyy tietoa netissä.
Kopsasin Wikipediasta muutaman valikoidun lauseen, mutta suosittelen artikkelin lukemista.
" Palmun siemenistä tuotetaan palmuydinöljyä. Hedelmästä saadaan palmuöljyä suunnilleen kolme kertaa niin paljon kuin siinä olevasta siemenestä palmuydinöljyä. Molempia käytetään ravintoöljyinä, mutta palmuydinöljyä pidetään näistä arvokkaampana.
Vuodesta 1990 vuoteen 2002 öljypalmuviljelmien pinta-ala kasvoi 43 % maailmanlaajuisesti – pääosin Indonesiassa ja Malesiassa, jossa sitä tuotetaan eniten.
Palmuöljy sisältää kookosöljyn tavoin selvästi enemmän tyydyttyneitä rasvahappoja kuin useimmat muut kasviöljyt. (Tyydyttyneet rasvahapot yht. 49.9%)
(Tyydyttymättömät rasvahapot 38.7%)
Palmuöljyä löytyy yhä useammasta elintarvikkeesta perunalastuista kekseihin ja einesruoista jäätelöön. Sitä käytetään teollisessa ruuanvalmistuksessa, margariineissa ja monissa ruokavalmisteissa. Euroopassa palmuöljyä käytetään eniten paistetuissa eineksissä, muun muassa ranskanperunoissa.
Palmuöljy sisältää runsaasti tyydyttyneitä rasvahappoja, joilla on yhteys veren nousseeseen kolesterolipitoisuuteen."
Palmuplantaasien tieltä kaadetaan vuosittain tuhansia hehtaareja sademetsää. Sekin vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Kun katsoo kaupan tuotteiden ja einesten tuoteselostuksia, on palmuöljyä miltei kaikissa. Tarvitsemmeko sitä todella?- pirremiinapas
Levitteissä on tuota palmuöljyä, useissakin.
Ja emme tarvitse, siis me emme travitse, mutta markkinatalous tarvitsee.kotimainen rypsiöljy riittäisi - minulle. - eräs.eläkeläinen
Sinun aiheesi on erittäin huomionarvoinen: Palmuyöljyn käyttö
Palmuöljyn käyttö on sademetsien tuho.
Sen käyttöä elintarviketeollisuudessa perustellaan sillä, että palmuöljyllä on
ruoan rakenteeseen, makuun ja hapettumisvakauteen myönteisesti vaikuttavia ominaisuuksia.
Esimerkiksi pikkuleivät pysyvät paremmin koossa, maistuvat paremmalle eivätkä
härskiinny niin helposti kuin muita öljyjä käytettäessä.
Senköhän takia on myynnissä "ikuisuus-pipareita" ja "ikuisuus-kuivakkuja",
joiden viimeinen käyttöpäivä on kahden vuoden päästä ?
Kai niissä on kuitenkin säilöntäaineitakin tuhoton määrä ?
Palmuöljy on viljejykasvina tuottoisa. Esimerkiksi soijaa viljeltäessä tarvittaisiin yhdeksänkertainen maa-ala.
Emme me todellakaan palmuöljyä tarvitsisi välttämättä, mutta kuluttajalla ei jätetä paljon valinnavaraa, melkein kaikkiin tuotteisiin on ympätty palmuöljyä.
Miten pystyisi boikotoimaan palmuyöljy-tuotteita ? Me emme tarvitse palmu- emmekä kookosöljyä, mutta markkinat vakuuttavat, että noiden mainittujen maiden elinkeinoelämä tarvitsee niitä.
Sama tilanne kuin tuon ooppiumin viljelyn kanssa. Tehdään sitä, mistä tulee paras tuotto.
Tuo makriinan hieno pohdinta tuolla ylempänä on todistaa sen, että meillä on tietoa ja keinot muuttaa "maailma", mutta ihminen itse on esteenä muutokselle.
Pari tuttuani on ollut kehitysyhteistyötehtävissä eri puolilla Afrikkaa. Karua kertomaa ovat heidän sensuroimattomat kokemuksensa. Jos ihmisillä ei ole mitään he suostuvat mihin vain ja/tai käyttävät mitä tahansa keinoja turvatakseen oman elantonsa. Ja kyllähän monet dokumentit todistavat tuota samaa.
Uskon myös, että kaikki tuossa makriinan kirjoituksessa mainitut keinot ovat ainakin jonkinasteisesti käytössä kehitysyhteistyössä, mutta muutos antaa vain odottaa itseään. Pelkään myös, että luonto ei odota, se iskee takaisin erilaisten luonnonkatastrofien muodossa. Onhan niistäkin jo näyttöä.
Silti kai täytyy todeta kuten erään tieteiselokuvan lopussa todettiin:
"Vielä on aikaa veljet"....demeter1 kirjoitti:
Me emme tarvitse palmu- emmekä kookosöljyä, mutta markkinat vakuuttavat, että noiden mainittujen maiden elinkeinoelämä tarvitsee niitä.
Sama tilanne kuin tuon ooppiumin viljelyn kanssa. Tehdään sitä, mistä tulee paras tuotto.
Tuo makriinan hieno pohdinta tuolla ylempänä on todistaa sen, että meillä on tietoa ja keinot muuttaa "maailma", mutta ihminen itse on esteenä muutokselle.
Pari tuttuani on ollut kehitysyhteistyötehtävissä eri puolilla Afrikkaa. Karua kertomaa ovat heidän sensuroimattomat kokemuksensa. Jos ihmisillä ei ole mitään he suostuvat mihin vain ja/tai käyttävät mitä tahansa keinoja turvatakseen oman elantonsa. Ja kyllähän monet dokumentit todistavat tuota samaa.
Uskon myös, että kaikki tuossa makriinan kirjoituksessa mainitut keinot ovat ainakin jonkinasteisesti käytössä kehitysyhteistyössä, mutta muutos antaa vain odottaa itseään. Pelkään myös, että luonto ei odota, se iskee takaisin erilaisten luonnonkatastrofien muodossa. Onhan niistäkin jo näyttöä.
Silti kai täytyy todeta kuten erään tieteiselokuvan lopussa todettiin:
"Vielä on aikaa veljet"....Piti ihan kaivaa esiin tuo lehtileike Esko Valtaojasta, jossa hän sanoo, että tiede on tuonut jo niin paljon vastauksia, että muutaman vuosisadan päästä hymyillään meidän ongelmillemme.
Sanoit aiemmin siitä tahtotilasta, se kai tästä puuttuu. Ehkäpä se tahtotila löytyy sitten nuoremmalta sukupolvelta. Se vaan tahtoo valta ja raha turmella.
Hän antaa esimerkin: (siis Esko V) Vuonna1894 kaupunkisuunnittelukokouksessa todettiin, että kaupunkien kasvu on mahdotonta, koska laskettiin, että esim.Lontoossa 1940-luvulla lantakerros olisi sitten jo muutaman metrin paksuinen. Oletettiin, että koko länsimainen sivistys olisi vaarassa.
No mikä sitten pelasti tilanteen.
Keksittiin se nykypäivänä niin parjattu auto, niin oli hevosenpaskakriisi historiaa.eppu2 kirjoitti:
Piti ihan kaivaa esiin tuo lehtileike Esko Valtaojasta, jossa hän sanoo, että tiede on tuonut jo niin paljon vastauksia, että muutaman vuosisadan päästä hymyillään meidän ongelmillemme.
Sanoit aiemmin siitä tahtotilasta, se kai tästä puuttuu. Ehkäpä se tahtotila löytyy sitten nuoremmalta sukupolvelta. Se vaan tahtoo valta ja raha turmella.
Hän antaa esimerkin: (siis Esko V) Vuonna1894 kaupunkisuunnittelukokouksessa todettiin, että kaupunkien kasvu on mahdotonta, koska laskettiin, että esim.Lontoossa 1940-luvulla lantakerros olisi sitten jo muutaman metrin paksuinen. Oletettiin, että koko länsimainen sivistys olisi vaarassa.
No mikä sitten pelasti tilanteen.
Keksittiin se nykypäivänä niin parjattu auto, niin oli hevosenpaskakriisi historiaa.Olipa mainio esimerkki tekniikan siunauksellisuudesta, eppu2..))
Olen pitänyr Valtaojaa yltiöoptimistina, mutta "tarkkailijat" ovat sanoneet hänen jo hiukan tasaantuneen. Ja kyllähän hän tiedemiehenä ja avarana ajattelija päihittää meidät pessimistit mennen tullen..))
"Kaiken teoria" minulla on hyllyssäni. Koskahan vain ehtisi lukea ? Kiva että osallistut keskusteluun täälläkin, eppu2...
- hahahaaaas
Nuoret lopettavat harrastuksensa tekomurmesta muovia 40 % kulkeutuu maaperään ja jäähallit saastutta myös lentäminen kiekukoon vaan siel kotona. lakkopäivänä linjaautot kulki tyhjänä mihin ne kouluruuat joutui siltäpäivältä ?
On hyvä, että nuoret ovat yhteiskunnallisesti aktiivisia.
Kuitenkin pitäisi heillä olla lähellään aikuisia, jotka esittäisivät realiteetteja, ettei tämäkin mene överiksi, niinkuin tuppaa käymään, että ylilyöntejä tulee.
Tässä joku tiedotusvälineessä sanoi, että 50luvulla oli hiilijalanjälki vielä tasapainossa.
Me olemme olleet silloin lapsia ja tiedämme, miten elettiin.
Näiltä nuorilta voisi vaikka kysyä, olisivatko he valmiit elämään 50-luvun malliin.
Ongelmahan on globaali ja suurimmat saastuttajat ovat Intia, Kiina ja yhdysvallat.
Kaikki kuitenkin haluat nostaa elintasoa ja se tietää rasitusta maapallolle.
Nuoret kun ovat globaaleja, niin maailmalle vaan, tietoa ja teknologiaa viemään.
Eräänä päivänä tuli täällä pikkukaupungissa vastaani kiimalainen nainen, hänellä oli suusuojus.
Täällä sitä ei tarvita, liekö kotonaan tottunut uloslähtiessään sitä käyttämään.
Suomi on tehnyt enemmän asian hyväksi kuin kukaan. Se pitäisi myös muistaa.
Myös se olisi hyvä huomioida, että meidän aikanamme maapallon väestö on kasvanut milardeilla ja kasvaa edelleen.50-luvulla ei pahemmin ollut päästörajoutuksia mutta ei ollut tekniikkaakaan, yhteiskunnan paskat meni vesistöön, talvipakkasella jokaisen talon piipusta tuprusi sankka savu.
50- luvulla ei ollu muoviongelmaa, jos olis sanonut ilmastonmuutoksesta olisi katottu ihmetellen mitä höpiset, aloitus vouhotuksesta sopii 50- luvulle.
Nykynuoret tietävät paljon enemmän asioista kuin 50- luvulla tietystä syystä, en kaipaa sitä aikaa.
Nykynuoret ainakin yhtä hyviä jollei parempia mitä aiemmat " pojasta polvi paraneet "- lapset.aisoihin
Jenni Haukio kehui koululaisia , tosi vastuutonta häneltä. Kyseessä oli luvaton poissaolo eli lintsaus. Moni jäi kotiin koisimaan, osa oli mieltä osoittamassa. Banderolleissa oli hyökkäyksiä vanhempia sukupolvia vastaan, että olemme varastaneet heiltä tulevaisuuden. Kasvissyöjiä voivat kakarat olla, lentävät silti alpeille laskettelemaan ja autolla kaikkiin harrastuksiinkin. Pitää olla joka viikko uusi Kaukoidässä tuotettu muotivaate. Soijarouhe tuodaan kaukaa, se on viljelty tuhoamalla metsiä. Avokadot samoin. Ilkeää syyllistää meitä jotka aloitimme ihan tyhjästä, opintolainoilla kouluttauduimme ja ulkomaille päästiin ehkä viisikymppisinä kun asuntolainat oli maksettu. Omat lapset sai kouluttautua velattomia yliopistoon asti ja sielläkin saa opinto.- ja asumistukea. Me ollaan syöty kotimaista perunaa ja ruista, kasvettu vellillä ja puurolla, harvoin lihaa, kalaa itse kalastettu ja marjat poimittu metsistä. Nämä mielenosoittajat eivät kyllä metsään astu marjastamaan, mutta huutavat metsien hakkuita lopetettavaksi. Hävetkööt poispilatut kakarat !
Lapset aivopestään jo tarhassa suvakeiksi, jokainen tänne tunkeva matu on parempi kuin veteraani, joka on itsenäisyyden taistellut ja ikänsä töitä tehnyt. Menisivät sinne vokkeihin ja haukkuisivat, kun pitää olla halal-lihaa eli kiduttamalla teurastettua lihaa ja että on halvempaa asua siellä omassa lämpimässä maassa.- En.persu
Lunttasitko kirjoituksesi Hitlerin " Taisteluni " kirjasta.
Onko noin vaikeaa ymmärtää, että nuoret ovat oikeassa. He elävät kauemmin kuin me, heidän ilmansa saastuu ja muovit pilaavat heidän vesistönsä.
Me siirrymme toispuolljokkee lähivuosina. Ei meitä saastuminen kauan haittaa.
- nippatero
ihan turhaa ja naurettavaa pikkuihmisen vouhottaa.
teollisuus,autoilu kuriin ja lentoliikenne se autta paljon - oikeus.mielenosoitukseen
Nuoret mielenosoittajat saattavat olla tulevia Vihreitä ja heidän kannattajiaan.
Oliko vihreät e h k ä olleet vaikuttamassa tämän mielenosoituksen käynnistämiseen?
Ehkä ei, tuli vaan mieleen...
Joka tapauksessa Suomessa mielenosoitus on laillista
ja asia oli hyvä.
Edellinen nuorten mielenosoitus oli toisen asteen koulutuksen maksuttomuuden puolesta.
Hyvä asia oli sekin. - ShitLand
Lenkillä kun käyn niin polun varrella tupakantumppeja, käytettyjä paperinenäliinoja tyhjiä karkkipusseja sun muuta roinaa.- Ja sitt puhutaan ilmaston muutoksesta, voihan vee :(
- Vieläkökangesta
Nii-in? Sellaiset lapset ja nuoret, jotka näkevät ns. aikuisten ihmisten työntävän ja heittävän kaikki jätteensä ja roskansa luontoon, milloin minnekin, tekevät aivan varmasti samoin perässä. Oletan myös, että ne 'aikuiset', jotka kuormittavat luontoa roskaamalla ja saastuttamalla, ovat heitä, jotka eivät ymmärrä, usko, eivätkä tajua mitä ilmastonmuutos merkitsee.
Koululaisten tempaus oli ihan oikeaa asiaa ja innolla siihen osallistuttiin. Roskaamisesta on lapsia yksin syyttää. Kyllä tupakantumpit ja monet kertakäyttöpakkaukset tien varsilla on aikuisten viskomia. Lajittelujätteiden keruupisteihin rahdataan vanhat polkupyörät ja sohvakalustot. Lapsetko niitä sinne raahaavat?
Koululaisten lakko oli etukäteen sovittu ja varmasti asianmukaisesti ilmoitettu. Jotkut koulut kielsivät osallistumisen, mutta hyvin monet koulut hyväksyivät lakkopäivän oppilaille.
Lain mukaan lakko-oikeus on kaikilla.
Koululaisten lakko meni ilman hälinöitä ja väkivaltaisuuksia, heillä oli sanottavaa, ja he sanoivat sen banderolleissa ja puheissaan.
Tämän päivän nuorilla on ajatuksia ja lupa sanoa ne ääneen.
Joku tuossa sanoo, että makoilivat kotona, ja jonkun mielestä söivät burgereita ravintolassa marssin päälle. Ainahan joku porukassa saattaa nautiskella tilanteesta vähän liikaa. Mutta kokemus oli varmaankin hieno.
Mahtavatko ne aikuistenkaan kulkueet niin kovin säntillisiä olla?
Turhempiakin marsseja on marssittu.- roletaari
Suhteellisuuden taju kadonnut! Vaikka SuomiOy lakkautettaisi täysin niin se ei näkyisi globaaleissa mittasuhteissa lainkaan.
Suomi on tähän mennessä, vuosien saatossa, vähentänyt päästönsä tasolle joka on huomattavan tavoitteellinen monelle EU-maalle.
Suomen pahimmat saatuttavat ja kaikkea ympäristöä turmelevat toimet ovat kehitysapu ja "pakolaisten" vastaan otto. Onneksi noissakin olemme vähäisiä tekijöitä.
Kehitysavulla tuetaan väestöräjähdystä ja matujen tulva Eurooppaan pahentaa ympäristöongelmia ml. ilmasto.
Ei pitäisi olla vaikeaa tajuta!- helpotjamukavatuppoaa
Ei pitäisi olla vaikeaa tajuta....ei kai mutta sinä et tajua. Ja se piti kertoa palstalla.
- roletaari
helpotjamukavatuppoaa kirjoitti:
Ei pitäisi olla vaikeaa tajuta....ei kai mutta sinä et tajua. Ja se piti kertoa palstalla.
Kerro mikä menee yli hilseesi ja perustele uskottavasti! Siis, ei pelkästään uskoon perustuen!
- liebestraumia
"Kehitysavulla tuetaan väestöräjähdystä......''
Onko sinulle annettu (jos, niin kuka antoi) valtuudet päättää ketkä saavat lisääntyä ??
Kenties eräs Itävallan armeijan suuruudenhullu korpraali ?? - vastuuta
liebestraumia kirjoitti:
"Kehitysavulla tuetaan väestöräjähdystä......''
Onko sinulle annettu (jos, niin kuka antoi) valtuudet päättää ketkä saavat lisääntyä ??
Kenties eräs Itävallan armeijan suuruudenhullu korpraali ??Vanhemmilla tulee olla myös vastuu jälkeläisistään. Ei ole pelkkää lisääntymisoikeutta, vaan myös jälkeläistensä elatusvelvollisuus. Myöskään pääsy muiden maiden sosiaaliturvan pariin ei ole ihmisoikeus. Itse tähän sairaasti natsit tunget.
Minusta "roletaari" puhui asiaa. Paha noita faktoja on kumotakaan.
Se vain, että kai meissä ihmisissä on tallella jokin eettinen taso, joka tahtoo toimia "älyttömästi ja sokeasti", asettua toisen asemaan, antaa apua tarvitseville, jakaa omastaan...Silmien sulkeminen ja oman sydämen kovettaminen ei sekään tunnu oikealta tieltä...- faktojasaajoshaluaa
demeter1 kirjoitti:
Minusta "roletaari" puhui asiaa. Paha noita faktoja on kumotakaan.
Se vain, että kai meissä ihmisissä on tallella jokin eettinen taso, joka tahtoo toimia "älyttömästi ja sokeasti", asettua toisen asemaan, antaa apua tarvitseville, jakaa omastaan...Silmien sulkeminen ja oman sydämen kovettaminen ei sekään tunnu oikealta tieltä...Faktoja ??????????????
Näin ne mustapaidat aikoinaan aloittivat ja jopa ilman internettiä...... - hyatre
vastuuta kirjoitti:
Vanhemmilla tulee olla myös vastuu jälkeläisistään. Ei ole pelkkää lisääntymisoikeutta, vaan myös jälkeläistensä elatusvelvollisuus. Myöskään pääsy muiden maiden sosiaaliturvan pariin ei ole ihmisoikeus. Itse tähän sairaasti natsit tunget.
Ainahan voi rauhoittaa mieltään valehtelemalla itselleen vastuusta jälkeläisistä ja muuta roskaa.....
- roletaari
liebestraumia kirjoitti:
"Kehitysavulla tuetaan väestöräjähdystä......''
Onko sinulle annettu (jos, niin kuka antoi) valtuudet päättää ketkä saavat lisääntyä ??
Kenties eräs Itävallan armeijan suuruudenhullu korpraali ??Kommenttisi ei edes sivua hulvatonta sikiämistä!
Hitler oli itävaltalainen Saksan armeijan korpraali ensimmäisessä maailmansodassa. Mitenkähän tuo liittyy kehitysapuun? - roletaari
demeter1 kirjoitti:
Minusta "roletaari" puhui asiaa. Paha noita faktoja on kumotakaan.
Se vain, että kai meissä ihmisissä on tallella jokin eettinen taso, joka tahtoo toimia "älyttömästi ja sokeasti", asettua toisen asemaan, antaa apua tarvitseville, jakaa omastaan...Silmien sulkeminen ja oman sydämen kovettaminen ei sekään tunnu oikealta tieltä...Ilman silmien sulkemista ja sydämen kovettamista ei ole tulevaisuutta kenelläkään!
Tosiasiat ratkaisevat! Eivät tunteet. faktojasaajoshaluaa kirjoitti:
Faktoja ??????????????
Näin ne mustapaidat aikoinaan aloittivat ja jopa ilman internettiä......Jaa. Leimaamallakos tuosta pääsee..)) Ihan lukemani, kuulemani ja näkemäni (dokumentit) perusteella teen johtopäätöksiä kuten ilmeisesti sinäkin.
roletaari kirjoitti:
Ilman silmien sulkemista ja sydämen kovettamista ei ole tulevaisuutta kenelläkään!
Tosiasiat ratkaisevat! Eivät tunteet.Saatat olla oikeassa, roletaari. Olen minä Linkolani lukenut ja vilpittömäksi pölvästiksi tunnustaudun..))
Sanotaan kuitenkin, että vaikka ihmiset eivät katso toimivansa tunnepohjalta, tunteet vaikuttavat, jopa ohjaavat ihmisen toimintaa silti.
Ja jos valinta saa, niin kyllä minä ruokin mieluummin sitä lempeää kuin ärjyvää sutta...
Onneksi en juuri saa valita..))- Pipipäitäonpaljon
Yeap, jos "jostain on aloitettava", niin tämän ketjun osion perusteella olkoon se jostain suomalaiset.
- saako.kysyä
Pipipäitäonpaljon kirjoitti:
Yeap, jos "jostain on aloitettava", niin tämän ketjun osion perusteella olkoon se jostain suomalaiset.
Kuka sitten rahoittaa tuhansien maahanmuuttajien elämän ?
- Mitämuutajäänytväliin
Mitä hourit? Hehän tulevat tänne tekemään sen työn, mitä suomalainen sohvaperuna ei tee.
roletaari!
Ainakin tänne saapuvat turistit nauttivat puhtaasta ilmastamme ja raikkaasta tuulesta.
Eikö kannattaisi pitää oma alue puhtaana?
Ei tänne tulevat ihmiset saastuta, vaan heidän mukanaan tuomat roskat. Asiamme on kasvattaa kävijät ja tulijat maan tavoille.
- Jäykistelyä
Seurasin sitä jonkin aikaa. Olitko itse tyytyväinen sen antiin?
Sivuhuomautuksena esitän, että persut satsaisivat esiintymiskoulutukseen hiukan.
Vaalitkin on tulossa ja vaalimökeissä pitäisi selviytyä. - eivättiedä
Miten nuorten halu haalia elättimamuja tukee ilmastomuutosta?
- 25dde
Tosiaan. Tuossa on pointtia.
Ja, kun yksi otetaan tänne, niin lisäännytäänkö siellä jossain alkuperämaassa vain yhdellä.... - Revisiitä
Nuoret käsittävät sen, mitä "eivät tiedä" ei käsitä. Heillä on asenne, joka vie tulevaisuuteen, eivätkä he pelkää, kuten menneisyyteen jämähtäneet. "Elättimamu" kertoo asenteesi, joka kertoo, että luuloja on enemmän kuin tietoja.
- eiainakaanpitäisi
Saatko sinä kulkea ihan yksin ulkona ??
- Tiedoksi
Ilmastokeskustelu ja siihen liittyvät teot on tärkein talouden jälkeen vaaleissa, maahanmuutto jää sivuosaan.
- flegmaatti
Suhteellisuuden taju on täysin kateissa!
- Snaijannetko
Niiin on, sinulta. Yritä, koeta edes asettua teini-ikäisen asemaan aiheessa. Mitä se sinua koskee, vaikka koko Tellus loppuisi muutaman kymmenen vuoden kuluttua kun sinäkin olet loppunut jo ajat sitten. Mutta he eivät ole.
- LOPETTAAKAA_HÖPÖTYS
Ilmastonmuutoksesta pidetää aivan liian suurta melua,
ilmasto ei muutu nyt eikä vielä 100 ;n vuoteen,
joten turpa rullalle,
ei jaksa enää kuunella tyhjää vouhotusta,
ilamsto muuttuu omia aikojaan,
ILMAN ETTÄ IHMINEN sitä voi estää,- Höpöttäkää.lopetus
Onko sata vuotta mielestäsi pitkä aika verrattuna maapallon ikään?
Usko pois, nyt kannattaa ruveta pelastuspuuhiin. 100 v kuluttua et enää näe eteesi ilman sakeuden vuoksi. Ai niin, et olekaan täällä enää. No samahan se sitten sulle onkin.
Vouhotusta.
- Pertikk
Suuri johtaja Halla-aho ja pohjois-korean johtaja Kim Jong-un ovat yksimielisiä että ilmasto muuttuu omia aikojaan,ihmiset pitävät turhaa vouhotusta, maahanmuuttoa kumpikin johtajat pitävät suurimpana uhkana, ne elintaso pakolaiset pahimpia.
- flegmaatti
Kun ihmisten asiat ovat riittävän hyvässä kunnossa niin heillä ei ole mielenkiintoa yhteiskuntapoliittisiin, lähiajan arkielämään vaikuttaviin asioihin vaan he ovat helposti höynäytettävissä johonkin "fiiniin" aiheeseen kuten nyt pikaisesti esiin polkaistuun ilmastohienosteluun.
Suhteellisuuden taju ja järki joutavat narikkaan!
Eniten minua riipoo toistuvasti esitetty vaatimus kehittää Suomi aiheen "mallimaaksi"! Tule ja purista! Miksi? Maailmasta, Euroopasta ja mallimaamme Ruotsistakin löytyy hyvin vähän ihmisiä jotka tietävät Suomesta juuri mitään ja kuka sattuu tietämään niin ei välitä siitä iinatin vertaa!- aurinkoo
Suomessahan on asiat melko hyvin, sillä suuri osa maastamme on metsäpeitteinen. Itsekin metsänomistajana yritän hoitaa metsän hyvin, se on pidemmällä tähtäimellä ilmaa parantavaa. Pitäisi ajatella enemmän kokonaisuutena ympäristöä. Esimerkiksi välttää turhaa kulutusta, käsitellä jätteet asianmukaisesti jne. Itseäni kiehtoo esimerkiksi ajatus siitä, minkälaisen matkan maapallomme asukkaat voisivat tehdä oikeudenmukaisesti eli jokainen saman. Lastemme ollessa pieniä menimme naapurin lasten kanssa eväät mukana metsäretkelle.
- Edelläkävijäesimerkki
" ... heillä ei ole mielenkiintoa yhteiskuntapoliittisiin, lähiajan arkielämään vaikuttaviin asioihin ... " ! Ilmastonmuutoshan on juuri tasan tällainen aihe ja seikka. Ja niin iso, että se on saanut jopa nuorison liikkeelle. Jotta voisitko nyt vain tarkastella sitä omaa suhteellisuudentajuasi.
Suomi voisi hyvin käydä esimerkkimaaksi muissakin aiheissa, esimerkiksi sotavarustelun suhteen. Täydellisen järjetön ajatus hankkia miljardeilla hävittäjiä parin sotahullun leikkikaluiksi. Tulevaisuuden sodissa ei luultavasti ammuta ja pommiteta - muuta kuin nollia ja ykkösiä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r357051JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t266209Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1003245Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.5562958V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!602887- 582433
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳342256- 332114
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul321893Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv71451