Rinteen Antin liha- ja maitovero

Tai et vain ymmärtänyt lukemaasi. Eli, tarkoitin ettei verorahat mene niille alunperin tarkoitetuille, vaan aivan johonkin muuhun epäolennaiseen vouhotukseen. Ja liha-, maito- ja polttomoottorivero vain pahentaisi tilannetta entisestään.

Siinä sinulle selvennöstä asiaan:

Sdp:n Antti Rinne kannattaa lihansyönnin verottamista"

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/751862-sdpn-antti-rinne-kannattaa-lihansyonnin-verottamista-hesarin-vaalikoneessa-otetaan


"Antti Rinne Ylellä: Maitoa olisi mahdollistaverottaa enemmän"

ttps://www.is.fi/politiikka/art-2000006045548.html


"Sdp: Polttomoottorilla käyvät uudet henkilöautot kiellettävä, tilalle nopealla aikataululla 750 000 nolla- tai vähäpäästöistä autoa"

https://www.is.fi/autot/art-2000005972771.html

Noin demarit häätävät äänestäjiä. Mutta saahan sitä olla montaa mieltä.
Yksi puoluehan ei mitään päätä, vaikka kovasti yrittävät.
Vaalinaluspuheet tuntuvat sekoilulta kaikissa ryhmissä.

"Sdp: Polttomoottorilla käyvät uudet henkilöautot kiellettävä, tilalle nopealla aikataululla 750 000 nolla- tai vähäpäästöistä autoa"

Että sähkön hinnasta viis.
Entä se saastevuoret, joita alkaa kertyä käytetyistä akuista?
Akkuhan on jäteongelma jota ei saa vieläkään hylätä luontoon tai biojätteeksi saati poltettavaksi.
Kepulaiset taitavat kääntää takkinsa nyt ja palata takaisin kepulaisiksi. Mitkä Sipilä oli menettämässä, saa nyt takaisin.

Sinunkin propagandakirjoituksesi loppuvat pian.
Valmistaudu siihen hyvissä ajoin, jos kennostosi yhtään toimii!

Jos Suomi ei sinulle kelpaa, niin olet vapaa muuttamaan vaikka Pohjois-Koreaan.
Valitettavasti senkin yhteiskuntamalli päättyy aikanaan.

Sehän on ihan oikein mutta verotuskohde väärä. Liha ja maito.
Pistäis viinaan ja tupakkaan 5 % veroa lisää.
Ja Viro myös.
Säilyy balanssi.

Valtio voisi välillä supistaa menojaan ja luopua maahanmuuttajien elättämisestä ja kehitysavusta. Tulisi säästöä vuosittain yli 4 miljardia euroa. Suomalaisetkin saisivat ostaa lihaa ja maitoa kaupasta kuten muissa sivistysmaissa on tapana. Ei muissa EU:n maissa ole aikomus tappaa omaa kansaa nälkään ja samalla lahjoittaa ulkomaalaisille vastikkeeton ilmainen elämä.

verotusalusta kirjoitti:

Sehän on ihan oikein mutta verotuskohde väärä. Liha ja maito.
Pistäis viinaan ja tupakkaan 5 % veroa lisää.
Ja Viro myös.
Säilyy balanssi.

Ainakin entisenä ahkerana polttajana Rinne ymmärtää tupakan, eikä koske sen veroon, tai menee äänestäjät.
Liha ja maito on helponpi iskun kohde.

Toisaalta huvittaa tuo vouhotus ja kuvitella itsensä ministeriksi. Vaaleja ei ole käyty, voittajia ei vielä ole ja se hallituskin on hamaa tulevaisuutta. Pahimmillaan demarit oppositiossa.

Niinhän se on -
päivällä taistellaan leivästä ja
yöllä lihasta -

Tämähän se suurin bluffi tässä asiassa onkin kun kaikki ovat valmiita luopumaan ilmaston hyväksi sellaisista asioista joita eivät muutenkaan käytä JA sitten ollaan vaatimassa että muidenkin pitää luopua niistä ilmaston takia kun minäkin olen "luopunut".

Minähän en käristettyjä heinäsirkkoja rupea popsimaan ja lihaa/maitoa vähentämään siksi vain koska kehitysmaissa lisäännytään kuin kanit. Nämä Antinkin linjaukset ovat kuin suoraan vihreiden älyvapaasta ajatushautomosta revitty. Puolueen varapuheenjohtaja Sanna Marinhan olisi halunnut olla alunperin vihreä ja sieltä ne viher-puna-aivopierut Antti päästelee.

Sirkka-Anneli kirjoitti:

Minähän en käristettyjä heinäsirkkoja rupea popsimaan ja lihaa/maitoa vähentämään siksi vain koska kehitysmaissa lisäännytään kuin kanit. Nämä Antinkin linjaukset ovat kuin suoraan vihreiden älyvapaasta ajatushautomosta revitty. Puolueen varapuheenjohtaja Sanna Marinhan olisi halunnut olla alunperin vihreä ja sieltä ne viher-puna-aivopierut Antti päästelee.

Lue lisää

Ne on vaalipuheita, jokainen puolue lupaa ja ehdottaa ummet ja lammet.

Sirkka-Anneli kirjoitti:

Minähän en käristettyjä heinäsirkkoja rupea popsimaan ja lihaa/maitoa vähentämään siksi vain koska kehitysmaissa lisäännytään kuin kanit. Nämä Antinkin linjaukset ovat kuin suoraan vihreiden älyvapaasta ajatushautomosta revitty. Puolueen varapuheenjohtaja Sanna Marinhan olisi halunnut olla alunperin vihreä ja sieltä ne viher-puna-aivopierut Antti päästelee.

Lue lisää

Kärtsätyt sirkat suolapähkinöiden kanssa ihan maistuvaisia.

jotain piti tehdä jos sai kiinni, muistais vaan mitä

Meille miehille oli lupa katsella takaapäin. Ja minähän katsoin etenkin ne ylämäkinousut haaratyylillä. Sitä paitti ruottalainen voitti. Juuhaukki jäi kakkoseen. Mutta perää oli siinä kisassa, oliko peräti 71 peräilijää.

Lähetys naisille alkaa klo 17 kun miehet kalustelevat yhteislähdön ja kisan.

On se hyvä että joku pitää duunarin puoltakin. Varakkaita ja yrityksiä tuetaan ihan riittävästi -liikaakin.
Oikeisto, EK ja yrittäjät yrittävät duunarin asemaa huonontaa ja haluavat halpatyövoimaa muista maanosista.

Liksalla pitää voida elää. Duunarinkin. Se on kai kohtuullinen vaatimus.

Liksojen polkeminen kurjistaa tavallisen duunarin asemaa jonka niskalimoista otetaan irti viennin vetäminen.
Eihän se yrityksen johto liukuhihnalla ole.

Ilman poliittista kantaa:
Joku järki pitää olla !

AY-Antti esittänyt vain menojen lisäyksiä, ei ole esittäny miten tulopuoli hoidetaan jos sitä ei hoideta niin ollaan laman ollessa päällä neljänvuoden takaisessa tilanteessa, oikeisto on aina ollut pätevämpi tulopuolen hoidossa, eikä tapa yrittäjyyttä veroihin.

kkookk kirjoitti:

On se hyvä että joku pitää duunarin puoltakin. Varakkaita ja yrityksiä tuetaan ihan riittävästi -liikaakin.
Oikeisto, EK ja yrittäjät yrittävät duunarin asemaa huonontaa ja haluavat halpatyövoimaa muista maanosista.

Liksalla pitää voida elää. Duunarinkin. Se on kai kohtuullinen vaatimus.

Liksojen polkeminen kurjistaa tavallisen duunarin asemaa jonka niskalimoista otetaan irti viennin vetäminen.
Eihän se yrityksen johto liukuhihnalla ole.

Ilman poliittista kantaa:
Joku järki pitää olla !

Lue lisää

"kkookk"

Ei se ihan noin ole.
Työllä sitä on ihmisen elettävä.
Hyvän liksan alkeet opitaan jo tekemällä Kouluissa paljon ja ahkerasti siihen kuuluvaa työtä.
Siinä on mukana myös se järki.


H.

Siten kirjoitti:

AY-Antti esittänyt vain menojen lisäyksiä, ei ole esittäny miten tulopuoli hoidetaan jos sitä ei hoideta niin ollaan laman ollessa päällä neljänvuoden takaisessa tilanteessa, oikeisto on aina ollut pätevämpi tulopuolen hoidossa, eikä tapa yrittäjyyttä veroihin.

Lue lisää

Aika yksisilmäisesti tulkittu. Eihän tässä ole minkään puolueen linjoja kuultu ja kun kuullaan,
se on silkkaa vaalijargonia, ääntenkalastelua.
On aivan sama mitä ennen vaaleja puhutaan.

Joka hallituksen kohdalla on joutunut toteamaan, että p***aa jauhoivat.
Sen oppii aika pian tietämään. Parien vaalien jälkeen.
Eli 6-kymppisellä on ollut mahdollisuus oppia nelisenkymmentä vuotta, siitä lähtien kun äänestämään on päässyt ja jo sitä ennenkin.
Miksi näistä kinastella ?

hunksz kirjoitti:

"kkookk"

Ei se ihan noin ole.
Työllä sitä on ihmisen elettävä.
Hyvän liksan alkeet opitaan jo tekemällä Kouluissa paljon ja ahkerasti siihen kuuluvaa työtä.
Siinä on mukana myös se järki.


H.

Lue lisää

En osaa näköjään ilmaista itseäni. Työllä/liksalla pitää voida elää. Sitä juuri tarkoitin.
Ei ole liksaa ilman työtä ja työstä on saatava palkka, jolla voi elättää itsensä.

Ei ole koskaan moista puhunutkaan, palstaidiootit mellastaa......

Minusta tuntuu, että verotetaan - ei veroteta -heitoilla ja muut omilla hermostutetaan ja yritetään ajaa muita paljastamaan kantojaan.
Onko viisasta?
Toimittajat ovat selvästi lehdissä asennoituneet ja hämmentävät ja tarttuvat puoliksi sanottuun. Etenkin demarien etumatka jo ärsyttää joitain paljonkin.

Bengalitikku kirjoitti:

Minusta tuntuu, että verotetaan - ei veroteta -heitoilla ja muut omilla hermostutetaan ja yritetään ajaa muita paljastamaan kantojaan.
Onko viisasta?
Toimittajat ovat selvästi lehdissä asennoituneet ja hämmentävät ja tarttuvat puoliksi sanottuun. Etenkin demarien etumatka jo ärsyttää joitain paljonkin.

Lue lisää

Toimittajat sekottavat pakkaa tarkoituksella tietysti. Onko se aina hyödyllistä ?
Toivoisi joskus asiallisia ja rauhallisia haastattelujakin.
Toimittajat joko jankkaavat ja jankkaavat tai
tekevät ns. revolverihaastatteluja, joissa melkein hyökätään haastateltavan kimppuun eikä haastateltavalle anneta tilaisuutta vastata oikeastaan mitään.

Poliitikkoja on ihan hyväkin tietysti kärventää ja korventaa että saisi suorempaa vastausta irti niistä, poliitikko kun ei oikein koskaan vastaa suoraan eikä epäsuorastikaan kysymykseen,
vaan voi alkaa pokkana puhua ihan muusta aiheesta.

Se kun ei niin yksinkertaista ole tässä EU,ssa kun ollaan. Rajat on auki, niin tavaraa alkaa virrata Suomeen, ja se ei ole työllisyydelle hyväksi.
Loppukuluttaja sen alvin kokonaisuudessaan maksaa, mutta se kiertää läpi koko tuotteen valmistusprosessin.
Kun tässä lihasta puhutaan, jos esim. Tanskassa on prosentin pienempi alvi, se tekee lihanjalostusyrityksessä valtavan ison summan säästöä, kun tuo lihan Tanskasta.
Ja tämän päivän kuluttaja piupaut välittää muusta, kun hinnasta. Se liha on sitten tanskalaista.
Onhan ne Suomen hiilidioksidipäästöt silloin pienemmät, kun Suomen lihantuotanto häviää, mutta ei taida maailman päästöihin vaikutusta olla.
Sama se on kaikissa muissakin tuotteissa.

k-kotton kirjoitti:

Se kun ei niin yksinkertaista ole tässä EU,ssa kun ollaan. Rajat on auki, niin tavaraa alkaa virrata Suomeen, ja se ei ole työllisyydelle hyväksi.
Loppukuluttaja sen alvin kokonaisuudessaan maksaa, mutta se kiertää läpi koko tuotteen valmistusprosessin.
Kun tässä lihasta puhutaan, jos esim. Tanskassa on prosentin pienempi alvi, se tekee lihanjalostusyrityksessä valtavan ison summan säästöä, kun tuo lihan Tanskasta.
Ja tämän päivän kuluttaja piupaut välittää muusta, kun hinnasta. Se liha on sitten tanskalaista.
Onhan ne Suomen hiilidioksidipäästöt silloin pienemmät, kun Suomen lihantuotanto häviää, mutta ei taida maailman päästöihin vaikutusta olla.
Sama se on kaikissa muissakin tuotteissa.

Lue lisää

Minun tuttava- ja perhepiirissäni on kyllä monta perhettä, jotka eivät tuijota tuotteen hintaa vaan kotimaisuusastetta, minä mukaanlukien.

pal kirjoitti:

Minun tuttava- ja perhepiirissäni on kyllä monta perhettä, jotka eivät tuijota tuotteen hintaa vaan kotimaisuusastetta, minä mukaanlukien.

Sinullakin on jo ikänäkö tehnyt tehtävänsä, ettet näe ilman lukulaseja kun suurimmat tarjoukset.
Jos kerran viikossa lasien kanssa tarkistat tuotteen kotimaisuuden, se ei paljoa auta.
Sitten tämä porukka, joka vetää vankkureilla itsensä korkuisis kaljalasteja Virosta, niin se ei välitä kotimaisuuden perään senkään vertaa.

k-kotton kirjoitti:

Sinullakin on jo ikänäkö tehnyt tehtävänsä, ettet näe ilman lukulaseja kun suurimmat tarjoukset.
Jos kerran viikossa lasien kanssa tarkistat tuotteen kotimaisuuden, se ei paljoa auta.
Sitten tämä porukka, joka vetää vankkureilla itsensä korkuisis kaljalasteja Virosta, niin se ei välitä kotimaisuuden perään senkään vertaa.

Lue lisää

Mitä ihmettä sä raivoot?????

pal kirjoitti:

Mitä ihmettä sä raivoot?????

Ei ole tarkoitus raivota, mutta kun kotimaisuudesta on tehty myyntivaltti, niin sitä käytetään hyväksi.
Ostin tunnetun leipomon leivän. Siinä oli isoilla kirjaimilla, valmistettu Suomessa.
Pihassa tarkemmin katsoessa, hyvin pienellä kirjoitettu. Taikina tehty Liettuassa.
Tuli vähän huijattu olo.

En minäkään niitä enää syö.
Italiassa lintuja syödään vielä.......

Jos mulla olisi peltoläntti, jonka haluaisin metsittää, en ikimaailmassa ryhtyisi siihen "metsittyy itsestään" menetelmällä.
Haluaisin, että siinä pellolla kasvaa joskus metsää, eikä mitään risukkoa, pajukkoa, ylipäätään ryteikköä.

Mitä tarkoitat näennäisviljelyllä?

maissii kirjoitti:

Jos mulla olisi peltoläntti, jonka haluaisin metsittää, en ikimaailmassa ryhtyisi siihen "metsittyy itsestään" menetelmällä.
Haluaisin, että siinä pellolla kasvaa joskus metsää, eikä mitään risukkoa, pajukkoa, ylipäätään ryteikköä.

Lue lisää

Kommentistasi tuli mieleeni lapsuuteni kyläyhteisö, joka koostui lähinnä sodasta palanneista savolaisista miehistä perheineen ja karjalaisista evakko miehistä perheineen.

He saivat n. 2 hehtaaria maata (evakot saivat maata huomattavasti enemmän, koska heidän "suuret" tilansa jäivät menetettyyn Karjalaan), johon rakensivat kotinsa ja saivat elantonsa pienviljelystä ja navetassa oli muutama lehmä, porsas ja kana. Pienviljelyn lisäksi useimmat miehet olivat ns. sekatyömiehiä. Heitä tarvittiin milloin mihinkin työtehtävään esim. metsätöihin, uittoihin ja rakentamiseen. Usein nämä miesten "sivutyöt" toivat oikeastaan elannon perheelle.

Veikko Vennamo ansaitsee kiitoksen työstään, koska hän onnistui asuttamaan "siirtolaiset" kantaväestön keskuuteen ilman kahinoita, vaikka olikin itse kotoisin menetetystä Karjalasta ja suosi karjalaisia asutuspolitiikassaan.
Sivuhuomautus: Koen, ettei Halla-aholla olisi kykyä toimia Vennamon tavoin, vaikka hän pitääkin itseään SMP:n (Perussuomalaisten keulahahmona).

Pienviljely on enää muisto vain ja lapsuuteni kyläyhteisön tilat ovat pajujen ja muiden kasvien valtaamia ryteikköjä. Onneksi jossain näkyy vielä peltotilkkuja, joissa kasvatetaan mansikkaa.

Jos omistaisin maata, niin en jättäisi sitä oman onnensa varaan pusikoitumaan.

Katsellessani lapsuusmaisemiani, joissa aikoinaan kasvatettiin esim. viljaa tai perunaa, en voi kuin ihmetellä nykymenoa.

Tietääkseni EU-tukea ei makseta pelloista, jotka ovat silkkaa ryteikköä.
Tämän oletukseni osoitan k-kottonille.

kylmätotuus kirjoitti:

Kommentistasi tuli mieleeni lapsuuteni kyläyhteisö, joka koostui lähinnä sodasta palanneista savolaisista miehistä perheineen ja karjalaisista evakko miehistä perheineen.

He saivat n. 2 hehtaaria maata (evakot saivat maata huomattavasti enemmän, koska heidän "suuret" tilansa jäivät menetettyyn Karjalaan), johon rakensivat kotinsa ja saivat elantonsa pienviljelystä ja navetassa oli muutama lehmä, porsas ja kana. Pienviljelyn lisäksi useimmat miehet olivat ns. sekatyömiehiä. Heitä tarvittiin milloin mihinkin työtehtävään esim. metsätöihin, uittoihin ja rakentamiseen. Usein nämä miesten "sivutyöt" toivat oikeastaan elannon perheelle.

Veikko Vennamo ansaitsee kiitoksen työstään, koska hän onnistui asuttamaan "siirtolaiset" kantaväestön keskuuteen ilman kahinoita, vaikka olikin itse kotoisin menetetystä Karjalasta ja suosi karjalaisia asutuspolitiikassaan.
Sivuhuomautus: Koen, ettei Halla-aholla olisi kykyä toimia Vennamon tavoin, vaikka hän pitääkin itseään SMP:n (Perussuomalaisten keulahahmona).

Pienviljely on enää muisto vain ja lapsuuteni kyläyhteisön tilat ovat pajujen ja muiden kasvien valtaamia ryteikköjä. Onneksi jossain näkyy vielä peltotilkkuja, joissa kasvatetaan mansikkaa.

Jos omistaisin maata, niin en jättäisi sitä oman onnensa varaan pusikoitumaan.

Katsellessani lapsuusmaisemiani, joissa aikoinaan kasvatettiin esim. viljaa tai perunaa, en voi kuin ihmetellä nykymenoa.

Tietääkseni EU-tukea ei makseta pelloista, jotka ovat silkkaa ryteikköä.
Tämän oletukseni osoitan k-kottonille.

Lue lisää

Pellot pitää hoitaa vaikkei niitä viljeltäisikään, niittää joka kesä, se on eu-tuen ehto.

kylmätotuus kirjoitti:

Kommentistasi tuli mieleeni lapsuuteni kyläyhteisö, joka koostui lähinnä sodasta palanneista savolaisista miehistä perheineen ja karjalaisista evakko miehistä perheineen.

He saivat n. 2 hehtaaria maata (evakot saivat maata huomattavasti enemmän, koska heidän "suuret" tilansa jäivät menetettyyn Karjalaan), johon rakensivat kotinsa ja saivat elantonsa pienviljelystä ja navetassa oli muutama lehmä, porsas ja kana. Pienviljelyn lisäksi useimmat miehet olivat ns. sekatyömiehiä. Heitä tarvittiin milloin mihinkin työtehtävään esim. metsätöihin, uittoihin ja rakentamiseen. Usein nämä miesten "sivutyöt" toivat oikeastaan elannon perheelle.

Veikko Vennamo ansaitsee kiitoksen työstään, koska hän onnistui asuttamaan "siirtolaiset" kantaväestön keskuuteen ilman kahinoita, vaikka olikin itse kotoisin menetetystä Karjalasta ja suosi karjalaisia asutuspolitiikassaan.
Sivuhuomautus: Koen, ettei Halla-aholla olisi kykyä toimia Vennamon tavoin, vaikka hän pitääkin itseään SMP:n (Perussuomalaisten keulahahmona).

Pienviljely on enää muisto vain ja lapsuuteni kyläyhteisön tilat ovat pajujen ja muiden kasvien valtaamia ryteikköjä. Onneksi jossain näkyy vielä peltotilkkuja, joissa kasvatetaan mansikkaa.

Jos omistaisin maata, niin en jättäisi sitä oman onnensa varaan pusikoitumaan.

Katsellessani lapsuusmaisemiani, joissa aikoinaan kasvatettiin esim. viljaa tai perunaa, en voi kuin ihmetellä nykymenoa.

Tietääkseni EU-tukea ei makseta pelloista, jotka ovat silkkaa ryteikköä.
Tämän oletukseni osoitan k-kottonille.

Lue lisää

"Sivuhuomautus: Koen, ettei Halla-aholla olisi kykyä toimia Vennamon tavoin, vaikka hän pitääkin itseään SMP:n (Perussuomalaisten keulahahmona)"

Juu, ei välttämättä. Mistä sitä ikinä tietää. Mutta ei kyllä ainakaan Rinteestäkään. Tavan ihmisen arkeen ei hällä mitään kosketusta. Mielipiteet ja niiden suuntapuoli vaihtuu kuin tuuliviirillä pyörimissuunta ja Sini-Soinilla takki.

Höyläkone kirjoitti:

"Sivuhuomautus: Koen, ettei Halla-aholla olisi kykyä toimia Vennamon tavoin, vaikka hän pitääkin itseään SMP:n (Perussuomalaisten keulahahmona)"

Juu, ei välttämättä. Mistä sitä ikinä tietää. Mutta ei kyllä ainakaan Rinteestäkään. Tavan ihmisen arkeen ei hällä mitään kosketusta. Mielipiteet ja niiden suuntapuoli vaihtuu kuin tuuliviirillä pyörimissuunta ja Sini-Soinilla takki.

Lue lisää

Halla-Aho pitää ainakin sanansa ja mieli ei muutukkaan yhdessä yössä.

maissii kirjoitti:

Jos mulla olisi peltoläntti, jonka haluaisin metsittää, en ikimaailmassa ryhtyisi siihen "metsittyy itsestään" menetelmällä.
Haluaisin, että siinä pellolla kasvaa joskus metsää, eikä mitään risukkoa, pajukkoa, ylipäätään ryteikköä.

Lue lisää

Oli minun kirjoituksessa mutkia oiottu.
Minua ärsyttää tämä, että joka asiassa ollaan vaatimassa yhteiskunnan tukea, niin kuin puolueet yksimielisesti näistä kenkäheinäpelloista.
Kylläkai jokainen, jolla jää joutilaita peltoja pyrkii saamaan ne puunkasvulle, ilman valtiontukeakin.
Ne tuet on verotettavaa tuloa, niin metsittäjälle tulo ei niin suuri ole, ja organisaatio, joka tukia jakaa vie oman osansa.

kylmätotuus kirjoitti:

Mitä tarkoitat näennäisviljelyllä?

Näennäisviljely on viljelyä, josspääasiallinen tavoite on saada EU-tuet.
Viljeltävällä sadolla en merkitystä.
Etköhän tuota näennäisviljelyä ole nähnyt.

Höyläkone kirjoitti:

Halla-Aho pitää ainakin sanansa ja mieli ei muutukkaan yhdessä yössä.

Joka puolue joutuu monipuoluemaassa joustamaan, jos meinaa hallitukseen päästä, ja siellä ne päätökset tehdään.
Toivottavasti sellaista tilannetta ei tule, jossa Halla-aho natseineen saa 50% kannatuksen, täällä ei Putinin- kaltaisia halla-ahoja tarvita.

No ei kyllä enää sosdemien, kepun tai kokkareiden suhmurointia ja yhteiskunta-mählinkiä. Sitä on nyt jo katsottu 30 vuotta... Ja pahemmaksi vain on mennyt ja menossa nytkin. Jos saman pelin annetaanvielä jatkua. Välillä pitää antaa muillekkin mahdollisuus.

k-kotton kirjoitti:

Oli minun kirjoituksessa mutkia oiottu.
Minua ärsyttää tämä, että joka asiassa ollaan vaatimassa yhteiskunnan tukea, niin kuin puolueet yksimielisesti näistä kenkäheinäpelloista.
Kylläkai jokainen, jolla jää joutilaita peltoja pyrkii saamaan ne puunkasvulle, ilman valtiontukeakin.
Ne tuet on verotettavaa tuloa, niin metsittäjälle tulo ei niin suuri ole, ja organisaatio, joka tukia jakaa vie oman osansa.

Lue lisää

Jos mulla olisi peltoläntti, joka jäisi joutilaaksi, yrittäisin tarjota sitä aktiiviviljelijälle viljeltäväksi, enkä suinkaan metsittäisi. varsinkin jos se sattuisi olemaan salaojitettua peltoa.

Koska jos sen antaisin kasvaa joutilaana ja napata sitten siemenen sieltä toisen täältä, kestäisi liian kauan ennen kuin siinä kasvaa metsää. ja...
ja sitä paitsi halutaan metsistä kuitenkin kunnon metsälöitä eikä pieniä länttejä sinne tänne.
Jonain päivänä tulee ruuasta puutetta ja silloin vähäisetkin peltoläntit otetaan taas ravintokasvien viljelyyn ja jo metsitetystä keskenkasvuisesta metsästä taas pelloksi raivaaminen vaatii liikaa...

Pellon vuokraamisella, vaikka se vääristääkin tilannetta, antaa kuitenkin tuloa heti. Pellon vuokrauskin vaatii uusia pelisääntöjä, koska siinähän osa pellon tukitulosta menee pellon omistajalle, Mitä etelämpänä pelto sijaitsee sen parempaa...

k-kotton kirjoitti:

Oli minun kirjoituksessa mutkia oiottu.
Minua ärsyttää tämä, että joka asiassa ollaan vaatimassa yhteiskunnan tukea, niin kuin puolueet yksimielisesti näistä kenkäheinäpelloista.
Kylläkai jokainen, jolla jää joutilaita peltoja pyrkii saamaan ne puunkasvulle, ilman valtiontukeakin.
Ne tuet on verotettavaa tuloa, niin metsittäjälle tulo ei niin suuri ole, ja organisaatio, joka tukia jakaa vie oman osansa.

Lue lisää

Eikö Metsäliitolla ole mitään roolia uusioistutuksissa. Piiri?
Minusta joissain tapauksissa saa ilmaisia taimia, kun kaadettujen tilalle istutetaan jotain varpuja. Sehän on metsäteollisuudelle investointia tulevaisuuteen.
Ei minunkaan mielestäni valtion pidä maksaa moisia.
Ihan samaa olisi, jos perustaisin kuljetusliikkeen, niin tarvitsisin rekan ja inisisin, että antakaa rekkarahat. Ei se noin voi mennä. Dopivakorkoisen lainan ymmärtäisin. Sillä kuka korjaa aikanaan 'sadon' täysimääräisesti?

Bengalitikku kirjoitti:

Eikö Metsäliitolla ole mitään roolia uusioistutuksissa. Piiri?
Minusta joissain tapauksissa saa ilmaisia taimia, kun kaadettujen tilalle istutetaan jotain varpuja. Sehän on metsäteollisuudelle investointia tulevaisuuteen.
Ei minunkaan mielestäni valtion pidä maksaa moisia.
Ihan samaa olisi, jos perustaisin kuljetusliikkeen, niin tarvitsisin rekan ja inisisin, että antakaa rekkarahat. Ei se noin voi mennä. Dopivakorkoisen lainan ymmärtäisin. Sillä kuka korjaa aikanaan 'sadon' täysimääräisesti?

Lue lisää

Metsäliitto on sama kun Metsä-Group, eli sellunkeittäjä ja paperintekijä. Metsäliitto , jos sellaista vielä on , on puunhankintaorganisaatio.
Metsänhoitoyhdistykset ovat enempi hoitopuolella, ja keräävät jäsenmaksuja, ja veloittavat palveluksistaan. Niin kun pitääkin.
On metsälaki, jossa on aukonhoitovelvoit.
Nyt nämä vouhkat puolueet ilmastokiimassa meinaavat tukea syrjäisten peltojen metsitystä.
Siitä rahasta virkamiehille menee puolet, kun ne tutkii, onko pelto tarpeeksi syrjäinen ja pieni.

Niinpä niin.
Joulukuuset voisi siis jättää maahan. Ympäristöteko?
Tosin jonkun yrittäjän leipä tulee niistäkin.

Antti on tuuliviiri rauhaton. Pyörii ja vaihtaa tuon tuosta pyörimissunntaa tuulen mukaan.

Kylläpäs yrität vääristellä asiaa ihan toisin päin kuin se on. Kun eihän sosialitihalllitus muuta osaa kuin ottaa lainaa ja nostaa veroja. Nytkin rinne uhkasi nostaa maiti- ja lihaveron sekä polttomottoriautoille kovempaa raippaa ja lopulta täyskielto.

Hampaitten kiristely vähien verovarojen kanssa on tuskastuttavaa.
Ja se mihin niitä verovaroja ohjataan.
On jouduttu toteamaan, ettei hoivatyö sovi yksityisille ahneille terveysalan yrittäjille.
Vanhukset ja vammaiset ovat siinä häviäjiä.
Hoidon taso saa olla vaikka kuinka ala-arvoista yrittäjien/osakkeenomistajien voittojen maksimoimiseksi.

Hoivapalvelut pitäisi saada kunnille takaisin kuntien työntekijöille
vaikka se maksaisi vähän enemmän.

Olen valmis maksamaan enemmän veroja kunhan terveydenhuoltoala saataisiin kuntoon
erikoisesti vanhus- ja vammaishoiva. Avuttomimmat ovat ala-arvoisessa hoidossa suurimmassa osassa hoivalaitoksia.
Joka viikko tulee väärinkäytöksiä ilmi yhä.

Se on Suomen häpeä. Päättäjien häpeä. Viime hallituksen, Orpo & Sipilä.

timppa.f.h kirjoitti:

Kylläpäs yrität vääristellä asiaa ihan toisin päin kuin se on. Kun eihän sosialitihalllitus muuta osaa kuin ottaa lainaa ja nostaa veroja. Nytkin rinne uhkasi nostaa maiti- ja lihaveron sekä polttomottoriautoille kovempaa raippaa ja lopulta täyskielto.

Lue lisää

jaa olen lukenut väärää lehteä, siinä antti vähenti veroja

häpeällistä.päättäjiltä kirjoitti:

Hampaitten kiristely vähien verovarojen kanssa on tuskastuttavaa.
Ja se mihin niitä verovaroja ohjataan.
On jouduttu toteamaan, ettei hoivatyö sovi yksityisille ahneille terveysalan yrittäjille.
Vanhukset ja vammaiset ovat siinä häviäjiä.
Hoidon taso saa olla vaikka kuinka ala-arvoista yrittäjien/osakkeenomistajien voittojen maksimoimiseksi.

Hoivapalvelut pitäisi saada kunnille takaisin kuntien työntekijöille
vaikka se maksaisi vähän enemmän.

Olen valmis maksamaan enemmän veroja kunhan terveydenhuoltoala saataisiin kuntoon
erikoisesti vanhus- ja vammaishoiva. Avuttomimmat ovat ala-arvoisessa hoidossa suurimmassa osassa hoivalaitoksia.
Joka viikko tulee väärinkäytöksiä ilmi yhä.

Se on Suomen häpeä. Päättäjien häpeä. Viime hallituksen, Orpo & Sipilä.

Lue lisää

Mitä höpäjät, Orpo lupasi heti kättelyssä 700 miljoonaa vanhusten hoidon parantamiseen ja Saarikko käynisti ohjelman vanhusten parannus ohjelman johon sisältyy hoitajien koulutuksen lisääminen.

Pitää puhua niinkuin asiat on eikä mitä tuuli tuo tullessaan.

Minun korvaani vaalipuheesta tarttui perintövero, mutta niin, että yrityksen siirto sukupolvelta toiselle, ei siis muut. Jos unohdetaan perintövero, niin mikähän tässä on haudattuna.

Ei taideta lukea ihan samaa sanomalehteä:))))

ai niin vielä ... ja Antilla ei taida olla ihan kaikki muumit laaksossa, jatkosaikku voisi olla hyväksi

Valtiohan saa 500.000 €:n asunnosta 10.000 € varainsiirtoveroa, ilman, että maksaja saa mitään vastapalvelua. Ja mitä tuolla Helsingistä saa 4 henkiselle perheelle.
Perintöverostakin valtio saa veroja, siis lue kuolleesta ja mitä vastapalvelua perilliset saa.
Näissä kahdessa alarajoja pitäisi nostaa, koska taso on ajalta miekka ja kirves.
Kiinteistöveroakaan vastaan ei saa vastapalvelua.
Mielestäni veron pitäisi olla sellaista,,että maksat jostain palvelusta jotain.

Antti valtiovarainministerinä leikkasi vanhusten hoitosta eräänkin satamiljoonaa,

100 000 työtöntä lisää, velkaa valtiolle kymmeniä miljardeja, EU aikoi ottaa taloutemme holhoukseen maa oli kaameassa tilassa Antin jäljiltä

Aaanttiii kirjoitti:

Antti valtiovarainministerinä leikkasi vanhusten hoitosta eräänkin satamiljoonaa,

100 000 työtöntä lisää, velkaa valtiolle kymmeniä miljardeja, EU aikoi ottaa taloutemme holhoukseen maa oli kaameassa tilassa Antin jäljiltä

Lue lisää

Kukaan ei päätä yksin mitään eikä sellaista aikaa kai ole ollut,
että vain yksi puolue olisi ollut hallituksessa ?

Ilman demareita meillä olisi jäänyt monta tärkeää asiaa kehittämättä.
Demarit ja kepu oli aika yleinen hallituskokoonpano,
kun suomalaista hyvinvointivaltiota vuosikymmeniä rakennettiin.

Tuntuu puuduttavalta kaunainen asenne ja jatkuva jankuttaminen,
on sen kohde ihan kuka vain.
Ihan kuin nalkuttavaa akkaa kuuntelisi.

Vaihda levyä jo vihdoin !
Jos päässäsi jotain muuta kulkee koskaan ?

huokausten.silta kirjoitti:

Kukaan ei päätä yksin mitään eikä sellaista aikaa kai ole ollut,
että vain yksi puolue olisi ollut hallituksessa ?

Ilman demareita meillä olisi jäänyt monta tärkeää asiaa kehittämättä.
Demarit ja kepu oli aika yleinen hallituskokoonpano,
kun suomalaista hyvinvointivaltiota vuosikymmeniä rakennettiin.

Tuntuu puuduttavalta kaunainen asenne ja jatkuva jankuttaminen,
on sen kohde ihan kuka vain.
Ihan kuin nalkuttavaa akkaa kuuntelisi.

Vaihda levyä jo vihdoin !
Jos päässäsi jotain muuta kulkee koskaan ?

Lue lisää

En muuten vaihda, SDP :n aika oli ennen globalisaation aikaa, heidän politiikka on päivastaista mitä yritysmaailmassa tarvitaan, vaarallista meidän yhteiskunnalle joka on saatu kohtuulliselle uralle viimeisen neljän vuoden aikaan.

Aaanttiii kirjoitti:

En muuten vaihda, SDP :n aika oli ennen globalisaation aikaa, heidän politiikka on päivastaista mitä yritysmaailmassa tarvitaan, vaarallista meidän yhteiskunnalle joka on saatu kohtuulliselle uralle viimeisen neljän vuoden aikaan.

Lue lisää

Yritysmaailma on yritysmaailma.
Sillä on kyllä puolensapitäjiä mm. Kokoomus
joka leikkelee ja siirtelee rahoja yksityisiltä ihmisiltä yrityksille,
vaikka yritykset saavat jo muutenkin miljarditukia verorahoista.
2018 noin 7 (seitsemän) miljardia erilaisia tukia suoraan veronmaksajalta yrityksille !
Vanhushoivaan ei riitä rahaa, se on aivan toisarvoista, yksilöä loukkaavaa ja syrjivää.

Tarvitsemme muita puolueita, jotka pitävät ihmisen, yksilön puolta.

Kokoomuksen kavereilla ja kannattajilla on rahaa. He eivät tarvitse
kunnallisia palveluja, heidän ei tarvitse nääntyä omien bisneskavereittensa ala-arvoisissa hoitokodeissa vanhana.
Ne on tarkoitettu ihmisille, joilla ei kokoomuslaisten mielestä ilmeisesti ole ihmisarvoa.

Tavallinen työtätekevät kansakin tarvitsee asiansa ajajia.
Onneksi on puolueita jotka on edes vähän ihmisen puolellakin.
Niitten ihmisten joilla ei ole yrityksia vaan työnteolla yrittävät arjessaan pärjätä
puhumattakaan eläkeläisistä jotka eivät voi tuloihinsa enää vaikuttaa.

Kun ihminen voi huonosti, firmakin voi huonosti, jos sen työtekijä voi huonosti.
Syksyn palkkaneuvottelut enteilevät että työntekijä tulee voimaan yhä huonommin.
Kokoomushan harjoittaa riistopolitiikkaa yrityksien kanssa.

Työntekijöitten asemaa yritetään heikentää jatkuvasti.
Työperäistä halpaa maahanmuuttosakkia haluavat.
Suomalaiset pidetään työttömänä.
Halpatyövoima tulee ohituskaistaa pitkin työmarkkinoille polkemaan palkkoja.
Se on Kokoomuksen ja yrityksen tavoite, sillä maksimoidaan voittoja.
Se ei ole kenenkään etu pitkällä tähtäimellä.

vielä_omat_aivot_toimii kirjoitti:

Yritysmaailma on yritysmaailma.
Sillä on kyllä puolensapitäjiä mm. Kokoomus
joka leikkelee ja siirtelee rahoja yksityisiltä ihmisiltä yrityksille,
vaikka yritykset saavat jo muutenkin miljarditukia verorahoista.
2018 noin 7 (seitsemän) miljardia erilaisia tukia suoraan veronmaksajalta yrityksille !
Vanhushoivaan ei riitä rahaa, se on aivan toisarvoista, yksilöä loukkaavaa ja syrjivää.

Tarvitsemme muita puolueita, jotka pitävät ihmisen, yksilön puolta.

Kokoomuksen kavereilla ja kannattajilla on rahaa. He eivät tarvitse
kunnallisia palveluja, heidän ei tarvitse nääntyä omien bisneskavereittensa ala-arvoisissa hoitokodeissa vanhana.
Ne on tarkoitettu ihmisille, joilla ei kokoomuslaisten mielestä ilmeisesti ole ihmisarvoa.

Tavallinen työtätekevät kansakin tarvitsee asiansa ajajia.
Onneksi on puolueita jotka on edes vähän ihmisen puolellakin.
Niitten ihmisten joilla ei ole yrityksia vaan työnteolla yrittävät arjessaan pärjätä
puhumattakaan eläkeläisistä jotka eivät voi tuloihinsa enää vaikuttaa.

Kun ihminen voi huonosti, firmakin voi huonosti, jos sen työtekijä voi huonosti.
Syksyn palkkaneuvottelut enteilevät että työntekijä tulee voimaan yhä huonommin.
Kokoomushan harjoittaa riistopolitiikkaa yrityksien kanssa.

Työntekijöitten asemaa yritetään heikentää jatkuvasti.
Työperäistä halpaa maahanmuuttosakkia haluavat.
Suomalaiset pidetään työttömänä.
Halpatyövoima tulee ohituskaistaa pitkin työmarkkinoille polkemaan palkkoja.
Se on Kokoomuksen ja yrityksen tavoite, sillä maksimoidaan voittoja.
Se ei ole kenenkään etu pitkällä tähtäimellä.

Lue lisää

Ei Sipilän kautena heikennetty kansalaisten elintasoa, päinvastoin kävi, tietysti on oltava kohtuus miten toimitaan veronmaksajien rahoilla, hyvinvoiva yrittäjä on myös työntekijän etu, se näkyy työllisyytenä sitämyöten kansantaloutena, kuka hölmö toivoisi päivastaista politiikkaa.
Antti suunnittelee vain menoja ja mistä varat, hän ei ole oikein esittänyt mitään taloutta kehittävää, eikö muistu Antin aika valtiovarainministerinä.

Mitä holhousta ?

Espanjasta sanoisi Antti!

''Mistä maasta suomalainen voisi etsiä parempaa elämää.....''

Suomessa on oikein mukava elellä. Se on ihan itsestä kiinni, jokaisella on ollut koko elämä aikaa junailla asiansa kuntoon.

Ihan omaa syytään dementoituneet vanhukset ja vammaiset ovat todellakin tulleet kaltoinkohdelluiksi.
On myös varattomiin perheisiin syntyviä sairaita, joilla ei ole omaisia järjestämässä elämää kuntoon.
Jäätävän ilmaston vuoksi pitää myös olla oikeus etsiä parempaa ja lämpimämpää elämää ilmaiseksi muualta. Samat oikeudet myös toisinpäin. Eikö niin?

näsänmatti kirjoitti:

Ihan omaa syytään dementoituneet vanhukset ja vammaiset ovat todellakin tulleet kaltoinkohdelluiksi.
On myös varattomiin perheisiin syntyviä sairaita, joilla ei ole omaisia järjestämässä elämää kuntoon.
Jäätävän ilmaston vuoksi pitää myös olla oikeus etsiä parempaa ja lämpimämpää elämää ilmaiseksi muualta. Samat oikeudet myös toisinpäin. Eikö niin?

Lue lisää

No voi että !! Ihmiset dementoituvat ihan joka paikassa, ympäri maapallon...tai pitkin kiekkoa;)

ihan_nenäsi_edessä kirjoitti:

''Mistä maasta suomalainen voisi etsiä parempaa elämää.....''

Suomessa on oikein mukava elellä. Se on ihan itsestä kiinni, jokaisella on ollut koko elämä aikaa junailla asiansa kuntoon.

Lue lisää

Ihan jokainen ei kaikkea pysty junailemaan. Jos pysyt terveenä ja saat pitää työpaikkasi,
se on onni.
Mutta sattuma voi korjata satoa.
Kaikki ei aina mene kaikilla niinkuin suunnitteli.

Suomi on huono maa pitämään huolta heikoimmista.

On ala-arvoista, että vammaistenkin asema taas huononi kilpailutuksen seurauksena,
koska halvin kuljetuspalvelujen tuottaja valittiin monessa kunnassa.
eikä hinta-laatusuhde merkitse mitään.

Jotain järkeä pitäisi kuntien päättäjienkin käyttää, jos palveluntuottaja on laadukas ja tuttu,
se on erinomaista. Miksi pitää kilpailuttaa uudet palveluntuottajat, jotka halvimmalla saa ja huonoimmin kohtelevat vammaisia ja myös vanhuksia, jotka eivät kykene itse puoliaan pitämään.

Jep, vanhusten laitoshoito on OK.
Äitisi ei viimeisinä vuosinaan tarvitse apua. Parempaa elämää etsivä tärkeämpi. Eli etsin parempaa ja lämpimämpää elämää täysin ilmaiseksi. Minulla on siihen Rinteen mukaan oikeus ja ilmaiseksi.

haukotellenjo kirjoitti:

Jep, vanhusten laitoshoito on OK.
Äitisi ei viimeisinä vuosinaan tarvitse apua. Parempaa elämää etsivä tärkeämpi. Eli etsin parempaa ja lämpimämpää elämää täysin ilmaiseksi. Minulla on siihen Rinteen mukaan oikeus ja ilmaiseksi.

Lue lisää

Tämä oli nimimerkille zzzm.

zzzm kirjoitti:

No voi että !! Ihmiset dementoituvat ihan joka paikassa, ympäri maapallon...tai pitkin kiekkoa;)

Juu niin tekevät, mutta Suomessa he saavat ala-arvoista hoitoa !!!

Anttiko sitten ilmoittaa ensin EU- kumppaneille ja sitten koko maailmalle, että hei, me ei piitata mistään ilmastonmuutoksesta ja me halutaan kuluttaa ja saastuttaa ja lisää kuluttaa ja saastuttaa. Arvaa mitä, ei, Antti ei mene kertomaan koskaan mitään sellaista ja samainen Antti (mahdollisesti) jatkaa tasan tarkkaan siitä mihin edellinen hallitus ja eduskunta jäivät, ihan tasan tarkkaan. Eikö polttomoottoriautokysymys ja Antin jo ennen vaaleja höpöttämä lihatuotteiden lisäverotus ole syntyisin ikään kuin samoista lähtökohdista, maapallon pelastamisesta? Eli et sitten sen vertaa hoksaa, että Anttisi on jo silmät korvat täynnänsä mukana tässä jutussa...

Antti on hypännyt totaalisesti vihreiden kelkkaan lupaamalla kieltää polttomoottoriautot kokonaan. Tottakai kun itsellään on varaa kalliiseen sähköautoon ja asuu hesassa jotta lataukset onnistuu aina kun on tarpeen.

Hän varmaankin haluaa ministeriautoksi Teslan. Ellei gallupit ole väärässä. Toivon niin. Pelkkää näytelmää koko juttu. Demarit odottavat innolla että pääsevät korottamaan veroja. Jokin elintasovero lätkästään ihan ensimmäisiksi kaikille. Maksu että ollaan olemassa. Ja muistutus, että kansalaiset jotka syö lihaa ja juovat maitoa ovat pilanneet koko pallon. Sillä saadaan turpa kiinni ihmisiltä ja huono omatunto. Sitten he pääsevät verottamaan kaikkea ihmisten omaisuutta. Todelliset ongelmien aiheuttajat pääsevät kuitenkin kuin koira veräjästä. Niihin tuskin puututaan.

Joko oli puolikaljuksi ajeltu pää vihreine irokeeseineen ja lävistyksiä kasvot ja korvat täynnä?

joo hoitajilta vietiin lomarahat, ja hoivayhtiöt työpaikat,
nyt tulevan hallituksen pitää paikkailla sotkut, lisäämällä
hoitopaikkoja, ja syytämällä rahaa, että homma onnistuu.
talouspolitikka oli vähän niin kuin olisi housuun kustu, vähänaikaa
se lämmittää

Mistä tuo 800 miljardia lukuna on napattu?

Ex-hallituspuolueen vaalihaastatteluissa oudoksuttaa se, että myöntelevät kilvan menneen kauden virheitä. Miksi eivät kääntäneet suuntaa. Vähän kuin Viking Sky:n karille ajo. Niin lähellä maata näkyvissä, mutta karilleajovaara.
Nythän kaikki odottavat kurssinmuutosta.

Minusta kyse on vaalipuheissa on paljolti kyse tavoitteista.
Miten-kysymys jää varjoon.
Minua häiritsee haastattelijoiden päällepuhuminen, mikä on ylen toimittajilta huonoa käytöstä. Leikkivätkö he 'revolverihaastattelijoita'?
Kiusallista kuunnella.

Kuitenkin muutoksia luvassa. Jotain parempaakin kenties.

Juu ja velkaa osaavat demarit aina ottaa.

onneksi nykyhallitus laski vaan, palkkoja, etuisuuksia, veroja, paitsi
ihan köyhimmillä vero nousi

Oliko kannattavaa Kokoomus-Kepu-hallituksen 850 miljoona hassaamisen soteen ?
Kuntien taloudet meni sen takia kuralle vuosiksi eteenpäin.
Kaikkien aikojen suurin työryhmä asiantuntijoineen ja kaikki meni hukkaan.
Kunnissa joudutaan jopa sanomaan ihmisiä irti työttömäksi,
kun pitää jollain tavalla saada vajetta paikatuksi.
Eli menot kasvavat siksikin, kun työttömille pitää korvausta maksaa.

No tuo hassaaminen oli todella turhaa. Liejjö edes lopullinen summa. Olisivatpa laittaneet ihan peruspalveluihin ja teiden kunnossapitoon.

Sossuvaa kirjoitti:

Juu ja velkaa osaavat demarit aina ottaa.

Hei talousnerot, kertokaa mistä ne sosiaalimenoihin, ym. tarvittavat rahat otetaan ??
Ei Rinne puhu henkilöverotuksen kiristämisestä vaan yritysverotuksesta.
Kohta ne raukat julkistaa tulokset, kuinka ''huonosti'' taas meni.....

Luuletko tosiaan että eläkeläisille ja vähäosaisille heruisi mistään mitään ?

WWF:n ruokasuositukset herättävät hilpeitä naurunpurskahduksia.
Aion vast'edeskin syödä sitä mikä maistuu niin kauan kun maapallon pahimmat ja suurimmat ilmansaastuttajat Intia ja Kiina eivät tee mitään.

Munansyömisen sääntelyllä ei maailmaa pelasteta.

wwf_on_utopistinen kirjoitti:

Luuletko tosiaan että eläkeläisille ja vähäosaisille heruisi mistään mitään ?

WWF:n ruokasuositukset herättävät hilpeitä naurunpurskahduksia.
Aion vast'edeskin syödä sitä mikä maistuu niin kauan kun maapallon pahimmat ja suurimmat ilmansaastuttajat Intia ja Kiina eivät tee mitään.

Munansyömisen sääntelyllä ei maailmaa pelasteta.

Lue lisää

no höh, tarkoitin sitä Antin vaalilupaus rahanjakelua, sitä mikä ei koskaan toteudu, lupaukset tehdään rikottaviksi, ainakin politiikassa

Ota selvää kuinka monta muuta yleishyödyllistä on vapautettu veroista. Jos yksi maksaa, kaikki maksaa ja siitähän se parku nousisi:)))

Turhaa sitä suojella mitään kun naapurikaan ei suojele.

Tuttava kertoi ja osulan kassallakin kuulin:)))))))))))))))))))))))))

hilipatihippaaa kirjoitti:

Tuttava kertoi ja osulan kassallakin kuulin:)))))))))))))))))))))))))

Ja korppis siellä huutelee ilman nikkiään, että hilipatihippaa...

Minusta oli juuri hyvä, että luki. Kun sanoista on seurannut kaikenlaista vääntelyä, vääristelyä ja joka tavuun tarttumista.
Eipä Antti pihalla ole. Se kannatushan kurmuttaa monia.
Voi Maissii. Voi Maissii. Voi Maissii.

Minä en olisi todellakaan yllättynyt, että vaalit voittaisi sittenkin kokoomus, eikä demarit.
Perustelen hieman taustoja, että usein on käynnyt niin, että ne viimeiset äänestäjät, jotka ei pidä melua itsestään, käyvät vaaliuurnilla silloin viimeisenä äänestyspäivänä.
Valikarjaa yritetään nyt houkutella jos jonkinlaisilla lupauksilla, kuinka juuri sinun olosi paranee/kohentuu, jos äänestät meitä!

Ja höpönhöpön. Hallitukseen tulee varmasti useita puolueita ja kaikkien mielipiteitä on pakko kuunella ja saada niistä taas jonkinlainen kompromissi. Ei siellä kenenkään yksittäiset lupaukset parannuksista tule voimaan.

Minä ajattelen lasteni hyvinvointia yrittäjänä, joten äänestän kokoomusta.

Ulkona kummiskin, vaalitentissä kertoi keskustelleensa Vanhasen kanssa Sitran rahoista, Antti mielii rahastosta 350 miljoonaa valtion kassaan, " Vanhanen ei ole keskusteltu Sitran rahoista "
Lintilä puolestaan kielsi keskustelleensa satojen pelto hehtaarien metsityksestä, avustaja kiirehti sanomaan taisi olla Tiilikainen jonka kanssa keskusteli, todennäköisesti Antti nähdyt päiväunissa..

Se mikä tänään pitää paikkansa ei pidä huomenna.

Tai sitten nuo kaikki mainitut valehtelevat saadakseen Rinteen huonoon valoon.
Voisiko olla näin? Luulen niin. Kehenkään noista mainituista en luota alkuunkaan.

Vappusatasesta Antiin toteamus muuttui, vappusanen voidaan antaa jos talous pysyy nykyisellään, ei muuten pysy, talouden alamäki tulee meillekkin jo pian.
Eihän Antti ole esittänyt mitään talouden hoidosta, verojen kiristys on kaukana siitä.

Kuunteles tänään Orpon talouspolitiikkaa jolla maata hoidetaan.

Bengalitikku kirjoitti:

Minusta oli juuri hyvä, että luki. Kun sanoista on seurannut kaikenlaista vääntelyä, vääristelyä ja joka tavuun tarttumista.
Eipä Antti pihalla ole. Se kannatushan kurmuttaa monia.
Voi Maissii. Voi Maissii. Voi Maissii.

Lue lisää

Kiitos ja sanos muuta, ihan heitin kun katsoin kyseisen haastattelun vain mainoskatkojen aikaan, kun oli niin paljon parempaa katsottavaa,
ja sattui juuri tuo kohta,
muutenhan Antti varmasti oli kyseisessä haastattelussa tosi välkky,
ja välkky pitää ollakin kun ja jos tämän maan pelastajaksi rahavallan kourista.

olisipa ollut Heinäluoma tai joku muu, vaikka Urpilainen tuossa tentattavana,
olisin katsonut koko ohjelman, mutta nyt ei sielu sietänyt
ei olisi tarvinnut lukea paperista,
antoi epävarman ja osaamattoman kuvan.

Verkkouutiset.
Sitran puheenjohtaja Matti Vanhanen , mitään keskustelua Siran rahoista ei Rinteen kanssa ole käyty. Piste.

maissii kirjoitti:

Kiitos ja sanos muuta, ihan heitin kun katsoin kyseisen haastattelun vain mainoskatkojen aikaan, kun oli niin paljon parempaa katsottavaa,
ja sattui juuri tuo kohta,
muutenhan Antti varmasti oli kyseisessä haastattelussa tosi välkky,
ja välkky pitää ollakin kun ja jos tämän maan pelastajaksi rahavallan kourista.

olisipa ollut Heinäluoma tai joku muu, vaikka Urpilainen tuossa tentattavana,
olisin katsonut koko ohjelman, mutta nyt ei sielu sietänyt
ei olisi tarvinnut lukea paperista,
antoi epävarman ja osaamattoman kuvan.

Lue lisää

Heinäluoma on yksi turhimmista ja ylimielinen. Lue kirja Arkadianmäen kirstunvartija.
Antti Lindtmanista voi kehittyä jotain ?

Se.siitä kirjoitti:

Verkkouutiset.
Sitran puheenjohtaja Matti Vanhanen , mitään keskustelua Siran rahoista ei Rinteen kanssa ole käyty. Piste.

Luotatko tuohon lautatapulimieheen ja hänen sanomisiinsa.
Kepulla on konstit hakusessa, jos noin pitää toimia.

maissii kirjoitti:

Kiitos ja sanos muuta, ihan heitin kun katsoin kyseisen haastattelun vain mainoskatkojen aikaan, kun oli niin paljon parempaa katsottavaa,
ja sattui juuri tuo kohta,
muutenhan Antti varmasti oli kyseisessä haastattelussa tosi välkky,
ja välkky pitää ollakin kun ja jos tämän maan pelastajaksi rahavallan kourista.

olisipa ollut Heinäluoma tai joku muu, vaikka Urpilainen tuossa tentattavana,
olisin katsonut koko ohjelman, mutta nyt ei sielu sietänyt
ei olisi tarvinnut lukea paperista,
antoi epävarman ja osaamattoman kuvan.

Lue lisää

Meillä taitaa olla eri maku??
Toivon, toivon hartaasti, ettei Urpilaisesta tule valtiovarainministeriä. Se olisi kokkarepolitiikkaakin pahempaa.

Vähän.totuutta kirjoitti:

Vappusatasesta Antiin toteamus muuttui, vappusanen voidaan antaa jos talous pysyy nykyisellään, ei muuten pysy, talouden alamäki tulee meillekkin jo pian.
Eihän Antti ole esittänyt mitään talouden hoidosta, verojen kiristys on kaukana siitä.

Kuunteles tänään Orpon talouspolitiikkaa jolla maata hoidetaan.

Lue lisää

Mä en tuontyylisestä verohelpotuksesta pidä, mitä satasen lisäksi on puhuttu.
Minulle kelpaa vain normaali verokortti - jo ihan tasapuolisuuden ja tasa-arvon nimissä.
Kenen idea on ollut, että eläkeläisillä pitää olla eri ja kireämpi verotus.
Se saa ääneni, joka tuon muutoksen tekee.

Bengalitikku kirjoitti:

Luotatko tuohon lautatapulimieheen ja hänen sanomisiinsa.
Kepulla on konstit hakusessa, jos noin pitää toimia.

Miks sä nälvit, oot tyypillinen vassaridemukka.

Bengalitikku kirjoitti:

Mä en tuontyylisestä verohelpotuksesta pidä, mitä satasen lisäksi on puhuttu.
Minulle kelpaa vain normaali verokortti - jo ihan tasapuolisuuden ja tasa-arvon nimissä.
Kenen idea on ollut, että eläkeläisillä pitää olla eri ja kireämpi verotus.
Se saa ääneni, joka tuon muutoksen tekee.

Lue lisää

Muuten Tiilikainen sanoi neuvoneensa Rinnettä peltojen metsityksessä, myöhemmin Tiilikainen ihmetteli Rinteen neuvottomuutta etsiä vasauksia eduskunnan käytäviltä, sitten väittää Lintilän neuvoneen.
Antti tarvii asiantuntioita jotta voi tehdä kaikenkattavia selvityksiä " me teemme selvityksen "

olenhuomannut kirjoitti:

Miks sä nälvit, oot tyypillinen vassaridemukka.

Sanopas yksi nälviminen?

olenhuomannut kirjoitti:

Miks sä nälvit, oot tyypillinen vassaridemukka.

Lisäys:
Luepas kommenttini: kuten olen kirjoittanut puolueissa on monia hyviä poliitikkoja.
Toiseksi: nälvimiseni. Luepa uudestaan täältä kaikki nälvimiset: mihin ne kohdistuvat enimmäkseen?

Onko niin, että jos et myötäile - ei hyvä.

Tämä vastaus kuuluu juurikin siihen mitättömään kategoriaan: henkilöön menevää eli väite olet jtkn.
Eipä osattu sanoa muuta, saatikka perustelua tai esimerkkiä.
Lesken tyyliä.

Bengalitikku kirjoitti:

Meillä taitaa olla eri maku??
Toivon, toivon hartaasti, ettei Urpilaisesta tule valtiovarainministeriä. Se olisi kokkarepolitiikkaakin pahempaa.

Mutta todennäköisesti sieltä yhdeksi ministeriksi Urpilainen haetaan, kun Antti sitä hallitustaan veivaa, siitä huolimatta, että Urpilainen mokasi kreikkarahoissa, mutta jospa me veronmaksajat järjestäisimme lisää rahaa hupuloitavaksi.

Ei ole makukysymyksiä, Heinäluoman laitan joka paikkaan kun on iso mies ja
en voi sille mitään mutta Antti näyttää vielä tosi sairaalta, saisi olla vielä sairaslomalla ja hälle ei voi kun voimia toivottaa.

maissii kirjoitti:

Kiitos ja sanos muuta, ihan heitin kun katsoin kyseisen haastattelun vain mainoskatkojen aikaan, kun oli niin paljon parempaa katsottavaa,
ja sattui juuri tuo kohta,
muutenhan Antti varmasti oli kyseisessä haastattelussa tosi välkky,
ja välkky pitää ollakin kun ja jos tämän maan pelastajaksi rahavallan kourista.

olisipa ollut Heinäluoma tai joku muu, vaikka Urpilainen tuossa tentattavana,
olisin katsonut koko ohjelman, mutta nyt ei sielu sietänyt
ei olisi tarvinnut lukea paperista,
antoi epävarman ja osaamattoman kuvan.

Lue lisää

Orpo myös luki paperista.

Bengt Holmströn on pölhö nobelistiksi.
Todellisuudesta vieraantunut.
Kuten ystävänsä Juhana Vartiainen.

Hallituksen toiminta edesauttoi 19000-31000 työllistymisessä myöhempien tarkkojen laskelmien jälkeen. tyhjää höpinää muu.

Työttömyysaste on 6,5 % eli samaa tasoa kuin Ruotsissa.
Onko tuo totta?
Jos työllisyys on 72,5 % ja työttömät 6,5 %, niin, mitä 21 % on?

Bengalitikku kirjoitti:

Työttömyysaste on 6,5 % eli samaa tasoa kuin Ruotsissa.
Onko tuo totta?
Jos työllisyys on 72,5 % ja työttömät 6,5 %, niin, mitä 21 % on?

Voisivatko he olla esim. lapsia, nuoria ja eläkeläisiä!

Hmmm. Voiko meitä laskea 21 %:n, koska emme ole enää työvoimissamme?
Minusta vertailuluku 100 % pitäisi olla kaikki työvoimaiset, siis sellaiset, jotka tod.näk. voisivat tehdä työtä.
Joukkoon ei kuuluisi.
Kotiäitejä tuella on 100.000. Mutta tämä on pieni määrä.
Muut äitiyslomalla olevat.
Armeijassa olevat.
Tilastoissa 24 - 64 vuotiaat. Onko tämä haitari oikea? Mielestäni ei, koska nuorempia ja vanhempia on työssä, kansanedustajinakin.

Bengalitikku kirjoitti:

Työttömyysaste on 6,5 % eli samaa tasoa kuin Ruotsissa.
Onko tuo totta?
Jos työllisyys on 72,5 % ja työttömät 6,5 %, niin, mitä 21 % on?

Tottakai tilastossa mukana on vain työikäiset. Opiskelijat laskettu pois.
Työikäisten työllisyys- tai työttömyysprosentti.
Tilastokeskuksella on tarkat tiedot kaikista ryhmistä tilastojen pohjaksi.

Bengalitikku kirjoitti:

Hmmm. Voiko meitä laskea 21 %:n, koska emme ole enää työvoimissamme?
Minusta vertailuluku 100 % pitäisi olla kaikki työvoimaiset, siis sellaiset, jotka tod.näk. voisivat tehdä työtä.
Joukkoon ei kuuluisi.
Kotiäitejä tuella on 100.000. Mutta tämä on pieni määrä.
Muut äitiyslomalla olevat.
Armeijassa olevat.
Tilastoissa 24 - 64 vuotiaat. Onko tämä haitari oikea? Mielestäni ei, koska nuorempia ja vanhempia on työssä, kansanedustajinakin.

Lue lisää

Mutta juuri niinhän se lasketaan. Nim. TTK.tietää tuossa sen jo kertookin. Se 100 % siis kattaa 15- 64- vuotiaat poisluettuina esim. tuohon ikähaarukkaan sijoittuvat opiskelijat, varusmiespalveluksessa olevat yms. ryhmät. Esim. jo eläkkeellä, eläkeiässä, olevat mutta vielä myös työelämässä olevat olisi oikeastaan laskettava omana ryhmänään, mutta olisi myös väärin silloin käyttää työtön- käsitettä. Voitaisiin yksinkertaisesti vain ilmoittaa mikä määrä eläkeikäisistä on vielä työelämässä, ja tod.näk. tämänkin ryhmän koko aika tarkkaan tiedetäänkin.
Tuo ikähaarukkahan siis on 15-64, että 15- vuotiaita ei oikein taida kansanedustajina olla, 64 täyttäneitä on toki turhankin monta...

Aktiivimallin tunti viikossa töissä poistaa työttömyystilastoa.
Eri tilastonlaatijat käyttävät eri ikähaarukkaa.
Jossain 18 - 74 v.
Jossain 18 - 64 v.
Edellisvuonna EU 20 - 64 v.
ViimeisinEU-tilasto on 20-64 v, joten miten vertailukelpoinen tilasto oikein on?
Jos alaraja on 15 v, niin lasketaanko työllisiin päätoimisesti opiskelevat burgerin ja pizzan kääntäjät tai oluen kantajat baareissa, 15 -> 24 v.
Siis, onko työllisten määrä niin hyvä kuin väitetään? Onko tilastoperuste sama kuin EU:n tilastojen, jotta se olisi vertailukelpoinen edes?
Elikkäs laskentaperustetta muuttamalla voidaan myös saada positiivisempi jankutus!

Bengalitikku kirjoitti:

Aktiivimallin tunti viikossa töissä poistaa työttömyystilastoa.
Eri tilastonlaatijat käyttävät eri ikähaarukkaa.
Jossain 18 - 74 v.
Jossain 18 - 64 v.
Edellisvuonna EU 20 - 64 v.
ViimeisinEU-tilasto on 20-64 v, joten miten vertailukelpoinen tilasto oikein on?
Jos alaraja on 15 v, niin lasketaanko työllisiin päätoimisesti opiskelevat burgerin ja pizzan kääntäjät tai oluen kantajat baareissa, 15 -> 24 v.
Siis, onko työllisten määrä niin hyvä kuin väitetään? Onko tilastoperuste sama kuin EU:n tilastojen, jotta se olisi vertailukelpoinen edes?
Elikkäs laskentaperustetta muuttamalla voidaan myös saada positiivisempi jankutus!

Lue lisää

En tunne tuota ns. aktiivimallia niin pilkulleen, mutta eikö se tunti viikossa ole vain edellytys työttömyyskorvauksen saamiselle. Eikö viimeistään korvauksen maksamisella samalla määritellä ihminen työttömäksi. Jos se sitten merkitsee, että työtön on samalla työllinen tunnin ajan per viikko, eli noin 1/40- osan työajasta, se on tietysti sekä tosiasia että hemmetinmoista kikkailua.
Jos ihminen on kirjoilla jossakin virallisessa opinahjossa, siis peruskoulun jälkeen, ja opiskelee säännöllisesti, eikö hän pysy päätoimisena opiskelijana vaikka muutaman tunnin viikossa kävisi pizzaakin kääntämässä. Ja moniko ihan perussuomalainen ( en tarkoita puoluetta! ) tätä hommaa tekee, taitavat nämä paikat olla 90 - prosenttisesti ulkomaalaistaustaisten käsissä.

Muistan kun työttömyyttä oli paljon ja eräs Leppänen oli työvoimaministerinä. Hänen puolueensahan oli vaalilupauksissaan luvannut poistaa työttömyyden oliko kuudessa kuukaudessa. Helsingin työvoimatoimistossa oli tuohon asti ollut merialan työnvälitysosaston käytävällä ns. lista, jossa näkyivät työnhakijoiden nimet, paikalle pääsi kuka tahansa ovista sisään kävellyt. Ylhäältä tulleesta käskystä lista määrättiin siirrettäväksi johonkin toimiston sisäpuolelle, sitten se ei enää ollut niin helposti havaittavissa ja muulta yleisöltä ikään kuin jäi huomaamatta kuinka merimiehilläkin on melkoisesti työttömyyttä. Varsinaisten alan työttömien tilannetta siirto vain hankaloitti, olihan heidän ollut helppo käydä vilkaisemassa listan tilanne siitä käytävältä...Poissa silmistä, poissa mielistä!

Eikö laman merkki ole se, että satamat hiljenee?

Bengalitikku kirjoitti:

Aktiivimallin tunti viikossa töissä poistaa työttömyystilastoa.
Eri tilastonlaatijat käyttävät eri ikähaarukkaa.
Jossain 18 - 74 v.
Jossain 18 - 64 v.
Edellisvuonna EU 20 - 64 v.
ViimeisinEU-tilasto on 20-64 v, joten miten vertailukelpoinen tilasto oikein on?
Jos alaraja on 15 v, niin lasketaanko työllisiin päätoimisesti opiskelevat burgerin ja pizzan kääntäjät tai oluen kantajat baareissa, 15 -> 24 v.
Siis, onko työllisten määrä niin hyvä kuin väitetään? Onko tilastoperuste sama kuin EU:n tilastojen, jotta se olisi vertailukelpoinen edes?
Elikkäs laskentaperustetta muuttamalla voidaan myös saada positiivisempi jankutus!

Lue lisää

Tuli virhe: EU nyt 18 - 64 v.

Bengalitikku kirjoitti:

Tuli virhe: EU nyt 18 - 64 v.

Oletko nim. "Bengalitikku" huomannut, että keskustelet jo ihan itsesi kanssa...

Oletko häiriintynyt?

Ei tule aika pitkäksi.

Bengalitikku kirjoitti:

Oletko häiriintynyt?

Olen.

Bengalitikku kirjoitti:

Eikö laman merkki ole se, että satamat hiljenee?

Ei suinkaan, sillä kun satamat hiljenevät, on se vain seurausta siitä, että satamarasvanahkajunttiduunarit saavat haluamansa palkankorotukset lakkoilematta tai isoon ääneen HUUTAMATTA ja lakoilla uhkaamatta. Kun sellaista tapahtuu, eletään yleensä ns. nousukautta, laskukaudella taas samaisten satamarasvanahkajunttiduunarien on uhattava koko valtakunnan toiminnot pysäyttävällä lakolla jotta saavat palkkojansa nostettua moninkertaisesti muihin perusammattiryhmiin verrattuna.

ps. Olen edelleen myös häiriintynyt!

Oletko ollut satamassa töissä, minä en?
Taannoin taksikuski viittasi siihen v 2007 -8 tienoilla.
Taksikuskit ovat kansakunnan korvat.

Eikös ns. valkokaulusköyhälistö myös lakkouhkaile: opettajat, lentäjät jne. eli ihmiset, joilla on paikka, mistä jumiuttaa osa isoista palvelusysteemeistä.
Itse en ole lakkoillut koskaan, vaikka ay:ssä ollut koko ikäni. Ehkä osunut olemaan hyvät sopijat molemmin puolin. Uhkaa on ollut, mutta kompromissein selvittiin.