Nainen alamainen?

Luuk. 22:26 Mutta ette te niin: vaan joka teistä suurin on, se olkoon niinkuin nuorin, ja joka ylimmäinen on, se olkoon niinkuin se, joka palvelee.

Merkittäviä seikkoja ovat myös eliniän piteneminen ja kuolleisuuden väheneminen eri tautien yms. johdosta.

mummomuori kirjoitti:

Merkittäviä seikkoja ovat myös eliniän piteneminen ja kuolleisuuden väheneminen eri tautien yms. johdosta.

Ef. 5:23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja.

Mark. 10:45 Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."

Fil. 2:7 Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa,

MiehenPaikka kirjoitti:

Ef. 5:23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja.

Mark. 10:45 Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."

Fil. 2:7 Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa,

Lue lisää

Niin, tuon voisi ajatella niinkin, että miehen tulee palvella silloin naista?

mummomuori kirjoitti:

Niin, tuon voisi ajatella niinkin, että miehen tulee palvella silloin naista?

Varhaiskristittyjen ideaali oli valtahierkkioiden kääntyminen ylösalaisin, hierarkkiat eivät olisi kääntyneet ainoastaan perhekunnissa vaan vaan koko yhteiskunnassa niin että keisari palvelee kansaansa ja orjat ovat hiearkkiassa ylimpänä. Toteutuessaan se olisi ollut aikamoinen mullistus. Mutta se jäi toteutumatta. Hellenistisen maailman tapakulttuuri jossa nainen on mieheen nähden alisteisena valui ja juurtui lopulta myös kristinuskoonkin.

"Jeesuksen opetus näköjään alkaa tulla myös nykyisen psykologien tietoisuuteen..."

Ei yhden psykologin poikkeava näkemys ole vielä mikään kollektiivinen tietoisuus 🤠

Ei Jeesus ole kirjoittanut Efesolaiskirjettä.

Sama viesti ollut hänen kirjoissaankin. Minusta joku on vialla, jos ihmiselle ei riitä molemminpuolinen kunnioitus, vaan täytyy päästä niskan päälle. Ja se koskee niin miestä kuin naistakin.

ettäsilleesti kirjoitti:

Sama viesti ollut hänen kirjoissaankin. Minusta joku on vialla, jos ihmiselle ei riitä molemminpuolinen kunnioitus, vaan täytyy päästä niskan päälle. Ja se koskee niin miestä kuin naistakin.

Lue lisää

Minustakin terveellä pohjalla olevaan parisuhteeseen ei kuulu kummankaan taholta sen enempää henkinen kuin fyysinenkään väkivalta syömään kahden ihmisen välistä rakkautta.
Alistaminen kuuluu vahvasti noihin väkivallan muotoihin.

"hänelle oli itsestään selvää että hän määräisi vaimonsa osalta aivan kaikesta, jopa siitä ketkä saavat olla naisen ystäviä."

Tämä ei ole Jumalan tarkoitus, että mies toimii tyrannina, vaan miehen tulee kohdella vaimoaan rakkaudella ajatellen vaimonsa parasta kaikessa, jopa itsensä ja omat toiveensa uhraten. Ja vaimon tulee kunnioittaa miestään ettei sitten taas ala käyttää hyväksi väärin miehelle annettua käskyä rakastaa vaimoaan. Näin se onnellinen ja hyvä ja rakentava tasapaino säilyy.

Jos jompikumpi rikkoo Jumalan säätämyksen niin -vetti pääsee perheessä irti ja tilanne menee sellaiseksi kuin Suomen jumalattomissa perheissä näyttää aina menevän.

kuunteleJumalaa kirjoitti:

"hänelle oli itsestään selvää että hän määräisi vaimonsa osalta aivan kaikesta, jopa siitä ketkä saavat olla naisen ystäviä."

Tämä ei ole Jumalan tarkoitus, että mies toimii tyrannina, vaan miehen tulee kohdella vaimoaan rakkaudella ajatellen vaimonsa parasta kaikessa, jopa itsensä ja omat toiveensa uhraten. Ja vaimon tulee kunnioittaa miestään ettei sitten taas ala käyttää hyväksi väärin miehelle annettua käskyä rakastaa vaimoaan. Näin se onnellinen ja hyvä ja rakentava tasapaino säilyy.

Jos jompikumpi rikkoo Jumalan säätämyksen niin -vetti pääsee perheessä irti ja tilanne menee sellaiseksi kuin Suomen jumalattomissa perheissä näyttää aina menevän.

Lue lisää

Miksi kummankaan pitää uhrata omat toiveensa, voidaanhan sopia niin että molemmat tulevat kuulluiksi itselleen tärkeissä asioissa .Ei ole olemassa valmista sabluunaa mihinkään avioliittoon. Kaikkea voi väärinkäyttää , kumpi hyvänsä voi.
Mikä vika on tasa-arvossa jossa ei enää turhaan viitatakaan muinaiseen patriarkaattiin, emmehän muutenkaan elä tuossa muinaisuudessa?

dikduk kirjoitti:

Miksi kummankaan pitää uhrata omat toiveensa, voidaanhan sopia niin että molemmat tulevat kuulluiksi itselleen tärkeissä asioissa .Ei ole olemassa valmista sabluunaa mihinkään avioliittoon. Kaikkea voi väärinkäyttää , kumpi hyvänsä voi.
Mikä vika on tasa-arvossa jossa ei enää turhaan viitatakaan muinaiseen patriarkaattiin, emmehän muutenkaan elä tuossa muinaisuudessa?

Lue lisää

"Miksi kummankaan pitää uhrata omat toiveensa, voidaanhan sopia niin että molemmat tulevat kuulluiksi itselleen tärkeissä asioissa "

Jumalan mieleisessä liitossa kuunnellaan Jumalaa ensin ja sitten vasta omat mielihalut voidaan huomioida, jos ne eivät syntisiä eli elämää rikkovia.

näinlyhyesti kirjoitti:

"Miksi kummankaan pitää uhrata omat toiveensa, voidaanhan sopia niin että molemmat tulevat kuulluiksi itselleen tärkeissä asioissa "

Jumalan mieleisessä liitossa kuunnellaan Jumalaa ensin ja sitten vasta omat mielihalut voidaan huomioida, jos ne eivät syntisiä eli elämää rikkovia.

Lue lisää

Entä jos Jumala ei sano ihmisille mitään mitä kuunnella? Ei kaikki ole juhanistarczewskeja, joille Herra juttelee kuulumisia kuin kaverille. Raamatustahan löytyy perusteita ihan mille tahansa.

Mielestäni tilanne jossa nainen saa heitellä seksistisiä kommentteja, puristella takapuolesta ja päättää miehen ystävät mutta vastaavasti samat asiat ovat kokonaan kielletty miehiltä aivan hyvistä syistä ei ole kovinkaan tasa-arvoinen. Nämä asiat pitää kieltää myös naisilta sillä miehetkään eivät ole naisen objekteja siinä missä naiset eivät ole miesten objekteja. Miesten esineellistäminen on lopetettava välittömästi.

"Psykologian pitäisi perustua tieteeseen, mutta tuo haiskahti lapsekkaalta keittiöpsykologialta, kukkuluuruu neuvolta."

Dunderfeldtin näkemyksellä ei ole mitään tekemistä psykologian kanssa - ei edes keittiöpsykologian.

”Miten voi perustella että nykyavioliitoissa miehen pitää asettaa naiselle rajat…”

Ei mitenkään. Ainoa missä voimme määritellä rajoja, on se, miten annamme muiden – myös sen aviopuolison – kohdella itseämme.

”…eikö yhtä hyvin naisen pidä asettaa miehelle rajat…”

Tästä tuli heti mieleen sen, miten naiset ovat olleet jollain tavalla miehensä moraalinvartijoita. Naisilta on vaadittu aina korkeampaa moraalia kuin miehiltä, ja naisen on katsottu siksi voivan olevan se vartija.

Ei kukaan aikuinen ihminen kaipaa toista sanomaan, mikä on itselle parhaaksi.

mummomuori kirjoitti:

”Miten voi perustella että nykyavioliitoissa miehen pitää asettaa naiselle rajat…”

Ei mitenkään. Ainoa missä voimme määritellä rajoja, on se, miten annamme muiden – myös sen aviopuolison – kohdella itseämme.

”…eikö yhtä hyvin naisen pidä asettaa miehelle rajat…”

Tästä tuli heti mieleen sen, miten naiset ovat olleet jollain tavalla miehensä moraalinvartijoita. Naisilta on vaadittu aina korkeampaa moraalia kuin miehiltä, ja naisen on katsottu siksi voivan olevan se vartija.

Ei kukaan aikuinen ihminen kaipaa toista sanomaan, mikä on itselle parhaaksi.

Lue lisää

”Ei kukaan aikuinen ihminen kaipaa toista sanomaan, mikä on itselle parhaaksi.”
Sinusta siis kaikki terapiat ym. tulee lopettaa 🤔❓ Kaikkien pitää saada tehdä mitä itse haluavat 🤔

usko.vainen kirjoitti:

”Ei kukaan aikuinen ihminen kaipaa toista sanomaan, mikä on itselle parhaaksi.”
Sinusta siis kaikki terapiat ym. tulee lopettaa 🤔❓ Kaikkien pitää saada tehdä mitä itse haluavat 🤔

Lue lisää

”Sinusta siis kaikki terapiat ym. tulee lopettaa…”

Sinulla on outo käsitys terapiasta. Ei siinä toinen aikuinen sanele, mitä toisen tulee tehdä. Terapiassa laitetaan itse ajattelemaan, autetaan kapeikoista eteenpäin. Kyllä se oma oivallus pitää tulla sieltä omasta itsestä.

Ideana on juuri myös tarkastella noita haluja, mistä ne kumpuaa, mitä niillä tavoittelee ja ovatko ne kenties toimimattomia jne.

mummomuori kirjoitti:

”Sinusta siis kaikki terapiat ym. tulee lopettaa…”

Sinulla on outo käsitys terapiasta. Ei siinä toinen aikuinen sanele, mitä toisen tulee tehdä. Terapiassa laitetaan itse ajattelemaan, autetaan kapeikoista eteenpäin. Kyllä se oma oivallus pitää tulla sieltä omasta itsestä.

Ideana on juuri myös tarkastella noita haluja, mistä ne kumpuaa, mitä niillä tavoittelee ja ovatko ne kenties toimimattomia jne.

Lue lisää

Eikös terapiaan mennä hakemaan asiaan jota ei itse pysty ratkaisemaan ja halutaan toiselta neuvoja 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikös terapiaan mennä hakemaan asiaan jota ei itse pysty ratkaisemaan ja halutaan toiselta neuvoja 🤔❓

Ei. Vaan sieltä haetaan tukea siihen, että itse pääsee tekemään niitä mahdollisia ratkasiuja tai oivalluksia. Terapeutti ei niitä anna.

mummomuori kirjoitti:

Ei. Vaan sieltä haetaan tukea siihen, että itse pääsee tekemään niitä mahdollisia ratkasiuja tai oivalluksia. Terapeutti ei niitä anna.

Höpöhöpö! Terveet ihmiset eivät käy terapiassa vaan ne joilla on ongelmia itsensä kanssa ja jotka haluavat muuttua 😃

usko.vainen kirjoitti:

Höpöhöpö! Terveet ihmiset eivät käy terapiassa vaan ne joilla on ongelmia itsensä kanssa ja jotka haluavat muuttua 😃

??? Tuota, terapiaan menevät ihan terveetkin ihmiset, joilla on jotain ongelmia. Riippuu tosin terapiasta, miten siellä edetään, mutta ytimessä on löytää ne jokaisessa olevat voimavarat, joilla sitten mahdollisen muutoksen voi tehdä.

Ei kenellekään voi ulkoapäin mitään määrätä.

mummomuori kirjoitti:

??? Tuota, terapiaan menevät ihan terveetkin ihmiset, joilla on jotain ongelmia. Riippuu tosin terapiasta, miten siellä edetään, mutta ytimessä on löytää ne jokaisessa olevat voimavarat, joilla sitten mahdollisen muutoksen voi tehdä.

Ei kenellekään voi ulkoapäin mitään määrätä.

Lue lisää

Aivan, sinne mennään hakemaan muutosta eikä pönkitystä esim. sairaille ajatuksilleen olla syntynyt väärään kehoon 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Aivan, sinne mennään hakemaan muutosta eikä pönkitystä esim. sairaille ajatuksilleen olla syntynyt väärään kehoon 🤔

?? Muutos voi olla juuri se, että hyväksyy sen tilanteen, että on synytynyt väärään kehoon ja terapeutin kanssa voi miettiä, miten siitä eteenpäin.

mummomuori kirjoitti:

?? Muutos voi olla juuri se, että hyväksyy sen tilanteen, että on synytynyt väärään kehoon ja terapeutin kanssa voi miettiä, miten siitä eteenpäin.

Kerrohan mummo miten ihminen syntyy väärään kehoon 🤔

Uskoisin, että samalla tavalla - ja vielä kokemuksen rintaääni siinä mukana miten käy kun ei noudateta Jumalan säätämystä. Uskon, että hän on itse läpikäynyt tämän asian ihmisten ja Jumalan edessä ja saanut armon ja sielulleen rauhan niistä virheistä ja synneistä mitä on tehnyt.

Ja lisäksi ihmiset kaikessa armottomuudessaan häntä tästä erosta jatkuvasti muistuttavat, niin aivan varmasti vielä pysyy nöyränä myös tähän eroon liittyvissä asioissa.

näinolettaisin kirjoitti:

Uskoisin, että samalla tavalla - ja vielä kokemuksen rintaääni siinä mukana miten käy kun ei noudateta Jumalan säätämystä. Uskon, että hän on itse läpikäynyt tämän asian ihmisten ja Jumalan edessä ja saanut armon ja sielulleen rauhan niistä virheistä ja synneistä mitä on tehnyt.

Ja lisäksi ihmiset kaikessa armottomuudessaan häntä tästä erosta jatkuvasti muistuttavat, niin aivan varmasti vielä pysyy nöyränä myös tähän eroon liittyvissä asioissa.

Lue lisää

Jeesus ei missään kieltänyt avioeroa vaan sanoi selvät ehdot missä tapauksissa se on sopivaa.
Kerro sinä nyt mitä Jeesuksen sanaa vastaan Tanus on rikkonut.

jään.odottamaan kirjoitti:

Jeesus ei missään kieltänyt avioeroa vaan sanoi selvät ehdot missä tapauksissa se on sopivaa.
Kerro sinä nyt mitä Jeesuksen sanaa vastaan Tanus on rikkonut.

Uskon, että Tanus on käsitellyt asian ihmisten ja Jumalan edessä ja saanut armon Kristuksessa. Nyt hän jatkaa elämäänsä Jumalan ja ihmisten ja äänestäjien edessä Jumalaa kiittäen ja ylistäen. Tähän tyytykäämme.

näinolettaisin kirjoitti:

Uskoisin, että samalla tavalla - ja vielä kokemuksen rintaääni siinä mukana miten käy kun ei noudateta Jumalan säätämystä. Uskon, että hän on itse läpikäynyt tämän asian ihmisten ja Jumalan edessä ja saanut armon ja sielulleen rauhan niistä virheistä ja synneistä mitä on tehnyt.

Ja lisäksi ihmiset kaikessa armottomuudessaan häntä tästä erosta jatkuvasti muistuttavat, niin aivan varmasti vielä pysyy nöyränä myös tähän eroon liittyvissä asioissa.

Lue lisää

>Uskon, että hän on itse läpikäynyt tämän asian ihmisten ja Jumalan edessä ja saanut armon ja sielulleen rauhan niistä virheistä ja synneistä mitä on tehnyt.

Etkös sinä Korkkiruuvi voi kysyä tätä asiaa Sarilta suoraan, kun hengenheimolaisia olette.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uskon, että hän on itse läpikäynyt tämän asian ihmisten ja Jumalan edessä ja saanut armon ja sielulleen rauhan niistä virheistä ja synneistä mitä on tehnyt.

Etkös sinä Korkkiruuvi voi kysyä tätä asiaa Sarilta suoraan, kun hengenheimolaisia olette.

Lue lisää

Miksi kysyä - asiahan on käsitelty jo kauan sittten.

Älänythullujapuhu kirjoitti:

Miksi kysyä - asiahan on käsitelty jo kauan sittten.

Kuulosti vain siltä, että ette ole asiasta puhuneet.

Niin, ja jos ei anna niin saa turpaan? Vai miten tämä alamaisuus auktorisoidaan? Ihmettelen, että miksi sinä Korkkiruuvi naisena voit olla niin tyhmä, että vapaaehtoisesti omaksut alamaisen aseman? Olen aina ihmetellyt konservatiivinaisia tuossa asiassa. Silmä mustana kertoo, että käyttää huntua vapaaehtoisesti. Jep jep.

Hyvä pointti. Naimisissa oloaan en ole ajatellut, mutta olen muuten huomannut tuon seksijutun, että hänellä menee pasmat sekaisin ja hän lyö jonkun megavanhanaikaisen vaihteen silmään jos puhutaan vaikkapa seksuaalivalistuksesta jne. Yrittää saada kaiken näyttämään siltä, että varhaisnuoret tyyliin hämmentyisivät sitä, että heitä valistetaan. Pimeintä mitä olen kuullut ikinä, mutta kuitenkin taattua laatua täällä.

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Hyvä pointti. Naimisissa oloaan en ole ajatellut, mutta olen muuten huomannut tuon seksijutun, että hänellä menee pasmat sekaisin ja hän lyö jonkun megavanhanaikaisen vaihteen silmään jos puhutaan vaikkapa seksuaalivalistuksesta jne. Yrittää saada kaiken näyttämään siltä, että varhaisnuoret tyyliin hämmentyisivät sitä, että heitä valistetaan. Pimeintä mitä olen kuullut ikinä, mutta kuitenkin taattua laatua täällä.

Lue lisää

En täällä puhu omasta aviokäsityksestä, vaan puhun Jumalan tarkoittamasta aviokäsityksestä. Jos Jumalan ohjeistaman liittomuodon hylkää niin kaikki menee pieleen liitossa ja ihmiset rikkoontuu. Synti tappaa.

Korjaanhieman kirjoitti:

En täällä puhu omasta aviokäsityksestä, vaan puhun Jumalan tarkoittamasta aviokäsityksestä. Jos Jumalan ohjeistaman liittomuodon hylkää niin kaikki menee pieleen liitossa ja ihmiset rikkoontuu. Synti tappaa.

Lue lisää

Aijaa. No minä ja vaimoni emme ole rikki, vaikkemme kumpikaan usko Jumalaan. Avioliittomme ei perustu toisen alemmuudelle millään muullakaan tavalla. Synnillesi minä nauran, ja muista, että tilastollisella todennäköisyydellä olen synnillesi nauramassa täällä vielä silloinkin, kun sinä jo pusket horsmaa.

Korjaanhieman kirjoitti:

En täällä puhu omasta aviokäsityksestä, vaan puhun Jumalan tarkoittamasta aviokäsityksestä. Jos Jumalan ohjeistaman liittomuodon hylkää niin kaikki menee pieleen liitossa ja ihmiset rikkoontuu. Synti tappaa.

Lue lisää

Raamatun Kirjoitusten mukaisissa perheissäkö sinun ja kaltaistesi mukaan miehet-naiset-lapset elivät onnellisina elämänsä?

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Aijaa. No minä ja vaimoni emme ole rikki, vaikkemme kumpikaan usko Jumalaan. Avioliittomme ei perustu toisen alemmuudelle millään muullakaan tavalla. Synnillesi minä nauran, ja muista, että tilastollisella todennäköisyydellä olen synnillesi nauramassa täällä vielä silloinkin, kun sinä jo pusket horsmaa.

Lue lisää

"No minä ja vaimoni emme ole rikki, vaikkemme kumpikaan usko Jumalaan. "

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että et rakasta vaimoasi? Tätähän Jumala velvoittaa mieheltä.

Korjaanhieman kirjoitti:

En täällä puhu omasta aviokäsityksestä, vaan puhun Jumalan tarkoittamasta aviokäsityksestä. Jos Jumalan ohjeistaman liittomuodon hylkää niin kaikki menee pieleen liitossa ja ihmiset rikkoontuu. Synti tappaa.

Lue lisää

>Jos Jumalan ohjeistaman liittomuodon hylkää niin kaikki menee pieleen liitossa ja ihmiset rikkoontuu.

Tohtori kun olet, voit varmaan helposti esittää tutkimuksen jossa näin todetaan. Kiits.

jäinmiettimään kirjoitti:

"No minä ja vaimoni emme ole rikki, vaikkemme kumpikaan usko Jumalaan. "

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että et rakasta vaimoasi? Tätähän Jumala velvoittaa mieheltä.

Lue lisää

Ei tämä nyt stten sitä tarkoita, sillä minä en tarvitse Jumalaa määrittelemään minulle mitä on rakkaus. Äläkä käytä tuommoista nimimerkkiä. Et sinä nimittäin jäänyt mitään miettimään, koska et sinä mitään mieti ylipäätään, kunhan lauot peruskorkkarityyliisi samaa paskaa päivästä toiseen.

jäinmiettimään kirjoitti:

"No minä ja vaimoni emme ole rikki, vaikkemme kumpikaan usko Jumalaan. "

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että et rakasta vaimoasi? Tätähän Jumala velvoittaa mieheltä.

Lue lisää

Rakastatko sinä vaimoasi Raamatullisesti, siis piirtoakaan muuttamatta?

jäinmiettimään kirjoitti:

"No minä ja vaimoni emme ole rikki, vaikkemme kumpikaan usko Jumalaan. "

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että et rakasta vaimoasi? Tätähän Jumala velvoittaa mieheltä.

Lue lisää

Niin, aitouskovan polla voinee olla niinkin sekaisin, että hän kuvittelee, että ei-aitouskovat parit eivät voi rakastaa toisiaan ja näin ollen esimerkiksi Japanissa kaikki avioliitot ja ihmiset ovat ”rikki”.

"Ainoastaan uskovien perheet ovat pääsääntöisesti terveitä" voi hyvänen aika sentään!

Sieltähän niitä sairaita lapsia juuri tulee ! Koko lapsuuden ajan on syötetty/uhattu jeesusta-jumalaa-helvettiä-saatanaa... on oikein ihme, jos jonkun uskovien kotien lapsista tulee täyspäisiä kansalaisia.

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Ei tämä nyt stten sitä tarkoita, sillä minä en tarvitse Jumalaa määrittelemään minulle mitä on rakkaus. Äläkä käytä tuommoista nimimerkkiä. Et sinä nimittäin jäänyt mitään miettimään, koska et sinä mitään mieti ylipäätään, kunhan lauot peruskorkkarityyliisi samaa paskaa päivästä toiseen.

Lue lisää

"Ei tämä nyt stten sitä tarkoita, sillä minä en tarvitse Jumalaa määrittelemään minulle mitä on rakkaus. "

Kysyinkin, että tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että et rakasta vaimoasi? Tätähän Jumala velvoittaa mieheltä. Totteletko Jeesusta tässä suhteessa?

järkipäähänuskovillekin kirjoitti:

"Ainoastaan uskovien perheet ovat pääsääntöisesti terveitä" voi hyvänen aika sentään!

Sieltähän niitä sairaita lapsia juuri tulee ! Koko lapsuuden ajan on syötetty/uhattu jeesusta-jumalaa-helvettiä-saatanaa... on oikein ihme, jos jonkun uskovien kotien lapsista tulee täyspäisiä kansalaisia.

Lue lisää

"Ainoastaan uskovien perheet ovat pääsääntöisesti terveitä" voi hyvänen aika sentään!"

Näinhän se asianlaita on, että vain uskovien perheissä lapsilla on nykyään mahdollisuus kasvaa terveiksi ihmisiksi psyykkeeltään. Jumalattomien perheiden lapset oireilevat kymmenillä eri tavoilla ja jopa masennuslääkkeitä tai terapiahoitoa saa kuulemma jo 200000 lasta tai nuorta, ja tämä on vain yksi osa lukemattomista ongelmista, joista karmeimmasta tuli uutinen tänään eli käytetty todennäköisesti miesten toimesta hyväksi pieniä poikia.

eiköyhtäänpysäytä kirjoitti:

"Ainoastaan uskovien perheet ovat pääsääntöisesti terveitä" voi hyvänen aika sentään!"

Näinhän se asianlaita on, että vain uskovien perheissä lapsilla on nykyään mahdollisuus kasvaa terveiksi ihmisiksi psyykkeeltään. Jumalattomien perheiden lapset oireilevat kymmenillä eri tavoilla ja jopa masennuslääkkeitä tai terapiahoitoa saa kuulemma jo 200000 lasta tai nuorta, ja tämä on vain yksi osa lukemattomista ongelmista, joista karmeimmasta tuli uutinen tänään eli käytetty todennäköisesti miesten toimesta hyväksi pieniä poikia.

Lue lisää

Karmeahan tuo uutinen oli, mutta suotta sinä Korkkis yrität tuollaisesta kaikkien uskovien kätöset pestä puhtaaksi, koska on jo tiedossa, että tuollaisia touhuja on pystytty systemaattisesti peittelemään nimenomaan uskonnollisissa yhteisöissä.

Avoimuuden puute, tiukka seksuaalinen häpeän kulttuuri, tabut, hierarkkinen yhteisön rakenne ovat omiaan väärinkäytettäväksi niin, että tapahtuu pedofiliisia tekoja ja muita seksuaalirikoksia, jotka sitten painetaan yhteisön vanhimpain neuvostoissa villasella ja syyttävät katseet kääntyvätkin uhreihin, jotka ovat muka viekotelleet.

On kuultu tapauksesta, jossa muka 7-vuotias viekotteli miehen. Ja sinä luulet, että uskovien perheissä on mahdollisuus kasvaa terveeksi psyykeltään? No ei näköjään ihan kaikissa perheissä!

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Karmeahan tuo uutinen oli, mutta suotta sinä Korkkis yrität tuollaisesta kaikkien uskovien kätöset pestä puhtaaksi, koska on jo tiedossa, että tuollaisia touhuja on pystytty systemaattisesti peittelemään nimenomaan uskonnollisissa yhteisöissä.

Avoimuuden puute, tiukka seksuaalinen häpeän kulttuuri, tabut, hierarkkinen yhteisön rakenne ovat omiaan väärinkäytettäväksi niin, että tapahtuu pedofiliisia tekoja ja muita seksuaalirikoksia, jotka sitten painetaan yhteisön vanhimpain neuvostoissa villasella ja syyttävät katseet kääntyvätkin uhreihin, jotka ovat muka viekotelleet.

On kuultu tapauksesta, jossa muka 7-vuotias viekotteli miehen. Ja sinä luulet, että uskovien perheissä on mahdollisuus kasvaa terveeksi psyykeltään? No ei näköjään ihan kaikissa perheissä!

Lue lisää

"... koska on jo tiedossa, että tuollaisia touhuja on pystytty systemaattisesti peittelemään nimenomaan uskonnollisissa yhteisöissä. "

Totta tuo että esiintulleita tapauksia on tullut esiin katolisessa kirkossa ja joitain myös Jehovan todistajien ja ehkä myös vanh. lestadiolaisten keskuudessa, mutta uskovien perheet ovat ainoa paikka missä lapsi tai nuori voi vielä kasvaa turvassa.

Jumalattomien perheiden lapsista muokataan jo päiväkodeissa riistaa pedofileille kuten viime viikkojen uutiset lähes päivittäin kertovat. Kannattaa kuunnella tämän aamuinen Ylenykkösen radiohaastattelu aiheesta.

kiitoshuomiosta kirjoitti:

"... koska on jo tiedossa, että tuollaisia touhuja on pystytty systemaattisesti peittelemään nimenomaan uskonnollisissa yhteisöissä. "

Totta tuo että esiintulleita tapauksia on tullut esiin katolisessa kirkossa ja joitain myös Jehovan todistajien ja ehkä myös vanh. lestadiolaisten keskuudessa, mutta uskovien perheet ovat ainoa paikka missä lapsi tai nuori voi vielä kasvaa turvassa.

Jumalattomien perheiden lapsista muokataan jo päiväkodeissa riistaa pedofileille kuten viime viikkojen uutiset lähes päivittäin kertovat. Kannattaa kuunnella tämän aamuinen Ylenykkösen radiohaastattelu aiheesta.

Lue lisää

Kasvatatko sinä lapsiasi Raamatullisesti ja ovatko lapsesi silloin turvassa nykylainsäädännön edellyttämällä tavalla?
Surmaako sinun tulkintojesi mukaan rakastava vanhempi tottelemattoman lapsensa tai onko aitoa rakkautta tulkintasi mukaan jättää rangaistus toteuttamatta?

jär.kyt.tä.vää kirjoitti:

Kasvatatko sinä lapsiasi Raamatullisesti ja ovatko lapsesi silloin turvassa nykylainsäädännön edellyttämällä tavalla?
Surmaako sinun tulkintojesi mukaan rakastava vanhempi tottelemattoman lapsensa tai onko aitoa rakkautta tulkintasi mukaan jättää rangaistus toteuttamatta?

Lue lisää

Ei Korkkiruuvilla ole lapsia. Hän kammoaa seksiä ylipäätään, joten vitsit on sillä suunnalla vähissä.

järkipäähänuskovillekin kirjoitti:

"Ainoastaan uskovien perheet ovat pääsääntöisesti terveitä" voi hyvänen aika sentään!

Sieltähän niitä sairaita lapsia juuri tulee ! Koko lapsuuden ajan on syötetty/uhattu jeesusta-jumalaa-helvettiä-saatanaa... on oikein ihme, jos jonkun uskovien kotien lapsista tulee täyspäisiä kansalaisia.

Lue lisää

Suurin osa noiden perheiden lapsista jättää vańhempiensa uskonlahkon heti kun mahdollista eli pian täysi-ikäistyttyään. Joskus välit menevät poikki kokonaan, kun reagointi koko lapsuusiän jatkuneeseen kusetukseen purkautuu niin voimakkaana ja katkerana.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Suurin osa noiden perheiden lapsista jättää vańhempiensa uskonlahkon heti kun mahdollista eli pian täysi-ikäistyttyään. Joskus välit menevät poikki kokonaan, kun reagointi koko lapsuusiän jatkuneeseen kusetukseen purkautuu niin voimakkaana ja katkerana.

Lue lisää

Osin näin käy että usko Jeesukseen ei kelpaa tai sitten nuori elää normaalin kapinavaiheen ja palaa isiensä uskoon pettyneenä jumalattomien ihmisten pahuuteen. Mutta tästä huolimatta he ovat saaneet elää turvatun lapsuuden kun samaan aikaan jumalattomien ja liberaalien lapset ajautuvat tuskaan ja psyykkiseen ahdistukseen kohtaamansa pornon ym kautta ja suuri osa heistä ohjautuu pedofilien saaliiksi ilman että voivat kellekään puhua asiasta.

Äläsuojaapedoja kirjoitti:

Osin näin käy että usko Jeesukseen ei kelpaa tai sitten nuori elää normaalin kapinavaiheen ja palaa isiensä uskoon pettyneenä jumalattomien ihmisten pahuuteen. Mutta tästä huolimatta he ovat saaneet elää turvatun lapsuuden kun samaan aikaan jumalattomien ja liberaalien lapset ajautuvat tuskaan ja psyykkiseen ahdistukseen kohtaamansa pornon ym kautta ja suuri osa heistä ohjautuu pedofilien saaliiksi ilman että voivat kellekään puhua asiasta.

Lue lisää

Tarkoitatko turvallisella lapsuudella kotiopetusta tai kristillistä koulua? Yleisissä kouluissa mennään porukan mukana samaa pornoa katsellen eikä vanhemmat tiedä mistään mitään.

älyn.väIäys kirjoitti:

Tarkoitatko turvallisella lapsuudella kotiopetusta tai kristillistä koulua? Yleisissä kouluissa mennään porukan mukana samaa pornoa katsellen eikä vanhemmat tiedä mistään mitään.

Lue lisää

"Tarkoitatko turvallisella lapsuudella kotiopetusta tai kristillistä koulua?"

Turvallinen lapsuus tarkoittaa perheen koko elämänpiiriä, missä Jumalan tahtoa pyritään noudattamaan ja ns. vanhanaikaiset arvot vallitsevat heidän elämässään nykyajan asioita kuitenkaan unohtamatta.

Aamuisessa radio-ohjelmassa poliisi ym. asiantuntijat antoivat vanhemmille ohjeita, että lasten kännynkäytössä tulee olla tarkkana ja seurata lasten oheisviestintää ja sanavalintoja sillä silmällä että lapsi on törmännyt johonkin häntä syvästi järkyttävään asiaan ja voi olla jo kiristyksen kohteena. Pedojen taktiikka pienten lasten alle 7v kohdalla on suoltaa heille jokin erittäin järkyttävä pornoakti, johon lasta on jo päiväkodeissa seksiin viittaamalla epäsuoraan valmennettu ja kun lapsi on järkyttyneessä tilassa, niin aletaan pedojen toimesta antamaan hänelle tukea ja apua ja näin lapsi saadaan rinkiin mukaan myöhempää käyttöä varten. Aikuisten tulee siis tarkata lastensa kännyn käyttöä ja muutoksia sanavalinnoissa ja käytöksessä. Lapsi ei kerro vanhemmilleen näistä asioista muuta kuin äärimmäisen turvatuissa olosuhteissa, että häntä ei rangaista vaikka kertookin jotain järkyttävää.

älävalmennalastaseksiin kirjoitti:

"Tarkoitatko turvallisella lapsuudella kotiopetusta tai kristillistä koulua?"

Turvallinen lapsuus tarkoittaa perheen koko elämänpiiriä, missä Jumalan tahtoa pyritään noudattamaan ja ns. vanhanaikaiset arvot vallitsevat heidän elämässään nykyajan asioita kuitenkaan unohtamatta.

Aamuisessa radio-ohjelmassa poliisi ym. asiantuntijat antoivat vanhemmille ohjeita, että lasten kännynkäytössä tulee olla tarkkana ja seurata lasten oheisviestintää ja sanavalintoja sillä silmällä että lapsi on törmännyt johonkin häntä syvästi järkyttävään asiaan ja voi olla jo kiristyksen kohteena. Pedojen taktiikka pienten lasten alle 7v kohdalla on suoltaa heille jokin erittäin järkyttävä pornoakti, johon lasta on jo päiväkodeissa seksiin viittaamalla epäsuoraan valmennettu ja kun lapsi on järkyttyneessä tilassa, niin aletaan pedojen toimesta antamaan hänelle tukea ja apua ja näin lapsi saadaan rinkiin mukaan myöhempää käyttöä varten. Aikuisten tulee siis tarkata lastensa kännyn käyttöä ja muutoksia sanavalinnoissa ja käytöksessä. Lapsi ei kerro vanhemmilleen näistä asioista muuta kuin äärimmäisen turvatuissa olosuhteissa, että häntä ei rangaista vaikka kertookin jotain järkyttävää.

Lue lisää

Tarkoitatkp turvallisella lapsuudella Raamatun Kirjoituksista tulkittuja toimintatapoja vanhemmuudessa?

Miehet jotka ajattelevat kuten D, saavat olla ihan rauhassa - yksin.

”Mies ei saa olla mitä hän luonnostaan on eikä myöskään nainen saa olla mitä hän luonnostaan on.”

Juu, jos alamme elää mielikuvitusmaassa, missä kaikki ovat samanlaisia, niin noinkin voisi sanoa. Vaan kun ”luonnostaan” me kaikki ollaan hyvin erilaisia. Ei tarvitse katsoa kuin sitä, mitä ihmiset ovat saaneet aikaan tällä maapallolla.

”Ainoastaan uskovien perheet ovat pääsääntöisesti terveitä…”

Jokainen tietää, ettei tuo ole totta. Paitsi ehkä silloin, jos sinä saat määrätä, kuka milloin saadaan laskettua uskovaksi. Äkkiähän ne voidaan poistaa uskovien listalta, kun jotain ongelmia tulee?

Jos sinä haluat kasvattaa lapsesi tietyllä tavalla, niin silloin sinun tulee eristää lapset tarkoin muusta maailmasta. Kuten monissa lahkoissa pyritään tekemään. Näin lapset eivät koskaan näe reaalimaailmaa. Ehkä sitten aikuistuessa tosiaan uskaltavat irrota ja lähteä – silloin voi ajatukset muuttua paljonkin.

Toivon (ja kaiken todennäköisyyden) mukaan tällaisia alamaisuuteen perustuvia perheitä on nyky-Suomen uskovaisista perheistä sentään häviävän pieni prosentti.

Tänään Ylen Puheessa joku feministi paasasi kuinka naisten tulee myös vetää lärvit, sikailla julkisesti, kiroilla eli käyttäytyä kuin miehet???? Miksi kuin miehet? Miksi malli miehiltä? Me miehet luomme siis standardin myös naisille. Eikö naiset saa olla naisia?

MIstähän minä mahdoin lukea että joku feministi oli menossa johonkin fenimistien järjestämiin "feministisiin kiroiluiltamiin"...? Ei muista enää. Feminismi on sielunvihollisen keksintöä ja moraalin alennustila.

Näinseasiaon kirjoitti:

MIstähän minä mahdoin lukea että joku feministi oli menossa johonkin fenimistien järjestämiin "feministisiin kiroiluiltamiin"...? Ei muista enää. Feminismi on sielunvihollisen keksintöä ja moraalin alennustila.

Lue lisää

Ehdottivat tosiaan toimittajan kanssa myös "kiroiluiltamia" ja samaa ehdottaa Li Anderssonin vaalitiimi. Ihmettelen että vaikka feministit ajaa naisten asiaa, niin miksi ihmeessä heidän täytyy kuitenkin ottaa malli miehistä. Emme me nyt sentään niiiiii täydellisiä luomakunnan kruunuja ole :))

Näinseasiaon kirjoitti:

MIstähän minä mahdoin lukea että joku feministi oli menossa johonkin fenimistien järjestämiin "feministisiin kiroiluiltamiin"...? Ei muista enää. Feminismi on sielunvihollisen keksintöä ja moraalin alennustila.

Lue lisää

Hienoa miten sinä ja kaltaisesi naistenvihaajat verhoatte poikarakkautenne Raamatun sanojen taakse.
Kirjoituksesi muistuttavat miten vastuuntuntoisia miehet ovat olleet aina syntiinlankeemuskertomuksesta lähtien.
Mies on aina mies ja tosimies näyttää kaapissa todellisen minänsä.

Outoaoli kirjoitti:

Tänään Ylen Puheessa joku feministi paasasi kuinka naisten tulee myös vetää lärvit, sikailla julkisesti, kiroilla eli käyttäytyä kuin miehet???? Miksi kuin miehet? Miksi malli miehiltä? Me miehet luomme siis standardin myös naisille. Eikö naiset saa olla naisia?

Lue lisää

Miksi vain miehet saisivat purkaa ahdistuksensa alkoholilla ja naisten tyydyttävä vain kihisemään. Kristitty helluntailainen kansanedustaja persujen Hakkarainen näytti esimerkkiä ja tuomittiin miesflunssassa tehdystä pahoinpitelystä. Etkö muista?

saatanalliset.säkeet kirjoitti:

Miksi vain miehet saisivat purkaa ahdistuksensa alkoholilla ja naisten tyydyttävä vain kihisemään. Kristitty helluntailainen kansanedustaja persujen Hakkarainen näytti esimerkkiä ja tuomittiin miesflunssassa tehdystä pahoinpitelystä. Etkö muista?

Lue lisää

"Miksi vain miehet saisivat purkaa ahdistuksensa alkoholilla ja naisten tyydyttävä vain kihisemään. "

Tämä on tosiaan vain osa feministien perusteluja, miksi naisten tulee ottaa malli miehiltä, vaikka feministit noin muuten karsastavat miehiä, jotkut jopa fyysisestikin. Mies on siis edelleen, näin feminismin aikakaudellakin, se malli millaisen kaikkien ihmisten, siis myös naisten, tulisi olla.

kiitostästä kirjoitti:

"Miksi vain miehet saisivat purkaa ahdistuksensa alkoholilla ja naisten tyydyttävä vain kihisemään. "

Tämä on tosiaan vain osa feministien perusteluja, miksi naisten tulee ottaa malli miehiltä, vaikka feministit noin muuten karsastavat miehiä, jotkut jopa fyysisestikin. Mies on siis edelleen, näin feminismin aikakaudellakin, se malli millaisen kaikkien ihmisten, siis myös naisten, tulisi olla.

Lue lisää

Kaikkien ihmisten tulisi siis olla pelkureita ottamaan vastuuta ja syyttämään omista teoistaan Kaikkivaltiasta ja toisia ihmisiä.
Varsin vaikuttavan ihmismallin kaikille ihanteeksi esitit.

jär.kyt.tä.vää kirjoitti:

Kaikkien ihmisten tulisi siis olla pelkureita ottamaan vastuuta ja syyttämään omista teoistaan Kaikkivaltiasta ja toisia ihmisiä.
Varsin vaikuttavan ihmismallin kaikille ihanteeksi esitit.

Lue lisää

Tuota mielipidettäsi en hyväksy!

Minusta naisten tulisi saada olla naisia eikä tulisi pakottaa heitä muuntumaan miehiksi. Miehen malli sopii vain miehille - ei naisille. Turhaan rikotaan naisten psyyke ja arvokas elämä.

Suositus kirjoitti:

Tuota mielipidettäsi en hyväksy!

Minusta naisten tulisi saada olla naisia eikä tulisi pakottaa heitä muuntumaan miehiksi. Miehen malli sopii vain miehille - ei naisille. Turhaan rikotaan naisten psyyke ja arvokas elämä.

Lue lisää

Raamatun Kirjoituksista palstalle tulkitun miesmallin mukaisuus ei näyttäisi soveltuvan edes miehille, saati sitten naisille. Vaikuttaahan kuin miehen vastuuntunto olisi ollut kuuluisassa kylkiluussa, suuri suu tuntuu kuvastavan uskonnollista nykymiehisyyttä aidoimmillaan.

Outoaoli kirjoitti:

Tänään Ylen Puheessa joku feministi paasasi kuinka naisten tulee myös vetää lärvit, sikailla julkisesti, kiroilla eli käyttäytyä kuin miehet???? Miksi kuin miehet? Miksi malli miehiltä? Me miehet luomme siis standardin myös naisille. Eikö naiset saa olla naisia?

Lue lisää

Miksi nostaa esille tällainen "logiikan helmi". Eihän suurin osa miehistäkään vedä lärveja ja sikaile.

Tasavertaisuus ei ole samankaltaisuutta. Se tarkoittaa samanlaisia mahdollisuuksia sukupuolesta tai taustasta riippumatta. Niitä voi kukin käyttää hyväkseen lahjojensa ja mieltymystensa mukaan tai olla käyttämättä.

ettäsilleesti kirjoitti:

Miksi nostaa esille tällainen "logiikan helmi". Eihän suurin osa miehistäkään vedä lärveja ja sikaile.

Tasavertaisuus ei ole samankaltaisuutta. Se tarkoittaa samanlaisia mahdollisuuksia sukupuolesta tai taustasta riippumatta. Niitä voi kukin käyttää hyväkseen lahjojensa ja mieltymystensa mukaan tai olla käyttämättä.

Lue lisää

"Miksi nostaa esille tällainen "logiikan helmi". Eihän suurin osa miehistäkään vedä lärveja ja sikaile. "

Ihmettelin itsekin tätä, että feministi liikkeet suosittavat tällaista käytöstä naisille kun kuulemma miehetkin saavat kiroilla, ottaa tatuointeja, öykkäröidä julkisesti ja ottaa lärvit vähän väliä.

Suositus kirjoitti:

Tuota mielipidettäsi en hyväksy!

Minusta naisten tulisi saada olla naisia eikä tulisi pakottaa heitä muuntumaan miehiksi. Miehen malli sopii vain miehille - ei naisille. Turhaan rikotaan naisten psyyke ja arvokas elämä.

Lue lisää

"Miehen malli sopii vain miehille - ei naisille. Turhaan rikotaan naisten psyyke ja arvokas elämä."

Suositus-nikki ei tiedä yhtikäs mitään naisen psyykestä. Ja yhtä vähän taitaa tietää miehistäkin. Olen tehnyt vuosikymmeniä miesten kanssa töitä ja huomannut, että miehet ovat yksilöitä kuten naisetkin. Ja yksilöiden väliset erot ovat tosiasiassa paljon suurempia kuin sukupuolten väliset.

Olen myös nähnyt miesten psyyken rikkoutuvan, koska he ovat ajautuneet esim. johtotehtävään, joka ei heille vaan sovi. Vastaavasti olen nähnyt naisen kukoistavan samoissa tehtävissä. Ihmiset ovat erilaisia. Ja meidät on luotu olemaan oma itsemme, eikä vetämään "rooleja". Jos joku viihtyy vaikka kotirouvana tai koti-isänä, niin ihan kiva. Mutta se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi viihtyä.

Muistan kuinka työ oli nuorena masentavaa, kun ei ollut riittävästi vastuuta ja mahdollisuutta käyttää aivojaan. Mutta kun löytyi se duuni, jossa sai käyttää kaikkia lahjojaan, niin johan alkoi elämä maistumaan. Ainakin tämän naisen psyyken saivat isompi vastuu ja haasteet kukoistamaan. Ja olen edelleenkin elämästäni kiitollinen.

Tosiasia on, että pikemminkin perinteisiin rooleihin pakottaminen on sairastuttanut monet. USA:ssa kotirouvat käyttivät valtavia määriä alkoholia ja rauhoittavia lääkkeitä kestääkseen roolinsa. Naisten vapautusliike alkoi juuri näiden naisten tyttärien parissa, koska he eivät halunneet samaa kohtaloa.

ettäsilleesti kirjoitti:

"Miehen malli sopii vain miehille - ei naisille. Turhaan rikotaan naisten psyyke ja arvokas elämä."

Suositus-nikki ei tiedä yhtikäs mitään naisen psyykestä. Ja yhtä vähän taitaa tietää miehistäkin. Olen tehnyt vuosikymmeniä miesten kanssa töitä ja huomannut, että miehet ovat yksilöitä kuten naisetkin. Ja yksilöiden väliset erot ovat tosiasiassa paljon suurempia kuin sukupuolten väliset.

Olen myös nähnyt miesten psyyken rikkoutuvan, koska he ovat ajautuneet esim. johtotehtävään, joka ei heille vaan sovi. Vastaavasti olen nähnyt naisen kukoistavan samoissa tehtävissä. Ihmiset ovat erilaisia. Ja meidät on luotu olemaan oma itsemme, eikä vetämään "rooleja". Jos joku viihtyy vaikka kotirouvana tai koti-isänä, niin ihan kiva. Mutta se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi viihtyä.

Muistan kuinka työ oli nuorena masentavaa, kun ei ollut riittävästi vastuuta ja mahdollisuutta käyttää aivojaan. Mutta kun löytyi se duuni, jossa sai käyttää kaikkia lahjojaan, niin johan alkoi elämä maistumaan. Ainakin tämän naisen psyyken saivat isompi vastuu ja haasteet kukoistamaan. Ja olen edelleenkin elämästäni kiitollinen.

Tosiasia on, että pikemminkin perinteisiin rooleihin pakottaminen on sairastuttanut monet. USA:ssa kotirouvat käyttivät valtavia määriä alkoholia ja rauhoittavia lääkkeitä kestääkseen roolinsa. Naisten vapautusliike alkoi juuri näiden naisten tyttärien parissa, koska he eivät halunneet samaa kohtaloa.

Lue lisää

”…yksilöiden väliset erot ovat tosiasiassa paljon suurempia kuin sukupuolten väliset.”

tämä on tullut erityisen selväksi vuosikymmenten myötä.

”Tosiasia on, että pikemminkin perinteisiin rooleihin pakottaminen on sairastuttanut monet.”

Sama myös pätee miehiin päin!

mummomuori kirjoitti:

”…yksilöiden väliset erot ovat tosiasiassa paljon suurempia kuin sukupuolten väliset.”

tämä on tullut erityisen selväksi vuosikymmenten myötä.

”Tosiasia on, että pikemminkin perinteisiin rooleihin pakottaminen on sairastuttanut monet.”

Sama myös pätee miehiin päin!

Lue lisää

Sukupuolten väliset erot ovat biologista faktaa. Et kai ole niin suvaitsematon ja ahdasmielinen, että nainen ei saisi olla miehekäs ilman, että alkaa kutsua itseään mieheksi 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Sukupuolten väliset erot ovat biologista faktaa. Et kai ole niin suvaitsematon ja ahdasmielinen, että nainen ei saisi olla miehekäs ilman, että alkaa kutsua itseään mieheksi 🤔❓

Lue lisää

Sinulla on varsin hassuja nämä tokauksesi. Et ilmeisesti ajattele kovinkaan tarkoin, mitä luet?

”Et kai ole niin suvaitsematon ja ahdasmielinen, että nainen ei saisi olla miehekäs ilman, että alkaa kutsua itseään mieheksi…”

Eikös juuri tuosta yllä ollut kyse? ”…yksilöiden väliset erot ovat tosiasiassa paljon suurempia kuin sukupuolten väliset.”

mummomuori kirjoitti:

Sinulla on varsin hassuja nämä tokauksesi. Et ilmeisesti ajattele kovinkaan tarkoin, mitä luet?

”Et kai ole niin suvaitsematon ja ahdasmielinen, että nainen ei saisi olla miehekäs ilman, että alkaa kutsua itseään mieheksi…”

Eikös juuri tuosta yllä ollut kyse? ”…yksilöiden väliset erot ovat tosiasiassa paljon suurempia kuin sukupuolten väliset.”

Lue lisää

Miehekkyys ja naisellisuus ovat sellaisia ajan mukana muuttuvia omia määritelmiämme. Joten mielestäni jokainen saa ja voi olla sellaisia kuin ovat.

mummomuori kirjoitti:

Sinulla on varsin hassuja nämä tokauksesi. Et ilmeisesti ajattele kovinkaan tarkoin, mitä luet?

”Et kai ole niin suvaitsematon ja ahdasmielinen, että nainen ei saisi olla miehekäs ilman, että alkaa kutsua itseään mieheksi…”

Eikös juuri tuosta yllä ollut kyse? ”…yksilöiden väliset erot ovat tosiasiassa paljon suurempia kuin sukupuolten väliset.”

Lue lisää

Tokaisuni ovat totta, hyvä kun alat ymmärtää.
Vaikka kuinka yrität tehdä ihmisistä sukupuolettomia et sinä pysty biologiaa vastaan taistelemaan 🤓 Naisen ja miehen erot ovat ilmiselvät aivoista lähtien.
Joten anna sinä miehekkäisen naisten olla naisia ja naisellisten miesten olla miehiä äläkä ala heidän sukupuoliaan kyseenalaistamaan. Tosin onneksi valtaosa miehistä ja naisista on sinut sukupuolensa kanssa 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Tokaisuni ovat totta, hyvä kun alat ymmärtää.
Vaikka kuinka yrität tehdä ihmisistä sukupuolettomia et sinä pysty biologiaa vastaan taistelemaan 🤓 Naisen ja miehen erot ovat ilmiselvät aivoista lähtien.
Joten anna sinä miehekkäisen naisten olla naisia ja naisellisten miesten olla miehiä äläkä ala heidän sukupuoliaan kyseenalaistamaan. Tosin onneksi valtaosa miehistä ja naisista on sinut sukupuolensa kanssa 🤓

Lue lisää

”Vaikka kuinka yrität tehdä ihmisistä sukupuolettomia et sinä pysty biologiaa vastaan taistelemaan…”

:D Ei en tee ihmisistä sukupuolettomia. Päinvastoin, haluan vain laajentaa käsityksiä siitä, mikä on naisellista ja mikä miehestä. Se mikä sinusta sellaisia ovat, eivät ehkä muista olekaan. Samoin ennen oli vallan toisen määreet noillekin kuin nykyään.

Biologia on onneksi tee kahletta, sillä erot ovat keskimääräisiä ja oikeasti aika pieniä. Sitten on valtava määrä poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia.

”Tosin onneksi valtaosa miehistä ja naisista on sinut sukupuolensa kanssa…”

Juuri sellaiset ihmiset ovat sinuja, jotka eivät alistu mihinkään ulkopäin tuleviin käsityksiin, vaan luovat sen oman tavan olla naisia tai miehiä – olipa se tapa jonkun mielestä sitten vähemmän naisellista tai miehekästä. Käsityksiä on monenlaisia.

mummomuori kirjoitti:

”Vaikka kuinka yrität tehdä ihmisistä sukupuolettomia et sinä pysty biologiaa vastaan taistelemaan…”

:D Ei en tee ihmisistä sukupuolettomia. Päinvastoin, haluan vain laajentaa käsityksiä siitä, mikä on naisellista ja mikä miehestä. Se mikä sinusta sellaisia ovat, eivät ehkä muista olekaan. Samoin ennen oli vallan toisen määreet noillekin kuin nykyään.

Biologia on onneksi tee kahletta, sillä erot ovat keskimääräisiä ja oikeasti aika pieniä. Sitten on valtava määrä poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia.

”Tosin onneksi valtaosa miehistä ja naisista on sinut sukupuolensa kanssa…”

Juuri sellaiset ihmiset ovat sinuja, jotka eivät alistu mihinkään ulkopäin tuleviin käsityksiin, vaan luovat sen oman tavan olla naisia tai miehiä – olipa se tapa jonkun mielestä sitten vähemmän naisellista tai miehekästä. Käsityksiä on monenlaisia.

Lue lisää

Kerro sinä stten mikä on naisellista ja mikä miehistä 🤔

Naisen ja miehen erot ovat juuri ne mitkä Jumala on tarkoittanut ja luonut.

Ei kenenkään mihinkään tarvitse alistua jos ei halua olla toista sukupuolta 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Kerro sinä stten mikä on naisellista ja mikä miehistä 🤔

Naisen ja miehen erot ovat juuri ne mitkä Jumala on tarkoittanut ja luonut.

Ei kenenkään mihinkään tarvitse alistua jos ei halua olla toista sukupuolta 🤓

Lue lisää

Eikö voitaisi enemmin puhua naiseudesta ja mieheydestä siten, että ei kenenkään tarvitsisi ottaa mitään ulkoa määrittelyä sille, mikä on naisellista tai miehekästä?

Hyvin monella on molempia piirteitä, riippuu ihan katsojan silmistä, miten niitä katsoo. Kyllä minäkin pysyn naisena, tein tai käyttäydyin miten tahansa. Samoin pukeutuminen ei vie naiseutta mihinkään, saati mikään ulkonäöllinen juttu. Sama on mielestäni miehillä.

Erot on onneksi aika pieniä eri sukupuolten välillä, suuremmat ovat eri persoonallisuuksien erot.

mummommuorieikirj kirjoitti:

Eikö voitaisi enemmin puhua naiseudesta ja mieheydestä siten, että ei kenenkään tarvitsisi ottaa mitään ulkoa määrittelyä sille, mikä on naisellista tai miehekästä?

Hyvin monella on molempia piirteitä, riippuu ihan katsojan silmistä, miten niitä katsoo. Kyllä minäkin pysyn naisena, tein tai käyttäydyin miten tahansa. Samoin pukeutuminen ei vie naiseutta mihinkään, saati mikään ulkonäöllinen juttu. Sama on mielestäni miehillä.

Erot on onneksi aika pieniä eri sukupuolten välillä, suuremmat ovat eri persoonallisuuksien erot.

Lue lisää

No vastaa sitten mikä on naiseutta ja mikä miehuutta 🤔
Normaali katsoja erottaa miehen ja naisen oikein hyvin, niin on Jumala pitänyt huolen.

usko.vainen kirjoitti:

No vastaa sitten mikä on naiseutta ja mikä miehuutta 🤔
Normaali katsoja erottaa miehen ja naisen oikein hyvin, niin on Jumala pitänyt huolen.

”No vastaa sitten mikä on naiseutta ja mikä miehuutta ”

Oikeastaan tuossa jo vastasinkin: ”…ei kenenkään tarvitsisi ottaa mitään ulkoa määrittelyä sille, mikä on naisellista tai miehekästä?” Toisin sanoen, sen minkä itse sellaiseksi mieltää.

Ei se naiseus tai mieheys mihinkään häviä, jos sellainen identiteetti on muodostunut. Olipa sitten muiden silmissä mitä hyvänsä.

”Normaali katsoja erottaa miehen ja naisen oikein hyvin, niin on Jumala pitänyt huolen.”

:D Keskimärin ehkä noin voi olla, mutta ei läheskään aina. Ihmisiä on niin ihanan suuri kirjo!

mummomuori kirjoitti:

”No vastaa sitten mikä on naiseutta ja mikä miehuutta ”

Oikeastaan tuossa jo vastasinkin: ”…ei kenenkään tarvitsisi ottaa mitään ulkoa määrittelyä sille, mikä on naisellista tai miehekästä?” Toisin sanoen, sen minkä itse sellaiseksi mieltää.

Ei se naiseus tai mieheys mihinkään häviä, jos sellainen identiteetti on muodostunut. Olipa sitten muiden silmissä mitä hyvänsä.

”Normaali katsoja erottaa miehen ja naisen oikein hyvin, niin on Jumala pitänyt huolen.”

:D Keskimärin ehkä noin voi olla, mutta ei läheskään aina. Ihmisiä on niin ihanan suuri kirjo!

Lue lisää

Et vastannut siihen mikä on sinun mielestäsi naiseutta ja mikä miehuutta 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Et vastannut siihen mikä on sinun mielestäsi naiseutta ja mikä miehuutta 🤓

Naiseutta ja mieheyttä on sellainen, miksi sen kukin sitten omalla kohdallaan kokee.

mummomuori kirjoitti:

Naiseutta ja mieheyttä on sellainen, miksi sen kukin sitten omalla kohdallaan kokee.

😂😂😂 vai on sukupuoli ja miehuus ja naiseus omaa kokemusta 😂😂😂

Helvetin portti on taikauskoa. Yksi uskovaisten keino moraalin parantamiseksi, huono keino. Pitäisi ihmisten keksiä parempi keino että rakkaus sujuisi luontevammin täällä elinaikana. Ilman mitään "helvetin portteja."

sage8 kirjoitti:

Helvetin portti on taikauskoa. Yksi uskovaisten keino moraalin parantamiseksi, huono keino. Pitäisi ihmisten keksiä parempi keino että rakkaus sujuisi luontevammin täällä elinaikana. Ilman mitään "helvetin portteja."

Lue lisää

Minä kirjoitin sillä kielellä minkä uskovainen ymmärtää. Toivottavasti sinäkin ymmärsit, että se oli näin.

fari.g kirjoitti:

Minä kirjoitin sillä kielellä minkä uskovainen ymmärtää. Toivottavasti sinäkin ymmärsit, että se oli näin.

No, nyt ymmärrän, monesti minäkin käytän uskovien kieltä, tai ainakin yritän sitä.

sage8 kirjoitti:

No, nyt ymmärrän, monesti minäkin käytän uskovien kieltä, tai ainakin yritän sitä.

Olisi parempi ettette edes yrittäisi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Olisi parempi ettette edes yrittäisi 😂

Tuo on häiriköintiä toisten keskusteluun. Sinun täytyy olla jotenkin vinksahtunut.

sage8 kirjoitti:

Tuo on häiriköintiä toisten keskusteluun. Sinun täytyy olla jotenkin vinksahtunut.

Ei se ole häiriköintiä vaan totuuden sanomista kahdelle uskovien vihaajalle 🤔

Se on sitä samanlaista totuutta kun Raamatussa puhutan yhdestä Jumalasta ja siellä sitten kerrotaan jumalten kokouksesta.

sage8 kirjoitti:

Se on sitä samanlaista totuutta kun Raamatussa puhutan yhdestä Jumalasta ja siellä sitten kerrotaan jumalten kokouksesta.

Sinä itse vastasit kyysymykseesi kun ymmärrät ison ja pienen alkukirjaimen merkityksen. Jumala on Jumala mutta epäjumala on epäjumala 🤓

"Miehiä on siis vain kahden laisia? Miehiä, joiden mielestä nainen on vain hänen palvelijansa tai miehiä, jotka nostavat naisen jalustalle ja pitävät hän kuningattarenaan? "

Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa. He rakastavat vaimoaan ja turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden kuten Jeesus turvaa meidän toimintavapauden ja antaa siihen riittävästi voimavaroja. Jeesus kun oli luomassa naiset naisiksi ja miehet miehiksi, niin Hänellä on suuri intressi varjella tätä asetelmaa.


"”Ennen aikaa syvästi intiimille parisuhteelle ei ollut. Ruuan ja lämmön hankinta olivat etusijalla. Nyt perustarpeet ovat kunnossa ja aikaa olisi, mutta samalla on vajottu siihen että mies passivoituu ja nainen yliaktivoituu.”

Vai onko enemmän ongelma se, ettei nykyisissä kaupungistuneissa asuin oloissa enää ole ”oikeaa” tekemistä riittävästi? "

Totta tuo! Kaupunkielämä tappaa!! Se tappaa miehet ja naiset, nuoret ja lapset ja avioliitot.


"Se on kyllä totta, että nuorilla miehillä on kovasti ongelmia sen kumppanin löytämisessä, mutta onko tosiaan syy se, että naiset ovat itsenäisiä?"

Mitä valitat?? Ainakin homoseksuaalit saa kumppanin vaikka joka päivä.

Dunderfelt vaistomaisesti paljon ongelmia nähneenä ja hoitaneena on palaamassa vaistomaisesti kristinuskon linjoille suhteessa avioliittoon, miehyyteen ja naiseuteen.

javastaus kirjoitti:

"Miehiä on siis vain kahden laisia? Miehiä, joiden mielestä nainen on vain hänen palvelijansa tai miehiä, jotka nostavat naisen jalustalle ja pitävät hän kuningattarenaan? "

Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa. He rakastavat vaimoaan ja turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden kuten Jeesus turvaa meidän toimintavapauden ja antaa siihen riittävästi voimavaroja. Jeesus kun oli luomassa naiset naisiksi ja miehet miehiksi, niin Hänellä on suuri intressi varjella tätä asetelmaa.


"”Ennen aikaa syvästi intiimille parisuhteelle ei ollut. Ruuan ja lämmön hankinta olivat etusijalla. Nyt perustarpeet ovat kunnossa ja aikaa olisi, mutta samalla on vajottu siihen että mies passivoituu ja nainen yliaktivoituu.”

Vai onko enemmän ongelma se, ettei nykyisissä kaupungistuneissa asuin oloissa enää ole ”oikeaa” tekemistä riittävästi? "

Totta tuo! Kaupunkielämä tappaa!! Se tappaa miehet ja naiset, nuoret ja lapset ja avioliitot.


"Se on kyllä totta, että nuorilla miehillä on kovasti ongelmia sen kumppanin löytämisessä, mutta onko tosiaan syy se, että naiset ovat itsenäisiä?"

Mitä valitat?? Ainakin homoseksuaalit saa kumppanin vaikka joka päivä.

Dunderfelt vaistomaisesti paljon ongelmia nähneenä ja hoitaneena on palaamassa vaistomaisesti kristinuskon linjoille suhteessa avioliittoon, miehyyteen ja naiseuteen.

Lue lisää

Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa. He rakastavat vaimoaan ja turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden kuten Jeesus turvaa meidän toimintavapauden ja antaa siihen riittävästi voimavaroja.

Eipä siis ihme, että monet miehet jäävät naimattomaksi nykyään. Lisäksi yllättävän monet naiset tarvitsevat turvaa ja suojaa siitä miehestään.

Raybann kirjoitti:

Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa. He rakastavat vaimoaan ja turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden kuten Jeesus turvaa meidän toimintavapauden ja antaa siihen riittävästi voimavaroja.

Eipä siis ihme, että monet miehet jäävät naimattomaksi nykyään. Lisäksi yllättävän monet naiset tarvitsevat turvaa ja suojaa siitä miehestään.

Lue lisää

Säälittävämpiä ovat nämä pehmomiehet!

Feministit pakottavat heidät pitämään pehmeistä arvoista ja sitten kuitenkin inhoavat sydämensä pohjasta näitä pehmomiehiä. Myös feministit kaipaavat aitoa miestä, joka panee heille rajat ja kohtelee myös sängyssä heitä naisina.

Tarkoittaisiko Dunderfeldt kuitenkin rajojen asettamisella ja naiselle vastuksen antamisella sitä, että miehen pitäisi olla rehellisesti oma itsensä, eikä vain myötäillä naista? Siinä ei ole kyse kovuudesta, alistamisesta tai määräilystä, vaan terveestä rajojen asettamisesta.

Ajattelen itsekin niin, että tasavertaisessa ihmissuhteessa kumpikin pitää myös kiinni rajoistaan. Eli toista ei pidä päästää määrittelemään itseään tai sitä mikä itselle on tärkeää. Ihmissuhteessa ei ole myöskään tarkoitus muokata toista kaltaisekseen, vaan tukea toisen toisen pyrkimyksiä.

Valitettavan usein käy niin, että mies joka ei saa ääntään kuuluviin, valitsee itselleen vahvemman naisen jöötä pitämään. Tämä ei tietenkään olisi mahdollista, ellei määräilevällä naistyypillä olisi tarvetta määräillä. Kaikki vahvat naiset eivät ole tietenkään määräileviä. Monet ovat mieluummin yksin kuin ottavat passiivisen miehen.

Sekin on ihan puppua, että feministit haluaisivat nössöjä miehiä. Tasa-arvo ei liity nössöilyyn mitenkään.

eipehmomiehiä kirjoitti:

Säälittävämpiä ovat nämä pehmomiehet!

Feministit pakottavat heidät pitämään pehmeistä arvoista ja sitten kuitenkin inhoavat sydämensä pohjasta näitä pehmomiehiä. Myös feministit kaipaavat aitoa miestä, joka panee heille rajat ja kohtelee myös sängyssä heitä naisina.

Lue lisää

Keitä nämä feministi- nimityksen alle kootut naiset mahtavat olla? Jos naisten tasa-arvoa kannattavia, silloin järkeviä naisia jotka vaativat mitä naisille ihmisinä kuuluukin, mutta ajatus että jokainen heistä pitää juuri tietynlaisista miehistä tai vaatii juuri tietynlaista perhe-elämää, on älytön.

ettäsilleesti kirjoitti:

Tarkoittaisiko Dunderfeldt kuitenkin rajojen asettamisella ja naiselle vastuksen antamisella sitä, että miehen pitäisi olla rehellisesti oma itsensä, eikä vain myötäillä naista? Siinä ei ole kyse kovuudesta, alistamisesta tai määräilystä, vaan terveestä rajojen asettamisesta.

Ajattelen itsekin niin, että tasavertaisessa ihmissuhteessa kumpikin pitää myös kiinni rajoistaan. Eli toista ei pidä päästää määrittelemään itseään tai sitä mikä itselle on tärkeää. Ihmissuhteessa ei ole myöskään tarkoitus muokata toista kaltaisekseen, vaan tukea toisen toisen pyrkimyksiä.

Valitettavan usein käy niin, että mies joka ei saa ääntään kuuluviin, valitsee itselleen vahvemman naisen jöötä pitämään. Tämä ei tietenkään olisi mahdollista, ellei määräilevällä naistyypillä olisi tarvetta määräillä. Kaikki vahvat naiset eivät ole tietenkään määräileviä. Monet ovat mieluummin yksin kuin ottavat passiivisen miehen.

Sekin on ihan puppua, että feministit haluaisivat nössöjä miehiä. Tasa-arvo ei liity nössöilyyn mitenkään.

Lue lisää

"Valitettavan usein käy niin, että mies joka ei saa ääntään kuuluviin, valitsee itselleen vahvemman naisen jöötä pitämään. "

Aivan sama se on toisinkinpäin. On sellaisia persoonia naisissa, jotka hakevat määräilevää miestä. "jöötä" pitämään.

Kuten sanoit, kumpikaan vaihtoehto ei ole mikään hyvä pohja tasavertaiselle suhteelle.

javastaus kirjoitti:

"Miehiä on siis vain kahden laisia? Miehiä, joiden mielestä nainen on vain hänen palvelijansa tai miehiä, jotka nostavat naisen jalustalle ja pitävät hän kuningattarenaan? "

Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa. He rakastavat vaimoaan ja turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden kuten Jeesus turvaa meidän toimintavapauden ja antaa siihen riittävästi voimavaroja. Jeesus kun oli luomassa naiset naisiksi ja miehet miehiksi, niin Hänellä on suuri intressi varjella tätä asetelmaa.


"”Ennen aikaa syvästi intiimille parisuhteelle ei ollut. Ruuan ja lämmön hankinta olivat etusijalla. Nyt perustarpeet ovat kunnossa ja aikaa olisi, mutta samalla on vajottu siihen että mies passivoituu ja nainen yliaktivoituu.”

Vai onko enemmän ongelma se, ettei nykyisissä kaupungistuneissa asuin oloissa enää ole ”oikeaa” tekemistä riittävästi? "

Totta tuo! Kaupunkielämä tappaa!! Se tappaa miehet ja naiset, nuoret ja lapset ja avioliitot.


"Se on kyllä totta, että nuorilla miehillä on kovasti ongelmia sen kumppanin löytämisessä, mutta onko tosiaan syy se, että naiset ovat itsenäisiä?"

Mitä valitat?? Ainakin homoseksuaalit saa kumppanin vaikka joka päivä.

Dunderfelt vaistomaisesti paljon ongelmia nähneenä ja hoitaneena on palaamassa vaistomaisesti kristinuskon linjoille suhteessa avioliittoon, miehyyteen ja naiseuteen.

Lue lisää

”Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa.” ja ”…turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden…”

Ohoh. Siinä tapauksessa suurin osa avioliitoista – siis jopa uskovilla – on tuon väitteen mukaan ”vääränlaisia” avioliittoja, sillä tuollaisen mallin mukaan taitaa elää äärimmäisen harva?

Jos nainen suostuu elämään lapsena miehen kanssa, kai silloin tuollainen onnistuu? Ikävä vain että pääsääntöisesti miehet käyttävä tuollaista valtaa väärin. Alkavat siis määräillä oman etunsa kautta sen, mitä toinen aikuinen saa tai ei saa tehdä. Ellei sitten mies tosiaan ole vahva feministi.

”Mitä valitat?? Ainakin homoseksuaalit saa kumppanin vaikka joka päivä. ”

?? Miten tuo liittyy tähän asiaan? Mielestäni ei mitenkään. Saahan miehet seksikumppanin vaikka joka päivä, jos vain on varaa maksaa. Mutta elämänkumppanin löytäminen onkin vallan toinen juttu.

mummomuori kirjoitti:

”Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa.” ja ”…turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden…”

Ohoh. Siinä tapauksessa suurin osa avioliitoista – siis jopa uskovilla – on tuon väitteen mukaan ”vääränlaisia” avioliittoja, sillä tuollaisen mallin mukaan taitaa elää äärimmäisen harva?

Jos nainen suostuu elämään lapsena miehen kanssa, kai silloin tuollainen onnistuu? Ikävä vain että pääsääntöisesti miehet käyttävä tuollaista valtaa väärin. Alkavat siis määräillä oman etunsa kautta sen, mitä toinen aikuinen saa tai ei saa tehdä. Ellei sitten mies tosiaan ole vahva feministi.

”Mitä valitat?? Ainakin homoseksuaalit saa kumppanin vaikka joka päivä. ”

?? Miten tuo liittyy tähän asiaan? Mielestäni ei mitenkään. Saahan miehet seksikumppanin vaikka joka päivä, jos vain on varaa maksaa. Mutta elämänkumppanin löytäminen onkin vallan toinen juttu.

Lue lisää

"”Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa.” ja ”…turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden…”

Ohoh. Siinä tapauksessa suurin osa avioliitoista ..."

En osaa sanoa kuinka monessa avioliitossa nykyään mies rakastaa vaimoaan uhrautuvalla tavalla? Mutta kuitenkin rakkaus aidossa avioliitossa on se Jumalan ehto.


"Ikävä vain että pääsääntöisesti miehet käyttävä tuollaista valtaa väärin. "

Jumala ei tarkoittanut, että mies käyttää valtaa millään tavalla. Jumalan tarkoitti että mies RAKASTAA vaimoaan samalla intensiteetillä millä Kristus rakastaa seurakuntaa. Suojaten ja suojellen jopa itsensä uhraten, jos on tarpeen, vaimoaan ja perhettään.

javastausta kirjoitti:

"”Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa.” ja ”…turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden…”

Ohoh. Siinä tapauksessa suurin osa avioliitoista ..."

En osaa sanoa kuinka monessa avioliitossa nykyään mies rakastaa vaimoaan uhrautuvalla tavalla? Mutta kuitenkin rakkaus aidossa avioliitossa on se Jumalan ehto.


"Ikävä vain että pääsääntöisesti miehet käyttävä tuollaista valtaa väärin. "

Jumala ei tarkoittanut, että mies käyttää valtaa millään tavalla. Jumalan tarkoitti että mies RAKASTAA vaimoaan samalla intensiteetillä millä Kristus rakastaa seurakuntaa. Suojaten ja suojellen jopa itsensä uhraten, jos on tarpeen, vaimoaan ja perhettään.

Lue lisää

Voitko antaa esimerkin kuvauksesi mukaisesta miehestä, joka toimii täydelleen kuten esitit.
Yhtään tuollaista ei vastaan ole vielä tullut edes uskonnollisissa piireissä.

jännä.juttu kirjoitti:

Voitko antaa esimerkin kuvauksesi mukaisesta miehestä, joka toimii täydelleen kuten esitit.
Yhtään tuollaista ei vastaan ole vielä tullut edes uskonnollisissa piireissä.

Lue lisää

Tuskin kukaan mies kykenee tähän - mutta uskon että lähelle päästään, jos Jumala on auttamassa ja turvana.

TurvaaJumalaan kirjoitti:

Tuskin kukaan mies kykenee tähän - mutta uskon että lähelle päästään, jos Jumala on auttamassa ja turvana.

Miehillä on tuossa melkoinen näytön paikka edessä, naisen pitäisi kyetä varmistumaan miehen kyvyistä huolehtia Raamatullisista velvoitteistaan ennen kuin suostuu tämän kanssa perustamaan perheen ja tekemään lapsia.
Siinä on naisenkin usko koetuksella kun lapsia on jo tehty ja mies näyttää todellisen minänsä ja avuttomuutensa lastensa vanhemmuuteen.
Olisi kiva tietää jos tuollaisia "javastausta" kommentoijan esittämiä miehiä jotakin arkielämän aarreaitasta löytyisi.
Kyseisen kommentoijan käyttämistä sanavalinnoista tulee mieleen se sley:n tyyppi joka yritti taannoin puolustella toimittajalle sitä nuorille tarkoitettu opasta jossain ajankohtaisohjelmassa.

jännä.juttu kirjoitti:

Miehillä on tuossa melkoinen näytön paikka edessä, naisen pitäisi kyetä varmistumaan miehen kyvyistä huolehtia Raamatullisista velvoitteistaan ennen kuin suostuu tämän kanssa perustamaan perheen ja tekemään lapsia.
Siinä on naisenkin usko koetuksella kun lapsia on jo tehty ja mies näyttää todellisen minänsä ja avuttomuutensa lastensa vanhemmuuteen.
Olisi kiva tietää jos tuollaisia "javastausta" kommentoijan esittämiä miehiä jotakin arkielämän aarreaitasta löytyisi.
Kyseisen kommentoijan käyttämistä sanavalinnoista tulee mieleen se sley:n tyyppi joka yritti taannoin puolustella toimittajalle sitä nuorille tarkoitettu opasta jossain ajankohtaisohjelmassa.

Lue lisää

No näistä asioista ei tarvitse huolestua, sillä sen minkä Jumala on yhdistänyt, niin Hän myös huolen pitää, jos avioparilla on turva Jumalassa.

jännä.juttu kirjoitti:

Voitko antaa esimerkin kuvauksesi mukaisesta miehestä, joka toimii täydelleen kuten esitit.
Yhtään tuollaista ei vastaan ole vielä tullut edes uskonnollisissa piireissä.

Lue lisää

Jokainen ihminen on epätäydellinen tässä ajassa 🤓 Mutta pyrkimyksellä ja vilpittömällä tahdolla ja Jumlaan avulla pääsee jo hyvin pitkälle asiassa kuin asiassa.

TurvaaJumalaan kirjoitti:

No näistä asioista ei tarvitse huolestua, sillä sen minkä Jumala on yhdistänyt, niin Hän myös huolen pitää, jos avioparilla on turva Jumalassa.

Ehkä jalkautuminen elävän elämän pariin muuttaisi huolestumisesi priorisointia. Toisaalta taas sitten kommenttisi perusteella vaikuttaa etteivät kaikki miehen ja naisen väliset avioliitot olekaan Jumalan yhdistämiä, vaikka vihkimishetkellä vihittäville niin on vakuuteltu.

usko.vainen kirjoitti:

Jokainen ihminen on epätäydellinen tässä ajassa 🤓 Mutta pyrkimyksellä ja vilpittömällä tahdolla ja Jumlaan avulla pääsee jo hyvin pitkälle asiassa kuin asiassa.

Onko pelkkä pyrkimys sitten riittävää lasten kannalta vai pelkkää omahyväisyyden taputtelua kuvitellussa täydellisyydessä.
Omana havaintonani tässä ajassa lasten suhteen kasvatusneuvolan ohjeet ja neuvot toimivat paremmin kuin yhdenkään ihmisen tekemät raamatuntulkinnat.

TurvaaJumalaan kirjoitti:

No näistä asioista ei tarvitse huolestua, sillä sen minkä Jumala on yhdistänyt, niin Hän myös huolen pitää, jos avioparilla on turva Jumalassa.

Mies joka perustelee läheisväkivaltansa raamatusta tekemillään tulkinnoilla joita tämän kaverit komppaavat tuollaisilla "kauniin" hengellisillä sanayhistelmillä joita sinäkin käytät, on käytännössä hirviö. Oletko sinä juuri sellainen?

jännä.juttu kirjoitti:

Onko pelkkä pyrkimys sitten riittävää lasten kannalta vai pelkkää omahyväisyyden taputtelua kuvitellussa täydellisyydessä.
Omana havaintonani tässä ajassa lasten suhteen kasvatusneuvolan ohjeet ja neuvot toimivat paremmin kuin yhdenkään ihmisen tekemät raamatuntulkinnat.

Lue lisää

Minulle ainakin pyrkimys tarkoittaa jonkun asian saavuttamista omilla teoilla 🤓
Mitä pyrkimys sitten sinulle merkitsee❓

usko.vainen kirjoitti:

Jokainen ihminen on epätäydellinen tässä ajassa 🤓 Mutta pyrkimyksellä ja vilpittömällä tahdolla ja Jumlaan avulla pääsee jo hyvin pitkälle asiassa kuin asiassa.

Oikeutatko sinä läheisväkivallan miehenä esittämälläsi uskolla ja vetoamalla epätäydellisyyteesi?

jännä.juttu kirjoitti:

Oikeutatko sinä läheisväkivallan miehenä esittämälläsi uskolla ja vetoamalla epätäydellisyyteesi?

Mitäpä jos sinä ensin todistaisit mistä minua nyt syytät,😂

usko.vainen kirjoitti:

Minulle ainakin pyrkimys tarkoittaa jonkun asian saavuttamista omilla teoilla 🤓
Mitä pyrkimys sitten sinulle merkitsee❓

Väkivaltaisen ihmisen Pyrkimys väkivallattomuuteen perheessä on sananhelinää ilman näkyvää muutosta.
Ihminen joka oikeuttaa väkivaltansa raamatun tulkinnoillaan, havaintojen mukaan todella harvoin on tosissaan pyrkimässä väkivallattomuuteen.

jännä.juttu kirjoitti:

Väkivaltaisen ihmisen Pyrkimys väkivallattomuuteen perheessä on sananhelinää ilman näkyvää muutosta.
Ihminen joka oikeuttaa väkivaltansa raamatun tulkinnoillaan, havaintojen mukaan todella harvoin on tosissaan pyrkimässä väkivallattomuuteen.

Lue lisää

Valitettavasti minä en ole asiantuntija perheväkivallassa 🤓 ja onneksi en ole koskaan sellaista harjoittanut tai joutunut sen kohteeksi 🙏

usko.vainen kirjoitti:

Mitäpä jos sinä ensin todistaisit mistä minua nyt syytät,😂

Koit siis pelkän kysymykseni syytöksenä?
Miksi?

jännä.juttu kirjoitti:

Koit siis pelkän kysymykseni syytöksenä?
Miksi?

”Oikeutatko sinä läheisväkivallan miehenä esittämälläsi uskolla ja vetoamalla epätäydellisyyteesi?”
Avaa toki tätä kysymystäsi enemmän jos ei koskenutkaan minua 🤔

usko.vainen kirjoitti:

”Oikeutatko sinä läheisväkivallan miehenä esittämälläsi uskolla ja vetoamalla epätäydellisyyteesi?”
Avaa toki tätä kysymystäsi enemmän jos ei koskenutkaan minua 🤔

Laitan ruokaa ensin jälkikasvulle, palaan sitten.

jännä.juttu kirjoitti:

Mies joka perustelee läheisväkivaltansa raamatusta tekemillään tulkinnoilla joita tämän kaverit komppaavat tuollaisilla "kauniin" hengellisillä sanayhistelmillä joita sinäkin käytät, on käytännössä hirviö. Oletko sinä juuri sellainen?

Lue lisää

"Mies joka perustelee läheisväkivaltansa raamatusta tekemillään tulkinnoilla joita ..."

Jeesuksen rakkaus ei ole mitään tulkintaa, vaan se on tänäänkin hyvällä tavalla vaikuttava realiteetti!!

usko.vainen kirjoitti:

”Oikeutatko sinä läheisväkivallan miehenä esittämälläsi uskolla ja vetoamalla epätäydellisyyteesi?”
Avaa toki tätä kysymystäsi enemmän jos ei koskenutkaan minua 🤔

Niin? Sinultako ei saa kysyä tuollaista ilman että sinulle tulee syyllisyydentunto?

jännä.juttu kirjoitti:

Niin? Sinultako ei saa kysyä tuollaista ilman että sinulle tulee syyllisyydentunto?

Ei minulle tullut syylisyyden tunto 😳 tuliko sinulle ❓

rakastalähimmäistäsi kirjoitti:

"Mies joka perustelee läheisväkivaltansa raamatusta tekemillään tulkinnoilla joita ..."

Jeesuksen rakkaus ei ole mitään tulkintaa, vaan se on tänäänkin hyvällä tavalla vaikuttava realiteetti!!

Lue lisää

Tarkoitatko ettei sellainen miehen väkivaltaisuus olekaan Raamatullista rakkautta, vaikka hän lukee raamatunjakeista iskuilleen oikeutuksen ja realiteetit?
Nyrkinisku muistuttaen esittämiesi sanojen tapaan rakkaudesta, miehet on kummallisen tekopyhiä.

usko.vainen kirjoitti:

Ei minulle tullut syylisyyden tunto 😳 tuliko sinulle ❓

Aiempi kommenttisi antaa ymmärtää toisin.
Sittenhän kaikki on hyvin jos sinä et ole uskovainen mies joka ei kohtele lähimmäisiään väkivaltaisesti.

jännä.juttu kirjoitti:

Aiempi kommenttisi antaa ymmärtää toisin.
Sittenhän kaikki on hyvin jos sinä et ole uskovainen mies joka ei kohtele lähimmäisiään väkivaltaisesti.

”Aiempi kommenttisi antaa ymmärtää toisin.”
Kerro toki mitä ymmärsit 🤓

usko.vainen kirjoitti:

”Aiempi kommenttisi antaa ymmärtää toisin.”
Kerro toki mitä ymmärsit 🤓

Esitit minun syyttävän sinua jostakin, vaikka ainoastaan kysyin.
Vaikutit aivan kuin kalikka olisi kalahtanut ja kunnolla.

jännä.juttu kirjoitti:

Esitit minun syyttävän sinua jostakin, vaikka ainoastaan kysyin.
Vaikutit aivan kuin kalikka olisi kalahtanut ja kunnolla.

”Oikeutatko sinä läheisväkivallan miehenä esittämälläsi uskolla ja vetoamalla epätäydellisyyteesi?”
Avaa toki tätä kysymystäsi enemmän jos ei koskenutkaan minua 🤔

Kerrotko ensin miksi kommentoit kysymyksen tuntuvan sinusta syyttävältä.

jännä.juttu kirjoitti:

Kerrotko ensin miksi kommentoit kysymyksen tuntuvan sinusta syyttävältä.

Minähän kerroin jo, että sinä puhuit MINUSTA läheisväkivallan miehenä kuten edellä lainasin. Yritä nyt hyvä ihminen kertoa mitä sillä tarkoitit 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Minähän kerroin jo, että sinä puhuit MINUSTA läheisväkivallan miehenä kuten edellä lainasin. Yritä nyt hyvä ihminen kertoa mitä sillä tarkoitit 🤔

Kysyin oletko sinä sellainen ja sinä otit sen syytöksenä.
Millaiselta omasta mielestäsi vastauksesi vaikutti suhteessa esitettyyn kysymykseen?
Vai löytyikö sittenkin raadollinen itsekäs mies kauniiden ja ylitsevuotavien sanojen takaa suuressa raamatullisessa naisvihassaan jankkaamaan miehistä surkeuttaan.

jännä.juttu kirjoitti:

Kysyin oletko sinä sellainen ja sinä otit sen syytöksenä.
Millaiselta omasta mielestäsi vastauksesi vaikutti suhteessa esitettyyn kysymykseen?
Vai löytyikö sittenkin raadollinen itsekäs mies kauniiden ja ylitsevuotavien sanojen takaa suuressa raamatullisessa naisvihassaan jankkaamaan miehistä surkeuttaan.

Lue lisää

Minähän olen sanonut jo, että EN ole 🤓
Olen pahoillani, että tuotan sinulle pettymyksen.

jännä.juttu kirjoitti:

Kysyin oletko sinä sellainen ja sinä otit sen syytöksenä.
Millaiselta omasta mielestäsi vastauksesi vaikutti suhteessa esitettyyn kysymykseen?
Vai löytyikö sittenkin raadollinen itsekäs mies kauniiden ja ylitsevuotavien sanojen takaa suuressa raamatullisessa naisvihassaan jankkaamaan miehistä surkeuttaan.

Lue lisää

usko.vainen
31.3.2019 16:08
jännä.juttu kirjoitti:
Väkivaltaisen ihmisen Pyrkimys väkivallattomuuteen perheessä on sananhelinää ilman näkyvää muutosta.
Ihminen joka oikeuttaa väkivaltansa raamatun tulkinnoillaan, havaintojen mukaan todella harvoin on tosissaan pyrkimässä väkivallattomuuteen.

Valitettavasti minä en ole asiantuntija perheväkivallassa 🤓 ja onneksi en ole koskaan sellaista harjoittanut tai joutunut sen kohteeksi 🙏

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen
31.3.2019 16:08
jännä.juttu kirjoitti:
Väkivaltaisen ihmisen Pyrkimys väkivallattomuuteen perheessä on sananhelinää ilman näkyvää muutosta.
Ihminen joka oikeuttaa väkivaltansa raamatun tulkinnoillaan, havaintojen mukaan todella harvoin on tosissaan pyrkimässä väkivallattomuuteen.

Valitettavasti minä en ole asiantuntija perheväkivallassa 🤓 ja onneksi en ole koskaan sellaista harjoittanut tai joutunut sen kohteeksi 🙏

Lue lisää

Ensireaktio ja miehiset selitykset, tyypillinen uskovainen mies. Voimia vaimollesi kestää sinua.

jännä.juttu kirjoitti:

Ensireaktio ja miehiset selitykset, tyypillinen uskovainen mies. Voimia vaimollesi kestää sinua.

Kerrohan nyt tarkemmin mikä minussa ärsyttää sinua 🤔

jännä.juttu kirjoitti:

Ensireaktio ja miehiset selitykset, tyypillinen uskovainen mies. Voimia vaimollesi kestää sinua.

Purat nyt omia miespettymyksiäsi uskoviin miehiin.

usko.vainen kirjoitti:

Kerrohan nyt tarkemmin mikä minussa ärsyttää sinua 🤔

En pidä sinua ärsyttävänä vaan ennemminkin säälittävänä.

jännä.juttu kirjoitti:

En pidä sinua ärsyttävänä vaan ennemminkin säälittävänä.

Jaa, sinusta olen säälittävä kun en sorra naisia enkä ole väkivaltainen🤔

OletKatkera kirjoitti:

Purat nyt omia miespettymyksiäsi uskoviin miehiin.

Siltä vaikuttaa 😟

OletKatkera kirjoitti:

Purat nyt omia miespettymyksiäsi uskoviin miehiin.

Ai, päättelitkö ihan itse vai pitikö kysyä vaimolta?
Pettymys? Järkyttynyt minä olen lukiessani näitä kirjoituksia, missä eletyn elämän rikkaudet kun sanat kolisevat tyhjyyttään. Helpon elämän tohvelisankarit selittelevät omaa kyvyttömyyttään elää.

jännä.juttu kirjoitti:

Ai, päättelitkö ihan itse vai pitikö kysyä vaimolta?
Pettymys? Järkyttynyt minä olen lukiessani näitä kirjoituksia, missä eletyn elämän rikkaudet kun sanat kolisevat tyhjyyttään. Helpon elämän tohvelisankarit selittelevät omaa kyvyttömyyttään elää.

Lue lisää

Ilmeisesti sinulla ei ole miestä eikä lapsillasi isää.

usko.vainen kirjoitti:

Jaa, sinusta olen säälittävä kun en sorra naisia enkä ole väkivaltainen🤔

Ellet osaa lukea omia ja poikakaveriesi kirjoituksia niin alat vahvasti vaikuttaa itse ilmaisemaltasi oliolta.

jännä.juttu kirjoitti:

Ellet osaa lukea omia ja poikakaveriesi kirjoituksia niin alat vahvasti vaikuttaa itse ilmaisemaltasi oliolta.

Minä yritän lukea sinun kirjoituksiasi ja yritän ymmärtää mikä saa sinut kirjottamaan noin pahansuovasti 🤔

OletKatkera kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla ei ole miestä eikä lapsillasi isää.

Päättelykykysi loistaa älykkyydellään; kaikilla lapsilla on ymmärtääkseni isä ja äiti vai oletko itse saanut alkusi ilman jompaa kumpaa.
Toki myönnän tietovarantojeni vajavaisuuden ja olet saattanut hyvinkin saada alkusi samaan tapaan kuin luomiskertomuksen ensimmäinen ihminen.

jännä.juttu kirjoitti:

Päättelykykysi loistaa älykkyydellään; kaikilla lapsilla on ymmärtääkseni isä ja äiti vai oletko itse saanut alkusi ilman jompaa kumpaa.
Toki myönnän tietovarantojeni vajavaisuuden ja olet saattanut hyvinkin saada alkusi samaan tapaan kuin luomiskertomuksen ensimmäinen ihminen.

Lue lisää

Lastesi siittäjä on tuottanut sinulle pettymyksen ja nyt olet yksin lastesi kanssa. Purat pertymystäsi tällä syyttömiin miehiin.

usko.vainen kirjoitti:

Minä yritän lukea sinun kirjoituksiasi ja yritän ymmärtää mikä saa sinut kirjottamaan noin pahansuovasti 🤔

Vastauksen löydät omista kommenteistasi jos haluat. Mikäli jää löytymättä kuten pahoin pelkään, niin sinun ei kannata yrittää ymmärtää minua vaan opetella ymmärtämään itseäsi.

jännä.juttu kirjoitti:

Vastauksen löydät omista kommenteistasi jos haluat. Mikäli jää löytymättä kuten pahoin pelkään, niin sinun ei kannata yrittää ymmärtää minua vaan opetella ymmärtämään itseäsi.

Lue lisää

Minä olen kiinnostunut sinun vastaukistasi 🤔 mutta hyvä jos saat helpotusta oloosi minulle tölvimisestä.

OletKatkera kirjoitti:

Lastesi siittäjä on tuottanut sinulle pettymyksen ja nyt olet yksin lastesi kanssa. Purat pertymystäsi tällä syyttömiin miehiin.

Joko olet kehittänyt selityksen isättömille lapsillesi? Josko jatkat valovoimaista päättelyäsi kun ensin kerrpt onko sinut siitetty vai saatu aikaan muulla tavoin kuten aiemmin annoit ymmärtää tapahtuneen.
Läheiseni eivät pidä minua katkerana vaan ennemminkin totuudenmukaisena. Pitäisikö sievistellä asioita ja jättää oleellinen kertomatta, silkalle tyhmyydelle on muunlaisiakin versioita, olet oiva esimerkki.

jännä.juttu kirjoitti:

Joko olet kehittänyt selityksen isättömille lapsillesi? Josko jatkat valovoimaista päättelyäsi kun ensin kerrpt onko sinut siitetty vai saatu aikaan muulla tavoin kuten aiemmin annoit ymmärtää tapahtuneen.
Läheiseni eivät pidä minua katkerana vaan ennemminkin totuudenmukaisena. Pitäisikö sievistellä asioita ja jättää oleellinen kertomatta, silkalle tyhmyydelle on muunlaisiakin versioita, olet oiva esimerkki.

Lue lisää

Mitä on kerrpt ?
En yhtään muuten ihmettele ettei sinulla ole miestä.

usko.vainen kirjoitti:

Minä olen kiinnostunut sinun vastaukistasi 🤔 mutta hyvä jos saat helpotusta oloosi minulle tölvimisestä.

Ai, se on tölvimistä jos en hyväksy naisten alistamista edes teiltä aidoiksi uskoviksi itseänne kutsuvilta.

jännä.juttu kirjoitti:

Ai, se on tölvimistä jos en hyväksy naisten alistamista edes teiltä aidoiksi uskoviksi itseänne kutsuvilta.

Minäkään en hyväksy naisten enkä kenenkään alistamista 🤓 Mutta sinulla taitaa olla joku halu alistaa miehiä ja varsinkin uskovia miehiä 😂

OletKatkera kirjoitti:

Mitä on kerrpt ?
En yhtään muuten ihmettele ettei sinulla ole miestä.

Meitä on toki muitakin jotka emme hyväksy naisten alistamista.
Monet miehetkin tuomitsevat naisten alistamisen, tosi mies ymmärtää henkisen ja fyysisen väkivallan merkityksen.
Yhdenkään naisen ei pitäisi alistua miehen väkivaltaan edes uskonnollisin perustein.
Oletko slnä mies joka pystyy elämään naisen kanssa alistamatta tätä vai tarvitsetko väkivaltaa kyetäksesi osoittamaan itsellesi olevasi mies.

jännä.juttu kirjoitti:

Meitä on toki muitakin jotka emme hyväksy naisten alistamista.
Monet miehetkin tuomitsevat naisten alistamisen, tosi mies ymmärtää henkisen ja fyysisen väkivallan merkityksen.
Yhdenkään naisen ei pitäisi alistua miehen väkivaltaan edes uskonnollisin perustein.
Oletko slnä mies joka pystyy elämään naisen kanssa alistamatta tätä vai tarvitsetko väkivaltaa kyetäksesi osoittamaan itsellesi olevasi mies.

Lue lisää

Sinulla varmaan on omakohtaisia kokemuksia. Avaudu vain, se helpottaa.

jännä.juttu kirjoitti:

Meitä on toki muitakin jotka emme hyväksy naisten alistamista.
Monet miehetkin tuomitsevat naisten alistamisen, tosi mies ymmärtää henkisen ja fyysisen väkivallan merkityksen.
Yhdenkään naisen ei pitäisi alistua miehen väkivaltaan edes uskonnollisin perustein.
Oletko slnä mies joka pystyy elämään naisen kanssa alistamatta tätä vai tarvitsetko väkivaltaa kyetäksesi osoittamaan itsellesi olevasi mies.

Lue lisää

Onko joku eri mieltä noista asioista 🤔❓ Ja sama varmaan koskee myös naisia ja heidän käytöstään miehiä kohtaan ❓

usko.vainen kirjoitti:

Minäkään en hyväksy naisten enkä kenenkään alistamista 🤓 Mutta sinulla taitaa olla joku halu alistaa miehiä ja varsinkin uskovia miehiä 😂

Oho, olet siis aito suomalainen mies, etkä aloituksen asiayhteydessä esitetty pelle.
Minusta alistaminen ja väkivalta ei ole hyväksyttävää toimintaa toista ihmistä kohtaan missään muodossa.
Olen iloinen kommentistasi ja toivon kaikkea hyvää sekä siunausta sinulle.

jännä.juttu kirjoitti:

Oho, olet siis aito suomalainen mies, etkä aloituksen asiayhteydessä esitetty pelle.
Minusta alistaminen ja väkivalta ei ole hyväksyttävää toimintaa toista ihmistä kohtaan missään muodossa.
Olen iloinen kommentistasi ja toivon kaikkea hyvää sekä siunausta sinulle.

Lue lisää

Minä en tunne yhtään aloituksessa esitettyä ”pelleä”. Tunnetko sinä ja jos tunnet niin kerro vähän tarkemmin mistä heitä tunnet🤔

AvauduSeHelpottaa kirjoitti:

Sinulla varmaan on omakohtaisia kokemuksia. Avaudu vain, se helpottaa.

Kaipaat siis helpotusta, minun kokemukseni eivät voi sinua auttaa.
Olosi voi helpottaa jos lopetat läheistesi alistamisen tai sitten hakeudut asianmukaiseen hoitoon.
Henkinen ja fyysinen väkivalta kuuluvat osana alistamiseen, edes uskonnollisin perustein se ei ole tämänpäivän suomessa hyväksyttävää.
Toivotaan, että opettelet olemaan sinut itsesi kanssa vahingoittamatta läheisiäsi.
Ymmärrän toki ongelmaasi, jos et vieläkään tiedä miten sinut on alulle laitettu, mutta se ei oikeuta sinua vahingoittamaan toisia ihmisiä.

usko.vainen kirjoitti:

Minä en tunne yhtään aloituksessa esitettyä ”pelleä”. Tunnetko sinä ja jos tunnet niin kerro vähän tarkemmin mistä heitä tunnet🤔

Kaunopuheisuutesi siis yllätti sinut itsesi?
Vau, se on rehellistä tekstiä se.
Ehkä sieltä sitten kuitenkin purkautuu se pikkuriikkinen naisten alistaja.
Muista kuitenkin ettei väkivalta ole hyväksyttävää nykysuomess edes alistamisen muodossa.

jännä.juttu kirjoitti:

Kaipaat siis helpotusta, minun kokemukseni eivät voi sinua auttaa.
Olosi voi helpottaa jos lopetat läheistesi alistamisen tai sitten hakeudut asianmukaiseen hoitoon.
Henkinen ja fyysinen väkivalta kuuluvat osana alistamiseen, edes uskonnollisin perustein se ei ole tämänpäivän suomessa hyväksyttävää.
Toivotaan, että opettelet olemaan sinut itsesi kanssa vahingoittamatta läheisiäsi.
Ymmärrän toki ongelmaasi, jos et vieläkään tiedä miten sinut on alulle laitettu, mutta se ei oikeuta sinua vahingoittamaan toisia ihmisiä.

Lue lisää

Sinulla on kova tarve tehdä muista väkivaltaisia🤔 Ei kai sinulla itselläsi ole ongelmaa väkivallan kanssa ❓

jännä.juttu kirjoitti:

Kaunopuheisuutesi siis yllätti sinut itsesi?
Vau, se on rehellistä tekstiä se.
Ehkä sieltä sitten kuitenkin purkautuu se pikkuriikkinen naisten alistaja.
Muista kuitenkin ettei väkivalta ole hyväksyttävää nykysuomess edes alistamisen muodossa.

Lue lisää

Minä puhun aivan normaalisti. Ikävää jos sinulle normaali puhe on kaunopuheisuutta 🤔 Ilmeisesti olet tottunut karkeaan kielenkäyttöön.

Sen on pakko ollut jo ruveta kun kukaan mies ei tommosta kattele.

usko.vainen kirjoitti:

Sinulla on kova tarve tehdä muista väkivaltaisia🤔 Ei kai sinulla itselläsi ole ongelmaa väkivallan kanssa ❓

Olet siis vastaus poikakaverisi sanattomuuteen. Ei minulla itselläni ole ongelmaa väkivallan kanssa, kuten itsekin ketjusta voit arvioida naisten alistamisesta fantasioivat aivan muut kirjoittajat.
Kivoja noi sun naamakuvat, ehkä koitat tehdä jotakin keltaisuudelle kasvoillasi. Saattaa juontaa maksan oireiluun aika vakavassakin mielessä.

usko.vainen kirjoitti:

Minä puhun aivan normaalisti. Ikävää jos sinulle normaali puhe on kaunopuheisuutta 🤔 Ilmeisesti olet tottunut karkeaan kielenkäyttöön.

Ehkä kuitenkin tarkastelet kirjoitustesi asiasisältöä ja yrität sisäistää oman ajatusmallisi hyväksyntää omiin toimintatapoihisi.
Kuten hyvin ymmärrät, en kuule monologisi sisältö tällä sovelluksella ja oikeastaan en haluakaan kuulla. Kielellinen antisi riittää antamaan kuvatuksen sinusta riittävästi muotoutuneena.

sitäkiukuttelee kirjoitti:

Sen on pakko ollut jo ruveta kun kukaan mies ei tommosta kattele.

Teidän poikarakkautta tulvivan kehtonne ulkopuolella on elämää vaikka ette sitä haluaisikaan myöntää. Te siis ilmeisesti katselette vain naisia jotka suostuvat teidän reppanoiden alistettavaksi, miksi ettei tekisi kuin oikeat miehet ja aloittaisi kasvupyrähdyksellä aikuisen miehen vastuuseen itsestään sekä siitä miten kohtelee lähimmäisiään.
Aivan ekaksi teidän pitää uskaltaa katkaista napanuora omaan äitiinne ja hyväksyä etteivät toiset ihmiset ole teitä varten.
Ehkä teille löytyy vielä oikeita naisiakin jotka uskaltavat vaatia teiltä väkivallattomuutta ja huomaatte miten tuskattomasti käy läheisten kohtaaminen ilman teeskentelyä.

jännä.juttu kirjoitti:

Teidän poikarakkautta tulvivan kehtonne ulkopuolella on elämää vaikka ette sitä haluaisikaan myöntää. Te siis ilmeisesti katselette vain naisia jotka suostuvat teidän reppanoiden alistettavaksi, miksi ettei tekisi kuin oikeat miehet ja aloittaisi kasvupyrähdyksellä aikuisen miehen vastuuseen itsestään sekä siitä miten kohtelee lähimmäisiään.
Aivan ekaksi teidän pitää uskaltaa katkaista napanuora omaan äitiinne ja hyväksyä etteivät toiset ihmiset ole teitä varten.
Ehkä teille löytyy vielä oikeita naisiakin jotka uskaltavat vaatia teiltä väkivallattomuutta ja huomaatte miten tuskattomasti käy läheisten kohtaaminen ilman teeskentelyä.

Lue lisää

Maltoitko yhtään nukkua viime yönä 😂😂😂❓

javastausta kirjoitti:

"”Jumalan tarkoitamassa mallissa miehiä on vain yhdenlaisia avioliitoissa.” ja ”…turvaavat ja suojaavat vaimon elämän ja toimintavapauden…”

Ohoh. Siinä tapauksessa suurin osa avioliitoista ..."

En osaa sanoa kuinka monessa avioliitossa nykyään mies rakastaa vaimoaan uhrautuvalla tavalla? Mutta kuitenkin rakkaus aidossa avioliitossa on se Jumalan ehto.


"Ikävä vain että pääsääntöisesti miehet käyttävä tuollaista valtaa väärin. "

Jumala ei tarkoittanut, että mies käyttää valtaa millään tavalla. Jumalan tarkoitti että mies RAKASTAA vaimoaan samalla intensiteetillä millä Kristus rakastaa seurakuntaa. Suojaten ja suojellen jopa itsensä uhraten, jos on tarpeen, vaimoaan ja perhettään.

Lue lisää

”Mutta kuitenkin rakkaus aidossa avioliitossa on se Jumalan ehto.”

Oikeastaan ei Raamatun mukaan avioliittoa pidä somia tunnesuhteena, vaan se on raa’asti sanottuna vain lisääntymistä varten. Romanttinen rakkaus on uusi tulokas, joka alkoi jossain 1800 luvun alussa. Sitä ennen jopa saatettiin varoitella, ettei rakastuneena pidä missään nimessä solmia avioliittoa. Se ei saanut perustua tunteisiin.

”Jumala ei tarkoittanut, että mies käyttää valtaa millään tavalla.”

Tämä on sitä feminismin mukanaan tuomaa hyvää asennetta, joka on omittu. Painolastina vain on vuosisatainen asenne, joka on päinvastainen. Miehillä oli ehdoton valta naisiin – kaikin tavoin. Se on vaatinut liki 150 vuotta, että ollaan vidoin päästy tuohon.

”Suojaten ja suojellen jopa itsensä uhraten, jos on tarpeen, vaimoaan ja perhettään.”

Tuo on hyvin monitulkintainen lause. Miltä miehen pitää suojata toista aikuista? Todellisuudessa joutuu nainenkin suojelemaan joskus miestään. Eikö sen pitäisi olla molemmin puolista?

Sellaisia miehiä, jotka lähentelevät tuollaista yli-ihmistä, ei juuri tapaa. Ei edes uskovien piirissä. Kyllä miehetkin ovat yhtä heikkoja ja omaavat ikäviä luonteenpiirteitä siinä missä naisetkin.

Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Voit lukea Raamatusta mitä Hän edellenkin ajattelee 🤓

Kerrohan muutama kohta Raaatusta missä naista alistetaan 🤔

Oletko jo päättänyt oletko mies, nainen, muu?

kerro.jo kirjoitti:

Oletko jo päättänyt oletko mies, nainen, muu?

oletko sinä??

Tiituss kirjoitti:

oletko sinä??

Sinulta kysyttiin ensin. Sinä vastaat ensi ja minä sitten.

Tiituss kirjoitti:

oletko sinä??

Sinulta kysyttiin ensin. Sinä vastaat ensi ja minä sitten .

Palstalla ainoina oikeina uskovaisina esiintyvien miesten naisviha ja tarve naisten alistamiseen joita perustelevat Raamatusta tekemiensä tulkintojen selittämisillä vaikuttaa oudolta, ellei jopa aivan sairaalloiselta.
Pysyisivät reppanat poikaporukoissaan niin ei tarvitsisi peitellä kyvyttömyyttään miehenä raamatusta tulkitulla naisvihalla.

jännä.juttu kirjoitti:

Palstalla ainoina oikeina uskovaisina esiintyvien miesten naisviha ja tarve naisten alistamiseen joita perustelevat Raamatusta tekemiensä tulkintojen selittämisillä vaikuttaa oudolta, ellei jopa aivan sairaalloiselta.
Pysyisivät reppanat poikaporukoissaan niin ei tarvitsisi peitellä kyvyttömyyttään miehenä raamatusta tulkitulla naisvihalla.

Lue lisää

Missä kummassa sinä näet uskovien naisvihaa 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä kummassa sinä näet uskovien naisvihaa 🤔❓

Nykypäivänä Suomessa Tarve naisen alistamiseen viittaa henkiseen ja/tai fyysiseen väkivaltaan.
Jos ei ole kysymys naisvihasta, niin voinet kertoa syyn.

jännä.juttu kirjoitti:

Nykypäivänä Suomessa Tarve naisen alistamiseen viittaa henkiseen ja/tai fyysiseen väkivaltaan.
Jos ei ole kysymys naisvihasta, niin voinet kertoa syyn.

Ja missä uskovien keskuudessa tätä tarvetta näet 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Ja missä uskovien keskuudessa tätä tarvetta näet 🤔❓

Aloitetaan vaikka tästä palstasta ketjuineen joka tihkuu teidän poikarakkautenne helmiä esittäen miten naisten asema pitäisi muuttaa Raamatun kertomusten aikakauden tilaan.

jännä.juttu kirjoitti:

Aloitetaan vaikka tästä palstasta ketjuineen joka tihkuu teidän poikarakkautenne helmiä esittäen miten naisten asema pitäisi muuttaa Raamatun kertomusten aikakauden tilaan.

Lue lisää

Olisi kiva jos laittaisit myös ne kirjoitukset joista olet päätynyt noihin johtopäätöksiin 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Olisi kiva jos laittaisit myös ne kirjoitukset joista olet päätynyt noihin johtopäätöksiin 🤓

Naurettavan kivaa, mitä hyödyttää laittaa linkkejä teidän poikaporukan kommentteihin jos kerran et itse tiedä/hyväksy mitä olet kirjoittanut.

"Tätä taustaa vasten on ihan ymmärrettävää, että Raamatussa sanotaan olevan parempi, että uskovainen nainen pysyy naimattomana :) "

Niin, jos alkaa etsimään täydellistä miestä, niin siinä käy sitten niin, että saakin elää loppuelämänsä yksin.