Alkoi ihmetyttään?
Millaiseen koneeseen pitäisi valita W10 32b
eitajua
3673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kysymys, 32 bitinen ei ole edes kevyempi jotta valitsissi sen hitaampaan koneeseen.
Mutta Miksi kukaan valitsee Windows 10? Valitsee vakoilun!
vakoiltavaan koneeseen
W10 kello oli aluksi jonkin aikaa 2 tuntia edellä, eli 9:34, mutta asettui sitten kuitenkin minuutin sisällä oikeaan aikaan 7:34. W10:ssä ei ollut nyt isompaa sekoiluja, a
edgen+osuus+nyt+kuun+vaihteessa+2.21%
ei mihinkään
Johonkin traktoriin vissiin.. https://www.heuver.fi/item/11182/w10-32-wheels-fixtrac-11mm-en-color
siis vanne?
jalaa eli berceliä puristaa pahasti
Jaa sitä valehtelijaa
No semmoseen joka ei ymmärrä 64 bitin touhuja, yleensä ne on aika vanhoja koneita. Asiaan vaikuttavat emo ja prossu.
se 32 bittinen on kuitenkin liian raskas johonkin vanhaan penaan.
Penoihin ja jaskoihin on löylykauha
Joo, MS officea ei pidä missään nimessä mennä asentelemaan minnekkään, winkuran kanssa ei ole niin väliä mitä paskaa siihen asentelee, muistaakseni winkuraan asentuu automaattisesti paljon muutakin roskaa, josta on hankala päästä eroon.
Käytän sitä vanhassa läppärissä, jossa ei ole kuin gigatavu keskusmuistia.
Eihän sen tarvitse W10 olla. Asenna joku kevyempi käyttis.
Eipä ole oikein sopivia. Tuossa koneessakin oli aikaisemmin win7, ja siihen verrattuna win10 on selvästi nopeampi.
valetta, selvästi hitaampi.
???
No, jos haluaa luotettavan käyttöjärjestelmän.
Jos järjestelmävaatimukset täyttyy, kannattaa valita 64 bittinen.
Windows 10 64b ei ole kyllä mitenkään luotettava. Sen on Windows 10 päivitykset osoittaneet.
Luotettava niin Chromebook.
W10 on melko plösö, ei taida se pm 3000 enään riitää? W10 jouhevaan pyörittelyyn.
Toi viimekuun päivitys alko tahmaa jopa tota kolmekertaa nopeamalla koneella.
Jokos se pääsiäis-loma alkoi, päätellen siitä kun linuxhörhöt on aktivoituneet.
w10 32 bittiseen on vähemmän viruksia kuin 64 bittiseen
tai ainakin ne on pienempii viruksii
Windows 10 kylmäkäynnistys ssd levyltä ottaa 13 sekuntia, tähän ei edes linuksi pysty.
valehtelet taas!
Tottahan tuo, miksi syytät valehtelusta.
silkaa valetta ja tuubaa!
Ubuntu mm nousee ylös 2 sekunnissa!
Ei se on uffoporno ringissä, ikähaarukankin pisti,
Itsehän valehtelet tuossakin kokoajan
Helvetti vieköön, en todellakaan tajua sitä, että miten jaksetaan kinata käyttöjärjestelmän käynnistysajasta. Okei, toinen käynnistyy nopeammin. Mitä sitten? Mitä näillä säästyneillä sekunneilla ajattelitte tehdä? Ite joskus vertasin oman pääasiallisen koneen, ja olohuoneen HTPC:n käynnistysaikaa. Pääasiallisessa koneessa Win10 Education 64 bit, ja olohuonekoneessa Ubuntu 18.04.2. Win10 buuttasi työpöydälle noin 30 sekunnissa. Kone oli täysin sammutettuna, ei siis missään lepotilassa. HTPC, joka oli myös täysin sammutettu käynnistyi muistaakseni 5 sekuntia nopeammin. Win10 koneen rautana on Intel Xeon prossu, 16 Gt DDR3:sta ja Kingston HyperX Red SSD, HTPC:n rauta AMD Phenom X4, 16 Gt DDR3:sta ja Kingston V300 128 Gt SSD. Tämä muutaman sekunnin heräämisaika Ubuntulla onnistuu silloin, kun laite on lepotilassa, täysin sammutetun laitteen käynnistys kestää väkisinkin pidempään.
Hönö hei, ei kukaan pidä tai hanki suorituskykyistä ympäristöä säästääkseen aikaa, vaan lisätäkseen käyttömukavuutta. Se nyt vaan on niin paljon kivempi kun kone on valmis 12 sekunnissa. Ei 120 sekuntia nopeampia käynistymisiä suosita ajan säästön vuoksi vaan käyttömukavuuden vuoksi.
Ei siinä mitkään """HyperX Red SSD""" auta jos koneeseen ubuntun asentaa, se kun on paska niin se on paska.
Ja kahdesti eri naisilta
Jalaa1x romut. OK
Minulla on tabletti. jossa on Windows 10 32 bit.