sekä vaaleja että syksyn työehtosopimusneuvotteluita silmällä pitäen.
Oikeiston linja omistavana luokkana on kautta aikakausien luonnollisesti ollut se,
että vaikka vienti vetäisi kuinka hyvin ja hyvätuloiset vaurastuvat aina vain lisää,
niin työntekijöille ei ole mitään jaossa koskaan, pelkkää niukkuutta vain.
"Työntekijäpuolen on oltava vastuullisia", sanoo puheenjohtaja Orpo taas kerran.
(Kauppalehti 2.4.2019)
Se tarkoittaa suomeksi:
Älkää alkako vaatia palkankorotuksia.
"Hyvinvointivaltio on vaarassa", jos työntekijät saisivat palkankorotuksen.
Se tahtoo sanoa:
varakkaampien suomalaisten hyvinvointivaltiovaltio on "vaarassa",
kun yritysten voitot pienenisivät.
Hyvinvointivaltio ei koske kaikkia ihmisiä Suomessa.
Vaikka Suomella menisi kuinka hyvin,
oikeisto ei antaisi muruakaan niille ihmisille,
jotka varsinaisen työn (voiton) tekevät heille ja heidän
yrityksilleen.
Oikeiston linja omistavana luokkana on kautta aikakausien luonnollisesti ollut se,
että vaikka vienti vetäisi kuinka hyvin ja hyvätuloiset vaurastuvat aina vain lisää,
niin työntekijöille ei ole mitään jaossa koskaan, pelkkää niukkuutta vain.
"Työntekijäpuolen on oltava vastuullisia", sanoo puheenjohtaja Orpo taas kerran.
(Kauppalehti 2.4.2019)
Se tarkoittaa suomeksi:
Älkää alkako vaatia palkankorotuksia.
"Hyvinvointivaltio on vaarassa", jos työntekijät saisivat palkankorotuksen.
Se tahtoo sanoa:
varakkaampien suomalaisten hyvinvointivaltiovaltio on "vaarassa",
kun yritysten voitot pienenisivät.
Hyvinvointivaltio ei koske kaikkia ihmisiä Suomessa.
Vaikka Suomella menisi kuinka hyvin,
oikeisto ei antaisi muruakaan niille ihmisille,
jotka varsinaisen työn (voiton) tekevät heille ja heidän
yrityksilleen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oikeistolainen voi olla köyhäkin.
Kymmenes osa hyvätuloisista maksaa melkein puolet verokertymästä.
Kyllä palkalla tultava toimeen.
Yrittäjä ei saisi vaurastua, mielummin konkkaan.
Kilpailukyky menee liian suurilla palkankorotuksilla, joka johtaa hintojen nousuun
Suomessa on liian vähän rikkaita, ei ole synti olla rikas, kenen vika olla köyhä.
Suomessa ei ole (juuri) ollenkaan rikkaita Nalle osin ruotsalainen, von Rettig, Herlin, ...
varakkaita löytyy
Sijoittaja ei koskaan saa olla ahne vaan hänellä on oltava lehmän kärsivällisyys
Mikäli mädättynyt sosdemia lyö läpi - ok, muinoin sosdem oli johtava hyvä aate, esim. punainen pääoma pilattiin (sundqvistit, rantalat, ...) jos se olisi pysynyt kansan asialla ,
niin
lyö läpi, niin Suomesta tulee tytärtalous jota johtavat erilaiset trumpit valtamerten takaa
JA VOITTE OLLA VARMOJA ETTÄ ULKOMAISET YHTIÖT eivät työllistä Suomessa
jotain poikkeuksia on kuten ABB mutta ...
En ole (kauhean) ihastanut Lepomäkeen (vähän löysä ja ehkä pelkää, kun on kova painostus orpolaisista päällä) mutta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006055377.html
Lepomäki: ”Demareiden mallilla Suomesta tulee sivukonttoreiden luvattu maa”
Kyllä yrittäjä saa vaurastua ja pitääkin, mutta oikeiston mantra:
"Kun rikkaat rikastuvat köyhäkin rikastuu"
on valhe.
Rikkaan rikastuminen ei paranna köyhän asemaa
vaan tämänkin hallituskauden ajan on jauhettu:
"Jakovaraa ei ole"
vaikka Suomella pyyhkii hyvin.
Malliesimerkki on satojen hoivakotien siirtyminen yksityisomistukseen.
Ne imevät veronmaksajien/kuntien ja ala-arvoisesti hoivattujen rahat veroparatiiseihin, rikastuttavat omistajansa ja johtajansa ja
halpatyövoimaa hoivakoteihin tuotetaan filippiineiltä voittojen maksimoimiseksi,
ei hoivan laadun parantamiseksi.
Missä kohtaa ketjua on sitä "hyvinvointia", joka koskee kaikkia ?
Ei missään.
Köyhä oikeistolainen ? Yhtälö ei stemmaa.
= poliittinen pökkelö ? Ei ymmärrä mitä oikeistolaisuus on.
Pidätkö SAK-johtajia köyhinä
Oletko nähnyt kun turhake Erkki Liikanen laulaa
Nälkä meillon aina vieraanamme vaan kuin korpit haaskoiltaan ...
SAKn johtajista jotka elävät köyhien vuokrarahat VEROTTOMINA riistäen pörssiyhtiö
Kojamosta on
tehty virsi, mutta se poistetiin liian selkeänä 440
He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen
Keskiverto kansalaisena en rikas, kyllä esimerkisi kokoomukselainen tai keskustalainen politiikka lisää yhteiskunnallista vaurautta, vasemmistoon en luota pätkääkään.
Itselleen ne lisää vaurautta tuo.
Oikeisto kansanedustaja saa työstään palkan, äänestä sinä vihervasemmisto valtaan.
"Hyvinvointivaltio ei koske kaikkia ihmisiä Suomessa"
Hyvinvointivaltio ei koske ihmisiä maaimassa, jossa on ollut noin kaksi kertaa osittainen hyvinvointivaltio
Toinen on tietenkin toisen maailmansodan jälkeinen aika joka oli vähän takkuista aluksi, ei hyvinvointivaltiota, jalattomat sotainvalidit kävivät laulamassa krykysauvoilla pihoissa ja ihmiset heittivät lantteja ikkunoista
mutta hyvinvointivaltio alkoi Suomessa 1.7. 1962 sosialidemokraattien ollessa erityisesti sen ajajia
Keskustapuolue = maalaisliitto yritti sabotoida hyvinvointivaltiota vaatimalla tasa-eläkkeitä
joilla ei elä kaupungeissa kun ei omista lehmää ja kanaa ja syytinkiä
Maalaisliiton sabotoinnin takia Suomessa on kaksijakoinen eläkejärjestelmä kansaneläke maalaisille ja työeläke kaupunkilaisille
Hyvinvointivaltion purkaminen alkoi 25 vuotta myöhemmin 1987 kokoomus-sosdemien toimesta Holkeri-Halonen hallituksessa kun huomattiin että rahat eivät riitä vetelehtimisen tukemiseen. Nyt kun yritetään matuja syöttää hyvinvointieduilla on jopa vauras Ruotsikin saatu polvilleen. Rajattomuus ja hyvinvointivaltio eivät tietenkään sovi yhteen
Hyvinvointivaltio on tehty alunperin Bismarckin (porvari) saksalaisen mallin perusteella lepyttämään Saksan sosialisteja, jotka olivat lopulta jyrkässä ristiriidassa Lontoon Karl Marxin vallankumousopin kanssa ja Marx kirjoitti viimeisen merkittävän julkaisunsa tuomiten saksalalaisen hyvinvointiyhteiskunta-sosialidemokratian teoksessaan Kritik des Gothaer Programms
Gotha on Wienerwaldin pikkukaupunki Saksassa jossa sosdemit ilman Marxia kokoontuivat suomennettu Gothan ohjelman arvostelua
Tajuttuaan, että hyvinvointivaltio ehkä sittenkin on tulossa, Marx masentui ja lopetti työt ja kulki enää terveysmatkoilla (mm. Algeriassa) ja vietti lopun hiljaista papan elämää. Hänen seuraajansa jotka eivät ymmärtäneet mitään, lähtivät Leninin vallankumouksen perässä vasemmistoliittoon, ilman Leniniä Marx olisi jäänyt alaviitteeksi, tuntemattomaksi eriskummalliseksi työnarvoteoreetikoksi Lontoosta
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-perusta-tutki-tyovoiman-saatavuusharkinnan-poistamisessa-haviajia-julkinen-talous-seka-matalapalkka-alalla-tyoskenteleva-duunari/
Saatavuusharkinta ehkäisee halpatyövoiman tuontia Saatavuusharkinta viittaa siihen, että työnantajan on palkattava matalapalkkaisiin suorittaviin töihin ensisijaisesti Suomen tai muun EU-/ETA-maan kansalainen.
Valtionvelka ei todellisuudessa ole niin iso kuin meille kerrotaan.
Suomi on myös lainannut rahaa ja saa lyhennyksiä ja korkoja.
Sitä puolta ei kerrota meille.
Valtion omat varat ovat n.1,8 kertaiset velkoihin nähden. Ei muuten saisi lainaa lähes nolla korolla.
Niitä on monenmoisia kelloja, niinkuin tästä näkyy.
http://ketoharju.info/saatavakello/
Tuohan oli loistava linkki ! Kiitos !
Se antaa perusteita epäillä valtion- ja pääministereitten perusteluja,
miksi taas kohta pitää leikata eikä mihinkään ole varaa koskaan.
Kun vuosikymmeniä sitä juttua joutui työssä ollessaankin kuuntelemaan,
se alkoi ahdistaa ja syödä mielialoja.
Vaikka kuinka ahkerasti teimme työtä, aina vaan meni huonommin.
Hallitus katsoi ja katsoo edelleenkin asiakseen ilmoittaa
tarkoituksenmukaisesti säännöllisin välein
että ajat ovat huonot, mihinkään vähäiseenkään höllennykseen ei ole koskaan ikinä
missään tapauksessa varaa
tai koko valtio menee perikatoon.
Tavallinen kansa syyllistetään velkaantumisesta, ilmastonmuutoksesta milloin mistäkin, jotta voitaisiin saada oikeutus vähempivaraisten kansalaisten elinolojen kiristämiselle.
Itse olen eläkkeellä ollut n. 8 vuotta, hyvin muistan työajalta, kun nollatoleranssia tarjottiin, joka kerta, kun ei ole jakaa kuin niukkuutta.
Valtion taloudella, kun on tapana mennä nurin, jos minimipalkkalainen saa 10 euron korotuksen.
Ennen EMUA oli mahdollisuus devalvoida, nykyään vain Sipilän kiky sopimuksen kaltainen joka ei kohtele tasapuolisesti kuten devalvointi.
Kenen syy valtion velkaantuminen viennistä riippuvaiselle maalle kuten suomi, kilpailu kyky ja mistä se johtuu ? Ken suostuu ostamaan tuotteitamme.
Työmarkkinajärjestöt ja hallituksen toimet.
Juuhu, Suomi seisoo edelleen puujaloilla.
Kovin on hallitukseen pyrkimystä seallaisillakin, jotka laittaisivat metsät pakettiin.
Suomen metsätalous on kestävällä pohjalla ja koko ajan tulee uutta innovaatiota,joilla korvataan uusiutumattomia luonnonvaroja.
Mitä noihin AY-pomoihin tulee, on ne hyvin turvanneet itselleen isot liksat, niihin verrattuna, ketä ne edustaa.
Suomi on köyhä ja köyhäksi jää, kuka lie todennut.
Ruotsiin ja Norjaan verrattuna olemme köyhiä, Norjalla 1000 miljardia jemmassa öljy rahaa,, sillä rahalla maksettaisiin suomen 20 vuoden valtion budjetti.
No suomi on maailman onnellisin kansa, turvallisin, vähiten korruptiota ja luontomme on maailman kaikkeuden kaunein, onnellisuudesta puhe kun kirjoituksia lukee on tää kansa psyykkisesti sairas, valittaa, valittaa ja valittaa.
Totta turiset suurimmaksi osaksi.
Vaan ei tää kansa sen sairaampi ole, kun muutkaan.
Kyllä se taitaa olla ihan ajan kuva, kun muutoksen tuulet puhaltaa kaikkialta.
Onnellisuuskin on suhteellinen käsite ja henkilökohtainen kokemus.
Keskimäärin meillä on asiat hyvin (ainakin vielä).
Ei Suomi niin köyhä ole. Meidät on aivopesty ajattelemaan niin.
Hallitus antaa niin ymmärtää yhdessä työnantajatahojen kanssa
kun työtätekevien palkkaneuvottelut lähestyvät.
Ei senttiäkään saisi palkat nousta ettei yritysten voitot pienene.
''Kenen syy valtion velkaantuminen viennistä riippuvaiselle maalle kuten suomi, kilpailu kyky ja mistä se johtuu ? Ken suostuu ostamaan tuotteitamme.
Työmarkkinajärjestöt ja hallituksen toimet.''
Kerro tarkemmin, alkoi kiinnostamaan;)
Ei nii ookkaa, he, kyllä pääkallopaikalta annetaan ymmärtää missä mennään, on meillä kestävyysvajetta muttei se tahtia haittaa, ainoastaan kun vajetta on sumplittava menojen kanssa mihin laittaa. Ihmisen muisti on lyhyt kun ei ole muistavinaan neljänvuoden takaisia, väliäkö sillä nyt on aika hyvin.
Luulen ettei tulevissa palkkaneuvotteluissa olisi kovin varaa isoihin korotuksiin, jos palkat nousee huimasti nii hinnat tulee perässä ylös ja laman tullessa on kilpailukyky syöty.
Jaa ettei yrittäjä saisi vaurastua vaan pitäisi kitkuttaa kannattavuuden rajoilla, jos tulee konkka sekin yrittäjän syy kun työläiset kilometritehtaalla.
No en senparemmin kun muistaa kilpailukykymme vaikka 2011-2016.
Kun yrittäjistä puhutaan, on syytä muistaa, että pienyrittäjällä ja suurilla ylikansallisilla konserneilla on eroa enemmän, kuin yöllä ja päivällä.
Sitähän varten ihminen yrittää, että leveämmälle oksalle pääsisi ja se on oikein ja voittoa saa tulla.
PK-yritykset työllistää ja verotkin jäävät ainakin enimmäkseen tänne.
Kun taas puhutaan esim. näistä terv.alan yrityksistä, jossa jo yksin toimitusjohtaja tienaa miljoonan ja palvelulupaukset ovat huuhaata ja verorahat menee ulkomaille, asia on ihan toinen.
Toisiksi paras luottoluokitus, edellisen hallituksen aikana laski ja meinasi laskea toisen kerran Sipilän aloittaessa, kaiken lisäksi brysseli aikoi ottaa konkurssi kypsän talouden hallintaan mutta Sipilä pelasti siitä hyvästä nyt kannatus luvut alakantissa kun mitääntekemätön persukin meni ohi, kansa on kiittämätön.
Äänestän kokoomusta enkä vasemmistoa, äänestä sinä Sipilää.
Jaa,a. Ne Sipilän pelastustoimet lähinnä kansalaisomaisuuden myyntiin rajoittuivat, juuri niillä makseltiin velkaa...Altiasta 170miljoonaa, Nesteen kauppaamisesta taisi tulla 870miljoonaa "taskuhienoa" ...
Selvähän se, että yrittäjähenkinen äänestää kokoomusta, tosinkaan ei taida ihan tarkkaan käsittää mihin näppinsä pistää..
Se mitä Sipilän on saanut aikaan tunnustaa kansainvälinen luottoluokittaja arvioidessaan suomen taloutta, niin myös talous ekonomistit, en tarkoita ettei Sipilä toimet täydellisiä, entä toisin kuka olisi Sipilän tilalla ollut parempi, Rinnekkö, Orpo ehkä toiminut toisin, persut vain myötäilivät, ei persuilla ole nykyäänkään talousosaamista, kokoomuksella on ja pienpuolueilla rkp.
Talousosaamista pitää tietenkin olla, mutta köyhät kyykkyyn-politiikkaa tehnyt oikeistohallitus on lisännyt ihmisten eriarvoisuutta.
Vaihteeksi tuntisin tyytyväisyyttä jos tulisi inhimillisempi hallitus, joka ottaisi huomioon
että yhteiskunnassa on muitakin ihmisiä kuin varakkaita ja rikkaita yrityksenomistajia.
Vain varakkaitten etujen ajaminen on säälimätöntä ja itsekästä politiikkaa.
Koko kansa pitää huomioida eikä ajaa vain omia etujaan.
Tiedä+kyykyttämisestä,++näin+on+sanottu,++veroja+on+kuulemma+laskettu+joka+tasolla,+eikä+eriarvoisuus+ole+lisääntynyt,+kehen+tässä+uskoa,+vasemmisto+kyllä+puhuu+köyhtymisestä.
En kannata ko. vihapuhelakia, kuka sen määrittää mikä on vihapuhetta ja mikä ei ?
Raja on todella häilyvä:
Jos mielipiteesi on, ettet halua maahanmuuttajia, niin et saa sanoa, olet rasisti.
Rasismikin on rikos jo kai ?
Mielipidettä ei oikeus sanoa nytkään.
Mitä tulevaisuudessa saa sanoa, jos laki tulee ?
Eikös jo ole muita lakeja, herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta,
miksi uusi laki ?
Joo nii näky uutimessa.
Miksi yleensä maahanmuutosta käytetään vihapuhe kieltä, onko tarkoitus lietsoa yllyttää samankaltaiseksi, minua päinvastoin etoo moinen keskustelu, vaikutus on päivastainen.
Mitä mieltä maahanmuuttajista, en oikein mitään mieltä, tiedän heitä olevan, 2015 matuaaltoa en hyväksynyt eikä sitä hyväksynyt kukaan.
Tilanne jatkossa on päättäjien hoidossa, en vaivaa itseäni moisella kun ei kiinnosta.
Persaukisella eläkeläisellä ei ole varaa äänestää kokoomusta!
Olen yrittäjätaustainen, en ole tehnyt konkurssia, mutta oikeistoon ei pääni käänny, ei millään vakuutteluilla ja lupauksilla.
Noista lupauksista viis, jokainen lupaa, mutta harva puolue yksin kykenee veneen kokan suuntaa kääntämään.
Istutaan samaan veneeseen ja sovitellaan suunnitelmia yhteisiksi. Paras tulos, uskoisin.
Persut ovat maahanmuuttopolitiikallaan ja "tapposysteemillä" pilanneet sen maineen jonka Soini loi. Joutaisivat itse sinne rajalinjalle, kuten tuolla aiemmissa viesteissään kannattajat viittaavat.
Lakeja on tarpeeksi jo. Eikö tuomarit osaa soveltaa ettei joka melko pieneen asiaan tarvitse omaa lakia ?
Maahanmuuttajien tulon takia ilmeisesti pitää nyt säätää uusi laki ?!
Hölmön hommaa.
Mitä enemmän lakeja sitä enemmän rikoksia, koska aika tavalliset suunsoitot tulkitaan
siis rikoksiksi !
Tuomioistuimet ei selviä nytkään tehtävistään, tuhansia juttuja on jonossa, ihmiset saavat odottaa päätöksiä ikuisuuksiin.
Pienempiä omaisuusrikoksia poliisi ei pysty ottamaan tutkittavakseen, koska resurssit ei riitä.
Lakia, lakia, direktiiviä, direktiiviä, ei ei ei lisää, ei kiitos !