Kannatatko vai et? Miksi?
Minä kannatan varsinkin kun lapsena tehty "muu" -määritelmä voidaan myöhemmin tarvittaessa muuttaa. Jos ihminen on syntynyt sellaiseksi että ei selkeästi täytä kummankaan sukupuolen kriteereitä, miksi hänet pitäisi pakottaa loppuelämäkseen jompaan kumpaan, väärältä tuntuvaan rooliin?
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/14b74419-fbdb-40b3-a5f1-72ad897ec850
Minä kannatan varsinkin kun lapsena tehty "muu" -määritelmä voidaan myöhemmin tarvittaessa muuttaa. Jos ihminen on syntynyt sellaiseksi että ei selkeästi täytä kummankaan sukupuolen kriteereitä, miksi hänet pitäisi pakottaa loppuelämäkseen jompaan kumpaan, väärältä tuntuvaan rooliin?
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/14b74419-fbdb-40b3-a5f1-72ad897ec850
Vastaukset 40
Vanhimmat
joo mutta se välimuoto ei ole mikään sukupuoli, se vaan on jokin siltä väliltä, sukupuolia on vain ne 2.
ennenvanhaan puhuttiin sekasikiöistä, ei enää.
Olisiko oikea sana sukupuoleton. Sekasikiö tarkoittanee sitä, että korvain välisessä tilassa on kaikki sikin sokin sekaisin. Haarusvälin kanssa sillä ei liene tekemistä.
Mnaah
Täysin selkeä asia, jos sukupuolta ei voi määrittää, se on sitten muu. Kun ongelmiahan siinä tulee, jos arvalla määritelty sukupuoli, eikä sitä sitten tutkimuksissa löydy. Ihan byrogratian, terveydenhoidon ja viranomaistoimienkin takia.
=DW=
Sukupuolessa ei epäselvää... siis kaupassa tänään ...kassajonossa takanani ...melkein iholle änkesi ..."nyt olisi komeinta ja suurinta tarjolla mersun takapenkillä".....huh huh anna mun kaikki kestää.... Ei ihan ensimmäisenä luulisi minulle tarjousta tekevän ...eikä edes ollut keväinen päivä .kiima aika oli kuitenkin tullut... miehelle
Mitenköhän hän oli saanut hevosen mahtumaan mersunsa takapenkille.
Saattoihan takapenkillä kamelikin olla.
Tai mitä vain suurta ja komeaa.
Onhan hän voinut olla kauppamassa vaikka mansikoita ...
Mainoskatko... Ei ollut epäselvää mitä mies tarkoitti ...hengitys kiihkeää ja käsi taisi olla melkeinpä pöksyissä...no se siitä ...elämyksestä...ei kiva
Uusavuttomien ryhmä, joka ei sukupuoltaan edes tunne. Mitä kouluissa oikeen opetetaan nykyään, ja miksi mulaateiksi tai mutaateiksi näitä sitten pitäisi kutsua? Sikiävätkö myös itsekseen? Minulla ei kertakaikkiaan ymmärrystä asialle löydy, eikä tule löytymään.
Kaikki ei pysty ymmärtämään ihan kaikkea, mitä eteen tulee. Minä ymmärrän tämän sukupuoliasian erilaisuuksineen kaikkineen ihan hyvin.
Jos ei kuten Aivan_käsittämätöntä -nimmarille ole kuin lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia silloin.
Onhan niitä epämuodostumia.
Jotkut syntyvät oikeakätisinä, toiset vasenkätisinä, mutta sitten saattaa syntyä epämuodostumia, että lapsella ei ole käsiä ollenkaan.
Oikein hyvä, että MUU tulee virallisesti hyväksytyksi. Se on tasa-arvoa heille, eikä vaikuta minun elämääni mitenkään.
Olen samaa mieltä, se ei vaikuta kuin henkilön omaan elämään ja siihenkin laatua kohottavasti. Siksi en voi käsittää miksi niin monet eivät sitä heille soisi.
Persujen kielteinen suhtautuminen ei minua ihmetytä, mutta kristillisten jyrkin asenne antaa kyllä kuvan puolueesta joka ei lähimmäisen rakkauteen ja empatiaan arvojaan perusta.
"ei.saa.pakottaa"
Valitettavasi, on kuitenkin niin että seka-sikiöt alkavat vaikuttaa terveitten Suomalaisten elämään ihan liikaa.
Ovat tavallaan työttömiä luusereita.
Haluavat YLE:n pakko-veroilla mainosta sairaalle seksilleen.
H.
Miten nämä "sekasikiöt" vaikuttavat sinun ja muiden terveiden elämään?
Miten se YLE-mainostaminen näkyy käytännössä? En oikeasti tunnista sitä vaikka yleä katsonkin.
..ja kysyisin vielä että jos sinä olisit syntynyt "sekasikiöksi", niin olisitko samaa mieltä heidän haitallisuudestaan "terveille" ihmisille?
Minulle on ihan sama miten itse kukin itsensä sukupuolisesti määrittelee.
Se ei mun elämääni mitenkään muuta, eikä minun mielipiteelläni ole mitään vaikutusta ei merkitystä kenenkään sukupuoliasioihin.
Mnaah
Toi on lääketieteellinen juttu. Jos sukupuolta ei voi määrittää, pitääpi olla sitten vaihtoehto "muu".
Sä sotket seksin asiaan.
=DW=
Sukupuolen kyllä voi aina määrittää. Siis vaikka ulkoiset sukupuolielimet syntymässä eivät olisi oikein kummankaan sukupuolen..
Sukupuoli näkyy jokaisen DNA:ssa. Sitä ei voi muuttaa.
Ihmisolennoilla on paljon muitakin sukupuolettuneita ominaisuuksia kuin sukupuolielimet.
Miehen ja naisen DNA:ssa on keskenään yli 3 500 erilaista geeniä, ja sitä myöten sukupuolilla on keskenään hyvin erilaisia kykyjä ja ominaisuuksia.
Aloitetaan nyt vaikkapa aineenvaihdunnasta: Miesten kehot varastoivat glukoosia eri tavalla kuin naisten, eli sukupuoli määrittää jopa näinkin perustavaa laatua olevan elävän olennon ominaisuuden. Tämä vaikuttaa ihan kaikkeen, myös mm. lääketieteellisiin hoitoihin ja lääkityksiin.
Sitten ihan yksinkertaista faktaa, jota ei moni tunne: naisilla on tuhansia kertoja tarkempi värinäkö ja hajuaisti kuin miehillä. Ihan geneettisesti syntymälahjana.
Sukupuolia on 2.
Mielenterveyden häiriötiloja ei tulisi hoitaa kirurgisesti vaan terapialla.
En puhunut seksiasioista vaan sukupuoliasioista. Itse sotket sanat.
Jos joku on ´´muu´´ hän on sitten sitä, ulkopuolisten mielipiteistä huolimatta.
Homoseksuaalitkin kokevat asioita eri tavalla kuin geenit ja dna:t määräävät. Kuuluvatko hekin terapialla hoidettaviin mielenterveyshäiriöisiin?
Homojen eheyttäminen ei käsittääkseni ole koskaan ollut kovin menestyksellistä. Olisiko parempaa menestystä odotettavissa "muiden" kohdalla?
Höpönpöpöt
Odottelinkin, milloin joku uskis alkaa paapattamaan. On juu kaks sukupuolta. Ja sitten ryhmä "muu"t. Dna määrittää sukupuolen, siinäkin poikkeamansa. Ei kenenkään polttimoa pidä alkaa säätämään dna:n perusteella. Polttimo määrittää itse ihmisen itsensä.
Kyse siitä, että nimenomaan ei kenellekkään määritettäisi jotain sukupuolta, joka olisi väärä. Jos on tissit ja levee perse ja passissa lukee mies, ongelmia tiedossa, siis noin kärjistetysti. Mutta jos ei oikein ole mitään, mikä se sitten on? Ei muunsukupuolisuus ole mikään sairaus, se ominaisuus.
=DW=
"""Ei muunsukupuolisuus ole mikään sairaus, se ominaisuus""", kirjoittaa kaiken tietävä =DW=.
Miksi ominaisuutta hoidetaan? Miksi sen ominaisuuden omaavat hakeutuvat hoitoon? Sairauksia eikös hoideta?
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/miksi-muunsukupuoliset-eivat-saa-hoitoa/
Aivan järjetöntä huuhaata koko kolmas tai muu sukupuoli,ei ole muuta kun vain mies-nainen sukupuoli.Mitä tällainen sairaus leviää.
Jos on hermafrodiitti sen ymmärtää.- Siis mulkku ja vittu .-Muuten vaikeeta :(
Jokainen joka tuntee olevansa muunsukupuolinen niin saisi mennä itseensä.
Kyllä,tuollainenhan vaikuttaa jo sairaalta, kun yritetään olla joku muu ,kun mikä on.
Siinähän olisikin asia, jota seuraava eduskunta voisi hartaasti pohtia ja äänestää ,se pitääkin asettaa kynnyskysymykseksi seuraavaa hallitusta valitessa.
Itselleni sillä ei ole mitään merkitystä, mutta nykyään pienen ihmisen asiasta tehdään tasa-arvokysymys ja mikä sen otollisempaa kun siihen vielä liittyy sana sukupuoli, niin johan siitä tulee tärkeä ja iso asia, mitä kannattakin miettiä suurena valtakunnallisena kysymyksenä. Eli jos et ole puolueesi kanssa samaa mieltä niin et ole oikea puoluelainen.
Mielestäni noita sanoja voitaisiin muutta, oikeampi linjaus olisi :
naaras,
koiras
inter
siinä olisi vaihtoehtoja, jos ei nainen, mies ja muu kelpaa,
tai jospa tehtäisiin niin, ,kuin siviilisäätyasiassa, ennen oli jokunen määrittelyssä, nyt niitä on ainakin seitsemän ja sittenkään ei riitä kaikille sopivaa, eli sukupuolenkohdalla sanan inter alla joisi olla epämääräinen luku ruutuja joihin voisi sitten sukupuolensa mukaan ruksailla ja raaputella jos syntymässä on omasta mielestä sanavalinta vähän mennyt kumoon.
Kannattaa tutkituttaa korvien väli.
Yeap, olet oikeassa; kallonsisäiset kannattaa todella tutkituttaa jos ei tunne / tunnista elämästä ja maailmasta kuin yhden tai kaksi puolta eikä ymmärrä, että on olemassa muutakin kuin se, minkä itse tietää ja tuntee.
Juurikin noin. Erilaisuuden ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus on aika yleistä, valitettavasti.
Entä jos on molemmat sukupuolielimet ? Kumpi silloin määritellään oikeaksi sukupuoleksi?
Tuskin se keneltäkään "normaalilta" on pois, jos tällainen kolmas sukupuoli virallistettaisiin. Jos se joidenkin asemaa jotenkin auttaisi, niin ihan vapaasti.
Noin ajattelee suurella syrämellä ja avaralla luonteella varustettu oikea ihminen. Pienisieluinen ja matalaotsainen on aivan muuta mieltä, kuten jutuista käy hyvin ilmi.
Lienee aika pieni prosentti syntyneistä, joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään.
Se, mitä myöhemmin tapahtuu, tapahtuu enemmänkin pään sisäpuolella. Toivottavasti lapset saavat ensin kasvaa ihan rauhassa, kunnes sitten on riittävä kypsyys päättää, keitä haluavat olla koko loppu elämänsä ajan.
Sukupuoltahan ei vaihdeta yhtä helposti ja kevyesti, kuin mitä vaihdetaan vaatekertaa.
Ennenvanhaan oli käytössä sana hermafrodiitti, siitä puhuttiin myös biologian tunneilla, nyt se on yhtä loukkaava sana kuin "neekeri", niin se aika muuttuu. Nyt heistä käytetään sanaa "intersukupuolinen".
Varmaan sillä on tarkoitus ohjeistaa nuoria ihmisiä oikeaan suuntaan.
Jos sinulla on pippeli olet poika.
Jos sinulla on pimppi olet tyttö.
Hyvin yksinkertaista.
Suomessa (-kin) syntyy paljon lapsia joilla on molemmat.
Britanniassa tehtiin alkukesästä asian suhteen historiallinen linjanveto. Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä.
"Britannian terveydenhuoltojärjestelmän NHS:n uudessa ohjeistossa sukupuoli määritellään biologian, ei henkilön sukupuoli-identiteetin mukaan."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
On siten vain kaksi sukupuolta. Toki on olemassa epämuodostumia ja muita poikkeuksia, mutta ne eivät kyseistä määritelmää lopulta muuta. Biologia asian suhteen on hyvin yksinkertainen asia lopulta.
Tervetuloa Englantiin.
Kääntäkää kelloja 300 vuotta taaksepäin.