Sen kun lällätätte islamistien puolesta ,tulevat sapelien kanssa ja päitä putoilee ,tätäkö te lällätäjät haluatte .
2Äänestä
Anonyymi
Melkoista tekstiä, tuli paha olo. Minkälainen on ihminen joka noin ajattelee ja tuollaista tekstiä julkaisee, samanlaisia lienevät muutkin puolueen kannattajat kun kerran ovat Halla-ahon ja kumppanien kannalla.
Eikö ne ole täyspäivänatseja ? Saavat hyvät puoluetuet ja nyt vielä enemmän ja kuukaudessa 7200 egee verottomat kulukorvaukset eduskunnassa.
1Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ne ole täyspäivänatseja ? Saavat hyvät puoluetuet ja nyt vielä enemmän ja kuukaudessa 7200 egee verottomat kulukorvaukset eduskunnassa.
Aivan liian hyvä liksa mitääntekemättömille ihmisille ! Pelkällä vihaamisella pääsee siis noin hyville palkoille !
0Äänestä
Anonyymi
Saastainen ajatusmaailma, en ihmettele kun veljeilee natsimielisten kanssa, minkä takia suomen eduskunnassa saa yleensä olla tämän mielisiä.
1Äänestä
Anonyymi
Ihan sairasta tekstiä. Ei voi tajuta kuinka juntti ja rasisti pitää olla että äänestää persuja.
Eläkeläiset raukat on helposti hoopotettavia, moni eläkeläinen hehkutti 70 palstalla persuja ja Halla-ahoa. Kun aivot rappeutuu niin arvostelukyky menee, ei voi mitään ja mistäpä eläkeläinen saisi tietoa Halla-ahon hommafoorumeista.
Moni eläkeläinen uskoo oikeasti , että se Suomen pelastaa kaikelta kun vaan persut pääsee hallitukseen. Halla-ahosta sisäministeri, Huhtasaaresta puolustusministeri ja Hakkaraisesta liikennenministeri joku mummu toivoi.
Hyvä etten nauruun kuollut.
1Äänestä
Anonyymi
Olisi mielekästä, jos aloittaja laittaisi linkin uutiseen, johon viittaa.
Luin tuon Hesarin uutisen, enkä yllättynyt yhtään sen sisällöstä.
Halla-ahon näkemyksiä, joita hän scriptassa esittää, luin jo v. 2005 silmät soikeina ja päätäni pyöritellen.
En hänen kirjoituksiinsa nyt juurikaan paneudu. Jo tuolloin oli odotettavissa, että Perussuomalaiset puolue oli hajoamassa kahtia.
Halla-ahoa kannattivat tietämättömät nuoret, jotka olivat helposti manipuloitavissa. Nämä "lapsoset" seikkailivat Homma-foorumissa ja Suomen-Sisussa, joka oli nuorten poikien kaljakerho.
Soini onnistui kuitenkin siirtämään hajoamista järkevien perussuomalaisten tuella vuoteen 2017 asti.
Valtapeli puolueessa on ollut armotonta. Vennamon perinnöstä ei ole enää mitään jäljellä. Viimeisetkin rippeet siitä hävisivät, kun Halla-ahosta tuli puolueen puheenjohtaja.
Veikko varmaan häpeäisi silmät päästään, jos tietäisi millaiset kansanedustajat "hänen nimissään" ovat päättäjiksi kivunneet.
Nähtäväksi jää, mitä ko. puolueessa tulee tapahtumaan lähiaikoina.
kylmätotuus kuittaa
1Äänestä
Anonyymi
Kuka maksoi sen tutkimuksen ? VEROMAKSAJAT TIETENKIN!
Hakkaraiselle ääni, niin suvakki tutkiat saa oksentaa.
0Äänestä
Anonyymi
H-A blokiea lukiessa kiihoittuu kun ei siippaa, on etsittävä joku kansanryhmä, muista uskonrauhaa lukiessa.
0Äänestä
Anonyymi
Kutka on täydellistä näköjään.
0Äänestä
Anonyymi
Hesarin julkaisemissa H-ahon kirjoituksissa H-aho "on pahoillaan kun poliisi ei saa ampua luotia ihmissaastan kalloon" jne.
Neljännessivu H-ahon kirjoituksia liittyy Hesarin juttuun, jonka otsikko on:
Usea kansanedustaja on saanut tuomion.
1Äänestä
Anonyymi
Hallan mielestä ei saa vanhoja kaivella, itse huusi vaalien alla neljän vuoden takaisesta Sipilän asunnon antamisesta, Hallan blogi kirjoitukset ei oikein kelpaa pääsiäiskirkossa luettavaksi.
1Äänestä
Anonyymi
Onko vielä joku joka lukee hesaria? Haukuttu lehti joka puolella Suomea joka tonkii paskakasoja. HS:n lukijat ovat vähentyneet, ei ole muuta jutun aihetta kuin levitellä turhia iänikuisia juoruja ja valheuutisia. Lisänä muurata muuria maaseudun ja kaupunkien välille. Alhaista. Toisekseen, onko oma elämänne nuoruudesta asti puhdas? Peilin eteen oman elämän rötöksiä miettimään ennen kuin heitätte ensimmäisen kiven. Tekopyhyyttä riittää. PS:ää ovat äänestäneet yhä enemmän myös sivistyneet koulutetut ihmiset ja äänestää jatkossakin. Suomen suunnan on muututtava suomalaisten enemmistön mielestä. Ei yhdelläkään toisella puolueella ole johdossaan professoria, Halla-aho on erittäin viisas lukenut mies. Usein hänen sanomisensa tietoisesti väännellään joksikin muuksi mitä hän edustaa. Kärpäsestä tehdään jättiläinen kun kysymyksessä on Suomen naisten, lasten ja turvallisuuden puolustaja?! Isänmaallisuus ja Suomen ja oma turvanne ei merkitse ihmisille mitään ennen kuin joudutte itse raiskatuksi, sodan runtelemaksi ja tappamaksi? Sen isämme kokivat ja maksoivat omalla elämällään. Suomen itsenäisyyden, kalleimman hinnan kuin ihmiset näyttää ymmärtävän. Halvallako myytte tämän maan petoksille, raiskauksille ja vahingoille? PS:n näkemys on paljon laajempi kuin jotkut ymmärtää tai haluaa ymmärtää. Mistä tämä viha itsessänne kumpuaa? Tekopyhyyttä ihmisiltä jotka halveksuu ja painaa toista itseä nostaakseen. Jokaisessa puolueessa on myös törkyä, myös johtopaikoilla, samoin äänestäjissä. Viha PS:aa kohtaan on uskomatonta rasismia ja valheiden levittämistä! Katsokoon jokainen peiliin. Kolmanneksi, Perussuomalaiset EI OLE vennamolainen Maaseudun puolue. PS on Timo Soinin perustama maahanmuutto poliittinen puolue ollut alusta asti vaikka hän yrittää nyt vennamolaisuutta nostaa esille tappiotunnelmissaan. Hän itse on lähtenyt maahanmuutto kriittiseksi alkujaan. "Missä EU siellä ongelma". Ei unohdeta Soinin sanoja, ongelmat jatkuu. Jälkeenpäin Soinin on turha uhriutua jos on itse ollut perustamassa maahanmuutto kriittistä puoluetta ja kerännyt äänisaaliinsa sillä. Kriittinen saa olla kun katsoo tämän maailman menoa. Neljänneksi, Halla-aho valittiin enemmistön äänillä PS puolueensa puheenjohtajaksi! Valehtelijat käänsi tämänkin vallankaappaukseksi. Käsittämätöntä hurskastelua Soinin ja kumppaneiden toiveiden pettymyksessä. Takinkääntäjät lähtivät puolueesta itse ulos hillotolpan houkuttelemana ja miten heidän kävikään sen näimme vaaleissa. Rehelliset ihmiset ei äänestä valehtelijoita. Rehellisyys jäi Perussuomalaisiin.
2Äänestä
Anonyymi
Mitä blogi kirjoittaja puolue on antanut suomelle muutakuin maahanmuutto vihaa, edellisessä hallituksessa olitte nöyrä apupuolue, kyllä maailmaan mahtuu puheita ja lupauksia se vaan on eripuolueet jotka niitä hoitavat, neljä vuotta kun oppositiossa muuttaako teitä, en usko Halla-ahon blogit eivät unohnu koskaan vahinko kun ei otettu esille vaalien alla,
1Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä blogi kirjoittaja puolue on antanut suomelle muutakuin maahanmuutto vihaa, edellisessä hallituksessa olitte nöyrä apupuolue, kyllä maailmaan mahtuu puheita ja lupauksia se vaan on eripuolueet jotka niitä hoitavat, neljä vuotta kun oppositiossa muuttaako teitä, en usko Halla-ahon blogit eivät unohnu koskaan vahinko kun ei otettu esille vaalien alla,
Miksi Hesari nyt vasta toi blogit julkisuuteen, niille jotka eivät tienneet ? Harmittaa tosi paljon. Moni olisi saattanut tulla järkiinsä ja äänestää jotain muuta puoluetta. Hallituksen muodostus meni turhaan vaikeaksi ja sen kokoonpano, kun ääniä meni hukkaan puolueelle jolla ei mitään todellista ohjelmaa, vain viha. Eihän persut pysty mitään maahanmuuttoon vaikuttamaan, he vain uskottelevat niin kansalle ja osa uskoo.
0Äänestä
Anonyymi
Palataan todellisuuteen.
Tietääkseni Jussi Halla-aho ei ole professori. Jos olen väärässä, niin olisin hyvilläni, jos todistaisit minun olevan hakoteillä. (tohtori ei ole professori)
Halla-aho on filosofian tohtori. Hän väitteli tohtoriksi aiheesta muinaiskirkkoslaavi (muinaisbulgaria). Mitä hyötyä tuosta väitöksestä on tavalliselle suomalaisille? Sitä en ymmärrä.
Halla-aho opetti muinaiskirkkoslaavia tuntiopettajana Helsingin yliopistossa Wikin mukaan v.2000-2006. Lonkalta sanoisin, ettei hänen pitämilleen oppitunneille varmaankaan ollut tunkua.
Jokaisen olisi aiheellista lukea, mitä Wikipedia kertoo Halla-ahosta.
Professori yliopiston korkein opetus- ja tutkimustehtävä sekä suomalainen arvonimi. Yleensä professorit ovat tohtoreita, mutta eivät aina. Luin Scriptaa usein kun se oli toiminnassa ja se oli älykkäintä tekstiä jota tässä maassa on kirjoitettu tohtori Jukka Hankamäen tekstien lisäksi.
0Äänestä
Anonyymi
En ole yhtään yllättynyt, paitsi siitä että näistä asioista ei ole puhuttu tarpeeksi, varsinkaan ennen vaaleja. Monet täälläkin kirjoittavat, joita olin aina pitänyt ns. tolkun ihmisinä menivät sliipatun ja hallitun Halla-ahon puheiden edessä kuin hurmokseen ja kipaisivat äänestämässä miestä ja puoluetta joiden näkemys ihmisarvoista ei vastaa länsimaisen kulttuurimme ja liberaalin arvoperinteemme käsitystä ihmisestä ja hänen paikastaan yhteiskunnassa. Kyllähän nuo blogit ja niiden sanoma ja Halla-ahon poliittinen katsomus on ollut kansan tiedossa jo kauan. Niiden blogien lukemisesta minäkin olen kantani hänestä muodostanut ja olen todella pahoillani että niin mini ihminen nielaisi hänen vaalipropagandansa kriteerittömästi. (Kansallissosialistien puheet kuulostivat "hyvältä ja oikeudenmukaisilta" 30-luvun Saksassakin. Nyt ne kaikuvat hieman eri muodossa, eri nimikkeillä ympäri Eurooppaa, jossa ihmisiä pelotellaan äänestämään 'kodin, uskonnon ja isänmaan ' puolesta taas kerran. Vastakkainaseteltuina äärioikeisto populistit ja uusnatsit antavat ymmärtää ei niin vähin sanoin että vain he puolustavat suomalaista ja muut puolueet ovat isänmaalaisvastaisia. Monille (etenkin vanhemmille) isänmaalaisuus isänmaalaisuus on tärkeä arvo, mutta siinä se ansa onkin: isänmaalaisuus on hyvä ja kunnioitettava asia ja sitä puolustavat kaikki puolueet. Kansalliskiihko tuo taas meille yksilöitä jotka etsivät moraalisen kompassinsa juuri poliitikoista kuten Halla-aho: Breivik, Uuden Seelannin terroristi, lukemattomat muut. vitmakt, suomiensin, pohjoismainen vastarinta jne Kävelemme ruutivarastossa, palava kynttilä kädessämme. MVH/Paloma.se
1Äänestä
Anonyymi
Aika hyvin Paloma. H-A on älykäs. Häntä pitää kuunnella, pitipä tai ei. Osasihan Soinikin lumota. H-A lumoaa toisin. Joten pitää kuunnella, mitä hän sanoo. Eräs A.H. lumosi 1900-luvulla..... Siksi. Tarkkana. Kannattajissa on kaikensorttisia äänestäjiä, kuten muidenkin puolueiden, mutta silti en ihan laita on-merkkiä koulutuksen ja sivistyksen välille - ehkä noin merkin vain -> anonyymi 9.33. Beng
En ole persu mutta välillä huvittaa toimittajien yritykset saada Halla-aho nolattua. Kävi melkein viihteestä. Kyllä hän on erittäin älykäs ja aika harkitseva puheissaan nykyisin. Siksi ihmetyttää hänen aikaisemmat kommenttinsa. Hänellä on melkoinen kannatus kuten maailmallakin saman aatteen edustajilla. Muistan70-lukua, silloin oli ainoa oikea aate hyvin vasemmalla, neuvostoliitto oli ihanteena. Nyt monet aatteen entiset kannattajat haluavat unohtaa koko sen ajan. Aina on jotain tällaista ollut ja tulee olemaan kunnes vaipuvat unholaan ja omaan mahdottomuuteensa.
0Äänestä
Anonyymi
mielikki.mummo kirjoitti:
En ole persu mutta välillä huvittaa toimittajien yritykset saada Halla-aho nolattua. Kävi melkein viihteestä. Kyllä hän on erittäin älykäs ja aika harkitseva puheissaan nykyisin. Siksi ihmetyttää hänen aikaisemmat kommenttinsa. Hänellä on melkoinen kannatus kuten maailmallakin saman aatteen edustajilla. Muistan70-lukua, silloin oli ainoa oikea aate hyvin vasemmalla, neuvostoliitto oli ihanteena. Nyt monet aatteen entiset kannattajat haluavat unohtaa koko sen ajan. Aina on jotain tällaista ollut ja tulee olemaan kunnes vaipuvat unholaan ja omaan mahdottomuuteensa.
Saasta mikä saasta, niljake,, oksettava tyyppi. kaikki
0Äänestä
Anonyymi
Näkemykseni on, etteivät suomalaiset yleensäkään vaivaudu ottamaan selvää sen puolueen tavoitteista, jolle äänensä antavat. Hyvin harvat äänestäjät perehtyvät myöskään kansanedustajaehdokkaiden taustoihin tai heidän tekemisiinsä.
Oletan, että vielä nykyäänkin on ylettömän paljon kansalaisia, jotka ovat niin laiskoja ottamaan asioista itse selvää , että äänestävät puoluetta tai ehdokasta, jota puoluekoneisto eniten markkinoi.
Kommenttini ei koske ainoastaan Perussuomalaisia äänestäneitä.
Saasta mikä saasta, niljake,, oksettava tyyppi. kaikki
Ei minusta. Katsotaan nyt kuinka käy. Itse en äänestänyt persuja joten siinä suhteessa ei ole sympatioita. Halla-aho sai kuitenkin melkoisen äänisaaliin, ei kaikki häntä äänestäneet ole Hakkaraisia. Esim. Leena Meri persuista on fiksu ihminen, lakimies ei mikään ääriajattelija. Seuraan kaikkia puolueita, teen omat mielipiteeni, jokainen voi olla mitä mieltä tahtoo.
Ei minusta. Katsotaan nyt kuinka käy. Itse en äänestänyt persuja joten siinä suhteessa ei ole sympatioita. Halla-aho sai kuitenkin melkoisen äänisaaliin, ei kaikki häntä äänestäneet ole Hakkaraisia. Esim. Leena Meri persuista on fiksu ihminen, lakimies ei mikään ääriajattelija. Seuraan kaikkia puolueita, teen omat mielipiteeni, jokainen voi olla mitä mieltä tahtoo.
"mielikki.mummo"
"Näin kommentoin edelliseen vaali-jankutukseen:
"Lähinnä oikea tapa äänestää on. - Seuraa puolueen toimintaa. - Seuraa puolueen johdon ja toimi-henkilöiden toimintaa. - Seuraa vuosien ajan. Teoriassa johto-henkilöt puhuvat kuten puolue-aktivistit haluavat. Sillä nuo aktivistit päättävät johtajista. - Tee siis äänestys-päätöksesi noilla perusteilla. - Jos perusteet ovat juuri sitä mitä haluat, voit äänestää myös ihmistä. Sille että henkilösi hyppää puolueesta toiseen, sitä et voi ennalta aavistaa. Loikkarin tulevaisuus on sitten uuden puolueensa käsissä." - Tuolla peri-aatteella äänestin Persu 109:ää. En siksi että tuntisin häntä mitenkään, mutta minä en nuoria äänestä. En ainakaan niin kauan kuin elän. Minusta näyttää siltä että moni muukin noudatti menetelmääni. Tai ainakin matki.
H.
0Äänestä
Anonyymi
Nykyisen vasemmiston ja globaalin pankkimaailman johtajien tarkoitus on hävittää valkoinen ihmisrotu pois Maailmasta. Tästä syystä vaatimus kansallisvaltioden itsemääräämisoikeudesta ja pakolaisten torjunta nähdään osoituksena "valkoisen ylivallan" rakentelusta. Näin mm. Puolaa moititaan tästä "ylivallasta" vaikka maassa ei ole koskaan asunut kuin valkoisia! Kysymys on siis äärimmäisen rasistisesta suunnitelmasta Euroopan tuhoamiseksi ja välineenä käytetään näitä maahantunkeutujia. Siionistit ovat halunneet tuhota Euroopan kaksituhatta vuotta. 1890-luvulta saakka heillä on ollut selvä käsikirjoitus. Hitler oli oikeassa ja Saksa ajettiin sotaan 1939, toinen vaihtoehto olisi ollut hidas taloudellinen kuristuminen kauppasaarrossa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston ja globaalin pankkimaailman johtajien tarkoitus on hävittää valkoinen ihmisrotu pois Maailmasta. Tästä syystä vaatimus kansallisvaltioden itsemääräämisoikeudesta ja pakolaisten torjunta nähdään osoituksena "valkoisen ylivallan" rakentelusta. Näin mm. Puolaa moititaan tästä "ylivallasta" vaikka maassa ei ole koskaan asunut kuin valkoisia! Kysymys on siis äärimmäisen rasistisesta suunnitelmasta Euroopan tuhoamiseksi ja välineenä käytetään näitä maahantunkeutujia. Siionistit ovat halunneet tuhota Euroopan kaksituhatta vuotta. 1890-luvulta saakka heillä on ollut selvä käsikirjoitus. Hitler oli oikeassa ja Saksa ajettiin sotaan 1939, toinen vaihtoehto olisi ollut hidas taloudellinen kuristuminen kauppasaarrossa.
Hyvä tiivistelmä. Iso taustaorganisaatio tarvitaan tälle väkinäiselle väestönvaihdolle tai pikemminkin lopulta valkoisen väestön syrjäyttämiselle Euroopassa.
Arabikevät yli Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän oli yksi osa suunnitelmaa aiheuttaa pakolaisvyöry.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston ja globaalin pankkimaailman johtajien tarkoitus on hävittää valkoinen ihmisrotu pois Maailmasta. Tästä syystä vaatimus kansallisvaltioden itsemääräämisoikeudesta ja pakolaisten torjunta nähdään osoituksena "valkoisen ylivallan" rakentelusta. Näin mm. Puolaa moititaan tästä "ylivallasta" vaikka maassa ei ole koskaan asunut kuin valkoisia! Kysymys on siis äärimmäisen rasistisesta suunnitelmasta Euroopan tuhoamiseksi ja välineenä käytetään näitä maahantunkeutujia. Siionistit ovat halunneet tuhota Euroopan kaksituhatta vuotta. 1890-luvulta saakka heillä on ollut selvä käsikirjoitus. Hitler oli oikeassa ja Saksa ajettiin sotaan 1939, toinen vaihtoehto olisi ollut hidas taloudellinen kuristuminen kauppasaarrossa.
Joko taas juutalaisia halutaan vainota, Hyvin vaikeaa suoja edes eurooppaa muuttoliikkeeltä, saati sisäiseltä liikehdiltä,
0Äänestä
Anonyymi
Kuka tietää mikä on totta ja mikä valetta. Mikä on mustamaalaamista ja mikä kannustusta. Minä en tiedä. Maailmassa, jopa Suomessa, tehdään kaikenaista mistä ei ota tolkkua, minäkään. Eletään ja ollaan ihmisiksi niin herrat kuin narrit.
0Äänestä
Anonyymi
Minkä ihminen on julkisesti kirjoittanut sen hän on kirjoittanut. Se on totta. Se ei muuksi muutu eikä itse henkilökään, vaikka feikkasi vaalitenteissä olevansa jotain muuta.
0Äänestä
Anonyymi
Vennamoa jotenkin haikeena vaikka populismiin sekin perustui ja Soini yritti samaa linjaa mutta niljake iski aatteellaan ja ujutti natsimielisiä puolueen sekaan, niin kuihtui Vennamolaisuus olemattomiin Soinin myötä joka rakensi puolueen natseille.
Niljake puolue vieläkin yrittää vedota Vennamolaisuuteen, hävytöntä irvailua käyttää perussuomalaisten nimeä, Suome Sisu tai pohjoimainen vastarintaliike sopisi paremmin nyky aatteen mukaisesti.
1Äänestä
Anonyymi
Minustakaan puolueen ei ole moraalisesti oikein ratsastaa nimellä Perussuomalaiset. Rasistinen ääriliike on kaukana kaikesta perussuomalaisuuteen liittyvästä.
1Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakaan puolueen ei ole moraalisesti oikein ratsastaa nimellä Perussuomalaiset. Rasistinen ääriliike on kaukana kaikesta perussuomalaisuuteen liittyvästä.
Puolueen nimi pitäisi olla "Suomen suomalainen kansanpuolue". Liike joka ajaa etnisten suomalaisten asiaa.
0Äänestä
Anonyymi
anonyymi on kuin aunuksesta, yhtä analookinen rjj
0Äänestä
Anonyymi
Mielenkiintoni heräsi tätä paljon kohuttua persoonaa kohtaan Päätin että luen vähintään yhden hänen blogikirjoituksensa päivässä, rauhallisen maltillisesti, ilman ennakkoasennetta, yrittäen ymmärtää hänen sanomansa ja sen tarkoituksen. Aloittelen kirjoituksista jotka arvioin otsikon perusteella helpommiksi, tämän aamun lukutehtäväni oli 26.3.2004 kirjoitettu °Minä ja ATK-asiantuntija"
Ensimmäisen lukemani blogitekstin sisältöön voin yhtyä täysin, sillä omat kokemukseni aiheesta ovat hyvinkin samankaltaisia kuin hänen. Ehkä uskaltaudun lukemaan tänään vielä toisenkin hänen kirjoituksensa. RealistiN
1Äänestä
Anonyymi
Ota huomioon että ko. henkilöllä on ainakin kahdet kasvot. Julkinen "muka fiksu" ja ei-julkinen raaka natsimainen joka "jyräisi ihmissaastat panssarivaunuilla yli", kuten hän kirjoittaa.
0Äänestä
Anonyymi
@RealistiN
Olis kliffa, jos voisit kommentoida täällä lukemiasi. Tässä on päällä kaikenlaista puuhasteltavaa etten ehdi syventyä.
- Puolueeton tarkkailija -
0Äänestä
Anonyymi
Kuka toimii mitenkin. Kuka ajattelee Suomea ja suomalaisia, kuka pelkästään itseään toimissaan.
Sipilällä samoja ajatusmalleja talouselämään mitä Wahlroosilla, ei Sipilä ole tehdyt mitään rikollista, kateellisten puheita samoja joita Wahlroos saa. Jos käyttää yhteiskunnan antamia keinoja olisi tyhmää jättää käyttämättä.
En tykkää hirveesti Sipilän tavasta toimia, mutta oli tehokas melkein kaikessa ja sai taloutemme kuntoon johon kukaan muu ei olisi pystynyt, kiittämättömyys on palkka senkun haukutte.
0Äänestä
Anonyymi
Näin on kun vertaa blogi kirjottajaan joka ei ole laittanut yhteiskunnan eteen edes tikkua ristiin ja höynäytti ihmiset äänestämään tyhjäntoimittja puoluetta. Salolainen kehoittaa ottamaan persut hallitukseen koska se on tehokkain tapa tuhota se, toisaalta en ottaisi häiritsemään hallituksen työskentelyä minkään näköisiä Hakkaraisia tai uusnatseja.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Alkoi oksettaa.
Sen kun lällätätte islamistien puolesta ,tulevat sapelien kanssa ja päitä putoilee ,tätäkö te lällätäjät haluatte .
Melkoista tekstiä, tuli paha olo. Minkälainen on ihminen joka noin ajattelee ja tuollaista tekstiä julkaisee, samanlaisia lienevät muutkin puolueen kannattajat kun kerran ovat Halla-ahon ja kumppanien kannalla.
Osapäivänatsit osaa selittää mustan valkeaksi ja päinvastoin....valitettavasti monet uskoivat.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Eikö ne ole täyspäivänatseja ?
Saavat hyvät puoluetuet ja nyt vielä enemmän ja kuukaudessa 7200 egee verottomat kulukorvaukset eduskunnassa.
Aivan liian hyvä liksa mitääntekemättömille ihmisille !
Pelkällä vihaamisella pääsee siis noin hyville palkoille !
Saastainen ajatusmaailma, en ihmettele kun veljeilee natsimielisten kanssa, minkä takia suomen eduskunnassa saa yleensä olla tämän mielisiä.
Ihan sairasta tekstiä.
Ei voi tajuta kuinka juntti ja rasisti pitää olla että äänestää persuja.
Eläkeläiset raukat on helposti hoopotettavia, moni eläkeläinen hehkutti 70 palstalla persuja ja Halla-ahoa. Kun aivot rappeutuu niin arvostelukyky menee, ei voi mitään ja mistäpä eläkeläinen
saisi tietoa Halla-ahon hommafoorumeista.
Moni eläkeläinen uskoo oikeasti , että se Suomen pelastaa kaikelta kun vaan persut pääsee hallitukseen.
Halla-ahosta sisäministeri, Huhtasaaresta puolustusministeri ja Hakkaraisesta liikennenministeri
joku mummu toivoi.
Hyvä etten nauruun kuollut.
Olisi mielekästä, jos aloittaja laittaisi linkin uutiseen, johon viittaa.
Luin tuon Hesarin uutisen, enkä yllättynyt yhtään sen sisällöstä.
Halla-ahon näkemyksiä, joita hän scriptassa esittää, luin jo v. 2005 silmät soikeina ja päätäni pyöritellen.
En hänen kirjoituksiinsa nyt juurikaan paneudu.
Jo tuolloin oli odotettavissa, että Perussuomalaiset puolue oli hajoamassa kahtia.
Halla-ahoa kannattivat tietämättömät nuoret, jotka olivat helposti manipuloitavissa. Nämä "lapsoset" seikkailivat Homma-foorumissa ja Suomen-Sisussa, joka oli nuorten poikien kaljakerho.
Soini onnistui kuitenkin siirtämään hajoamista järkevien perussuomalaisten tuella vuoteen 2017 asti.
Valtapeli puolueessa on ollut armotonta.
Vennamon perinnöstä ei ole enää mitään jäljellä. Viimeisetkin rippeet siitä hävisivät, kun Halla-ahosta tuli puolueen puheenjohtaja.
Veikko varmaan häpeäisi silmät päästään, jos tietäisi millaiset kansanedustajat "hänen nimissään"
ovat päättäjiksi kivunneet.
Nähtäväksi jää, mitä ko. puolueessa tulee tapahtumaan lähiaikoina.
kylmätotuus kuittaa
Kuka maksoi sen tutkimuksen ? VEROMAKSAJAT TIETENKIN!
Hakkaraiselle ääni, niin suvakki tutkiat saa oksentaa.
H-A blokiea lukiessa kiihoittuu kun ei siippaa, on etsittävä joku kansanryhmä, muista uskonrauhaa lukiessa.
Kutka on täydellistä näköjään.
Hesarin julkaisemissa H-ahon kirjoituksissa H-aho "on pahoillaan
kun poliisi ei saa ampua luotia ihmissaastan kalloon" jne.
Neljännessivu H-ahon kirjoituksia liittyy Hesarin juttuun, jonka otsikko on:
Usea kansanedustaja on saanut tuomion.
Hallan mielestä ei saa vanhoja kaivella, itse huusi vaalien alla neljän vuoden takaisesta Sipilän asunnon antamisesta, Hallan blogi kirjoitukset ei oikein kelpaa pääsiäiskirkossa luettavaksi.
Onko vielä joku joka lukee hesaria? Haukuttu lehti joka puolella Suomea joka tonkii paskakasoja. HS:n lukijat ovat vähentyneet, ei ole muuta jutun aihetta kuin levitellä turhia iänikuisia juoruja ja valheuutisia. Lisänä muurata muuria maaseudun ja kaupunkien välille. Alhaista.
Toisekseen, onko oma elämänne nuoruudesta asti puhdas? Peilin eteen oman elämän rötöksiä miettimään ennen kuin heitätte ensimmäisen kiven. Tekopyhyyttä riittää.
PS:ää ovat äänestäneet yhä enemmän myös sivistyneet koulutetut ihmiset ja äänestää jatkossakin. Suomen suunnan on muututtava suomalaisten enemmistön mielestä.
Ei yhdelläkään toisella puolueella ole johdossaan professoria, Halla-aho on erittäin viisas lukenut mies. Usein hänen sanomisensa tietoisesti väännellään joksikin muuksi mitä hän edustaa. Kärpäsestä tehdään jättiläinen kun kysymyksessä on Suomen naisten, lasten ja turvallisuuden puolustaja?!
Isänmaallisuus ja Suomen ja oma turvanne ei merkitse ihmisille mitään ennen kuin joudutte itse raiskatuksi, sodan runtelemaksi ja tappamaksi?
Sen isämme kokivat ja maksoivat omalla elämällään. Suomen itsenäisyyden, kalleimman hinnan kuin ihmiset näyttää ymmärtävän. Halvallako myytte tämän maan petoksille, raiskauksille ja vahingoille? PS:n näkemys on paljon laajempi kuin jotkut ymmärtää tai haluaa ymmärtää.
Mistä tämä viha itsessänne kumpuaa? Tekopyhyyttä ihmisiltä jotka halveksuu ja painaa toista itseä nostaakseen.
Jokaisessa puolueessa on myös törkyä, myös johtopaikoilla, samoin äänestäjissä. Viha PS:aa kohtaan on uskomatonta rasismia ja valheiden levittämistä! Katsokoon jokainen peiliin.
Kolmanneksi, Perussuomalaiset EI OLE vennamolainen Maaseudun puolue. PS on Timo Soinin perustama maahanmuutto poliittinen puolue ollut alusta asti vaikka hän yrittää nyt vennamolaisuutta nostaa esille tappiotunnelmissaan. Hän itse on lähtenyt maahanmuutto kriittiseksi alkujaan. "Missä EU siellä ongelma". Ei unohdeta Soinin sanoja, ongelmat jatkuu.
Jälkeenpäin Soinin on turha uhriutua jos on itse ollut perustamassa maahanmuutto kriittistä puoluetta ja kerännyt äänisaaliinsa sillä. Kriittinen saa olla kun katsoo tämän maailman menoa.
Neljänneksi, Halla-aho valittiin enemmistön äänillä PS puolueensa puheenjohtajaksi!
Valehtelijat käänsi tämänkin vallankaappaukseksi. Käsittämätöntä hurskastelua Soinin ja kumppaneiden toiveiden pettymyksessä.
Takinkääntäjät lähtivät puolueesta itse ulos hillotolpan houkuttelemana ja miten heidän kävikään sen näimme vaaleissa. Rehelliset ihmiset ei äänestä valehtelijoita.
Rehellisyys jäi Perussuomalaisiin.
Mitä blogi kirjoittaja puolue on antanut suomelle muutakuin maahanmuutto vihaa, edellisessä hallituksessa olitte nöyrä apupuolue, kyllä maailmaan mahtuu puheita ja lupauksia se vaan on eripuolueet jotka niitä hoitavat, neljä vuotta kun oppositiossa muuttaako teitä, en usko Halla-ahon blogit eivät unohnu koskaan vahinko kun ei otettu esille vaalien alla,
Miksi Hesari nyt vasta toi blogit julkisuuteen, niille jotka eivät tienneet ?
Harmittaa tosi paljon.
Moni olisi saattanut tulla järkiinsä ja äänestää jotain muuta puoluetta.
Hallituksen muodostus meni turhaan vaikeaksi ja sen kokoonpano,
kun ääniä meni hukkaan puolueelle jolla ei mitään todellista ohjelmaa,
vain viha.
Eihän persut pysty mitään maahanmuuttoon vaikuttamaan,
he vain uskottelevat niin kansalle ja osa uskoo.
Palataan todellisuuteen.
Tietääkseni Jussi Halla-aho ei ole professori. Jos olen väärässä, niin olisin hyvilläni, jos todistaisit minun olevan hakoteillä. (tohtori ei ole professori)
Halla-aho on filosofian tohtori. Hän väitteli tohtoriksi aiheesta muinaiskirkkoslaavi (muinaisbulgaria).
Mitä hyötyä tuosta väitöksestä on tavalliselle suomalaisille? Sitä en ymmärrä.
Halla-aho opetti muinaiskirkkoslaavia tuntiopettajana Helsingin yliopistossa Wikin mukaan v.2000-2006.
Lonkalta sanoisin, ettei hänen pitämilleen oppitunneille varmaankaan ollut tunkua.
Jokaisen olisi aiheellista lukea, mitä Wikipedia kertoo Halla-ahosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho
kylmätotuus kuittaa
Professori yliopiston korkein opetus- ja tutkimustehtävä sekä suomalainen arvonimi. Yleensä professorit ovat tohtoreita, mutta eivät aina.
Luin Scriptaa usein kun se oli toiminnassa ja se oli älykkäintä tekstiä jota tässä maassa on kirjoitettu tohtori Jukka Hankamäen tekstien lisäksi.
En ole yhtään yllättynyt, paitsi siitä että näistä asioista ei ole puhuttu tarpeeksi, varsinkaan ennen vaaleja. Monet täälläkin kirjoittavat, joita olin aina pitänyt ns. tolkun ihmisinä menivät sliipatun ja hallitun Halla-ahon puheiden edessä kuin hurmokseen ja kipaisivat äänestämässä miestä ja puoluetta joiden näkemys ihmisarvoista ei vastaa länsimaisen kulttuurimme ja liberaalin arvoperinteemme käsitystä ihmisestä ja hänen paikastaan yhteiskunnassa.
Kyllähän nuo blogit ja niiden sanoma ja Halla-ahon poliittinen katsomus on ollut kansan tiedossa jo kauan. Niiden blogien lukemisesta minäkin olen kantani hänestä muodostanut ja olen todella pahoillani että niin mini ihminen nielaisi hänen vaalipropagandansa kriteerittömästi.
(Kansallissosialistien puheet kuulostivat "hyvältä ja oikeudenmukaisilta" 30-luvun Saksassakin. Nyt ne kaikuvat hieman eri muodossa, eri nimikkeillä ympäri Eurooppaa, jossa ihmisiä pelotellaan äänestämään 'kodin, uskonnon ja isänmaan ' puolesta taas kerran.
Vastakkainaseteltuina äärioikeisto populistit ja uusnatsit antavat ymmärtää ei niin vähin sanoin että vain he puolustavat suomalaista ja muut puolueet ovat isänmaalaisvastaisia. Monille (etenkin vanhemmille) isänmaalaisuus isänmaalaisuus on tärkeä arvo, mutta siinä se ansa onkin: isänmaalaisuus on hyvä ja kunnioitettava asia ja sitä puolustavat kaikki puolueet. Kansalliskiihko tuo taas meille yksilöitä jotka etsivät moraalisen kompassinsa juuri poliitikoista kuten Halla-aho: Breivik, Uuden Seelannin terroristi, lukemattomat muut. vitmakt, suomiensin, pohjoismainen vastarinta jne Kävelemme ruutivarastossa, palava kynttilä kädessämme.
MVH/Paloma.se
Aika hyvin Paloma.
H-A on älykäs. Häntä pitää kuunnella, pitipä tai ei.
Osasihan Soinikin lumota. H-A lumoaa toisin.
Joten pitää kuunnella, mitä hän sanoo.
Eräs A.H. lumosi 1900-luvulla.....
Siksi. Tarkkana. Kannattajissa on kaikensorttisia äänestäjiä, kuten muidenkin puolueiden, mutta silti en ihan laita on-merkkiä koulutuksen ja sivistyksen välille - ehkä noin merkin vain -> anonyymi 9.33.
Beng
En ole persu mutta välillä huvittaa toimittajien yritykset saada Halla-aho nolattua. Kävi melkein viihteestä. Kyllä hän on erittäin älykäs ja aika harkitseva puheissaan nykyisin. Siksi ihmetyttää hänen aikaisemmat kommenttinsa. Hänellä on melkoinen kannatus kuten maailmallakin saman aatteen edustajilla.
Muistan70-lukua, silloin oli ainoa oikea aate hyvin vasemmalla, neuvostoliitto oli ihanteena. Nyt monet aatteen entiset kannattajat haluavat unohtaa koko sen ajan.
Aina on jotain tällaista ollut ja tulee olemaan kunnes vaipuvat unholaan ja omaan mahdottomuuteensa.
Saasta mikä saasta, niljake,, oksettava tyyppi. kaikki
Näkemykseni on, etteivät suomalaiset yleensäkään vaivaudu ottamaan selvää sen puolueen tavoitteista, jolle äänensä antavat. Hyvin harvat äänestäjät perehtyvät myöskään kansanedustajaehdokkaiden taustoihin tai heidän tekemisiinsä.
Oletan, että vielä nykyäänkin on ylettömän paljon kansalaisia, jotka ovat niin laiskoja ottamaan asioista itse selvää , että äänestävät puoluetta tai ehdokasta, jota puoluekoneisto eniten markkinoi.
Kommenttini ei koske ainoastaan Perussuomalaisia äänestäneitä.
kylmätotuus
Ei minusta.
Katsotaan nyt kuinka käy. Itse en äänestänyt persuja joten siinä suhteessa ei ole sympatioita.
Halla-aho sai kuitenkin melkoisen äänisaaliin, ei kaikki häntä äänestäneet ole Hakkaraisia.
Esim. Leena Meri persuista on fiksu ihminen, lakimies ei mikään ääriajattelija.
Seuraan kaikkia puolueita, teen omat mielipiteeni, jokainen voi olla mitä mieltä tahtoo.
"mielikki.mummo"
"Näin kommentoin edelliseen vaali-jankutukseen:
"Lähinnä oikea tapa äänestää on.
- Seuraa puolueen toimintaa.
- Seuraa puolueen johdon ja toimi-henkilöiden toimintaa.
- Seuraa vuosien ajan.
Teoriassa johto-henkilöt puhuvat kuten puolue-aktivistit haluavat.
Sillä nuo aktivistit päättävät johtajista.
- Tee siis äänestys-päätöksesi noilla perusteilla.
- Jos perusteet ovat juuri sitä mitä haluat, voit äänestää myös ihmistä.
Sille että henkilösi hyppää puolueesta toiseen, sitä et voi ennalta aavistaa.
Loikkarin tulevaisuus on sitten uuden puolueensa käsissä."
-
Tuolla peri-aatteella äänestin Persu 109:ää.
En siksi että tuntisin häntä mitenkään, mutta minä en nuoria äänestä.
En ainakaan niin kauan kuin elän.
Minusta näyttää siltä että moni muukin noudatti menetelmääni.
Tai ainakin matki.
H.
Nykyisen vasemmiston ja globaalin pankkimaailman johtajien tarkoitus on hävittää valkoinen ihmisrotu pois Maailmasta. Tästä syystä vaatimus kansallisvaltioden itsemääräämisoikeudesta ja pakolaisten torjunta nähdään osoituksena "valkoisen ylivallan" rakentelusta. Näin mm. Puolaa moititaan tästä "ylivallasta" vaikka maassa ei ole koskaan asunut kuin valkoisia!
Kysymys on siis äärimmäisen rasistisesta suunnitelmasta Euroopan tuhoamiseksi ja välineenä käytetään näitä maahantunkeutujia.
Siionistit ovat halunneet tuhota Euroopan kaksituhatta vuotta. 1890-luvulta saakka heillä on ollut selvä käsikirjoitus. Hitler oli oikeassa ja Saksa ajettiin sotaan 1939, toinen vaihtoehto olisi ollut hidas taloudellinen kuristuminen kauppasaarrossa.
Hyvä tiivistelmä. Iso taustaorganisaatio tarvitaan tälle väkinäiselle väestönvaihdolle tai pikemminkin lopulta valkoisen väestön syrjäyttämiselle Euroopassa.
Arabikevät yli Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän oli yksi osa suunnitelmaa aiheuttaa pakolaisvyöry.
Joko taas juutalaisia halutaan vainota,
Hyvin vaikeaa suoja edes eurooppaa muuttoliikkeeltä, saati sisäiseltä liikehdiltä,
Kuka tietää mikä on totta ja mikä valetta. Mikä on mustamaalaamista ja mikä kannustusta. Minä en tiedä. Maailmassa, jopa Suomessa, tehdään kaikenaista mistä ei ota tolkkua, minäkään. Eletään ja ollaan ihmisiksi niin herrat kuin narrit.
Minkä ihminen on julkisesti kirjoittanut sen hän on kirjoittanut. Se on totta.
Se ei muuksi muutu eikä itse henkilökään, vaikka feikkasi vaalitenteissä
olevansa jotain muuta.
Vennamoa jotenkin haikeena vaikka populismiin sekin perustui ja Soini yritti samaa linjaa mutta niljake iski aatteellaan ja ujutti natsimielisiä puolueen sekaan, niin kuihtui Vennamolaisuus olemattomiin Soinin myötä joka rakensi puolueen natseille.
Niljake puolue vieläkin yrittää vedota Vennamolaisuuteen, hävytöntä irvailua käyttää perussuomalaisten nimeä, Suome Sisu tai pohjoimainen vastarintaliike sopisi paremmin nyky aatteen mukaisesti.
Minustakaan puolueen ei ole moraalisesti oikein ratsastaa nimellä Perussuomalaiset.
Rasistinen ääriliike on kaukana kaikesta perussuomalaisuuteen liittyvästä.
Puolueen nimi pitäisi olla "Suomen suomalainen kansanpuolue". Liike joka ajaa etnisten suomalaisten asiaa.
anonyymi on kuin aunuksesta, yhtä analookinen
rjj
Mielenkiintoni heräsi tätä paljon kohuttua persoonaa kohtaan
Päätin että luen vähintään yhden hänen blogikirjoituksensa päivässä, rauhallisen maltillisesti, ilman ennakkoasennetta, yrittäen ymmärtää hänen sanomansa ja sen tarkoituksen.
Aloittelen kirjoituksista jotka arvioin otsikon perusteella helpommiksi, tämän aamun lukutehtäväni oli 26.3.2004 kirjoitettu °Minä ja ATK-asiantuntija"
Ensimmäisen lukemani blogitekstin sisältöön voin yhtyä täysin, sillä omat kokemukseni aiheesta ovat hyvinkin samankaltaisia kuin hänen. Ehkä uskaltaudun lukemaan tänään vielä toisenkin hänen kirjoituksensa.
RealistiN
Ota huomioon että ko. henkilöllä on ainakin kahdet kasvot.
Julkinen "muka fiksu" ja ei-julkinen raaka natsimainen
joka "jyräisi ihmissaastat panssarivaunuilla yli",
kuten hän kirjoittaa.
@RealistiN
Olis kliffa, jos voisit kommentoida täällä lukemiasi. Tässä on päällä kaikenlaista puuhasteltavaa etten ehdi syventyä.
- Puolueeton tarkkailija -
Kuka toimii mitenkin. Kuka ajattelee Suomea ja suomalaisia, kuka pelkästään itseään toimissaan.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Sipilällä samoja ajatusmalleja talouselämään mitä Wahlroosilla, ei Sipilä ole tehdyt mitään rikollista, kateellisten puheita samoja joita Wahlroos saa.
Jos käyttää yhteiskunnan antamia keinoja olisi tyhmää jättää käyttämättä.
En tykkää hirveesti Sipilän tavasta toimia, mutta oli tehokas melkein kaikessa ja sai taloutemme kuntoon johon kukaan muu ei olisi pystynyt, kiittämättömyys on palkka senkun haukutte.
Näin on kun vertaa blogi kirjottajaan joka ei ole laittanut yhteiskunnan eteen edes tikkua ristiin ja höynäytti ihmiset äänestämään tyhjäntoimittja puoluetta.
Salolainen kehoittaa ottamaan persut hallitukseen koska se on tehokkain tapa tuhota se, toisaalta en ottaisi häiritsemään hallituksen työskentelyä minkään näköisiä Hakkaraisia tai uusnatseja.