Löytyisikö hyvää luterilaista ehdokasta EU-vaaleihin - minkälainen hän olisi?

Yksi varteenotettava EU-ehdokas on Teuvo Hakkarainen, vaikka ei olekaan luterilainen, mutta on helluntailainen.

Helluntai veljiä ja sisaria kaipaamme EU-parlamenttiin. Luotettava arvopohja.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi varteenotettava EU-ehdokas on Teuvo Hakkarainen, vaikka ei olekaan luterilainen, mutta on helluntailainen.

Helluntai veljiä ja sisaria kaipaamme EU-parlamenttiin. Luotettava arvopohja.

Lue lisää

Hakkaraisella ehkä luotettavuus kärsii tölväyksien takia. Entäs jos hän lähentelee naisia sopimattomasti EU-parlamentissa pikkujouluissa? Itse en äänestä helluntalaista ellei hän ole Sari Essayah. Luterilainen se olla pitää?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi varteenotettava EU-ehdokas on Teuvo Hakkarainen, vaikka ei olekaan luterilainen, mutta on helluntailainen.

Helluntai veljiä ja sisaria kaipaamme EU-parlamenttiin. Luotettava arvopohja.

Lue lisää

Myös Teukan monipuolinen kielitaito on suureksi avuksi EU-parlamentissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Myös Teukan monipuolinen kielitaito on suureksi avuksi EU-parlamentissa.

Kehon kieli (seksuaalinen ahdistelu) on tuttua Teukalle.

"Ketä pitäisi äänestää ja miksi?"

Sipilä :-)
Koska on niin hyvä ihminen :-)

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Ketä pitäisi äänestää ja miksi?"

Sipilä :-)
Koska on niin hyvä ihminen :-)

Mutta hyvä Pappi Heljas, Sipilä ei ole ehdolla Eu-vaaleissa. Mistä muuten päättelet, että hän on hyvä ihminen? Miten se ilmenee?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Mutta hyvä Pappi Heljas, Sipilä ei ole ehdolla Eu-vaaleissa. Mistä muuten päättelet, että hän on hyvä ihminen? Miten se ilmenee?

Koska hän on niin hyvä.

Pappi_Heljas kirjoitti:

Koska hän on niin hyvä.

Ei ollut äänestäjistä pääministerinä hyvä? Keskusta kärsi Sipilän johdolla murska tappion? Sillä perusteella hän ei ole hyvä, mutta myönetään, että sain hänestä hyvän kuvan Maria Ventolan yökylässä ohjelmassa. Ihan OK mies, mutta ei ehkä Suomen kaikkien aikojen hyvin pääministeri?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Ei ollut äänestäjistä pääministerinä hyvä? Keskusta kärsi Sipilän johdolla murska tappion? Sillä perusteella hän ei ole hyvä, mutta myönetään, että sain hänestä hyvän kuvan Maria Ventolan yökylässä ohjelmassa. Ihan OK mies, mutta ei ehkä Suomen kaikkien aikojen hyvin pääministeri?

Lue lisää

Mointa yön timppaa oli Sipilän kanssa yökylässä?

Pappi_Heljas kirjoitti:

Mointa yön timppaa oli Sipilän kanssa yökylässä?

Nyt en ymmärtänyt kysymystä. Voisiko kysymystä tarkentaa?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi varteenotettava EU-ehdokas on Teuvo Hakkarainen, vaikka ei olekaan luterilainen, mutta on helluntailainen.

Helluntai veljiä ja sisaria kaipaamme EU-parlamenttiin. Luotettava arvopohja.

Lue lisää

Teukka on juuri sopiva juoppo tyhjäpää, hoitamaan euasioita, jotka myös ovat riitaisia ja tarpeettomia.

Kun Hakkaraisen kaltainen jouppo "hoitaa" euasioita, tavallinenkin ihminen huomaa ko. organisaation tarpeettomuuden.

Eikö äänestäminen pitäisi lähtee mieluummin kristillisistä arvoista liikkeelle? Esimerkiksi siitä, että miten hyvin ehdokas edustaa niitä arvoja ja opetuksia, joita Jeesus piti tärkeinä? Eikö uskovaisuus ole parempi kriteeri kuin tietotekniikan osaaminen?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Eikö äänestäminen pitäisi lähtee mieluummin kristillisistä arvoista liikkeelle? Esimerkiksi siitä, että miten hyvin ehdokas edustaa niitä arvoja ja opetuksia, joita Jeesus piti tärkeinä? Eikö uskovaisuus ole parempi kriteeri kuin tietotekniikan osaaminen?

Lue lisää

Vaikea sanoa. Suomessa ei ainakaan ole Jeesukseen uskoviakaan kuin alle 30 prosenttia kansasta. Pitäisi äänestää enemmänkin kansan mieleisiä.

torre12 kirjoitti:

Vaikea sanoa. Suomessa ei ainakaan ole Jeesukseen uskoviakaan kuin alle 30 prosenttia kansasta. Pitäisi äänestää enemmänkin kansan mieleisiä.

Kyllä se tutkimusten mukaan Jeesuksen suhteen jossain 37 prosentissa. 3 prosenttia on Suomessa muita uskontoja ja noin 20 prosenttia uskoo johonkin yliluonnolliseen, muuhun kuin kristinuskoon. Ateisteja oli 27 prosenttia Suomessa tutkimuksessa.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/24160601

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Eikö äänestäminen pitäisi lähtee mieluummin kristillisistä arvoista liikkeelle? Esimerkiksi siitä, että miten hyvin ehdokas edustaa niitä arvoja ja opetuksia, joita Jeesus piti tärkeinä? Eikö uskovaisuus ole parempi kriteeri kuin tietotekniikan osaaminen?

Lue lisää

Valitettavasti EU-parlamentissa ei riitä, tarvitaan joku osaaja joka turvaa sananvapautta. Siltä pohjalta äänestän, kunhan ei ole uskonvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti EU-parlamentissa ei riitä, tarvitaan joku osaaja joka turvaa sananvapautta. Siltä pohjalta äänestän, kunhan ei ole uskonvastainen.

Sanotaan, että kerran äänestin Jyrki J. Kasvia Eu-vaaleissa, koska halusin juuri tietotekniikanosaajia EU:n päätöksentekijöihin, parlamenttiin. Nyt en hänen kaltaisiaan vihreitä äänestäisi missään vaaleissa, sillä tärkein kriteeri on se - miten ehdokas mahdollisesti seuraa Jumalan tahtoa. Kyllä niistä uskovaisistakin hyviä ehdokkaita löytyy. Esimerkiksi Sari Essayah oli MEP ja osaaja Europarlamentissa? Seuraavassa 10 vuoden takaista.


https://www.essayah.fi/mepin-tyo/tehtava-eussa/

"Tehtävä EU:ssa

EU isännästä rengiksi

Yhä useampi suomalainen tukee Sari Essayahin tavoin näkemystä EU:sta itsenäisten kansallisvaltioiden yhteistyöelimenä, jonka tulisi pitäytyä ratkomaan vain suuria ylikansallisia ongelmia.

Nyt jos koskaan on aika käydä reipasta vaalikeskustelua Suomen kansallisesta EU-strategiasta. Muutoin vain direktiivi toisensa jälkeen mukaudumme itsemääräämisoikeuden liukenemiseen ja osavaltiostatukseen. EU:sta ei saa tulla rengin sijasta isäntää.

Arkijärkeä direktiivitehtailuun

Sari Essayah haluaa EU:n selkeästi keskittyvän kansainvälisen tason kysymyksiin, kuten ympäristö- ja energiakysymyksiin, ihmisoikeuskysymyksiin sekä kansainvälisen kaupan, sisäisen turvallisuuden ja kehitysyhteistyön kysymyksiin. Sari ei tue liittovaltiokehitystä eikä syvenevää integraatiota.

Unionin ulko- ja turvallisuuspoliittisen roolin vahvistamisen tulee tapahtua jäsenmaiden tasavertaisuuden ja avoimuuden pohjalta. EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tulee keskittyä ennen kaikkea rauhanturvaamiseen,
humanitaariseen apuun ja siviilikriisinhallintaan.

EU:n tulee edistää sosiaalisesti, eettisesti ja ekologisesti kestävää markkinataloutta, joka parantaa kilpailukykyään panostamalla koulutukseen ja yrittäjyyteen. Sosiaali-, terveys- ja koulutuspalvelut ovat kansalaisten kannalta ensiarvoisen tärkeitä eikä niitä tule alistaa kauppapolitiikalle.

Kristillisiä arvoja päätöksentekoon

Euroopan kristillinen arvoperinne on selkeästi tunnustettava ja siihen on avoimesti sitouduttava. Poliittisesti tämä merkitsee Euroopan unionin toimintaa kaikkialla vapauden, demokratian, ihmisarvon ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. EU:n tulee olla moraalinen johtaja etsittäessä ratkaisuja kansainvälisiin ongelmiin.

Tutustu KD:n EU-vaaliohjelmaan (2009)"

"Poliittisesti tämä merkitsee Euroopan unionin toimintaa kaikkialla vapauden, demokratian, ihmisarvon ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. EU:n tulee olla moraalinen johtaja etsittäessä ratkaisuja kansainvälisiin ongelmiin."

Kannattaa hoksata, että ihmisarvon ja ihmisoikeuksien saralla sekulaari humanismi on jo vilkku päällä ohittanut [vasemmalta] kristillisen arvoasetelman.

A10097 kirjoitti:

"Poliittisesti tämä merkitsee Euroopan unionin toimintaa kaikkialla vapauden, demokratian, ihmisarvon ja ihmisoikeuksien edistämiseksi. EU:n tulee olla moraalinen johtaja etsittäessä ratkaisuja kansainvälisiin ongelmiin."

Kannattaa hoksata, että ihmisarvon ja ihmisoikeuksien saralla sekulaari humanismi on jo vilkku päällä ohittanut [vasemmalta] kristillisen arvoasetelman.

Lue lisää

Olisikohan noin, vaikka myönnetään se, että Suomessa parhaimmillaan kaupat ovat auki viikonloppuna niin kuin haluavat - kristittyä Pääsiäistä ei kunnioiteta. Huomauttautaisin, että sekulaari humanismi on saanut arvostelu jopa ateistien taholta. Ei mikään ajattelun lopullinen muoto?

"Jotkut ateistit ovat arvostelleet humanismi-sanan käyttöä uskonnottomista. Ateismi on filosofi Julian Bagginin mukaan yksinkertaisempi käsite, sillä humanismi-käsite tarkoittaa laajempaa aateryhmää. Toiseksi sana humanismi on monimerkityksinen: ateistisen humanismin lisäksi puhutaan uskonnollisesta humanismista ja humanistisista tieteistä. Kolmanneksi Bagginin mielestä humanismi-sana on jäänne uskontojen ajattelusta, että ihminen on muun luonnon yläpuolella. Hänen mielestään jotkut humanistijärjestöt edustavat ihmislajikeskeisyyttä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sekulaari_humanismi

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Olisikohan noin, vaikka myönnetään se, että Suomessa parhaimmillaan kaupat ovat auki viikonloppuna niin kuin haluavat - kristittyä Pääsiäistä ei kunnioiteta. Huomauttautaisin, että sekulaari humanismi on saanut arvostelu jopa ateistien taholta. Ei mikään ajattelun lopullinen muoto?

"Jotkut ateistit ovat arvostelleet humanismi-sanan käyttöä uskonnottomista. Ateismi on filosofi Julian Bagginin mukaan yksinkertaisempi käsite, sillä humanismi-käsite tarkoittaa laajempaa aateryhmää. Toiseksi sana humanismi on monimerkityksinen: ateistisen humanismin lisäksi puhutaan uskonnollisesta humanismista ja humanistisista tieteistä. Kolmanneksi Bagginin mielestä humanismi-sana on jäänne uskontojen ajattelusta, että ihminen on muun luonnon yläpuolella. Hänen mielestään jotkut humanistijärjestöt edustavat ihmislajikeskeisyyttä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sekulaari_humanismi

Lue lisää

No eihän siihen jumaluskoa tarvita, että sekulaaria humanismia voisi arvostella. Tuo wikipedian lainauksesi puhuu kuitenkin siitä, että humanismi ja ateismi ovat eri tason käsitteitä, joten toistensa synonyymeinä niitä ei kannata käyttää. Minäkään en niin tee tuodessani esille, ettei kristinusko ole mikään veturi ihmisarvon ja ihmisoikeuksien edistämisessä, vaikka KD:n vaaliohjelma (kymmenen vuotta sitten?) niillä onkin ratsastanut.

Kristinuskon tuominen politiikkaan pukkaa itse asiassa jarruttamaan ihmisoikeuksien ja -arvon edistystä. Juuri uskovaisten suunnalta on löytynyt vastustusta esimerkiksi avioliittolain uudistamiseen, ja taisipa nytkin olla jotain translakiin liittyvää ainakin vaalien yhteydessä.

A10097 kirjoitti:

No eihän siihen jumaluskoa tarvita, että sekulaaria humanismia voisi arvostella. Tuo wikipedian lainauksesi puhuu kuitenkin siitä, että humanismi ja ateismi ovat eri tason käsitteitä, joten toistensa synonyymeinä niitä ei kannata käyttää. Minäkään en niin tee tuodessani esille, ettei kristinusko ole mikään veturi ihmisarvon ja ihmisoikeuksien edistämisessä, vaikka KD:n vaaliohjelma (kymmenen vuotta sitten?) niillä onkin ratsastanut.

Kristinuskon tuominen politiikkaan pukkaa itse asiassa jarruttamaan ihmisoikeuksien ja -arvon edistystä. Juuri uskovaisten suunnalta on löytynyt vastustusta esimerkiksi avioliittolain uudistamiseen, ja taisipa nytkin olla jotain translakiin liittyvää ainakin vaalien yhteydessä.

Lue lisää

A10097: "Kristinuskon tuominen politiikkaan pukkaa itse asiassa jarruttamaan ihmisoikeuksien ja -arvon edistystä. Juuri uskovaisten suunnalta on löytynyt vastustusta esimerkiksi avioliittolain uudistamiseen, ja taisipa nytkin olla jotain translakiin liittyvää ainakin vaalien yhteydessä."

Se onkin vähän kinkkinen kysymys - missä on ihmisarvo? Itse en ole translakiin perehtynyt, mutta transkäsitteeseen. Totuus ei ole välttämättä niin kuin SETA tai sen transasioitten puolesta puhujat esittävät. Murrosiän tultua osa niistä transuista voi omaksua biologisen sukupuolensa identiteetin ja koko transasia joittenkin kohdalla kadota. Asia ei ole yksinkertainen. Itse teoriassa saattaisin olla transasiassa puoluettani KD:n yleisnäkemystä vastaan, mutta en ole lyönyt asiaa lukkoon. Transasia ei ole yksinkertainen. En kannata kumpaakaan äärilinjaa. Minusta transasian kaikki ajajat eivät välttämättä ole faktojen asialla vaan asiaan vaikuttavat tunteet ja oma tilanne. Sinänsä en näkisi kristinuskona minään negatiivisena jarruna vaan tahona joka suojelee miehen ja naisen välistä avioliittoa sekä perinteisiä arvoja. Liberaalit uudistukset eivät aina välttämättä ole hyväksi ihmisille?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

A10097: "Kristinuskon tuominen politiikkaan pukkaa itse asiassa jarruttamaan ihmisoikeuksien ja -arvon edistystä. Juuri uskovaisten suunnalta on löytynyt vastustusta esimerkiksi avioliittolain uudistamiseen, ja taisipa nytkin olla jotain translakiin liittyvää ainakin vaalien yhteydessä."

Se onkin vähän kinkkinen kysymys - missä on ihmisarvo? Itse en ole translakiin perehtynyt, mutta transkäsitteeseen. Totuus ei ole välttämättä niin kuin SETA tai sen transasioitten puolesta puhujat esittävät. Murrosiän tultua osa niistä transuista voi omaksua biologisen sukupuolensa identiteetin ja koko transasia joittenkin kohdalla kadota. Asia ei ole yksinkertainen. Itse teoriassa saattaisin olla transasiassa puoluettani KD:n yleisnäkemystä vastaan, mutta en ole lyönyt asiaa lukkoon. Transasia ei ole yksinkertainen. En kannata kumpaakaan äärilinjaa. Minusta transasian kaikki ajajat eivät välttämättä ole faktojen asialla vaan asiaan vaikuttavat tunteet ja oma tilanne. Sinänsä en näkisi kristinuskona minään negatiivisena jarruna vaan tahona joka suojelee miehen ja naisen välistä avioliittoa sekä perinteisiä arvoja. Liberaalit uudistukset eivät aina välttämättä ole hyväksi ihmisille?

Lue lisää

>Sinänsä en näkisi kristinuskona minään negatiivisena jarruna vaan tahona joka suojelee miehen ja naisen välistä avioliittoa

Hyvin onkin suojellut, sillä yhdellekään miehen ja naisen avioliitolle ei ole tapahtunut mitään sellaista huonoa johon politiikalla voidaan vaikuttaa.

>sekä perinteisiä arvoja.

Minusta arvoja tulee tarkastella vain niiden laadun ja olemuksen perusteella antamatta perinteelle mitään erityisempää merkitystä. Jos vetoamme perinteisiin, meidän on sitten hyväksyttävä myös muslimien perinteiset oikeuskäsitykset raakoine tuomioineen. Luulenpa että jäävät monelta hyväksymättä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinänsä en näkisi kristinuskona minään negatiivisena jarruna vaan tahona joka suojelee miehen ja naisen välistä avioliittoa

Hyvin onkin suojellut, sillä yhdellekään miehen ja naisen avioliitolle ei ole tapahtunut mitään sellaista huonoa johon politiikalla voidaan vaikuttaa.

>sekä perinteisiä arvoja.

Minusta arvoja tulee tarkastella vain niiden laadun ja olemuksen perusteella antamatta perinteelle mitään erityisempää merkitystä. Jos vetoamme perinteisiin, meidän on sitten hyväksyttävä myös muslimien perinteiset oikeuskäsitykset raakoine tuomioineen. Luulenpa että jäävät monelta hyväksymättä.

Lue lisää

RepeRuutikallo: "Minusta arvoja tulee tarkastella vain niiden laadun ja olemuksen perusteella antamatta perinteelle mitään erityisempää merkitystä. Jos vetoamme perinteisiin, meidän on sitten hyväksyttävä myös muslimien perinteiset oikeuskäsitykset raakoine tuomioineen. Luulenpa että jäävät monelta hyväksymättä."

Minusta perinteelle tulee antaa merkitys, mutta tietenkin muistaa, että Uusiliitto tuli Vanhanliiton päälle, joten VT:n monet kuolemantuomiot eivät ole kristikunnassa voimassa. Pitää mennä Suomen lakien mukaan. Tosissaan sharia-laki ja käsipoikki varkaalta on kovia tuomioita, joita en toivoisi missään sovellettavan. Toivon, että muslimit eivät runsain mitoin etene Euroopassa enää ja Turkista ei tule koskaan EU:n jäsen.

inti: "* Pitäisikö sallia uskovaisia julkisissa tiloissa? "

Tätä nyt en ymmärtänyt - miksi Puolimatka seuraavaa miettisi? Oikeastaan itse harkitsen, että äänestäisinkö häntä. Sari Essayah en ainakaan äänestä, sillä hänet tarvitaan Suomessa puolueenjohdossa. Hyvillä kommenteilla voi vaikuttaa mahdollisesti minun ja ehkä jonkun muun äänestyskäyttäytymiseen?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

inti: "* Pitäisikö sallia uskovaisia julkisissa tiloissa? "

Tätä nyt en ymmärtänyt - miksi Puolimatka seuraavaa miettisi? Oikeastaan itse harkitsen, että äänestäisinkö häntä. Sari Essayah en ainakaan äänestä, sillä hänet tarvitaan Suomessa puolueenjohdossa. Hyvillä kommenteilla voi vaikuttaa mahdollisesti minun ja ehkä jonkun muun äänestyskäyttäytymiseen?

Lue lisää

Jos häntä kiinnostaa Euroopan tulevaisuus, niin tuohonkin ajankohtaiseen asiaan pitää ottaa kantaa.

inti kirjoitti:

Jos häntä kiinnostaa Euroopan tulevaisuus, niin tuohonkin ajankohtaiseen asiaan pitää ottaa kantaa.

Mitä tuolla tarkoitat - pitäisiö sallia uskovaisia julkisissa tiloissa? Ongelma on se, että Euroopan ainoat uskovaiset eivät ole kristittyjä vaan muslimitkin ovat myös "believer":eitä? Euroopassa törmätään moniuskovaisuuteen?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Mitä tuolla tarkoitat - pitäisiö sallia uskovaisia julkisissa tiloissa? Ongelma on se, että Euroopan ainoat uskovaiset eivät ole kristittyjä vaan muslimitkin ovat myös "believer":eitä? Euroopassa törmätään moniuskovaisuuteen?

Lue lisää

Poliitikon olisi hyvä ymmärtää trendejä. Sattuu olemaan yhteiskunnallinen trendi tällä hetkellä että on epätietoisuutta missä uskovaisia saa olla ja missä ei. Koskee kaikkia uskontoja.

inti kirjoitti:

Poliitikon olisi hyvä ymmärtää trendejä. Sattuu olemaan yhteiskunnallinen trendi tällä hetkellä että on epätietoisuutta missä uskovaisia saa olla ja missä ei. Koskee kaikkia uskontoja.

Lue lisää

Eli missä uskovaisia ei saa olla?

>> Pitäisikö sallia uskovaisia julkisissa tiloissa? <<

Eiköhän uskovia ole julkisissa tiloissa ihan kuten muitakin.

Vai tarkoititko, että pitääkö määrättyjen tilojen (koulut, virastot) olla uskonnollisesti neutraaleja eli ilman uskonnollisia symboleita (ristejä seinille jne).

Vai tarkoititko mahdollisesti sitä, että esim. ristin pito kaulassa kiellettäisiin uskonnollisena symbolina. Ei kielletä.

Ei ne seksikkyydellä siellä päätöksiä tee. Aamutelevisiossa kuulin, että kolme suomalasimeppiä on 100 vaikutusvaltaisemman joukossa parlamentissa. Heidi Hautala oli 11. vaikutusvaltaisin meppi ja Sirpa Pietikäinen on myös 100 joukossa. Ei heistä kumpikaan ole seksikäs. Tietysti seksikäskin voi olla ihan pätevä edustaja, kuten Tanja Karpela taisi olla. Kyllä hän ministerinä työnsä pystyi hoitamaan, vaikka oli entinen Miss Suomi. Seksikkyys ei siis pois sulje hyvyyttä edustajaksi, mutta ehkä muilla kriteereillä parhaimmat ehdokkaat löytyvät?

Puolimatka taitaa olla hyvin tunnettu kannanottojensa takia. Minäkin olen hänestä kuullut. Profiloitunut kristittyjen arvojen puolustajaksi? Jos puolueen edustaja vain pääsee läpi niin minusta teoreettiset mahdollisuudet olla se puolueen ykkönen ja läpipäässyt?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Puolimatka taitaa olla hyvin tunnettu kannanottojensa takia. Minäkin olen hänestä kuullut. Profiloitunut kristittyjen arvojen puolustajaksi? Jos puolueen edustaja vain pääsee läpi niin minusta teoreettiset mahdollisuudet olla se puolueen ykkönen ja läpipäässyt?

Lue lisää

Ehkä sellaiseksi tietyissä kristillisissä piireissä, muualla taas fanaattiseksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksien vastustajaksi.

Perussuomalaisten Lauralla on ihan realistiset mahdollisuudet mennä läpikin.

a-teisti kirjoitti:

Ehkä sellaiseksi tietyissä kristillisissä piireissä, muualla taas fanaattiseksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksien vastustajaksi.

Perussuomalaisten Lauralla on ihan realistiset mahdollisuudet mennä läpikin.

Lue lisää

Mutta lähteekö Laura Europarlamenttiin vai houkutteleeko vain puolueelleen ääniä?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Mutta lähteekö Laura Europarlamenttiin vai houkutteleeko vain puolueelleen ääniä?

On sanonut lähtevänsä. Sen sijaan Essayah ei välttämättä lähde koko europarlamettivaalikauden ajaksi. Muistaakseni jossain haastattelussa sanoi palaavansa sitten Eduskuntaan kesken kaiken.

Itse en äänestäisi ketään juuri Eduskuntaan valittua ehdokasta. Istukoot he Suomessa ja menkööt muut europarlamenttiin.

Perusuilla, vasemmistoliitolla ja KD-läisillähän nyt ainakin on juuri valittuja kansanedustajia ehdolla myös europarlamenttiin. Ei jatkoon siis mikään em. puolueista kun moisen pelin sallivat. Merja Kyllönen edustaa jotain ihan outoa linjaa: on ehdolla mutta on jo ilmoittanut että ei ota europarlamentaarikon tehtävää vastaan vaikka tulisi valituksi. Pelleilyä ja murentaa politiikan kiinnostusta ja arvovaltaa. Turha itkeä jos kansa ei arvosta politiikkoja.
Jos on muillakin puolueilla noita kansandustajia ehdolla niin boikottiin koko puolue. Eri asia luonnollisesti on jos ei päässyt eduskuntaan mutta oli ehdolla. Kyllä se on ihan ok että pyrkii kunnes pääsee mutta jos pääsee niin luottamustehtävä otettava vastaan, muuten huijannut äänestäjiltä kallisarvoisia ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

On sanonut lähtevänsä. Sen sijaan Essayah ei välttämättä lähde koko europarlamettivaalikauden ajaksi. Muistaakseni jossain haastattelussa sanoi palaavansa sitten Eduskuntaan kesken kaiken.

Itse en äänestäisi ketään juuri Eduskuntaan valittua ehdokasta. Istukoot he Suomessa ja menkööt muut europarlamenttiin.

Perusuilla, vasemmistoliitolla ja KD-läisillähän nyt ainakin on juuri valittuja kansanedustajia ehdolla myös europarlamenttiin. Ei jatkoon siis mikään em. puolueista kun moisen pelin sallivat. Merja Kyllönen edustaa jotain ihan outoa linjaa: on ehdolla mutta on jo ilmoittanut että ei ota europarlamentaarikon tehtävää vastaan vaikka tulisi valituksi. Pelleilyä ja murentaa politiikan kiinnostusta ja arvovaltaa. Turha itkeä jos kansa ei arvosta politiikkoja.
Jos on muillakin puolueilla noita kansandustajia ehdolla niin boikottiin koko puolue. Eri asia luonnollisesti on jos ei päässyt eduskuntaan mutta oli ehdolla. Kyllä se on ihan ok että pyrkii kunnes pääsee mutta jos pääsee niin luottamustehtävä otettava vastaan, muuten huijannut äänestäjiltä kallisarvoisia ääniä.

Lue lisää

Anonyymi: "On sanonut lähtevänsä. Sen sijaan Essayah ei välttämättä lähde koko europarlamettivaalikauden ajaksi. Muistaakseni jossain haastattelussa sanoi palaavansa sitten Eduskuntaan kesken kaiken."

Minä en kannatta sitä, että puheenjohtaja istuu Eu-parlamentissa niin kuin Halla-aho teki. Ei hyvä. Myös on huono, että varapuheenjohtaja Huhtasaari siirtyy toiseen parlamenttiin. En myöskään kannata sitä, että Essayah menee Euroopan Unioinin parlamenttiin. Häntäkin puheenjohtajana kaivattaisiin Suomessa. Äänestän jotain muuta KD:n ehdokasta ja toivon, että Essayah ei tulisi valituksi. Kotimaan politiikka ensin!

Kesällä 2017 valittiin Persuissa puheenjohtajat: Jussi Halla-aho, Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen kolmanneksi. On hyvä, että nämä henkilöt saavat jotain Eurooppa-koulutusta. Hakkaraiselta ehkä Euro-parlamentti paikka jää haaveeksi, mutta Laura Huhtasaari mitä ilmeisemmin pääsee sinne MEP:inä kasvamaan? Halla-aho on sieltä pois lähdössä ja Huhtasaari tulossa tilalle?

Hakkaraiselle toistuva seiskan lööpeissä esiintyminen toi 3000 lisä-ääntä.
Ei Tenu-Teukan kannata muuttaa tyyliään.

qwertyilija kirjoitti:

Hakkaraiselle toistuva seiskan lööpeissä esiintyminen toi 3000 lisä-ääntä.
Ei Tenu-Teukan kannata muuttaa tyyliään.

Julkisuus, olipa se hyvää tai pahaa, tuo Hakkaraiselle ääniä paljon, uskottavien puolueiden kanssa se on yleensä miinusta.

sage8 kirjoitti:

Julkisuus, olipa se hyvää tai pahaa, tuo Hakkaraiselle ääniä paljon, uskottavien puolueiden kanssa se on yleensä miinusta.

Nimenomaan paha romahduttaa uskottavien puolueiden edustajilta.

sage8 kirjoitti:

Nimenomaan paha romahduttaa uskottavien puolueiden edustajilta.

Olen samaa mieltä, että Hakkaraisen törtöily sahaa pois hänen kannatustaan juuri uskovaisten parissa. Tietysti juuri Pikänä Perjantaina päivän hahmo on kärsivä Kristus, joka voitti sitten kuoleman. Jeesuksen toimesta Hakkarainenkin on saanut syntinsä anteeksi. Monella kristityllä näkemykseen vaikuttaa armahtavaisuus ja se, että Vapahtaja on jo sovittanut jokaisen synnit ristinkuolemallaan?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Hakkaraisen törtöily sahaa pois hänen kannatustaan juuri uskovaisten parissa. Tietysti juuri Pikänä Perjantaina päivän hahmo on kärsivä Kristus, joka voitti sitten kuoleman. Jeesuksen toimesta Hakkarainenkin on saanut syntinsä anteeksi. Monella kristityllä näkemykseen vaikuttaa armahtavaisuus ja se, että Vapahtaja on jo sovittanut jokaisen synnit ristinkuolemallaan?

Lue lisää

Sinä muutat paljon käsityksiäni palstan uskovaisista, myönteiseen suuntaan. Onhan niitä joitain muitakin; ennen oli kyllä paljon enemmin.

sage8 kirjoitti:

Sinä muutat paljon käsityksiäni palstan uskovaisista, myönteiseen suuntaan. Onhan niitä joitain muitakin; ennen oli kyllä paljon enemmin.

Uskovaisia on moneksi. Itse olen huomannut katsellessani TV7:ää. Vapaakirkon ja helluntailiikkeen saarnaajat eroavat paljon luterilaisista. Lisäksi täällä kirjoittavat "uskovaiset" eivät välttämättä edusta valtavirtaa. Töissäkäyvällä perheellisellä uskovaisella ei mahdollisesti ole aikaa tulla tänne kirjoittelemaan.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Uskovaisia on moneksi. Itse olen huomannut katsellessani TV7:ää. Vapaakirkon ja helluntailiikkeen saarnaajat eroavat paljon luterilaisista. Lisäksi täällä kirjoittavat "uskovaiset" eivät välttämättä edusta valtavirtaa. Töissäkäyvällä perheellisellä uskovaisella ei mahdollisesti ole aikaa tulla tänne kirjoittelemaan.

Lue lisää

Näin varmaan on, minä en katso TV7 juuri ollenkaan, se ei sovi minun käsityksiin mitenkään.

sage8 kirjoitti:

Näin varmaan on, minä en katso TV7 juuri ollenkaan, se ei sovi minun käsityksiin mitenkään.

Minä parhaimillani katson TV7:ää ja David Pawsonia siellä. Parhaimmillaan on menemässä Pawson raamatunopetus. Jokainen taplaa tavoillaan. Mainitsin vain TV7:än, että on jotain konkreettista, josta katsoa ja toteta itse.

Hyvää Pääsiäistä Sinnekin! Tänään on kristinuskossa päivä jolloin Jumala kuoli kaikkien puolesta. Ken uskoo niin saa syntinsä anteeksi.

Meitä kristityitä on moneksi!

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Minä parhaimillani katson TV7:ää ja David Pawsonia siellä. Parhaimmillaan on menemässä Pawson raamatunopetus. Jokainen taplaa tavoillaan. Mainitsin vain TV7:än, että on jotain konkreettista, josta katsoa ja toteta itse.

Hyvää Pääsiäistä Sinnekin! Tänään on kristinuskossa päivä jolloin Jumala kuoli kaikkien puolesta. Ken uskoo niin saa syntinsä anteeksi.

Meitä kristityitä on moneksi!

Lue lisää

Hyvää pääsiäisen loppua sinullekin.

sage8 kirjoitti:

Hyvää pääsiäisen loppua sinullekin.

Jos joku on uskovainen - niin se usko ei ole kaikki. Itsekin tänään menen kaverin kanssa katsomaan ravintolaan jalkapalloa. Kaikki ei ole siis kirkossa käymistä ja uskonnollisia tilaisuuksia vaan joku Manchester City - Tottenham -ottelu tarjoaa myös suuria elämyksiä. En juo ravintolassa alkoholia. Sen verran uskonto vaikuttaa, vaikka joskus olen juonut oluen.

Näissä KD:n uskovissa ehdokkaissa se usko ei ole kaikki vaan kaikilta löytyy joku ammatti-identiteetti ja perhetausta, joka määrittelee parlamenttikanditaattia.

Hyvät lauantait, sunnuntait ja maanantait!

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Uskovaisia on moneksi. Itse olen huomannut katsellessani TV7:ää. Vapaakirkon ja helluntailiikkeen saarnaajat eroavat paljon luterilaisista. Lisäksi täällä kirjoittavat "uskovaiset" eivät välttämättä edusta valtavirtaa. Töissäkäyvällä perheellisellä uskovaisella ei mahdollisesti ole aikaa tulla tänne kirjoittelemaan.

Lue lisää

Ainoa armo jolla on väliä on reaalielämän armo. Alkoi vajaan kolmen viikon loma. Kaksi päivää olen juopotellut ja mitä avokki? Vihainen oli kuin ampiainen. Eilen, nyt et kyllä hän ymmärtää et nollattava on .

Ollaan Turussa, olen nollannut ja tiistaina laivalla yli ja Osloon. Ja siihen liittyy asia josta ei hän järin innoissaan ollut mutta käsi kädessä sinne vaan mennään.

Me eletään tunteella ja ne välillä räiskyykin. Hyvä niin. Helppo tapa puhua.

a-teisti kirjoitti:

Ainoa armo jolla on väliä on reaalielämän armo. Alkoi vajaan kolmen viikon loma. Kaksi päivää olen juopotellut ja mitä avokki? Vihainen oli kuin ampiainen. Eilen, nyt et kyllä hän ymmärtää et nollattava on .

Ollaan Turussa, olen nollannut ja tiistaina laivalla yli ja Osloon. Ja siihen liittyy asia josta ei hän järin innoissaan ollut mutta käsi kädessä sinne vaan mennään.

Me eletään tunteella ja ne välillä räiskyykin. Hyvä niin. Helppo tapa puhua.

Lue lisää

a.-teisti: "!Ainoa armo jolla on väliä on reaalielämän armo. Alkoi vajaan kolmen viikon loma. Kaksi päivää olen juopotellut ja mitä avokki? Vihainen oli kuin ampiainen. Eilen, nyt et kyllä hän ymmärtää et nollattava on ."

Ei ole ainoa armo vaan synnit saa armosta anteeksi, jos vain uskoo Jeesukseen. Tänään juhlitaan syntien sovittaja Jeesusta, joka voitti kuoleman ja nousi ylös kuolleista. Hänen armonsa koskee kaikkia, jotka uskovat. Yksin armosta, uskon kautta olet pelastuva?

a-teisti kirjoitti:

Ainoa armo jolla on väliä on reaalielämän armo. Alkoi vajaan kolmen viikon loma. Kaksi päivää olen juopotellut ja mitä avokki? Vihainen oli kuin ampiainen. Eilen, nyt et kyllä hän ymmärtää et nollattava on .

Ollaan Turussa, olen nollannut ja tiistaina laivalla yli ja Osloon. Ja siihen liittyy asia josta ei hän järin innoissaan ollut mutta käsi kädessä sinne vaan mennään.

Me eletään tunteella ja ne välillä räiskyykin. Hyvä niin. Helppo tapa puhua.

Lue lisää

Hakkaraisen teukka elää pyyteettömästi viinalla, siinä sivussa käsittelee uskovaisten ja EUn asiat huitaisten, että ehtii välillä ryypylle.

Eikös siinä ääni voi mennä hukkaan, sillä Seitsemän tähden liike ei ollut ainakaan Eduskuntavaaleissa lähelläkään paikkaa. Lisäksi nyt mitataan valtakunnallista kannatusta? Todennäköisesti Paavo Väyrynen jää rannalle, mutta pääasia on se, että käytät äänioikeutesi?

Olihan se Sari Essayah MEP, vaikka oli ja on kristillisdemokraatti. MEP Sari Essayah, Kd (14.07.2009 - 30.6.2014). Ei mennyt äänet hukkaan! :)

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Olihan se Sari Essayah MEP, vaikka oli ja on kristillisdemokraatti. MEP Sari Essayah, Kd (14.07.2009 - 30.6.2014). Ei mennyt äänet hukkaan! :)

Niinhän hän oli. Silti Eurooppa ei muuttunut kristilliseksi teokratiaksi vaan sekulaari demokratia rulettaa silläkin rintamalla. Eli jos jonkin äärikristillisen tavoitteen vuoksi häntä äänesti, niin yhtä iso hyöty olisi ollut äänestää jotain muuta ehdokasta.

A10097 kirjoitti:

Niinhän hän oli. Silti Eurooppa ei muuttunut kristilliseksi teokratiaksi vaan sekulaari demokratia rulettaa silläkin rintamalla. Eli jos jonkin äärikristillisen tavoitteen vuoksi häntä äänesti, niin yhtä iso hyöty olisi ollut äänestää jotain muuta ehdokasta.

Lue lisää

En minä näe minään äärikristillisyyden tavoitteena vaan sellaisena, että Jumalan tahto toteutuu - EU olisi mahdollisimman lähellä kristillisiä arvoja. Oikeastaan sen byrokratia "ateistististen" virkamiesten kautta voisi olla jopa kristinuskoa vastaan. En kannata vasemmiston valtaa tai ateistisia virkamiehiä. Tavoite on viedä kokonaisuutta mahdollisimman paljon kristilliseen suuntaan.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

En minä näe minään äärikristillisyyden tavoitteena vaan sellaisena, että Jumalan tahto toteutuu - EU olisi mahdollisimman lähellä kristillisiä arvoja. Oikeastaan sen byrokratia "ateistististen" virkamiesten kautta voisi olla jopa kristinuskoa vastaan. En kannata vasemmiston valtaa tai ateistisia virkamiehiä. Tavoite on viedä kokonaisuutta mahdollisimman paljon kristilliseen suuntaan.

Lue lisää

Mikä on jumalasi tahto EU-politiikassa, ja miten se poikkeaa esimerkiksi Halla-ahon Jussin tavoitteista?

Jos kokonaisuus menee mahdollisimman paljon kristilliseen suuntaan, niin toisin ajattelevia sorsitaan. Sitäkö kristittynä tavoittelet?

A10097 kirjoitti:

Mikä on jumalasi tahto EU-politiikassa, ja miten se poikkeaa esimerkiksi Halla-ahon Jussin tavoitteista?

Jos kokonaisuus menee mahdollisimman paljon kristilliseen suuntaan, niin toisin ajattelevia sorsitaan. Sitäkö kristittynä tavoittelet?

Lue lisää

"Mikä on jumalasi tahto EU-politiikassa, ja miten se poikkeaa esimerkiksi Halla-ahon Jussin tavoitteista?"

Minä en ole kristitty Eu-parlamentikko, joten minun ei tarvitse miettiä. Jussi Halla-ahon tavoitteista en tiedä, sillä en ole perehtynyt niihin.

"Jos kokonaisuus menee mahdollisimman paljon kristilliseen suuntaan, niin toisin ajattelevia sorsitaan. Sitäkö kristittynä tavoittelet? "

Ei se niin välttämättä mene. Se mahdollisimman paljon on nyky-yhteiskunnassa hyvin maltillista. Ei sitä mihinkään kristilliseen deokratiaan sentään olla menemässä. Vähemmän uskovainen vasemmisto säilyy ja mainitsemasi Halla-ahot. Ei kristityillä nykykehityksellä koskaan tule olemaan valta vaan se on monessa käsissä. Nyt käytään viivystystaistelua yhteiskunnan maalistumista vastaan, jonka huomaa jo nyt viikonloppuna. Kaupat ovat miten haluavat auki Pääsiäisviikonloppuna. Kristillinen näkemys ja ote vallasta on kumottu ja muut voimat osin voittaneet! :(

Faith.Hope.Love kirjoitti:

"Mikä on jumalasi tahto EU-politiikassa, ja miten se poikkeaa esimerkiksi Halla-ahon Jussin tavoitteista?"

Minä en ole kristitty Eu-parlamentikko, joten minun ei tarvitse miettiä. Jussi Halla-ahon tavoitteista en tiedä, sillä en ole perehtynyt niihin.

"Jos kokonaisuus menee mahdollisimman paljon kristilliseen suuntaan, niin toisin ajattelevia sorsitaan. Sitäkö kristittynä tavoittelet? "

Ei se niin välttämättä mene. Se mahdollisimman paljon on nyky-yhteiskunnassa hyvin maltillista. Ei sitä mihinkään kristilliseen deokratiaan sentään olla menemässä. Vähemmän uskovainen vasemmisto säilyy ja mainitsemasi Halla-ahot. Ei kristityillä nykykehityksellä koskaan tule olemaan valta vaan se on monessa käsissä. Nyt käytään viivystystaistelua yhteiskunnan maalistumista vastaan, jonka huomaa jo nyt viikonloppuna. Kaupat ovat miten haluavat auki Pääsiäisviikonloppuna. Kristillinen näkemys ja ote vallasta on kumottu ja muut voimat osin voittaneet! :(

Lue lisää

"Kaupat ovat miten haluavat auki Pääsiäisviikonloppuna. "

Miksi kauppojen pitäisi olla pääsiäisenä kiinni?

--Essi

Anonyymi kirjoitti:

"Kaupat ovat miten haluavat auki Pääsiäisviikonloppuna. "

Miksi kauppojen pitäisi olla pääsiäisenä kiinni?

--Essi

Sabatti eli pyhälepopäivä pitäisi pyhittää varsinkin, jos on kyse Pääsiäis-sunnuntaista?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Sabatti eli pyhälepopäivä pitäisi pyhittää varsinkin, jos on kyse Pääsiäis-sunnuntaista?

Minulla on vapaapäivä tänään ja taas keskiviikkona. Mielelläni menen töihin taas huomenna ja maanantaina. Teen melkein kaikki sunnuntait. Se on tosi kivaa ja palkkakin on parempi. Pakkosapatit olisi tosi ikävä juttu.

--Essi

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on vapaapäivä tänään ja taas keskiviikkona. Mielelläni menen töihin taas huomenna ja maanantaina. Teen melkein kaikki sunnuntait. Se on tosi kivaa ja palkkakin on parempi. Pakkosapatit olisi tosi ikävä juttu.

--Essi

Lue lisää

Raamatun Kymmenestä käskystä kolmas käskee pyhitää lepopäivä, Silloin ei saisi töitä tehdä tai kauppaa käydä. Luterilaisen kirkon Katekismus määrittelee siitä seuraavaa. Minusta nykykäytäntö rikkoo 3. käskyä valitettavasti. Tämän kaltaisia Raamatun polkemisjuttu vastaan olen ja siksi äänestän kristittyjä politiikassa. Heidänkin joukossaan on päteviä ehdokkaita.

"KOLMAS KÄSKY

Pyhitä lepopäivä.

Jumala on antanut ihmiselle sekä työn että levon. Lepoon kuuluu muutakin kuin nukkuminen ja ruumiin lepo. Pysähtyminen Jumalan eteen on lepopäivän syvin tarkoitus.

Hiljaisuudessa aavistamme pyhyyden olemassaolon, vaikka emme osaisikaan antaa sille nimeä ja muotoa. Oma rikkinäisyytemme ja elämän ristiriitaisuus herättävät meissä kysymyksiä ja pakottavat etsimään niihin vastauksia.

Pyhä Jumala tahtoo vastata meille. Sanassaan hän tulee maailmaamme ja puhuu meidän kieltämme. Ellemme tahdo kuunnella Jumalaa, suljemme hänet pois elämästämme.

Pyhäpäivän jumalanpalvelus on kohtaamispaikka, jossa Jumala itse puhuu meille ja me hänelle. Raamatun pyhästä sanasta opimme ymmärtämään, mitä Jumala meille sanoo ja miten hän vastaa rukouksiimme.

Sunnuntain erottaminen muista päivistä muistuttaa myös siitä, että me tarvitsemme yhteisen lepopäivän. Jumalan hyvä tahto on, että jokaiselle annetaan mahdollisuus viettää lepopäivää.

Kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemännen päivän hän lepäsi. Sen vuoksi Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
(2. Moos. 20:11)
Jos et polje tomuun sapattia etkä aja omia etujasi minun pyhänä päivänäni, jos nimität sapattia ilon päiväksi ja Herran pyhää päivää kunnian päiväksi, jos kunnioitat sitä niin, ettet kulje omilla asioillasi, et käy kauppaa etkä aja omia etujasi, silloin saat iloita Herrasta. (Jes. 58:13–14)
Jeesus sanoi: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Niinpä Ihmisen Poika on myös sapatin herra.” (Mark. 2:27–28)
Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. (Luuk. 4:16)

Pyhitä lepopäivä.

MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:

Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme väheksy Jumalan sanaa ja sen saarnaa, vaan pidämme sen pyhänä, kuuntelemme ja opimme sitä mielellämme.
(Lutherin Vähä katekismus)"

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Raamatun Kymmenestä käskystä kolmas käskee pyhitää lepopäivä, Silloin ei saisi töitä tehdä tai kauppaa käydä. Luterilaisen kirkon Katekismus määrittelee siitä seuraavaa. Minusta nykykäytäntö rikkoo 3. käskyä valitettavasti. Tämän kaltaisia Raamatun polkemisjuttu vastaan olen ja siksi äänestän kristittyjä politiikassa. Heidänkin joukossaan on päteviä ehdokkaita.

"KOLMAS KÄSKY

Pyhitä lepopäivä.

Jumala on antanut ihmiselle sekä työn että levon. Lepoon kuuluu muutakin kuin nukkuminen ja ruumiin lepo. Pysähtyminen Jumalan eteen on lepopäivän syvin tarkoitus.

Hiljaisuudessa aavistamme pyhyyden olemassaolon, vaikka emme osaisikaan antaa sille nimeä ja muotoa. Oma rikkinäisyytemme ja elämän ristiriitaisuus herättävät meissä kysymyksiä ja pakottavat etsimään niihin vastauksia.

Pyhä Jumala tahtoo vastata meille. Sanassaan hän tulee maailmaamme ja puhuu meidän kieltämme. Ellemme tahdo kuunnella Jumalaa, suljemme hänet pois elämästämme.

Pyhäpäivän jumalanpalvelus on kohtaamispaikka, jossa Jumala itse puhuu meille ja me hänelle. Raamatun pyhästä sanasta opimme ymmärtämään, mitä Jumala meille sanoo ja miten hän vastaa rukouksiimme.

Sunnuntain erottaminen muista päivistä muistuttaa myös siitä, että me tarvitsemme yhteisen lepopäivän. Jumalan hyvä tahto on, että jokaiselle annetaan mahdollisuus viettää lepopäivää.

Kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemännen päivän hän lepäsi. Sen vuoksi Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
(2. Moos. 20:11)
Jos et polje tomuun sapattia etkä aja omia etujasi minun pyhänä päivänäni, jos nimität sapattia ilon päiväksi ja Herran pyhää päivää kunnian päiväksi, jos kunnioitat sitä niin, ettet kulje omilla asioillasi, et käy kauppaa etkä aja omia etujasi, silloin saat iloita Herrasta. (Jes. 58:13–14)
Jeesus sanoi: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Niinpä Ihmisen Poika on myös sapatin herra.” (Mark. 2:27–28)
Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. (Luuk. 4:16)

Pyhitä lepopäivä.

MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:

Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme väheksy Jumalan sanaa ja sen saarnaa, vaan pidämme sen pyhänä, kuuntelemme ja opimme sitä mielellämme.
(Lutherin Vähä katekismus)"

Lue lisää

Tottakai minäkin nautin viikottaisista lepopäivistäni, mutta ne eivät ole välttämättä samat kuin sinulla. Se on ammatinvalintakysymys. Tänäänkin teen työni, jotta ne joille tämä pääsiäissunnuntai on hyvä päivä käydä ostoksilla, saavat ostoksensa tehtyä. Sairaaloissa ja hoitokodeissakin tehdään töitä.

Sapatin pakottaminen kaikille sunnuntaille voi olla sinulle tärkeä arvo ja hyvä esimerkki asiasta jossa kristillisyys on ajastaan jäljessä.

--Essi

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai minäkin nautin viikottaisista lepopäivistäni, mutta ne eivät ole välttämättä samat kuin sinulla. Se on ammatinvalintakysymys. Tänäänkin teen työni, jotta ne joille tämä pääsiäissunnuntai on hyvä päivä käydä ostoksilla, saavat ostoksensa tehtyä. Sairaaloissa ja hoitokodeissakin tehdään töitä.

Sapatin pakottaminen kaikille sunnuntaille voi olla sinulle tärkeä arvo ja hyvä esimerkki asiasta jossa kristillisyys on ajastaan jäljessä.

--Essi

Lue lisää

Anonyymi --Essí: "Sapatin pakottaminen kaikille sunnuntaille voi olla sinulle tärkeä arvo ja hyvä esimerkki asiasta jossa kristillisyys on ajastaan jäljessä."

Jos Raamatun mukaan elättäisiin niin ehkä olisi hyvä mennä jonnekin 50-luvun alkuun. Silloin Raamatulla oli vielä voimaa. Koululaiset muistaakseni kävivät silloin tai 40-luvun puolella lauantaina koulua. Rock.n Roll ei ollut vielä turmellut nuorisoa? Lainsäädäntö lähti pitkälti Raamatun pohjalta. Ehkä huonoa silloin oli se, että homoseksuaalisuus oli rikos ja aborttia ei muistaakseni oltu lailistettu. Homoseksuaalisuuden sallisin pois rikoslaista ja abortti olisi hyvä rajoitetusti olla sallittu, mutta Raamatun mukaan enemmän meni se, että lauantai ei ollut vapaapäivä koululaisille ja sunnuntaina kioskeja sekä huolta-asemia lukuunottamatta kaikki oli kiinni. Yhteiskunta rakentui Suomessa Raamatun pohjalle, sillä 80-90 väestöstä kuului luterilaiseen kirkkoon, jolla oli valtaa yhteiskunnassa instituutiona. Raamatun mukaan sunnuntaina ei saisi tehdä työtä kuin lääkärit, sairaanhoitajat ja vastaavat. Sitten tuli takaiskuja: keskiolut vapautettiin ja luterilaisen väestön osuus suomalaisista meni alle 70:tiin jostain 50-luvun yli 80 prosentista. Voi aikoja ja tapoja. Pitkänä perjantaina ja Pääsiäisenä kaupat ovat auki. Päättäjät eivät seuraa enää Raamattua ja suomalainen yhteiskunta?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Anonyymi --Essí: "Sapatin pakottaminen kaikille sunnuntaille voi olla sinulle tärkeä arvo ja hyvä esimerkki asiasta jossa kristillisyys on ajastaan jäljessä."

Jos Raamatun mukaan elättäisiin niin ehkä olisi hyvä mennä jonnekin 50-luvun alkuun. Silloin Raamatulla oli vielä voimaa. Koululaiset muistaakseni kävivät silloin tai 40-luvun puolella lauantaina koulua. Rock.n Roll ei ollut vielä turmellut nuorisoa? Lainsäädäntö lähti pitkälti Raamatun pohjalta. Ehkä huonoa silloin oli se, että homoseksuaalisuus oli rikos ja aborttia ei muistaakseni oltu lailistettu. Homoseksuaalisuuden sallisin pois rikoslaista ja abortti olisi hyvä rajoitetusti olla sallittu, mutta Raamatun mukaan enemmän meni se, että lauantai ei ollut vapaapäivä koululaisille ja sunnuntaina kioskeja sekä huolta-asemia lukuunottamatta kaikki oli kiinni. Yhteiskunta rakentui Suomessa Raamatun pohjalle, sillä 80-90 väestöstä kuului luterilaiseen kirkkoon, jolla oli valtaa yhteiskunnassa instituutiona. Raamatun mukaan sunnuntaina ei saisi tehdä työtä kuin lääkärit, sairaanhoitajat ja vastaavat. Sitten tuli takaiskuja: keskiolut vapautettiin ja luterilaisen väestön osuus suomalaisista meni alle 70:tiin jostain 50-luvun yli 80 prosentista. Voi aikoja ja tapoja. Pitkänä perjantaina ja Pääsiäisenä kaupat ovat auki. Päättäjät eivät seuraa enää Raamattua ja suomalainen yhteiskunta?

Lue lisää

Olisi kai mahtavaa, jos kaikkien pitäisi kuulua kirkkoon ja käydä sunnuntaisin jumalanpalveluksissa. Tuossahan olisi mepeillä touhua. :-)

Unkarissahan kaupat on pääsääntöisesti sunnuntaina kiinni, mutta toisaalta siellä saa huoltoasemilta viinaa.

A10097 kirjoitti:

Olisi kai mahtavaa, jos kaikkien pitäisi kuulua kirkkoon ja käydä sunnuntaisin jumalanpalveluksissa. Tuossahan olisi mepeillä touhua. :-)

Unkarissahan kaupat on pääsääntöisesti sunnuntaina kiinni, mutta toisaalta siellä saa huoltoasemilta viinaa.

Lue lisää

"Olisi kai mahtavaa, jos kaikkien pitäisi kuulua kirkkoon ja käydä sunnuntaisin jumalanpalveluksissa. Tuossahan olisi mepeillä touhua. :-)"

Ei viisikymmentä lukua tai tilannetta ennen uskonnonvapautta tavoitella takaisin. Minusta on hölmö esimerkiksi Indonesian käytäntö, että kaikkien on kuuluttava johonkin uskonnolliseen yhteisöön. Ateismia ei suvaita. Hyvää Indonesiassa tietysti on se, että kristityt kuuluvat sallittuihin uskonnollisiin porukoihin. Uskonnonvapaus on sallittava tai uskonnottomuus. Kirjoittamani oli osin parodiaa, mutta halusin tehdä selväksi, että nyt ei eletä Suomessa Raamatun mukaan, mutta joskus kun joistakin on eletty niin abortti ei ole sallittu ja homoseksuaalisuus on ollut rikoslaissa rangaistavaa. Taustalla ainakin jälkimmäisessä on ehkä vaikuttanut Raamattu, jossa homoja ollaan oltu jopa kivittämässä?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

"Olisi kai mahtavaa, jos kaikkien pitäisi kuulua kirkkoon ja käydä sunnuntaisin jumalanpalveluksissa. Tuossahan olisi mepeillä touhua. :-)"

Ei viisikymmentä lukua tai tilannetta ennen uskonnonvapautta tavoitella takaisin. Minusta on hölmö esimerkiksi Indonesian käytäntö, että kaikkien on kuuluttava johonkin uskonnolliseen yhteisöön. Ateismia ei suvaita. Hyvää Indonesiassa tietysti on se, että kristityt kuuluvat sallittuihin uskonnollisiin porukoihin. Uskonnonvapaus on sallittava tai uskonnottomuus. Kirjoittamani oli osin parodiaa, mutta halusin tehdä selväksi, että nyt ei eletä Suomessa Raamatun mukaan, mutta joskus kun joistakin on eletty niin abortti ei ole sallittu ja homoseksuaalisuus on ollut rikoslaissa rangaistavaa. Taustalla ainakin jälkimmäisessä on ehkä vaikuttanut Raamattu, jossa homoja ollaan oltu jopa kivittämässä?

Lue lisää

Mitä tuota homovastaista kirjoittelua näkyy, niin se tuntuu tulevan vahvasti uskovaisten laidalta ja Raamattu-vetoisesti. Samasta suunnasta dissataan sukupuolineutraalia avioliittoa.

A10097 kirjoitti:

Mitä tuota homovastaista kirjoittelua näkyy, niin se tuntuu tulevan vahvasti uskovaisten laidalta ja Raamattu-vetoisesti. Samasta suunnasta dissataan sukupuolineutraalia avioliittoa.

Lue lisää

Ken Raamattuun uskoo, hän pitää homoseksuaalisuutta syntinä, koska se on selvästi sanottu siellä. Lue linkki läpi, jolle usko. Siitä tämä suhtautuminen kumpuaa?

"Raamatussa on viittauksia seksuaalisiin tekoihin, joiden nykypäivänä katsotaan liittyvän homoseksuaaliseen ihmissuhteeseen. Niiden valossa kristikunta on perinteisesti tulkinnut Raamatun kirjoitusten tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan syntinä.[1] Homoseksuaaliset teot mainitaan suoraan synniksi erityisesti Vanhan testamentin Mooseksen kirjoissa sekä apostoli Paavalin kirjeissä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Ken Raamattuun uskoo, hän pitää homoseksuaalisuutta syntinä, koska se on selvästi sanottu siellä. Lue linkki läpi, jolle usko. Siitä tämä suhtautuminen kumpuaa?

"Raamatussa on viittauksia seksuaalisiin tekoihin, joiden nykypäivänä katsotaan liittyvän homoseksuaaliseen ihmissuhteeseen. Niiden valossa kristikunta on perinteisesti tulkinnut Raamatun kirjoitusten tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan syntinä.[1] Homoseksuaaliset teot mainitaan suoraan synniksi erityisesti Vanhan testamentin Mooseksen kirjoissa sekä apostoli Paavalin kirjeissä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus

Lue lisää

"Ken Raamattuun uskoo, hän pitää homoseksuaalisuutta syntinä, koska se on selvästi sanottu siellä. Lue linkki läpi, jolle usko."

No äläpäs nyt viitsi valehdella.

Ramaatussa ei missään kohtaa kirjoiteta että homoseksuaalisuus olisi synti.

Totta kai saat tulkita että jotkin raamatunkohdat tuota tarkoittaisivat mutta se on vain tulkinta. Ei raamatuun kirjoitettu asia. Eikä varsinkaan "selvästi sanottu" asia.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Ken Raamattuun uskoo, hän pitää homoseksuaalisuutta syntinä, koska se on selvästi sanottu siellä. Lue linkki läpi, jolle usko. Siitä tämä suhtautuminen kumpuaa?

"Raamatussa on viittauksia seksuaalisiin tekoihin, joiden nykypäivänä katsotaan liittyvän homoseksuaaliseen ihmissuhteeseen. Niiden valossa kristikunta on perinteisesti tulkinnut Raamatun kirjoitusten tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan syntinä.[1] Homoseksuaaliset teot mainitaan suoraan synniksi erityisesti Vanhan testamentin Mooseksen kirjoissa sekä apostoli Paavalin kirjeissä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus

Lue lisää

Siltä osin mitä asiasta (homovastaisuus, SPN-avioliiton dissaus) kirjoitin, on aivan yhdentekevää johtuuko se Raamatun tekstien tulkinnasta vai yleisestä suvaitsemattomuudesta niitä kohtaan, jotka eivät tunne peristeistä m n -parisuhdetta omaksi jutukseen.

EU-parlamentissa tuskin on hyötyä esitellä kovin luutuneita käsityksiä noista asioista.

A10097 kirjoitti:

Siltä osin mitä asiasta (homovastaisuus, SPN-avioliiton dissaus) kirjoitin, on aivan yhdentekevää johtuuko se Raamatun tekstien tulkinnasta vai yleisestä suvaitsemattomuudesta niitä kohtaan, jotka eivät tunne peristeistä m n -parisuhdetta omaksi jutukseen.

EU-parlamentissa tuskin on hyötyä esitellä kovin luutuneita käsityksiä noista asioista.

Lue lisää

A10097: "johtuuko se Raamatun tekstien tulkinnasta"

Raamatun tekstien tulkinnasta. Itse asiassa ne ovat selkeästi homovastaisia. Vanha Testamentti on antamassa homoudesta kuolemanrangaistuksen ja Paavalikin kirjeissään selkeästi tuomitsee. Esimerkiksi Päivi Räsänen otti Raamatun esille Homo-illassa, joka johti moniin eroamisiin kirkosta. Toisaalta uskovainen ystäväni erosi tässä kirkosta, sillä kirkon parissa Raamatun vastaisesti jotkut papit vihkivät samaa sukupuolta olevia. Joistakin tulkinta on täysin selvä, mutta kyllä löytyy sateenkaaripappeja varsinkin Helsingistä. Stadissa Töölön seurakunnassa kaikki papit ovat valmiita vihkimään samaa sukupuolta olevia. Jotkut papit joko sulkevat silmänsä selvältä Raamatun homovastaisuudelta tai elävät erityisesti suurten kaupunkien suvaitsevaisessa kuplassa?

Myönnetäänkö, että maaseudulla, landella, saattaa olla myös jonkinlaista suvaisemattomuutta myös. Stadissa olen tavannut sen, että uskovat nuoret naiset hyväksyvät transutytön kaverikseen ja seuraansa. Stadi ei tunne samanlaista ennakkoluuloa kuin esimerkiksi lestadiolainen Pohjanmaa ilmeisesti. Lestadiolaiset ovat luterilaiseen kirkkoon kuuluva lahko, jolla on omia tiukkoja näkemyksiä. Lisäksi maaseudulla vanhemmilla ihmisillä voi olla homoja kohtaan ehkä jyrkempiä kantoja. Nämä minun Lande-tietoni omat ehkä mututietoa ja varsinaista faktaa saadakseen pitäisi asiaa ehkä tutkia tieteellisin menetelmin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ken Raamattuun uskoo, hän pitää homoseksuaalisuutta syntinä, koska se on selvästi sanottu siellä. Lue linkki läpi, jolle usko."

No äläpäs nyt viitsi valehdella.

Ramaatussa ei missään kohtaa kirjoiteta että homoseksuaalisuus olisi synti.

Totta kai saat tulkita että jotkin raamatunkohdat tuota tarkoittaisivat mutta se on vain tulkinta. Ei raamatuun kirjoitettu asia. Eikä varsinkaan "selvästi sanottu" asia.

Lue lisää

Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu:

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus

Kyllä tuo linkki Raamatun kohdissa on täynnä tuomiota homoseksuaalisuudelle, joten siellä Kirjassa on selvästi sanottu. Homoja pitää rakastaa, mutta kiistämätön on se seikka, että Raamattu tuomitsee heidät niin lesbot kuin homot. VT:ssä homouden rangaistus oli kuolema?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu:

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus

Kyllä tuo linkki Raamatun kohdissa on täynnä tuomiota homoseksuaalisuudelle, joten siellä Kirjassa on selvästi sanottu. Homoja pitää rakastaa, mutta kiistämätön on se seikka, että Raamattu tuomitsee heidät niin lesbot kuin homot. VT:ssä homouden rangaistus oli kuolema?

Lue lisää

Väärin taas.

Esim. naisten osalta tuossa sanotaan "luonnonvastaiseen", se mitä sillä tarkoitetaan on täysin tulkintakysymys. Raamattu ei sano mitä tuo tarkoittaa, toki toisaalla raamatussa löytyy tuolle sanalle muistaakseni selitys ja se selitys ei ole homoseksuaalisuus.

Miten osalta tuossa ei myöskään sanota hompseksuaalisuutta synniksi, itse asissa homoseksuaalisuutta ei mainita lainkaan. Tuossa mainitaan jokin teko jonka tekijä voi olla hetero, bi tai homo.

Kuten huomaat siis homoseksuaalisuutta ei sanota synniksi. Kyse on vain tulkinnasta. Ja tulkinta ei ole sama asia kun "raamattu selvästi sanoo".

Ja jopa tuo linkittämäsä wiki sanoo saman kun minä:

"Raamatussa on viittauksia seksuaalisiin tekoihin, joiden nykypäivänä katsotaan liittyvän homoseksuaaliseen ihmissuhteeseen. Niiden valossa kristikunta on perinteisesti tulkinnut Raamatun kirjoitusten tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan syntinä."

Eli tulkinta tulkintaa vain.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Väärin taas.

Esim. naisten osalta tuossa sanotaan "luonnonvastaiseen", se mitä sillä tarkoitetaan on täysin tulkintakysymys. Raamattu ei sano mitä tuo tarkoittaa, toki toisaalla raamatussa löytyy tuolle sanalle muistaakseni selitys ja se selitys ei ole homoseksuaalisuus.

Miten osalta tuossa ei myöskään sanota hompseksuaalisuutta synniksi, itse asissa homoseksuaalisuutta ei mainita lainkaan. Tuossa mainitaan jokin teko jonka tekijä voi olla hetero, bi tai homo.

Kuten huomaat siis homoseksuaalisuutta ei sanota synniksi. Kyse on vain tulkinnasta. Ja tulkinta ei ole sama asia kun "raamattu selvästi sanoo".

Ja jopa tuo linkittämäsä wiki sanoo saman kun minä:

"Raamatussa on viittauksia seksuaalisiin tekoihin, joiden nykypäivänä katsotaan liittyvän homoseksuaaliseen ihmissuhteeseen. Niiden valossa kristikunta on perinteisesti tulkinnut Raamatun kirjoitusten tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan syntinä."

Eli tulkinta tulkintaa vain.

Lue lisää

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)

Tuoko tulkintaa? Ei tuon selvemmin voi sanoa, että joku on synti. Ei kiinnosta kiistellä itsestään selvästä asiasta. Sen myönnän, että nykypapistossa on varsinkin Stadissa sellaisia, jotka suhtautuvat myötämielisesti homoihin ja eivät pidä sitä syntinä. Näillä papeilla Raamattu taitaa olla huonosti luettu niin kuin Sinulla?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)

Tuoko tulkintaa? Ei tuon selvemmin voi sanoa, että joku on synti. Ei kiinnosta kiistellä itsestään selvästä asiasta. Sen myönnän, että nykypapistossa on varsinkin Stadissa sellaisia, jotka suhtautuvat myötämielisesti homoihin ja eivät pidä sitä syntinä. Näillä papeilla Raamattu taitaa olla huonosti luettu niin kuin Sinulla?

Lue lisää

"Ei tuon selvemmin voi sanoa, että joku on synti. Ei kiinnosta kiistellä itsestään selvästä asiasta."

Sä et vaan kykene näkemään YEV:n pointtia - tai halua käsitellä sitä. Otetaan lähtökohdaksi, että Raamatun mukaan se on synti, kun mies makaa miehen kanssa niinkuin miehet makaavat naisten kanssa. Silloin puhutaan tuetyistä teoista, joita tehdäkseen miehen ei edes tarvitse olla homoseksuaali.

Kun lisäksi homoseksuaalin ei tarvitse olla mies, eikä edes homoseksuaalisen miehen tarvitse maata toisten miesten kanssa, eikä varsinkaan samalla tavalla kuin makaisi naisen kanssa, niin alkaapa avartua tilaa tulkinnoille.

Ilman tulkintojakin voidaan helposti nähdä, ettei seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista tunnetasolla pelkästään omaan sukupuoleen ole Raamatussa kielletty, vaan ainoastaan tietyt teot.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)

Tuoko tulkintaa? Ei tuon selvemmin voi sanoa, että joku on synti. Ei kiinnosta kiistellä itsestään selvästä asiasta. Sen myönnän, että nykypapistossa on varsinkin Stadissa sellaisia, jotka suhtautuvat myötämielisesti homoihin ja eivät pidä sitä syntinä. Näillä papeilla Raamattu taitaa olla huonosti luettu niin kuin Sinulla?

Lue lisää

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)"

Kuten jo sanoin miehen kanssa voi maata myös hetero tai bi, eli tuo ei tarkoita että homoseksuaalisuus olisi syntiä.

Ja kuten varmasti huomaat naisia ei tuossa kohdassa mainita lainkaan ja nainenkin voi holla homoseksuaali.

A10097 kirjoitti:

"Ei tuon selvemmin voi sanoa, että joku on synti. Ei kiinnosta kiistellä itsestään selvästä asiasta."

Sä et vaan kykene näkemään YEV:n pointtia - tai halua käsitellä sitä. Otetaan lähtökohdaksi, että Raamatun mukaan se on synti, kun mies makaa miehen kanssa niinkuin miehet makaavat naisten kanssa. Silloin puhutaan tuetyistä teoista, joita tehdäkseen miehen ei edes tarvitse olla homoseksuaali.

Kun lisäksi homoseksuaalin ei tarvitse olla mies, eikä edes homoseksuaalisen miehen tarvitse maata toisten miesten kanssa, eikä varsinkaan samalla tavalla kuin makaisi naisen kanssa, niin alkaapa avartua tilaa tulkinnoille.

Ilman tulkintojakin voidaan helposti nähdä, ettei seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista tunnetasolla pelkästään omaan sukupuoleen ole Raamatussa kielletty, vaan ainoastaan tietyt teot.

Lue lisää

Juuri näin.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Sabatti eli pyhälepopäivä pitäisi pyhittää varsinkin, jos on kyse Pääsiäis-sunnuntaista?

Mutta eihän vapaassa maassa sovi tyrkyttää ja pakottaa omia uskonkäsityksiään ja -tapojaan muiden noudatettavaksi. Saat vapaasti pyhittää lepopäiväsi mutta et saa estää muita tekemästä työtä silloin jos haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän vapaassa maassa sovi tyrkyttää ja pakottaa omia uskonkäsityksiään ja -tapojaan muiden noudatettavaksi. Saat vapaasti pyhittää lepopäiväsi mutta et saa estää muita tekemästä työtä silloin jos haluavat.

Lue lisää

Tämä oli vain teoreettinen malli ja puhun siitä, mitä Raamatussa on opetettu lepopäivien suhteen.

En sentään ole ortodoksijuutalainen, joka noudattaa seuraavaa lepopäivän, sabatin suhteen. Itse leikkaan nurmikko joskus sunnuntaina, käyn kaupassa ja olen joskus ollut sunnuntaina myös töissä.

"Sapattina työskentely on kielletty. Työskentelyä merkitsevä hepreankielinen sana melachah esiintyy lähinnä vain sapattia ja juhlapäivien rajoituksia koskevissa kirjoituksissa. Se viittaa lähinnä sellaiseen työskentelyyn, joka tuottaa jotain tai jolla hallitaan elinympäristöä. Koska sanaa käytettiin sapatin ja muiden juhlapäivien lisäksi vain pyhäkön rakentamisen yhteydessä, rabbit määrittelivät kielletylle työskentelylle 39 kategoriaa, jotka kaikki esiintyivät pyhäkön rakentamisessa. Näiden lisäksi kielletyiksi määriteltiin myös kaikki samansisältöiset työt tai samaan tulokseen pyrkivät, sekä niiden tekemiseen käytettyjen välineiden käyttö. Esimerkiksi vasaran käyttö rakentamiseen on kielletty, mutta ei sen käyttö pähkinöiden särkemiseen. Kiellettyä on myös matkustaminen, myyminen, ostaminen ja muut arkityöt, jotka rikkovat sapatin henkeä. Mitä tahansa sapattirajoitusta saa kuitenkin rikkoa hengenhädässä.[1]

Nykyaikana yleisiä toimintoja, joita sapattina eivät etenkään vanhoilliset ortodoksijuutalaiset harjoita, ovat esimerkiksi:[5]

kirjoittaminen, pyyhkiminen ja repiminen
liiketoiminta
ajaminen
kaupassakäynti
puhelimen käyttö
sähkölaitteiden käynnistäminen ja sammuttaminen
keittäminen, paistaminen ja tulen sytyttäminen
puutarhanhoito ja ruohonleikkuu
pyykinpesu"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sapatti

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Tämä oli vain teoreettinen malli ja puhun siitä, mitä Raamatussa on opetettu lepopäivien suhteen.

En sentään ole ortodoksijuutalainen, joka noudattaa seuraavaa lepopäivän, sabatin suhteen. Itse leikkaan nurmikko joskus sunnuntaina, käyn kaupassa ja olen joskus ollut sunnuntaina myös töissä.

"Sapattina työskentely on kielletty. Työskentelyä merkitsevä hepreankielinen sana melachah esiintyy lähinnä vain sapattia ja juhlapäivien rajoituksia koskevissa kirjoituksissa. Se viittaa lähinnä sellaiseen työskentelyyn, joka tuottaa jotain tai jolla hallitaan elinympäristöä. Koska sanaa käytettiin sapatin ja muiden juhlapäivien lisäksi vain pyhäkön rakentamisen yhteydessä, rabbit määrittelivät kielletylle työskentelylle 39 kategoriaa, jotka kaikki esiintyivät pyhäkön rakentamisessa. Näiden lisäksi kielletyiksi määriteltiin myös kaikki samansisältöiset työt tai samaan tulokseen pyrkivät, sekä niiden tekemiseen käytettyjen välineiden käyttö. Esimerkiksi vasaran käyttö rakentamiseen on kielletty, mutta ei sen käyttö pähkinöiden särkemiseen. Kiellettyä on myös matkustaminen, myyminen, ostaminen ja muut arkityöt, jotka rikkovat sapatin henkeä. Mitä tahansa sapattirajoitusta saa kuitenkin rikkoa hengenhädässä.[1]

Nykyaikana yleisiä toimintoja, joita sapattina eivät etenkään vanhoilliset ortodoksijuutalaiset harjoita, ovat esimerkiksi:[5]

kirjoittaminen, pyyhkiminen ja repiminen
liiketoiminta
ajaminen
kaupassakäynti
puhelimen käyttö
sähkölaitteiden käynnistäminen ja sammuttaminen
keittäminen, paistaminen ja tulen sytyttäminen
puutarhanhoito ja ruohonleikkuu
pyykinpesu"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sapatti

Lue lisää

Vai että oli vain teoreettinen malli. Etkö käytännössä haluakaan nimenomaan kristillisiä arvoja ajavaa henkilöä mepiksi viivytystaistelemaan maallistumista vastaan, josta esimerkkinä annat kauppojen vapaat aukiolemiset?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että oli vain teoreettinen malli. Etkö käytännössä haluakaan nimenomaan kristillisiä arvoja ajavaa henkilöä mepiksi viivytystaistelemaan maallistumista vastaan, josta esimerkkinä annat kauppojen vapaat aukiolemiset?

Lue lisää

Juuri haluan kristillistä arvoja ajavan henkilön, mutta monelta osin taistelu on hävitty ja kaupat ovat niin Pitkänä Perjantaina kuin Pääsiäisenä auki. Itse olen siinä aukiolossa sitä vastaan, että mahdollinen uskovainen myyjä ei pääse kirkkoon, sillä hänelle ei ole Raamatussa opetettu lepopäivää. En kyllä ole niin tarkka kuin jotkut urheilijat, jotka eivät voinneet lauantaina urheilla, koska oli pyhäpäivä, lepopäivä. Haluaisin taistella tälläistä yhteiskunnan maalistumista vastaan.

EU:n parlamenttissa toivoisin mahdollisimman paljon olevan kristillisten arvojen puolustajia. Tiukkaa tekee saadaanko sinne muita kuin Laura Huhtasaari? Hän on todennäköisesti läpi ja teoreettiset mahdollisuudet on myös KD:n Mepiin?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Juuri haluan kristillistä arvoja ajavan henkilön, mutta monelta osin taistelu on hävitty ja kaupat ovat niin Pitkänä Perjantaina kuin Pääsiäisenä auki. Itse olen siinä aukiolossa sitä vastaan, että mahdollinen uskovainen myyjä ei pääse kirkkoon, sillä hänelle ei ole Raamatussa opetettu lepopäivää. En kyllä ole niin tarkka kuin jotkut urheilijat, jotka eivät voinneet lauantaina urheilla, koska oli pyhäpäivä, lepopäivä. Haluaisin taistella tälläistä yhteiskunnan maalistumista vastaan.

EU:n parlamenttissa toivoisin mahdollisimman paljon olevan kristillisten arvojen puolustajia. Tiukkaa tekee saadaanko sinne muita kuin Laura Huhtasaari? Hän on todennäköisesti läpi ja teoreettiset mahdollisuudet on myös KD:n Mepiin?

Lue lisää

Korjaus: " En kyllä ole niin tarkka kuin jotkut urheilijat, jotka eivät voinneet SUNNUNTAINA lauantaina urheilla, koska oli pyhäpäivä, lepopäivä."

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Juuri haluan kristillistä arvoja ajavan henkilön, mutta monelta osin taistelu on hävitty ja kaupat ovat niin Pitkänä Perjantaina kuin Pääsiäisenä auki. Itse olen siinä aukiolossa sitä vastaan, että mahdollinen uskovainen myyjä ei pääse kirkkoon, sillä hänelle ei ole Raamatussa opetettu lepopäivää. En kyllä ole niin tarkka kuin jotkut urheilijat, jotka eivät voinneet lauantaina urheilla, koska oli pyhäpäivä, lepopäivä. Haluaisin taistella tälläistä yhteiskunnan maalistumista vastaan.

EU:n parlamenttissa toivoisin mahdollisimman paljon olevan kristillisten arvojen puolustajia. Tiukkaa tekee saadaanko sinne muita kuin Laura Huhtasaari? Hän on todennäköisesti läpi ja teoreettiset mahdollisuudet on myös KD:n Mepiin?

Lue lisää

>> EU:n parlamenttissa toivoisin mahdollisimman paljon olevan kristillisten arvojen puolustajia. Tiukkaa tekee saadaanko sinne muita kuin Laura Huhtasaari? <<

No jaa, Laura kannattaa nykyistä aborttilakia, enkä ole muutenkaan huomannut hänen juuri uskontoon viittaavan. Palvoo Trumppia enemmän kuin Jeesusta. Lähinnä maahanmuuttovastaisuus on Lauran tunnusmerkki.

qwertyilija kirjoitti:

>> EU:n parlamenttissa toivoisin mahdollisimman paljon olevan kristillisten arvojen puolustajia. Tiukkaa tekee saadaanko sinne muita kuin Laura Huhtasaari? <<

No jaa, Laura kannattaa nykyistä aborttilakia, enkä ole muutenkaan huomannut hänen juuri uskontoon viittaavan. Palvoo Trumppia enemmän kuin Jeesusta. Lähinnä maahanmuuttovastaisuus on Lauran tunnusmerkki.

Lue lisää

Niin kannatan minäkin nykyistä aborttilakia, vaikka olen sitä mieltä, että Suomessa tehdään liikaa abortteja ja monen voisivat synnyttää sekä antaa sen jälkeen lapsensa adoptoivaksi tai yhteiskunnan hoitoon. Kyllä ne jotkut ovat sanoneet hänen olevan ihan uskovainen? Siis Huhtasaaren.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Niin kannatan minäkin nykyistä aborttilakia, vaikka olen sitä mieltä, että Suomessa tehdään liikaa abortteja ja monen voisivat synnyttää sekä antaa sen jälkeen lapsensa adoptoivaksi tai yhteiskunnan hoitoon. Kyllä ne jotkut ovat sanoneet hänen olevan ihan uskovainen? Siis Huhtasaaren.

Lue lisää

Kannatat, olipa yllätys. Melkein trollikello kilahti.

Kiitos vastauksesta, sillä alun perin minulla oli mielessä voisinko itse äänestää Puolimatkaa. Sitten kerran tavattu pastori alkoi kiinnostamaan. Ilmeisesti äänestän seuraavaa henkilöä Eu-vaaleissa. Arkkipiispan vaaleissa jo ollut henkilö, jolla ehkä olisi Puolimatkaa enemmän annettavaa juuri Eu-parlamenttiin. Ei tämä Auvinen tai ehkä Puolimatka sentään parhaimmat ehdokkaat ole, mutta tämä Auvisen olen henkilökohtaisesti tavannut. Pidin häntä hyvänä tyyppinä - sellaisia hyviä tyyppejä moni löytää ehdokkaista?

Ville Auvinen, 49. Pastori, teologian tohtori.

"Teologian tohtori, Sleyn ts. lähetysjohtaja ja Sanansaattajan päätoimittaja Ville Auvinen pyrkii Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispaksi. Auvisen mukaan kirkko tarvitsee johtajan ”joka uskaltaa seistä Jumalan sanan pohjalla silloinkin, kun se on vastoin enemmistön näkemystä”.

Sambian-matkaltaan tavoitettu Auvinen kertoo lähtevänsä arkkipiispakisaan siksi, että ”joukko kirkkomme vaikuttajia pyysi lähtemään”.

– Mukaan haluttiin ehdokas, jota voi varauksetta äänestää, ja olen yllättyneen ilahtunut, että minua pyydettiin sellaiseksi ehdokkaaksi. Sanoin heille, että jos he ovat tarpeeksi hulluja pyytämään minua ja löytävät 30 tarpeeksi hullua, jotka tarvitaan valitsijamiesyhdistykseen, olen minä tarpeeksi hullu suostumaan mukaan, ja tässä nyt ollaan, Jumalan hullujen joukossa, Auvinen sanailee.

Ketkä Auvista sitten pyysivät – ketkä seisovat hänen taustajoukoissaan?

– Idea lähti lähinnä viidennen liikkeen vaikuttajista. Taustajoukoissa on erityisesti niitä, jotka edustavat perinteistä kristillistä uskoa ja jotka haluavat kirkon säilyttävän selkeästi ja konstailematta nykyisen raamatunmukaisen avioliittonäkemyksensä, Auvinen avaa.

Hänen mielestään nyt tarvitaan sellainen arkkipiispa, joka ”ohjaa kirkkoa olemaan nimenomaan kirkko, siis Herralle kuuluva”."

https://www.sley.fi/ville-auvinen-arkkipiispakisaan/

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, sillä alun perin minulla oli mielessä voisinko itse äänestää Puolimatkaa. Sitten kerran tavattu pastori alkoi kiinnostamaan. Ilmeisesti äänestän seuraavaa henkilöä Eu-vaaleissa. Arkkipiispan vaaleissa jo ollut henkilö, jolla ehkä olisi Puolimatkaa enemmän annettavaa juuri Eu-parlamenttiin. Ei tämä Auvinen tai ehkä Puolimatka sentään parhaimmat ehdokkaat ole, mutta tämä Auvisen olen henkilökohtaisesti tavannut. Pidin häntä hyvänä tyyppinä - sellaisia hyviä tyyppejä moni löytää ehdokkaista?

Ville Auvinen, 49. Pastori, teologian tohtori.

"Teologian tohtori, Sleyn ts. lähetysjohtaja ja Sanansaattajan päätoimittaja Ville Auvinen pyrkii Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispaksi. Auvisen mukaan kirkko tarvitsee johtajan ”joka uskaltaa seistä Jumalan sanan pohjalla silloinkin, kun se on vastoin enemmistön näkemystä”.

Sambian-matkaltaan tavoitettu Auvinen kertoo lähtevänsä arkkipiispakisaan siksi, että ”joukko kirkkomme vaikuttajia pyysi lähtemään”.

– Mukaan haluttiin ehdokas, jota voi varauksetta äänestää, ja olen yllättyneen ilahtunut, että minua pyydettiin sellaiseksi ehdokkaaksi. Sanoin heille, että jos he ovat tarpeeksi hulluja pyytämään minua ja löytävät 30 tarpeeksi hullua, jotka tarvitaan valitsijamiesyhdistykseen, olen minä tarpeeksi hullu suostumaan mukaan, ja tässä nyt ollaan, Jumalan hullujen joukossa, Auvinen sanailee.

Ketkä Auvista sitten pyysivät – ketkä seisovat hänen taustajoukoissaan?

– Idea lähti lähinnä viidennen liikkeen vaikuttajista. Taustajoukoissa on erityisesti niitä, jotka edustavat perinteistä kristillistä uskoa ja jotka haluavat kirkon säilyttävän selkeästi ja konstailematta nykyisen raamatunmukaisen avioliittonäkemyksensä, Auvinen avaa.

Hänen mielestään nyt tarvitaan sellainen arkkipiispa, joka ”ohjaa kirkkoa olemaan nimenomaan kirkko, siis Herralle kuuluva”."

https://www.sley.fi/ville-auvinen-arkkipiispakisaan/

Lue lisää

Tietääkseni demareissa Heinäluoma on jotenkin tekemisissä luterilaisuuden kanssa. Keskustassa varmaan monikin, mutta miten on Vihreitten osalta? Löytyykö siltä suunnalta luterilaisuutta?

inti kirjoitti:

Tietääkseni demareissa Heinäluoma on jotenkin tekemisissä luterilaisuuden kanssa. Keskustassa varmaan monikin, mutta miten on Vihreitten osalta? Löytyykö siltä suunnalta luterilaisuutta?

Lue lisää

Itse irtauduin Vihreistä. Äänestin heitä noin viisi vuotta kaikissa vaaleissa. Sitten tulin uskon ja tulin vähitellen siihen tulokseen, että puolue ei sovi kristillisiin arvoihin Vihreitten sisällä olevan sateenkaariliikkeen takia. Mielestäni katsoin Sateenkaari-ajattelu soti silloin kristilisiiä arvojani vastaan. Nyt en ajattele niin, mutta enää minusta ei tule vihreitten äänestäjää, vaikka joku heidän ehdokas sattuisi olemaan luterilainen. Sydämeltäni olen edelleen vihreä, mutta puolueen olen hylännyt.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Itse irtauduin Vihreistä. Äänestin heitä noin viisi vuotta kaikissa vaaleissa. Sitten tulin uskon ja tulin vähitellen siihen tulokseen, että puolue ei sovi kristillisiin arvoihin Vihreitten sisällä olevan sateenkaariliikkeen takia. Mielestäni katsoin Sateenkaari-ajattelu soti silloin kristilisiiä arvojani vastaan. Nyt en ajattele niin, mutta enää minusta ei tule vihreitten äänestäjää, vaikka joku heidän ehdokas sattuisi olemaan luterilainen. Sydämeltäni olen edelleen vihreä, mutta puolueen olen hylännyt.

Lue lisää

Itse en ole sydämeltäni vihreä, koska koen heidät liian elitistisinä. Toki ymmärrän, että nuoria kiehtoo ajatus kuulua eliittiin.

inti kirjoitti:

Itse en ole sydämeltäni vihreä, koska koen heidät liian elitistisinä. Toki ymmärrän, että nuoria kiehtoo ajatus kuulua eliittiin.

No oikeastaan vihreä kärpänen purasi jo lukiolaisena. Sitten nuorena yliopisto-opiskelijana profiloi itsensä vihreisiin. 21-vuotiaana taisin ennen sitä viimeksi äänestää muita kuin vihreitä. Täytyy tunnustaa, että presidentin vaaleissa en äänestänyt vihreitä ja yhdessä EU-vaaleissa. Muuten ääneni meni silloin vihreille.

YksinkertaistaEiköVain: "Kuuluuko näiden krisillisten ehdokkaiden kannattamiin asioihin:

- uskonnonvapaus ? (koskien myös islaminuskoisia)
- tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ja yhtäläiset oikeudet ? (koskien myös seksuaalivähemmistöjä)
- sananvapaus ? (koskien myös niitä ketkä kritisoivat heitä itseään)"

Koskee ilmeisesti kaikkia KD:n EU-ehdokkaita uskonnonvapaus, vaikka en heitä kaikkia tunne. Sen sijaan toisessa kohdassa seksuaaliset vähemmistöt Raamatun mukaan voi kokea erilaisiksi ja kaikki eivät ehkä minun arveluitteni mukaan sitä kirjoittaisi, vaikka kannattavatkin tasa-arvoa, mutta täysin he eivät ehkä ole myöntymässä vähemmistöjen vaatimuksiin.

Sananvapauden osalta he hyväksyvät he, jotka kritisoivat heitä itseään, mutta eivät ehkä hyväksy Jumalan pilkkaa sananvapauden muotona. En tiedä onko miten paljon Hannu Salaman "Juhannustanssit" menneisyyttä ja missä lainsäädäntö menee, mutta lainsäädäntö kieltää jonkinasteisen pilkan ja ei-uskovaisten aggressiot. Tämä koskee myös Islamiin kohtistuvia sanallisia hyökkäyksiä. Lainsäädäntö ei koske vain kristinuskoa.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain: "Kuuluuko näiden krisillisten ehdokkaiden kannattamiin asioihin:

- uskonnonvapaus ? (koskien myös islaminuskoisia)
- tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ja yhtäläiset oikeudet ? (koskien myös seksuaalivähemmistöjä)
- sananvapaus ? (koskien myös niitä ketkä kritisoivat heitä itseään)"

Koskee ilmeisesti kaikkia KD:n EU-ehdokkaita uskonnonvapaus, vaikka en heitä kaikkia tunne. Sen sijaan toisessa kohdassa seksuaaliset vähemmistöt Raamatun mukaan voi kokea erilaisiksi ja kaikki eivät ehkä minun arveluitteni mukaan sitä kirjoittaisi, vaikka kannattavatkin tasa-arvoa, mutta täysin he eivät ehkä ole myöntymässä vähemmistöjen vaatimuksiin.

Sananvapauden osalta he hyväksyvät he, jotka kritisoivat heitä itseään, mutta eivät ehkä hyväksy Jumalan pilkkaa sananvapauden muotona. En tiedä onko miten paljon Hannu Salaman "Juhannustanssit" menneisyyttä ja missä lainsäädäntö menee, mutta lainsäädäntö kieltää jonkinasteisen pilkan ja ei-uskovaisten aggressiot. Tämä koskee myös Islamiin kohtistuvia sanallisia hyökkäyksiä. Lainsäädäntö ei koske vain kristinuskoa.

Lue lisää

Siinäpä jo syitä olla äänestämättä heitä.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain: "Kuuluuko näiden krisillisten ehdokkaiden kannattamiin asioihin:

- uskonnonvapaus ? (koskien myös islaminuskoisia)
- tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ja yhtäläiset oikeudet ? (koskien myös seksuaalivähemmistöjä)
- sananvapaus ? (koskien myös niitä ketkä kritisoivat heitä itseään)"

Koskee ilmeisesti kaikkia KD:n EU-ehdokkaita uskonnonvapaus, vaikka en heitä kaikkia tunne. Sen sijaan toisessa kohdassa seksuaaliset vähemmistöt Raamatun mukaan voi kokea erilaisiksi ja kaikki eivät ehkä minun arveluitteni mukaan sitä kirjoittaisi, vaikka kannattavatkin tasa-arvoa, mutta täysin he eivät ehkä ole myöntymässä vähemmistöjen vaatimuksiin.

Sananvapauden osalta he hyväksyvät he, jotka kritisoivat heitä itseään, mutta eivät ehkä hyväksy Jumalan pilkkaa sananvapauden muotona. En tiedä onko miten paljon Hannu Salaman "Juhannustanssit" menneisyyttä ja missä lainsäädäntö menee, mutta lainsäädäntö kieltää jonkinasteisen pilkan ja ei-uskovaisten aggressiot. Tämä koskee myös Islamiin kohtistuvia sanallisia hyökkäyksiä. Lainsäädäntö ei koske vain kristinuskoa.

Lue lisää

Voipa olla muissakin ehdokkaissa hyviä miehiä ja naisia, mutta vihervasemmiston ehdokasta kun äänestää, niin tulee köyhät, sorretut ja luontokin huomioitua eivästä he puutu toisten ihmisteen uskovaisuuteen millään muotoa.

sage8 kirjoitti:

Voipa olla muissakin ehdokkaissa hyviä miehiä ja naisia, mutta vihervasemmiston ehdokasta kun äänestää, niin tulee köyhät, sorretut ja luontokin huomioitua eivästä he puutu toisten ihmisteen uskovaisuuteen millään muotoa.

Lue lisää

Sage8: "eivästä he puutu toisten ihmisteen uskovaisuuteen millään muotoa."

Epäusko näitten KD:n ehdokkaitten puuttuvan. Ainoat jotka tässä maailmassa taitavat puuttua tulevat Islaminuskoisesta maailmasta: taliban, isis ja vastavaat. He toisten uskovaisuuteen ovat puuttumassa.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Sage8: "eivästä he puutu toisten ihmisteen uskovaisuuteen millään muotoa."

Epäusko näitten KD:n ehdokkaitten puuttuvan. Ainoat jotka tässä maailmassa taitavat puuttua tulevat Islaminuskoisesta maailmasta: taliban, isis ja vastavaat. He toisten uskovaisuuteen ovat puuttumassa.

Lue lisää

Nykyisin monet uskovatkaan eivät puutu toisten ihmisten jumalsuhteeseen, mutta palstallakin on paljon niitä, jotka tuomitsevat toisia jopa helvettiin täysin ilman tuomiovaltaa.

sage8 kirjoitti:

Nykyisin monet uskovatkaan eivät puutu toisten ihmisten jumalsuhteeseen, mutta palstallakin on paljon niitä, jotka tuomitsevat toisia jopa helvettiin täysin ilman tuomiovaltaa.

Lue lisää

Meitä ihmisiä ja kristittyjä on moneksi. Itsekin olen ollut joskus hyvin epäileväinen ja epäuskoinen - niin - että voiko minua kristityksi sanoa. Joku voi olla helvettiin tuomitsemassa, jos kertoo, että kävin tänään juuri pääsiäisjumalanpalveluksessa luterilaisessa kirkossa. Siellä oli esitys, jossa oli Jeesuksen haudalla käyneitä naisia. Apostolit eivät uskoneet naisten sanoja. Minulle tuli epäillys, että naisten ja apostolien sana sekä Raamattu eivät ole luotettavia todistuksia. Jeesus ei ehkä noussutkaan kuolleista. Ilmeisesti minulla menee vähän aika niin epäillys hälvenee nopeasti niin kuin se syntyi. Nyt ehkä joudun ratkaisevasta asiasta helvettiin, sillä epäilen Jeesuksen ylösnousemusta. Jos tilanteeseen ei tule muutosta - niin minua ei enää voida sanoa kristityksi ja en pääse armosta Taivaaseen, koska usko puuttuu. Ehkä se on, mutta Pääsiäisenä epäilen Jeesuksen ylösnousemusta. Ehkä joku uskovainen jostain näkökulmasta on oikeassa tuomitessaan tämän hetkisen uskoni perusteella minut helvettiin. Ainut on se, että sen uskon voi löytää ennen kuolemaansa uudelleen ja pelastua.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Meitä ihmisiä ja kristittyjä on moneksi. Itsekin olen ollut joskus hyvin epäileväinen ja epäuskoinen - niin - että voiko minua kristityksi sanoa. Joku voi olla helvettiin tuomitsemassa, jos kertoo, että kävin tänään juuri pääsiäisjumalanpalveluksessa luterilaisessa kirkossa. Siellä oli esitys, jossa oli Jeesuksen haudalla käyneitä naisia. Apostolit eivät uskoneet naisten sanoja. Minulle tuli epäillys, että naisten ja apostolien sana sekä Raamattu eivät ole luotettavia todistuksia. Jeesus ei ehkä noussutkaan kuolleista. Ilmeisesti minulla menee vähän aika niin epäillys hälvenee nopeasti niin kuin se syntyi. Nyt ehkä joudun ratkaisevasta asiasta helvettiin, sillä epäilen Jeesuksen ylösnousemusta. Jos tilanteeseen ei tule muutosta - niin minua ei enää voida sanoa kristityksi ja en pääse armosta Taivaaseen, koska usko puuttuu. Ehkä se on, mutta Pääsiäisenä epäilen Jeesuksen ylösnousemusta. Ehkä joku uskovainen jostain näkökulmasta on oikeassa tuomitessaan tämän hetkisen uskoni perusteella minut helvettiin. Ainut on se, että sen uskon voi löytää ennen kuolemaansa uudelleen ja pelastua.

Lue lisää

Kuolematon ylösnousemusruumis? Siis erilainen kuin maallinen ruumis.

inti kirjoitti:

Kuolematon ylösnousemusruumis? Siis erilainen kuin maallinen ruumis.

En mieltäni nyt vaivaa Jeesuksen keholla, jossa oli naulan jälkiä Raamatun mukaan. Nyt pitäisi saada usko jälleen vahvaksi. Raamattupiirissä tunnustin eilen uskovaisille tuttaville, että usko lähti vähän hakoteile. Jatkossa saattaa olla, että en enää raamattupiireissä käy, jos usko ei palaudu tai ehkä en todella tule uskoon. Nyt on epäilys juuri ylösnouseesta Kristuksesta ja samalla koko kristinuskosta ilmeisesti.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

En mieltäni nyt vaivaa Jeesuksen keholla, jossa oli naulan jälkiä Raamatun mukaan. Nyt pitäisi saada usko jälleen vahvaksi. Raamattupiirissä tunnustin eilen uskovaisille tuttaville, että usko lähti vähän hakoteile. Jatkossa saattaa olla, että en enää raamattupiireissä käy, jos usko ei palaudu tai ehkä en todella tule uskoon. Nyt on epäilys juuri ylösnouseesta Kristuksesta ja samalla koko kristinuskosta ilmeisesti.

Lue lisää

Kaikilla on omat epäilyksensä:

https://www.areiopagi.fi/2014/06/onko-ihminen-sielu-vai-ruumis-persoonat-ja-kristillinen-fysikalismi-2/

"Toinen kristillisen fysikalismin ongelma on ylösnousemus ja elämä nykyisen ruumiin kuoleman jälkeen. Fysikalistien mukaan tuonpuoleinen elämä on ruumiillista elämää. Tässä kristillisen teologian perinne on pääosin yhtä mieltä fysikalistien kanssa. Fysikalistin ongelmana on kuitenkin se, miten meidät saadaan tuonpuoleiseen elämään."

Ehkä olet kristillinen fysikalisti?

Minusta tuo ylläoleva kuvastaa nykyihmisen vaikeutta uskoa, koskaa pitää yrittää samaan aikaan olla rationaalinen ja rationaalisuus ympätään yhteen aineellisten asioiden kanssa. Jos epäilee jotain asiaa ei sitä kannata heti heittää romukoppaan vaan asiaa voi rauhassa tutkiskella.

inti kirjoitti:

Kaikilla on omat epäilyksensä:

https://www.areiopagi.fi/2014/06/onko-ihminen-sielu-vai-ruumis-persoonat-ja-kristillinen-fysikalismi-2/

"Toinen kristillisen fysikalismin ongelma on ylösnousemus ja elämä nykyisen ruumiin kuoleman jälkeen. Fysikalistien mukaan tuonpuoleinen elämä on ruumiillista elämää. Tässä kristillisen teologian perinne on pääosin yhtä mieltä fysikalistien kanssa. Fysikalistin ongelmana on kuitenkin se, miten meidät saadaan tuonpuoleiseen elämään."

Ehkä olet kristillinen fysikalisti?

Minusta tuo ylläoleva kuvastaa nykyihmisen vaikeutta uskoa, koskaa pitää yrittää samaan aikaan olla rationaalinen ja rationaalisuus ympätään yhteen aineellisten asioiden kanssa. Jos epäilee jotain asiaa ei sitä kannata heti heittää romukoppaan vaan asiaa voi rauhassa tutkiskella.

Lue lisää

En ole kristillinen fysikalisti vain epäilijä. Vaikka kaikki vakuuttivat sunnuntaina ylösnousemusta niin minä aloin epäilemään. Ennen eilistä koin olevani kristitty. Nyt on ongelma se, että kiistäessäni ylösnousemuksen kiistän koko kristinuskon ja joudun kadotukseen? Mahdollisesti pääsen epäilystäni tai sitten olen niin kuin Mika Waltari, epäilevä uskovainen, jonka usko ei ole niin vahva. Ehkä minusta tulee tapakristitty? Nyt on uskonkriisi päällä! :(

Faith.Hope.Love kirjoitti:

En ole kristillinen fysikalisti vain epäilijä. Vaikka kaikki vakuuttivat sunnuntaina ylösnousemusta niin minä aloin epäilemään. Ennen eilistä koin olevani kristitty. Nyt on ongelma se, että kiistäessäni ylösnousemuksen kiistän koko kristinuskon ja joudun kadotukseen? Mahdollisesti pääsen epäilystäni tai sitten olen niin kuin Mika Waltari, epäilevä uskovainen, jonka usko ei ole niin vahva. Ehkä minusta tulee tapakristitty? Nyt on uskonkriisi päällä! :(

Lue lisää

Epäilevänä Tuomaana taisit olla aivan keskiössä. Wikipedian mukaan hänet esitetään taiteessa usein pohtivassa asennossa, toisinaan keihään kera. Ei Tuomas suinkaan helvettiin joutunut epäilynsä johdosta. Taisi jopa levittää kristinuskon Intiaan. Epäily kuuluu siis asiaan Raamatunkin mukaan.

inti kirjoitti:

Epäilevänä Tuomaana taisit olla aivan keskiössä. Wikipedian mukaan hänet esitetään taiteessa usein pohtivassa asennossa, toisinaan keihään kera. Ei Tuomas suinkaan helvettiin joutunut epäilynsä johdosta. Taisi jopa levittää kristinuskon Intiaan. Epäily kuuluu siis asiaan Raamatunkin mukaan.

Lue lisää

Epäily ja kieltäminen tulee erottaa toisistaan.

inti kirjoitti:

Epäilevänä Tuomaana taisit olla aivan keskiössä. Wikipedian mukaan hänet esitetään taiteessa usein pohtivassa asennossa, toisinaan keihään kera. Ei Tuomas suinkaan helvettiin joutunut epäilynsä johdosta. Taisi jopa levittää kristinuskon Intiaan. Epäily kuuluu siis asiaan Raamatunkin mukaan.

Lue lisää

inti: "Ei Tuomas suinkaan helvettiin joutunut epäilynsä johdosta."

Epäily pitkittyässään voi johtaa siihen, että lopettaa Jumalanpalveluksissa käymisen pitkässä juoksussa. Minulla on varmoja jumalanpalveluksissa käyntejä vain kaksi viikkoa eteenpäin. Sitten jos epäilys jatkuu niin alkaa raamattupiirien ja jumalanpalvelusten poiskarsiminen sekä ehkä luopuminen uskosta kirkosta eroamiseen asti. Tilalle ilmeisesti otan jalkapallomatsit ja alan käymään Jipon matseissa kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Jalkapallo alkaa täyttää uskon jättämisen tuomaa tyhjiötä?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

inti: "Ei Tuomas suinkaan helvettiin joutunut epäilynsä johdosta."

Epäily pitkittyässään voi johtaa siihen, että lopettaa Jumalanpalveluksissa käymisen pitkässä juoksussa. Minulla on varmoja jumalanpalveluksissa käyntejä vain kaksi viikkoa eteenpäin. Sitten jos epäilys jatkuu niin alkaa raamattupiirien ja jumalanpalvelusten poiskarsiminen sekä ehkä luopuminen uskosta kirkosta eroamiseen asti. Tilalle ilmeisesti otan jalkapallomatsit ja alan käymään Jipon matseissa kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Jalkapallo alkaa täyttää uskon jättämisen tuomaa tyhjiötä?

Lue lisää

Eikö tuo ole vain liberaaliteologiaa?

inti kirjoitti:

Eikö tuo ole vain liberaaliteologiaa?

Ei tuo ole liberaaliteologiaa vaan mahdollista uskosta luopumista, jos usko ei riitä. Nyt on kriisi päällä, mutta ehkä löydän uskon uudella tavalla. "Omassa teologiassa" pitää uskoa Jumalan Karitsan sovitusuhri ja saada armo. Juoda suunnilleen joka sunnuntai Kristuksen veri ja syödä ruumis, joka on annettu uhrina kaikille ja pelastukseksi kristitylle? Jos ei ole ristinsovitustyötä ja Kristuksen ylösnousemusta - ei ole uskoa, joka pelastaisi?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Ei tuo ole liberaaliteologiaa vaan mahdollista uskosta luopumista, jos usko ei riitä. Nyt on kriisi päällä, mutta ehkä löydän uskon uudella tavalla. "Omassa teologiassa" pitää uskoa Jumalan Karitsan sovitusuhri ja saada armo. Juoda suunnilleen joka sunnuntai Kristuksen veri ja syödä ruumis, joka on annettu uhrina kaikille ja pelastukseksi kristitylle? Jos ei ole ristinsovitustyötä ja Kristuksen ylösnousemusta - ei ole uskoa, joka pelastaisi?

Lue lisää

Totta, ylösnousemus on oleellinen osa kristinuskoa. Jos Kristus ei noussut ylös, niin oliko hänellä syytä tulla alaskaan?

inti kirjoitti:

Totta, ylösnousemus on oleellinen osa kristinuskoa. Jos Kristus ei noussut ylös, niin oliko hänellä syytä tulla alaskaan?

Joo, kristinusko on ylösnousemususko. Jos et usko ylösnousemukseen niin Jeesuksesta tulee vain hengellinen opettaja, guru, olematta enää Jumalan Poika.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Joo, kristinusko on ylösnousemususko. Jos et usko ylösnousemukseen niin Jeesuksesta tulee vain hengellinen opettaja, guru, olematta enää Jumalan Poika.

Arvelet, ettei ylösnousemus ollut mahdollista Jumalan Pojalle? Entä, jos Kristus olisi tullut Alfa Centaurista? Olisiko siinä tapauksessa ollut mahdollista nousta ylös?

inti kirjoitti:

Arvelet, ettei ylösnousemus ollut mahdollista Jumalan Pojalle? Entä, jos Kristus olisi tullut Alfa Centaurista? Olisiko siinä tapauksessa ollut mahdollista nousta ylös?

inti: "Arvelet, ettei ylösnousemus ollut mahdollista Jumalan Pojalle? Entä, jos Kristus olisi tullut Alfa Centaurista? Olisiko siinä tapauksessa ollut mahdollista nousta ylös?"

Paavalin teologian? mukaan Jumala tuli ihmiseksi. On Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tämän mukaan Jeesus oli ihminen, mutta toisaalta niin kuin Alien, kun tuli Taivaasta.

Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

inti: "Arvelet, ettei ylösnousemus ollut mahdollista Jumalan Pojalle? Entä, jos Kristus olisi tullut Alfa Centaurista? Olisiko siinä tapauksessa ollut mahdollista nousta ylös?"

Paavalin teologian? mukaan Jumala tuli ihmiseksi. On Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tämän mukaan Jeesus oli ihminen, mutta toisaalta niin kuin Alien, kun tuli Taivaasta.

Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Alienit kannattaa ottaa mukaan aina kun miettii onko jokin mahdollista vai ei. Oikeastaan moni Raamatun kertomus sopii hyvin yhteen maapallon ulkopuolisen älyn kanssa. Jos on pystynyt matkaamaan tänne läpi avaruuden, niin miksei pystyisi jakamaan vaikka Punaistamerta kahtia? Moni asia on mahdollista ihmistä kehittyneemmälle.

Tämä kuitenkin vain sitä varten onko jokin mahdollista vai ei. Alienit eivät ratkaise olemassaolon suuria kysymyksiä.

inti kirjoitti:

Alienit kannattaa ottaa mukaan aina kun miettii onko jokin mahdollista vai ei. Oikeastaan moni Raamatun kertomus sopii hyvin yhteen maapallon ulkopuolisen älyn kanssa. Jos on pystynyt matkaamaan tänne läpi avaruuden, niin miksei pystyisi jakamaan vaikka Punaistamerta kahtia? Moni asia on mahdollista ihmistä kehittyneemmälle.

Tämä kuitenkin vain sitä varten onko jokin mahdollista vai ei. Alienit eivät ratkaise olemassaolon suuria kysymyksiä.

Lue lisää

No, mulla on mietittävää yhdessä projektissa. Deadline on toukokuun lopussa. Ei ole gradu, mutta saisi viettää aikansa kirjoittelemassa tietokoneen ääressä yliopistolla. Ei jää aikaa miettiä turhan takia Jeesuksen ylösnousemusta ja sen symboliikkaa. Jos saa sen pohdinnan valmiiksi on ehkä tosi kristitty. Kiitos sanoistasi - Jumala on "Alien", joka jakoi Punaisenmeren kahtia ja Jeesus on "Alien", joka syntyi neitseesti Mariasta ja kuoli sekä haudattiin, mutta nousi kolmantena päivänä kuoleista.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

No, mulla on mietittävää yhdessä projektissa. Deadline on toukokuun lopussa. Ei ole gradu, mutta saisi viettää aikansa kirjoittelemassa tietokoneen ääressä yliopistolla. Ei jää aikaa miettiä turhan takia Jeesuksen ylösnousemusta ja sen symboliikkaa. Jos saa sen pohdinnan valmiiksi on ehkä tosi kristitty. Kiitos sanoistasi - Jumala on "Alien", joka jakoi Punaisenmeren kahtia ja Jeesus on "Alien", joka syntyi neitseesti Mariasta ja kuoli sekä haudattiin, mutta nousi kolmantena päivänä kuoleista.

Lue lisää

Tarkoitin vain, että jos jokin asia on mahdollista alieneille, niin silloin se on mahdollista. En suinkaan, että Jumala olisi alien tai Jeesus.

inti kirjoitti:

Tarkoitin vain, että jos jokin asia on mahdollista alieneille, niin silloin se on mahdollista. En suinkaan, että Jumala olisi alien tai Jeesus.

Kiitos tarkennuksesta! Ehkä tämä näin Tähtien Sota-elokuvien aikana vie asiaa monen mieleen paremmin - jos alienit kykenevät ihmeisiin - niin miksei Jumala vielä helpommin?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kiitos tarkennuksesta! Ehkä tämä näin Tähtien Sota-elokuvien aikana vie asiaa monen mieleen paremmin - jos alienit kykenevät ihmeisiin - niin miksei Jumala vielä helpommin?

Lue lisää

Jep.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Ei tuo ole liberaaliteologiaa vaan mahdollista uskosta luopumista, jos usko ei riitä. Nyt on kriisi päällä, mutta ehkä löydän uskon uudella tavalla. "Omassa teologiassa" pitää uskoa Jumalan Karitsan sovitusuhri ja saada armo. Juoda suunnilleen joka sunnuntai Kristuksen veri ja syödä ruumis, joka on annettu uhrina kaikille ja pelastukseksi kristitylle? Jos ei ole ristinsovitustyötä ja Kristuksen ylösnousemusta - ei ole uskoa, joka pelastaisi?

Lue lisää

Puhutteleeko sinua ajatus Isästä, joka haluaa kauas eksyneen lapsensa takaisin luokseen ja tekee kaiken, että se olisi mahdollista? Rukoilen puolestasi, että tämä valtava näkymä valtaisi sydämesi. Kuolemasta elämään. Rakkain terveisin: serious

MInkäs puolueen EU-ehdokas hän on? Ei ole ainakaan KD:n. Miksi hän? Onko hän kristitty ja mahdolliisesti luterilainen? Se luterilaisuus on tällä palstalla se aihe, miksi tämä pitää liittää siihen, sillä muuten saattaisi mennä pelkästään politiikan puolelle ja silloin aihe ei sopisi tänne?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

MInkäs puolueen EU-ehdokas hän on? Ei ole ainakaan KD:n. Miksi hän? Onko hän kristitty ja mahdolliisesti luterilainen? Se luterilaisuus on tällä palstalla se aihe, miksi tämä pitää liittää siihen, sillä muuten saattaisi mennä pelkästään politiikan puolelle ja silloin aihe ei sopisi tänne?

Lue lisää

Ahvio on luterilainen ja kristitty mutta ei harjoita polotiikkaa vaan tutkii sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on luterilainen ja kristitty mutta ei harjoita polotiikkaa vaan tutkii sitä.

Kiitoksia tiedosta. Oli tuntematon nimi minulle tai ehkä jossain hänen nimensä olin ohi mennen nähnyt, mutta ei ollut jäänyt mieleen.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kiitoksia tiedosta. Oli tuntematon nimi minulle tai ehkä jossain hänen nimensä olin ohi mennen nähnyt, mutta ei ollut jäänyt mieleen.

Juha Ahvio teologian tohtori, dosentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on luterilainen ja kristitty mutta ei harjoita polotiikkaa vaan tutkii sitä.

Juuri ”polotiikasta” hän tuntuukin ymmärtävän enemmän kuin politiikasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri ”polotiikasta” hän tuntuukin ymmärtävän enemmän kuin politiikasta.

Miksi se sinulla on "polotiikkaa", ei politiikkaa? Minulle tämä Juha Ahvio, teologian tohtori, on tuntematon suuruus.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Miksi se sinulla on "polotiikkaa", ei politiikkaa? Minulle tämä Juha Ahvio, teologian tohtori, on tuntematon suuruus.

Koska Ahviota jumaloiva usko.vainen (nimimerkki bannattu) jolle vastasin puhui itse polotiikasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Koska Ahviota jumaloiva usko.vainen (nimimerkki bannattu) jolle vastasin puhui itse polotiikasta.

Miksi usko.vainen on bannattu?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Miksi usko.vainen on bannattu?

Pääsiäisenalusuudistuksen yhteydessä näemmä putsattiin koko joukko asiattomia rekkautuneita nikkejä pois. Usko.vaiselle jäi jäljelle näköjään vain ”keskustellaan”.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pääsiäisenalusuudistuksen yhteydessä näemmä putsattiin koko joukko asiattomia rekkautuneita nikkejä pois. Usko.vaiselle jäi jäljelle näköjään vain ”keskustellaan”.

Harmi jos usko.vainen poistui joukostamme. Minulle hän oli ainakin ajoittain täällä suoranainen ilo.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Harmi jos usko.vainen poistui joukostamme. Minulle hän oli ainakin ajoittain täällä suoranainen ilo.

Ilonaiheensa kullakin ???

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Harmi jos usko.vainen poistui joukostamme. Minulle hän oli ainakin ajoittain täällä suoranainen ilo.

Etkö ymmärrä? Ei hän mihinkään ole poistunut. Fyysiset ihmiset täällä kirjoittelevat kuten ennenkin (ainakin toistaiseksi oletan näin), nyt vain ei kukaan voi riehua useilla nimimerkeillä ellei laita niitä tekstiin, eikä u.v kavereineen tunnu niin haluavan tehdä.

qwertyilija kirjoitti:

Ilonaiheensa kullakin ???

FHL:n läheisyydessä usko.vainen oli lauhkeimmillaan, kun kd-puoluetoverista on sentään kyse. U.v:han määrittää muut täällä ennemminkin tuntemiensa tunnistesanojen eikä varsinaisen asian mukaan. Onhan noilla kavereilla eroa, miten tuon nyt sanoisi, kuin satiaisella ja Köyliön Lallintalolla.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Harmi jos usko.vainen poistui joukostamme. Minulle hän oli ainakin ajoittain täällä suoranainen ilo.

Täsmennän sen verran, että täällä on kyllä nähty kymmeniä viestejä joissa tekstissä lukee "olen usko.vainen", mutta kirjoittaja ei ole suostunut sanomaan miksei kirjoita rekattuna jos kerran on usko.vainen, koska samalla hän joutuisi tunnustamaan nyt lopetetun multinikkeilynsä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

FHL:n läheisyydessä usko.vainen oli lauhkeimmillaan, kun kd-puoluetoverista on sentään kyse. U.v:han määrittää muut täällä ennemminkin tuntemiensa tunnistesanojen eikä varsinaisen asian mukaan. Onhan noilla kavereilla eroa, miten tuon nyt sanoisi, kuin satiaisella ja Köyliön Lallintalolla.

Lue lisää

Joo se puhui ihan asiallisesti puolueestaan ja siitä miten oli osallistunut puolueen arpajaisiin yms. Minusta hän ei mikään räyhäri täällä ollut. Minulla itselläkin oli yksi sivunicki, mutta en ole käyttänyt sitä alun jälkeen ja tottapuhuen en muista enää sen salasanaa. Eipähän ole kiusausta peukuttaa itseään. Jos on monta nickiä niin ymmärrän sen, että niitä suljetaan, sillä ei minusta ole reilu muista kohtaan kirjoitella useammalla nickillä. Itselläni oli joku syy aikanaan ilmeisesti viime vuonna hommata hetkeksi toinen nicki. Tai ehkä se oli sitä edellisenä vuonna, kun en vielä ollut tällä luterilaisuus-palstalla kirjoittamassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

FHL:n läheisyydessä usko.vainen oli lauhkeimmillaan, kun kd-puoluetoverista on sentään kyse. U.v:han määrittää muut täällä ennemminkin tuntemiensa tunnistesanojen eikä varsinaisen asian mukaan. Onhan noilla kavereilla eroa, miten tuon nyt sanoisi, kuin satiaisella ja Köyliön Lallintalolla.

Lue lisää

Niin, joku hyväntahtoinen on aika pihalla toisen pahantahtoisuudesta.

qwertyilija kirjoitti:

Niin, joku hyväntahtoinen on aika pihalla toisen pahantahtoisuudesta.

Nyt kun on selvinnyt että usko.vaisella on vielä häntäkin rääväsuisempi kaveri, jolta ilmeisesti on hylätty kaikki siniset nikit, en enää ole varma onko usko.vainen ensisijaisesti pahantahtoinen vai vain pohjattoman tyhmä.

Tuo kaveri Superräyhis on jonkin verran älykkäämpi tyhjäntoimittaja ja erittäin häijy. Hän saattaa kirjoittaa ketjuun 35 viestiä, jotka kaikki ovat vain toisten kirjoittajien solvauksia. Ja hän tietää, että kun ihmispoistot on lähes lopetettu, ihan kaikkea skeidaa ei koskaan poisteta ja jotain siis aina jää jälkipolvillekin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt kun on selvinnyt että usko.vaisella on vielä häntäkin rääväsuisempi kaveri, jolta ilmeisesti on hylätty kaikki siniset nikit, en enää ole varma onko usko.vainen ensisijaisesti pahantahtoinen vai vain pohjattoman tyhmä.

Tuo kaveri Superräyhis on jonkin verran älykkäämpi tyhjäntoimittaja ja erittäin häijy. Hän saattaa kirjoittaa ketjuun 35 viestiä, jotka kaikki ovat vain toisten kirjoittajien solvauksia. Ja hän tietää, että kun ihmispoistot on lähes lopetettu, ihan kaikkea skeidaa ei koskaan poisteta ja jotain siis aina jää jälkipolvillekin.

Lue lisää

Kyllä se pinnan palaminen ensimmäisestä erimielisestä kommentista ja siirtyminen alatyyliin heti, kertoo jotain ikävää ihmisen persoonasta.
Korkkis tai mikä lie sitten kirjoittelee niitä pitkiä loukkaavia esseitä, joita juuri kukaan ei lue.

qwertyilija kirjoitti:

Kyllä se pinnan palaminen ensimmäisestä erimielisestä kommentista ja siirtyminen alatyyliin heti, kertoo jotain ikävää ihmisen persoonasta.
Korkkis tai mikä lie sitten kirjoittelee niitä pitkiä loukkaavia esseitä, joita juuri kukaan ei lue.

Lue lisää

Muistanet, miten usko.vainen on aina ollut mielin kielin, jos palstalle tulee uusi uskovainen. Sitten kun (yleensä) selviää, että tuo untuvikko ei olekaan kreationistinen oikeistofundamentalisti, tapahtuu tuo mitä kuvailit.

Korkkiruuvi ei yleensä jaksa mahdottoman pitkiä. Jos hän kyhää jotain keskipitkää, hän sitten kopsaa sitä itseensä tyytyväisenä monet kerrat myöhemmin. Kumma kyllä tohtorimme lähteettömyys on niin puhtaaksiviljeltyä, että hänellä ei juuri koskaan ole linkkejä eikä toisilta kopsattua.

qwertyilija kirjoitti:

Kyllä se pinnan palaminen ensimmäisestä erimielisestä kommentista ja siirtyminen alatyyliin heti, kertoo jotain ikävää ihmisen persoonasta.
Korkkis tai mikä lie sitten kirjoittelee niitä pitkiä loukkaavia esseitä, joita juuri kukaan ei lue.

Lue lisää

Jatkona edelliseen, muistelen että Eerikakin sai ihan alkuun osakseen nuolemista, ja sitten kun hän sujuvasti petti usko.vaisen suuret toiveet, alkoi niin perkeleellinen vittuilu ja solvaus ettei ikinä. Siihen osallistui varmaan myös Superräyhis.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jatkona edelliseen, muistelen että Eerikakin sai ihan alkuun osakseen nuolemista, ja sitten kun hän sujuvasti petti usko.vaisen suuret toiveet, alkoi niin perkeleellinen vittuilu ja solvaus ettei ikinä. Siihen osallistui varmaan myös Superräyhis.

Lue lisää

Fundamentalistien ystävyys kestää ensimmäiseen erimielisyyteen ja siitä alkaa isoviha.
Lippismies ja yksi palstalainen oli kuin veljekset ja sitten repesi.

Tuo kreationistisuuden vaatiminen on erikoista, kun ne kuitenkin komppaa Puolimatkaa, Ahviota ja muita, jotka eivät ole nuorenmaan kreationisteja. Suurille idoleille ilmeisesti annetaan erivapauksia.

qwertyilija kirjoitti:

Fundamentalistien ystävyys kestää ensimmäiseen erimielisyyteen ja siitä alkaa isoviha.
Lippismies ja yksi palstalainen oli kuin veljekset ja sitten repesi.

Tuo kreationistisuuden vaatiminen on erikoista, kun ne kuitenkin komppaa Puolimatkaa, Ahviota ja muita, jotka eivät ole nuorenmaan kreationisteja. Suurille idoleille ilmeisesti annetaan erivapauksia.

Lue lisää

qwertyilija: "Fundamentalistien ystävyys kestää ensimmäiseen erimielisyyteen ja siitä alkaa isoviha. Lippismies ja yksi palstalainen oli kuin veljekset ja sitten repesi."

Onko ihan noin vai onko tämä teidän tulkintaa. En minäkään kaikessa usko.vainen nimimerkin kanssa ollut, mutta ei meillä näkyvää riitaa ollut. Itse koin joskus olevani fundamentalisti, mutta en sellainen ole vaan vähän liberaali uskovainen, joka ei usko kreationistin tavoin vaan katsoo, että Jumala loi ehkä evoluution?

RepeRuutikallo: "Tässä on nyt vissiin semmonen juttu, että sun palstahistoria on paljon lyhyempi kuin meillä. Kannattaa myös ymmärtää, että usko.vainen käytti (tuhansia) muita nimimerkkejä kun halusi vetää oikein apinana."

Pitääköhän tuo paikkansa - tuhansia muita nimimerkkejä? Ei ainakaan rekattuja. Itse unohdin sen ainoa lisärekatun nimimerkkini salasanan ilmeisesti vuonna 2017 heti alkuunsa. Tänne luterilaisuuspalstalle tulin tammikuussa 2018, joten ei se usko.vainen ole niin tuttu, mutta minun vaikea uskoa tarinoita, joita hänestä kerrotte?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

RepeRuutikallo: "Tässä on nyt vissiin semmonen juttu, että sun palstahistoria on paljon lyhyempi kuin meillä. Kannattaa myös ymmärtää, että usko.vainen käytti (tuhansia) muita nimimerkkejä kun halusi vetää oikein apinana."

Pitääköhän tuo paikkansa - tuhansia muita nimimerkkejä? Ei ainakaan rekattuja. Itse unohdin sen ainoa lisärekatun nimimerkkini salasanan ilmeisesti vuonna 2017 heti alkuunsa. Tänne luterilaisuuspalstalle tulin tammikuussa 2018, joten ei se usko.vainen ole niin tuttu, mutta minun vaikea uskoa tarinoita, joita hänestä kerrotte?

Lue lisää

>> Pitääköhän tuo paikkansa - tuhansia muita nimimerkkejä? <<

Pitää se, rekkaamattomia valtaosin ja jokunen rekattu siihen päälle.

qwertyilija kirjoitti:

>> Pitääköhän tuo paikkansa - tuhansia muita nimimerkkejä? <<

Pitää se, rekkaamattomia valtaosin ja jokunen rekattu siihen päälle.

Millä perusteella havaitsitte, että kyseessä oli juuri usko.vainen? Ei ole mahdollista se, että joku muu uskovainen kirjoitti nuo muut tekstit, jotka laitoitte usko.vaisen piikkiin? Mitä todisteita useampana esiintymisestä muka on?

No nyt löit jonkinlaista faktaa pöytään, joka puoltaa epäilyä monikirjoittelusta. Ilmeisesti usko.vaisella on ollut motiivina vaikuttaminen toisten mielipiteisiin? Minulla ei ainakaan motivaatio riittäisi monikirjoitteluun, sillä henkilökohtaisesti en kokisi sille syytä.

Etsin tuolta viideläisyydestä. Heistä lähinnä tuttua on OPKO, joka on joskus Joensuussakin toiminut opiskelija- ja koululaislähetys. Aika pienissä porukoissa tämä usko.vainen liikkuu. Ei oikein valtavirtaa, jos kannattajia on 20000?

"Viides herätysliike (eli viidesläisyys, viitoslaisuus tai femmalaisuus, tunnetaan myös uuspietisminä) on yhteisnimitys Suomessa ennen toista maailmansotaa ja sen jälkeen syntyneelle herätyskristillisyydelle, joka toimii Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sisällä. Järjestysnumerossaan se on evankelis-luterilaisen kirkon "virallisista" herätysliikkeistä viides, koska se syntyi 1900-luvulla perinteisten 1800-luvulla syntyneiden rukoilevaisuuden, herännäisyyden, evankelisuuden ja lestadiolaisuuden jälkeen.

Viidesläisyys on sekä opillisesti että organisatorisesti monikantainen, eikä sillä ole yhteistä keskusjohtoa. Se koostuu eri järjestöistä, joista merkittävimmät ovat Suomen Raamattuopisto (SRO), Suomen Raamattuopiston säätiö (SROS), Kansan Raamattuseura (KRS) ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL), joka on suurin ja laajin viidesläisistä liikkeistä. Raamattuopiston ympärille kehkeytynyt toiminta jatkaa herätystä korostavaa muromalaisuuden perintöä, kun taas Kansan Raamattuseura perustuu kilpailevan Frank Mangsin evankelioimista korostavan liikkeen perintöön.[1] SEKL korostaa herätys- ja lähetystehtävää.

Viidesläisten määrää on vaikea arvioida, koska se ei ole organisoitunut yhtenäiseksi järjestöksi, vaan toiminta on jakautunut moneen järjestön alaisuuteen, eivätkä monetkaan näistä rekisteröi kannattajiaan jäseniksi niin kuin vanhemmat herätysliikkeet. Suuntaa antavia ovat näiden uuspietististen järjestöjen valtakunnallisten kesäjuhlien kävijämäärät. Kansan Raamattuseuran "Sanan suvipäivillä" käy noin 5000–7000 henkeä, Kansanlähetyksen Kansanlähetyspäivillä 7000–10 000[2] ja Raamattuopiston "Kesäsanomassa" 2000 henkeä. Lisäksi ovat nuorten tapahtumat sekä paikalliset evankelioimistapahtumat ja lähetysjärjestöjen kesäjuhlat. Näin ollen aktiivisia viidesläisiä voitaisiin arvioida olevan noin 20 000."

Miksi Teuvo? Eikö hän ole aika erikoinen tyyppi ja onko hän todella kristitty?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Miksi Teuvo? Eikö hän ole aika erikoinen tyyppi ja onko hän todella kristitty?

Teukan monipuolinen kielitaito on suuri etu europarlamentin käytävillä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Teukan monipuolinen kielitaito on suuri etu europarlamentin käytävillä.

Teukka on ainakin riittävän ekstrovertti niihin ympyröihin.

qwertyilija kirjoitti:

Teukka on ainakin riittävän ekstrovertti niihin ympyröihin.

Vähintään. 😀

Ei kuulosta kristityltä. Raamattu määrittelee seuraavaa Seurakunnan kaitsijasta - olisiko seuraavaa sovellattavissa osin myös Eu-parlamentin kristittyyn jäseneen?

"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?"

Minusta Teuvo ei täytä näitä Raamatun määreitä?

Kyllä pitää paikkansa. Jos Teuvo uskoo niin hän on armosta pelastettu. Mutta toisaalta hän on Taivaan sijasta menossa Europarlamenttiin, jossa valitulta edellytetään hyvää käytöstä, malttia ja osaamista. Onko Teuvon osaaminen juuri sopivaa EU asioissa? Itse ainakin löydän aloituksessa olevalta KD:n listalta monta häntä parempaa ehdokasta.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kyllä pitää paikkansa. Jos Teuvo uskoo niin hän on armosta pelastettu. Mutta toisaalta hän on Taivaan sijasta menossa Europarlamenttiin, jossa valitulta edellytetään hyvää käytöstä, malttia ja osaamista. Onko Teuvon osaaminen juuri sopivaa EU asioissa? Itse ainakin löydän aloituksessa olevalta KD:n listalta monta häntä parempaa ehdokasta.

Lue lisää

Teukalla oli kyseenalainen kunnia olla eniten kilometrikorvauksia laskuttanut kansanedustaja, ainoa joka kävi kahteen naiseen kiinni eduskunnassa (Päivi Räsästä repi ja pyöritti hiuksista pitkin huonetta), oli lukemattomia kertoja ympäripäissään ties missä. Mutta raskauttavinta ainakin minusta on se, ettei tuo omahyväinen paskiainen kokenut tehneensä oikeastaan mitään väärin. Ei mitään, mitä hänen pitäisi katua.

Sama vastenmielinen ominaisuus on tullut muutamissa muissakin herätyksen kokeneiden kohdalla. Ne kokee tulleensa mielestään niin erinomaisiksi, ettei niiden tarvitse edes katua ja pyytää anteeksi katoin kohtelemiltaan.

qwertyilija kirjoitti:

Teukalla oli kyseenalainen kunnia olla eniten kilometrikorvauksia laskuttanut kansanedustaja, ainoa joka kävi kahteen naiseen kiinni eduskunnassa (Päivi Räsästä repi ja pyöritti hiuksista pitkin huonetta), oli lukemattomia kertoja ympäripäissään ties missä. Mutta raskauttavinta ainakin minusta on se, ettei tuo omahyväinen paskiainen kokenut tehneensä oikeastaan mitään väärin. Ei mitään, mitä hänen pitäisi katua.

Sama vastenmielinen ominaisuus on tullut muutamissa muissakin herätyksen kokeneiden kohdalla. Ne kokee tulleensa mielestään niin erinomaisiksi, ettei niiden tarvitse edes katua ja pyytää anteeksi katoin kohtelemiltaan.

Lue lisää

Mutta kansa ei ymmärrä. Katsotaan vain, että Persujen kaksi paikkaa Eu-parlamenttista saavat Huhtasaari ja Teukka? Sitten saadaan lukea siitä, miten suomalaismeppi toheloi humalassa EU-kuvioissa? Ei siis Huhtasaari vaan se toinen. :)

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Mutta kansa ei ymmärrä. Katsotaan vain, että Persujen kaksi paikkaa Eu-parlamenttista saavat Huhtasaari ja Teukka? Sitten saadaan lukea siitä, miten suomalaismeppi toheloi humalassa EU-kuvioissa? Ei siis Huhtasaari vaan se toinen. :)

Lue lisää

Kyseenalainen kunnia laskeutuisi suomen kansan ylle.
Mutta kaipa siellä jokunen muukin juoppo on, niin menkööt porukalla ryyppäämään.
Tai paikallinen lehdistö vie Teukat kännissä bordelliin ja lähettää Teukan alapäästä valokuvia julkkisnaisille ym vastaavaa, eli samaa mitä Teukka touhusi täällä Suomessa Seiskalehden avustuksella.

qwertyilija kirjoitti:

Kyseenalainen kunnia laskeutuisi suomen kansan ylle.
Mutta kaipa siellä jokunen muukin juoppo on, niin menkööt porukalla ryyppäämään.
Tai paikallinen lehdistö vie Teukat kännissä bordelliin ja lähettää Teukan alapäästä valokuvia julkkisnaisille ym vastaavaa, eli samaa mitä Teukka touhusi täällä Suomessa Seiskalehden avustuksella.

Lue lisää

Minä en lue Seiskaa ja en ole niin erityisemmin perehtynyt tähän ilmiöön Teukka. Kristittynä pitää puhua hyvää ja puolustaa henkilönmainetta, joten sanotaan, että hän on pätevä sauhausyrittäjä ja saanut vietyä sahan toimintakuntoon jopa ulkomaille asti. Ei siinä suhteessa ihan turha jätkä.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Minä en lue Seiskaa ja en ole niin erityisemmin perehtynyt tähän ilmiöön Teukka. Kristittynä pitää puhua hyvää ja puolustaa henkilönmainetta, joten sanotaan, että hän on pätevä sauhausyrittäjä ja saanut vietyä sahan toimintakuntoon jopa ulkomaille asti. Ei siinä suhteessa ihan turha jätkä.

Lue lisää

En minäkään lue Seiskaa, enkä Alibia tai muitakaan, mutta Ampparit on paikka, jossa julkaistaan tuhansia ilmaisjuttujen otsikoita, ja kyllä ne Seiskan, Hesarin, Alibin, Me Naisten, Glorian ja muiden lehtien jutut sinne Amppariin tiensä löytää. Suosittelen tuota jokaiselle, joka haluaa lukea lehtien ilmaisjutut. Jos toisella puolella maapalloa maa tärisee, niin Amppareissa on siitä juttu vartissa.

https://www.ampparit.com/

qwertyilija kirjoitti:

En minäkään lue Seiskaa, enkä Alibia tai muitakaan, mutta Ampparit on paikka, jossa julkaistaan tuhansia ilmaisjuttujen otsikoita, ja kyllä ne Seiskan, Hesarin, Alibin, Me Naisten, Glorian ja muiden lehtien jutut sinne Amppariin tiensä löytää. Suosittelen tuota jokaiselle, joka haluaa lukea lehtien ilmaisjutut. Jos toisella puolella maapalloa maa tärisee, niin Amppareissa on siitä juttu vartissa.

https://www.ampparit.com/

Lue lisää

Kiitos linkistä ja vinkistä, mutta minä lopettelen nyt aamupäivän osalta täällä kirjoittelua. Kiitos seurasta. Hyvää päivän jatkoa! :)

Sari Essayah oli KD:sta Meppi vuosina 2011-2015. Nyt jos kristilliset aktivoituva äänestämään niin jälleen voi puolue saada parlamenttiin edustajan! Äänestysaktiivisuuden alhaisena ollessa KD:lla on jälleen kerran mahdollisuudet Mepiin! :)

kiva.nähdä kirjoitti:

Sari Essayah oli KD:sta Meppi vuosina 2011-2015. Nyt jos kristilliset aktivoituva äänestämään niin jälleen voi puolue saada parlamenttiin edustajan! Äänestysaktiivisuuden alhaisena ollessa KD:lla on jälleen kerran mahdollisuudet Mepiin! :)

Lue lisää

Korjaan Essayah taisi olla Mepi vuosina 2009-2014. Nyt ahkerasti KD:ta äänestämään, jotta saadaan jälleen uusi Mep puolueesta. :)