Noo, onneksi en sitä tarvitse.
Lainaus yrittäjyys jutusta: (IS)
""Suomessa kansa arvostaa kyllä yrittäjiä, mutta poliitikot eivät, Väisänen sanoo. Hän uskoo, että syynä on yksinkertaisesti se, että noin 300 000 yrittäjää on liian pieni joukko äänestäjiä.
– Lapsiperheitä on vajaat 600 000, mutta eläkeläisiä on 1,5 miljoonaa. Siitä huomaa, mihin kannattaa panna paukut.
Että lupaatko katteettomasti asioita vappusatasen muodossa eläkeläiselle vai lupaatko niitä yrittäjille.
Hänen mielestään eduskuntavaaleissa nipin napin suurimmaksi puolueeksi päätynyt Sdp on käytännössä yrittäjyysvihamielinen puolue.
– Esimerkiksi kaikki, mitä he sanovat tekevänsä esimerkiksi verotuksen suhteen kohdistuu yrittäjiin tai yritysten omistajiin.""
Lainaus yrittäjyys jutusta: (IS)
""Suomessa kansa arvostaa kyllä yrittäjiä, mutta poliitikot eivät, Väisänen sanoo. Hän uskoo, että syynä on yksinkertaisesti se, että noin 300 000 yrittäjää on liian pieni joukko äänestäjiä.
– Lapsiperheitä on vajaat 600 000, mutta eläkeläisiä on 1,5 miljoonaa. Siitä huomaa, mihin kannattaa panna paukut.
Että lupaatko katteettomasti asioita vappusatasen muodossa eläkeläiselle vai lupaatko niitä yrittäjille.
Hänen mielestään eduskuntavaaleissa nipin napin suurimmaksi puolueeksi päätynyt Sdp on käytännössä yrittäjyysvihamielinen puolue.
– Esimerkiksi kaikki, mitä he sanovat tekevänsä esimerkiksi verotuksen suhteen kohdistuu yrittäjiin tai yritysten omistajiin.""
Vastaukset 36
Vanhimmat
On oikeudenmukaista pelkästään että yrittäjiäkin rokotetaan hitusen välillä.
Kokoomus-Kepu hallituksen aikana tulonsiirrot menivät aina köyhemmiltä yrittäjille.
Köyhemmiltä leikattiin kun "vienti pitää saada vetämään".
Olipa tosi ontuva peruste käärmeöljy:Orpolta.
Yrittäjiä kyllä, on ok. Mutta ei pien yrittäjiä jotka kamppailevat elämisen suhteen muutenkin.
""– Ihmiset hyppäävät yrittäjyyteen sitä tarpeeksi miettimättä ja väärillä lähtökohdilla. Luullaan, että voi tehdä helvetin paljon rahaa vähässä ajassa. Mutta kun katsotaan tilastoja, 40 prosenttia yrittäjistä tienaa alle 2 000 euroa ja näistä 20 prosenttia tienaa alle 1 000 euroa kuussa.""
Yrittäjä saa syyttää itseään, jos on huono bisnesidea eikä osaa bisnestä tehdä. Niitäkö kyvyttömiä yrittäjiä pitäisi verorahoin tukea ?
Ilmastonmuutoksella pelottelulla nostetaan polttoaineiden hintoja. Ihmisten lisääntyminen aiheuttaa koko ilmaston pahenemisen. Lisääntyminen kuriin .
Yrittäjät+tahkosivat+voittoa+ennätystahtiin+edellisen+hallituksen+aikana.
On se kumma jos yrittäjä osaamaisella ja riskinottamisella saanut kerättyä sukanvarteen, mahdollisesti työllistäneet ihmisiä, maksaneet veroja, tämä kaikki ihan vapaahetoisesti onko hän silloin auttanut vähäosaisia.
Ota huomioon tämä yhteiskunta ei toimi ilman yrittäjiä.
1eero
Yritykset on laitettava niin tiukalle että lopettavat yrittämisen,
Kilometritehdas
Kenen oikeuden-mukaisuuden katsot olevan sitä parasta?
Köyhien luuseri-vanhempien.
Vanhempien, jotka eivät osanneet käydä edes koulua.
-
Vai vanhempien, jotka ovat osanneet ja haluavat pitää osaamisensa tulokset.
Eivätkä halua jakaa niitä luuseri-varkaille.
H.
Syy on oppi-koulun jossa äitin-kielen tunnit on laistettu.
"Köyhien luuseri-vanhempien.
Vanhempien, jotka eivät osanneet käydä edes koulua."
Kovaa puhetta vähän kouluja käyneeltä, köyhien vanhempien pojalta joka vietti nuoruusvuotensa Ruotsissa duunarina. Netissä se on helppoa pappojenkin huudella.
Eipä kannata ottaa sitä satasta.
Se on sitten pois asumistuesta.
Ei mitään hyötyä siitä ole.
"Anonyymi"
Oletko tullut ajatelleeksi että tekisit itse jotain omaa lisä-arvoa tuottavaa?
H.
En ole perehtynyt yritystukiin, Pekkarisen johdolla kaikista puolueista koottiin työryhmä karsimaan yritystukia, niin vain kävi ettei eduskunta uskalla lopettaa yritystukeja.
Täälläkin oltaisii valmiita lopettamaan, kuka on oikeassa kysyn vaan ?
1eero
"Anonyymi"
Työn-antaja on aina oikeassa.
Muuten ei ole veroja tuottavaa työtä.
Aina on parenpi karsia köyhiltä.
Silloin pysyvät Leipä-jonot lyhkäisempinä.
H.
Minä taas kysyn, miksi kaikki pannaan samaan nippuun.
Suuryritykset jyrää.
Pienet ja keskisuuret yrittäjät kaikki, eivät saa edes sen vertaa, kun keskivertoduunari tassuunsa.
Sama, kun paljon parjatuissa maataloustuissa. Suurtilalliset, jotka muutenkin pärjää vetelevät miljoonatuet. Pienemmä miltei nuolee näppejään, jos jonkilaisessa kyttäysviidakossa.
Isompien tukien saajat, eivät edes ole tilallisia laisinkaan.
Vääristynyt on mielikuva tästäkin.
Tuet pois niiltä, jotka ilmankin pärjää ja niiltä joille se on vain hetken tekohengitystä.
Tarvitaan terveitä yrityksiä työllistämiseen.
Kommentteja lukiessa, toisinaan saa mielikuvan, että yrittäjä on työläisen ja köyhän vihollinen. Ei se niin ole.
Poliitikkojen tehtävä olisi erottaa jyvät akanoista, mutta kun ne eivät uskalla tai on oma lehmä ojassa.
"peppu2"
Kerrohan mitä tarkoitat terveellä yrityksellä.
Onko terve yritys se, joka saa miljoona-tukia?
Se joka työllistää 10000 vai vain yhden?
Vaivaisesti sen yhdenkin.
-
Onko se Lehmä terve joka lypsää.
Vai se joka kärsii Utare-tulehduksesta ala-arvoisen rehun vuoksi?
-
Onko äänestäjä hän, jonka pitäisi tietää äänestääkö Jyvää vai Akanaa?
H.
Varakkaiden+varojen+sosialisointi+riittäisi+julkisiin+menoihin+vuodeksi.
Paljonko kela mättää verorahoja tukiin, en sillä että kadehtisin ja varmasti yrityskeja voisi vähän karsia.
Yhteskuntamme on joskus toiminut ihyvin pienillä tukien jakamisella vaikka ei eletty hyvinvointivaltiossa, nyky yhteiskunnan hyvinvointivaltio perustuu tukiverkostoon, niin hyvin että ei kärsi nälkää vaikka ei tekisi mitään.
Se tueista.
Minusta ainakaan niille yrityksille, mitkä jakavat osinkotuloja, ei pidä tukia antaa litin latia.
Johan tällaiselle nauraa aidan seipäätkin.
Mikä on tuen tarkoitus? Saada se toimivaksua.
Samaa ajatusmallia käytettäköln suurtilallisiin. Ovat jo omavaraisia.
Tällekin nauraa aidanseipäät.
Beng
Pekkarinenhan puuhasi 70-luvun lopulla niitä teollisuushallejaan joka niemen notkoon saarelmaan, kunnes ne tyhjenivät.
Se tuo tukijuttu on kyllä aikas kimurantti.
Ne asumistuetkin menevät vuokranantajien taskuun.
ja kotitalousvähennykset, yleensä kaikki tuet ja avustukset
otetaan korotetulla urakkahinnalla hinnalla pois
siitä voi päätellä, että tuet ja avustukset on yritystukia, ja turha niistä on
ainakaan yrittäjien valittaa
No kelle asumistuet olisi mentävä, ei tuen hakija hyödy mitään.
Olen kilpailuttanut kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvat työt. Löytyi luotettava remppa-asiantuntija. Edullisin tarjous luottohenkilön järjestämänä on toiminut.
Itse pienyrittäjänä toimineena en ymmärrä työnantajien solvaamista. Moni pienyrittäjä repii elantonsa omalla selkärangallaan.
Kotitalousvähennyksen ensisijainen tarkoitus on vähentää pimeää työtä ja saada edes osa siitä verolle.
En ole nähnyt tutkimusta siitä miten se on onnistunut.
En solvaa, vaan yrittäjä saa voittoa, ja työtä kotitalouvähennyksen ansiosta.
Eikö tuki ole juuri sitä varten.
Samoin asumistuki, se on tuki vuokranatajalle, enkä tiedä mitä pahaa siinä olisi, paitsi
ne jotka ei sitä saa on kärsijöitä
Ihan sama, se antaa esim. eläkeläisille mahdollisuuden kohentaa repsottavia talon nurkkiaan. Tokihan maksan ALV,a laskun yhteydessä.
On järjetöntä antaa verorahoista tukea pörssiyhtiöillekin, jotka samaan aikaan jakavat osinkoja.
Minusta on järetöntä yrittää vääristelevillä mielipiteillään alas ajaa yrittäjyyttä. Moni elättää itsensä ja perheensä yrittäjinä. Jos sinua korpee yrittäjyys et kuulu yhteiskuntaa, jossa on yrittämisen vapaus, etkä ole sisäistänyt sitä, että yrittäjäjäksi ryhtyminen, riskin otto voi johtaa köyhyyteen, mutta myös rikastuttaa. Köyhiä yrittäjiä on tämä maa pullollaan, mutta he jatkavat koska yrittäjyys on elämäntapa.
Vuokrat saisivat olla sen verran kohtuullisemmat, ettei tukia niin paljon tarvittaisi, sitä tarkoitin.
Hyötyyhän se tuen saajakin, että yleensä pystyy asumaan.
Vuokrat alkoi olla pilvissä ja nousta yhä korkeammalle, kun yhteiskunta alkoi tukea asumista.
Se on kierre, se rikastuttaa asuntosijoittajia.
Nyt on vuokrat niin korkeat eräillä alueilla, että se on aiheuttanut työvoimapulaa niillä samoilla alueilla. Palkka ei riitä elämiseen, kun vuokra vei tuloista suurimman osan.
Halpojen asuntojen alueilla ei vastaavasti ole töitä,
eli minkä teet ?
Yrittäjyys ei ole elämäntapa.
Köyhyys on.
Yrittäjyys on oma valinta, köyhyys pakon sanelema.
Nimenomaan yrittäjyys on oma valinta, elämätapa. Köyhyys ei ole elämäntapa jos se on pakon sanelema, sitä ei ole valittu elämäntavaksi.
Kotitalousvähennys on mielestäni ok.
Eikö tämä tukimuoto tullut, jotta pienillä remonttifirmoilla olisi töitä ja vältyttäisiin harmailta bissneksiltä.
Beng
Ei yrittäjät mitään vappusatasia tarvi. Ne pimittää tulojaan sen kun kerkeevät!!
Pari kuukautta meni edustajilta tajuta, että jos saa asumis tms tukea, tuo satanen laskee tukea eli lopputulema on /- 0. Sitten on aivan eri asia, onko asunnossa 1 vai 2 ihmistä. Toisen eläke voi olla hyvä ja toisella vaatimaton.
Yrittäjiä on varmaan kaikenkarvaisia.
Paljon ihan rehdisti toimivia säntillisiä suomalaisia.
Sitten niitä, jotka ei. Yrityksen kirjanpitoon voi leipasta pikkuisen eri kuluja,,jotta veroperuste alenee.
Vaikkapa perheenkin wc-paperit, tarjoilua x-yritykselle ravintolassa = perhelounas ykköspaikassa. Tarjoilua henkilökunnalle muutaman kerran = isommat säkit ruokaa perheelle. Virkistäytymistä: rata-autoilua perheelle ja ruokailu. Jne. Jouluna yrityslahjat = lahjoja perheelle.
Siis edustuskulut. Työvaatteet? Auto?
Tämän kun sumplaa jonkin yrityksen kanssa ristiin, niin hyvää tulee.
Järjen rajoissa.
Ammattikirjallisuus. Lehdet.
Tutustumismatka johonkin vastaavaan yritykseen ulkomaille ja palkitseminen.
Yritys voi tavallaan piilonetota ja maksaa vähemmän palkkaa ja palkasta veroja, koska muutoin ne menisivät omina ostoina.
Alvipalautustakin voi saada tietyin ehdoin, kun taas omasta palkasta maksettuna...pelkkää menoa.
Että kynää voi kieputtaa...
Se, että kaikki ährääminen voi viedä > 8 tuntia per pvä ja siitä ei ylityökorvausta tule, korkeintaan firman toiminta voi jatkua tai saa aikaiseksi hyvät kaupat.
Jokin virhearvio vie leipäpuun alta.
Beng
Mä ihmettelen taas sitä vanhempieni aikaa. Ei omavastuita, mutta katto kaikenlaisissa sairaskuluissa. Ei omavastuuta, mutta katto matkakuluista.
Oli lapsivähennykset, vähemmän ansaitsevasta sai suurempituloinen puoliso vähennyksen. Ja mitä kaikkea saivat yhteiskunnassa aikaan.
Kyllä huomaa ettet tiedä yrittämisestä mitään, vaikka keräät kaikki mahdolliset vähennykset joudut miettimään kannattaako tämä vaivan yrittäminen, vieraalla saat saman puolet helpommalla , yrittäjä on työnsä kanssa naimisissa 24 vrk kaikkine riskeineen.