Noo, onneksi en sitä tarvitse.
Lainaus yrittäjyys jutusta: (IS)
""Suomessa kansa arvostaa kyllä yrittäjiä, mutta poliitikot eivät, Väisänen sanoo. Hän uskoo, että syynä on yksinkertaisesti se, että noin 300 000 yrittäjää on liian pieni joukko äänestäjiä.
– Lapsiperheitä on vajaat 600 000, mutta eläkeläisiä on 1,5 miljoonaa. Siitä huomaa, mihin kannattaa panna paukut.
Että lupaatko katteettomasti asioita vappusatasen muodossa eläkeläiselle vai lupaatko niitä yrittäjille.
Hänen mielestään eduskuntavaaleissa nipin napin suurimmaksi puolueeksi päätynyt Sdp on käytännössä yrittäjyysvihamielinen puolue.
– Esimerkiksi kaikki, mitä he sanovat tekevänsä esimerkiksi verotuksen suhteen kohdistuu yrittäjiin tai yritysten omistajiin.""
Kyl se satanen jää saamatta
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On oikeudenmukaista pelkästään että yrittäjiäkin rokotetaan hitusen välillä.
Kokoomus-Kepu hallituksen aikana tulonsiirrot menivät aina köyhemmiltä yrittäjille.
Köyhemmiltä leikattiin kun "vienti pitää saada vetämään".
Olipa tosi ontuva peruste käärmeöljy:Orpolta.- Anonyymi
Yrittäjiä kyllä, on ok. Mutta ei pien yrittäjiä jotka kamppailevat elämisen suhteen muutenkin.
""– Ihmiset hyppäävät yrittäjyyteen sitä tarpeeksi miettimättä ja väärillä lähtökohdilla. Luullaan, että voi tehdä helvetin paljon rahaa vähässä ajassa. Mutta kun katsotaan tilastoja, 40 prosenttia yrittäjistä tienaa alle 2 000 euroa ja näistä 20 prosenttia tienaa alle 1 000 euroa kuussa."" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjiä kyllä, on ok. Mutta ei pien yrittäjiä jotka kamppailevat elämisen suhteen muutenkin.
""– Ihmiset hyppäävät yrittäjyyteen sitä tarpeeksi miettimättä ja väärillä lähtökohdilla. Luullaan, että voi tehdä helvetin paljon rahaa vähässä ajassa. Mutta kun katsotaan tilastoja, 40 prosenttia yrittäjistä tienaa alle 2 000 euroa ja näistä 20 prosenttia tienaa alle 1 000 euroa kuussa.""Yrittäjä saa syyttää itseään, jos on huono bisnesidea eikä osaa bisnestä tehdä. Niitäkö kyvyttömiä yrittäjiä pitäisi verorahoin tukea ?
Ilmastonmuutoksella pelottelulla nostetaan polttoaineiden hintoja. Ihmisten lisääntyminen aiheuttaa koko ilmaston pahenemisen. Lisääntyminen kuriin .
- Anonyymi
Yrittäjät tahkosivat voittoa ennätystahtiin edellisen hallituksen aikana.
Muruakaan siitä ei tippunut vähempiosaisille, joilta oli "pakko" leikata.
Yritykset saivat verorahoista tukia viime vuonna noin seitsemän miljardia euroa !!!
Tänä vuonna yritystuet tulevat olemaan noin 8,8 miljardia euroa.
Nyt on tavallisen kansalaisen vuoro saada pientä parannusta
ja erikoisesti pienituloisten eläkeläisten, vammaisten sekä köyhien lapsiperheitten,
lapsilisiä pitää nostaa lapsiperheköyhyydessä eläville jos ei muuta keinoa keksitä.
Lapsissa on tulevaisuus.
1,5 miljardia yritystyista lapsiperhekyhyyteen auttaisi kaikkein pienituloisimpia lapsiperheitä,
joissa sekä lapsien että vanhempien asema on surkea..
VVM:n virkamiehet ovat laskeneet että 90% yritystuista on hyödyttömiä.
Ne eivät kasvata kansantaloutta, vaan päinvastoin haittaavat vääristäen kilpailua.
Moni veronmaksajien rahaa saanut on mennyt konkurssiin.
Sinne meni verorahatkin - "kankkulan kaivoon".
Odotan SDP:ltä hallituskumppaneineen paljon sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Varakkaat pärjäävä kyllä, varakkaat eivät siitä köyhdy, jos vähempiosaisia autetaan.- Anonyymi
On se kumma jos yrittäjä osaamaisella ja riskinottamisella saanut kerättyä sukanvarteen, mahdollisesti työllistäneet ihmisiä, maksaneet veroja, tämä kaikki ihan vapaahetoisesti onko hän silloin auttanut vähäosaisia.
Ota huomioon tämä yhteiskunta ei toimi ilman yrittäjiä.
1eero
- Anonyymi
Yritykset on laitettava niin tiukalle että lopettavat yrittämisen,
Kilometritehdas Kenen oikeuden-mukaisuuden katsot olevan sitä parasta?
Köyhien luuseri-vanhempien.
Vanhempien, jotka eivät osanneet käydä edes koulua.
-
Vai vanhempien, jotka ovat osanneet ja haluavat pitää osaamisensa tulokset.
Eivätkä halua jakaa niitä luuseri-varkaille.
H.- Anonyymi
Syy on oppi-koulun jossa äitin-kielen tunnit on laistettu.
- Anonyymi
"Köyhien luuseri-vanhempien.
Vanhempien, jotka eivät osanneet käydä edes koulua."
Kovaa puhetta vähän kouluja käyneeltä, köyhien vanhempien pojalta joka vietti nuoruusvuotensa Ruotsissa duunarina. Netissä se on helppoa pappojenkin huudella.
- Anonyymi
Eipä kannata ottaa sitä satasta.
Se on sitten pois asumistuesta.
Ei mitään hyötyä siitä ole. - Anonyymi
En ole perehtynyt yritystukiin, Pekkarisen johdolla kaikista puolueista koottiin työryhmä karsimaan yritystukia, niin vain kävi ettei eduskunta uskalla lopettaa yritystukeja.
Täälläkin oltaisii valmiita lopettamaan, kuka on oikeassa kysyn vaan ?
1eero"Anonyymi"
Työn-antaja on aina oikeassa.
Muuten ei ole veroja tuottavaa työtä.
Aina on parenpi karsia köyhiltä.
Silloin pysyvät Leipä-jonot lyhkäisempinä.
H.Minä taas kysyn, miksi kaikki pannaan samaan nippuun.
Suuryritykset jyrää.
Pienet ja keskisuuret yrittäjät kaikki, eivät saa edes sen vertaa, kun keskivertoduunari tassuunsa.
Sama, kun paljon parjatuissa maataloustuissa. Suurtilalliset, jotka muutenkin pärjää vetelevät miljoonatuet. Pienemmä miltei nuolee näppejään, jos jonkilaisessa kyttäysviidakossa.
Isompien tukien saajat, eivät edes ole tilallisia laisinkaan.
Vääristynyt on mielikuva tästäkin.
Tuet pois niiltä, jotka ilmankin pärjää ja niiltä joille se on vain hetken tekohengitystä.
Tarvitaan terveitä yrityksiä työllistämiseen.
Kommentteja lukiessa, toisinaan saa mielikuvan, että yrittäjä on työläisen ja köyhän vihollinen. Ei se niin ole.
Poliitikkojen tehtävä olisi erottaa jyvät akanoista, mutta kun ne eivät uskalla tai on oma lehmä ojassa.eppu2 kirjoitti:
Minä taas kysyn, miksi kaikki pannaan samaan nippuun.
Suuryritykset jyrää.
Pienet ja keskisuuret yrittäjät kaikki, eivät saa edes sen vertaa, kun keskivertoduunari tassuunsa.
Sama, kun paljon parjatuissa maataloustuissa. Suurtilalliset, jotka muutenkin pärjää vetelevät miljoonatuet. Pienemmä miltei nuolee näppejään, jos jonkilaisessa kyttäysviidakossa.
Isompien tukien saajat, eivät edes ole tilallisia laisinkaan.
Vääristynyt on mielikuva tästäkin.
Tuet pois niiltä, jotka ilmankin pärjää ja niiltä joille se on vain hetken tekohengitystä.
Tarvitaan terveitä yrityksiä työllistämiseen.
Kommentteja lukiessa, toisinaan saa mielikuvan, että yrittäjä on työläisen ja köyhän vihollinen. Ei se niin ole.
Poliitikkojen tehtävä olisi erottaa jyvät akanoista, mutta kun ne eivät uskalla tai on oma lehmä ojassa."peppu2"
Kerrohan mitä tarkoitat terveellä yrityksellä.
Onko terve yritys se, joka saa miljoona-tukia?
Se joka työllistää 10000 vai vain yhden?
Vaivaisesti sen yhdenkin.
-
Onko se Lehmä terve joka lypsää.
Vai se joka kärsii Utare-tulehduksesta ala-arvoisen rehun vuoksi?
-
Onko äänestäjä hän, jonka pitäisi tietää äänestääkö Jyvää vai Akanaa?
H.
- Anonyymi
Varakkaiden varojen sosialisointi riittäisi julkisiin menoihin vuodeksi.
Ekonomisti Juha Itkosen mukaan sosialisoinnilla voisi olla ikävät seuraukset.
Tiedoksi kateellisille, 10 % suuri tuoisimmista maksaa 40 % verokertymästä. - Anonyymi
Paljonko kela mättää verorahoja tukiin, en sillä että kadehtisin ja varmasti yrityskeja voisi vähän karsia.
Yhteskuntamme on joskus toiminut ihyvin pienillä tukien jakamisella vaikka ei eletty hyvinvointivaltiossa, nyky yhteiskunnan hyvinvointivaltio perustuu tukiverkostoon, niin hyvin että ei kärsi nälkää vaikka ei tekisi mitään.
Se tueista. - Anonyymi
Minusta ainakaan niille yrityksille, mitkä jakavat osinkotuloja, ei pidä tukia antaa litin latia.
Johan tällaiselle nauraa aidan seipäätkin.
Mikä on tuen tarkoitus? Saada se toimivaksua.
Samaa ajatusmallia käytettäköln suurtilallisiin. Ovat jo omavaraisia.
Tällekin nauraa aidanseipäät.
Beng
Pekkarinenhan puuhasi 70-luvun lopulla niitä teollisuushallejaan joka niemen notkoon saarelmaan, kunnes ne tyhjenivät.- Anonyymi
ja kotitalousvähennykset, yleensä kaikki tuet ja avustukset
otetaan korotetulla urakkahinnalla hinnalla pois
siitä voi päätellä, että tuet ja avustukset on yritystukia, ja turha niistä on
ainakaan yrittäjien valittaa - Anonyymi
eppu2 kirjoitti:
Se tuo tukijuttu on kyllä aikas kimurantti.
Ne asumistuetkin menevät vuokranantajien taskuun.No kelle asumistuet olisi mentävä, ei tuen hakija hyödy mitään.
Anonyymi kirjoitti:
No kelle asumistuet olisi mentävä, ei tuen hakija hyödy mitään.
Olen kilpailuttanut kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvat työt. Löytyi luotettava remppa-asiantuntija. Edullisin tarjous luottohenkilön järjestämänä on toiminut.
Itse pienyrittäjänä toimineena en ymmärrä työnantajien solvaamista. Moni pienyrittäjä repii elantonsa omalla selkärangallaan.- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Olen kilpailuttanut kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvat työt. Löytyi luotettava remppa-asiantuntija. Edullisin tarjous luottohenkilön järjestämänä on toiminut.
Itse pienyrittäjänä toimineena en ymmärrä työnantajien solvaamista. Moni pienyrittäjä repii elantonsa omalla selkärangallaan.Kotitalousvähennyksen ensisijainen tarkoitus on vähentää pimeää työtä ja saada edes osa siitä verolle.
En ole nähnyt tutkimusta siitä miten se on onnistunut. - Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Olen kilpailuttanut kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvat työt. Löytyi luotettava remppa-asiantuntija. Edullisin tarjous luottohenkilön järjestämänä on toiminut.
Itse pienyrittäjänä toimineena en ymmärrä työnantajien solvaamista. Moni pienyrittäjä repii elantonsa omalla selkärangallaan.En solvaa, vaan yrittäjä saa voittoa, ja työtä kotitalouvähennyksen ansiosta.
Eikö tuki ole juuri sitä varten.
Samoin asumistuki, se on tuki vuokranatajalle, enkä tiedä mitä pahaa siinä olisi, paitsi
ne jotka ei sitä saa on kärsijöitä Anonyymi kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen ensisijainen tarkoitus on vähentää pimeää työtä ja saada edes osa siitä verolle.
En ole nähnyt tutkimusta siitä miten se on onnistunut.Ihan sama, se antaa esim. eläkeläisille mahdollisuuden kohentaa repsottavia talon nurkkiaan. Tokihan maksan ALV,a laskun yhteydessä.
- Anonyymi
On järjetöntä antaa verorahoista tukea pörssiyhtiöillekin, jotka samaan aikaan jakavat osinkoja.
Anonyymi kirjoitti:
On järjetöntä antaa verorahoista tukea pörssiyhtiöillekin, jotka samaan aikaan jakavat osinkoja.
Minusta on järetöntä yrittää vääristelevillä mielipiteillään alas ajaa yrittäjyyttä. Moni elättää itsensä ja perheensä yrittäjinä. Jos sinua korpee yrittäjyys et kuulu yhteiskuntaa, jossa on yrittämisen vapaus, etkä ole sisäistänyt sitä, että yrittäjäjäksi ryhtyminen, riskin otto voi johtaa köyhyyteen, mutta myös rikastuttaa. Köyhiä yrittäjiä on tämä maa pullollaan, mutta he jatkavat koska yrittäjyys on elämäntapa.
Anonyymi kirjoitti:
No kelle asumistuet olisi mentävä, ei tuen hakija hyödy mitään.
Vuokrat saisivat olla sen verran kohtuullisemmat, ettei tukia niin paljon tarvittaisi, sitä tarkoitin.
Hyötyyhän se tuen saajakin, että yleensä pystyy asumaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En solvaa, vaan yrittäjä saa voittoa, ja työtä kotitalouvähennyksen ansiosta.
Eikö tuki ole juuri sitä varten.
Samoin asumistuki, se on tuki vuokranatajalle, enkä tiedä mitä pahaa siinä olisi, paitsi
ne jotka ei sitä saa on kärsijöitäVuokrat alkoi olla pilvissä ja nousta yhä korkeammalle, kun yhteiskunta alkoi tukea asumista.
Se on kierre, se rikastuttaa asuntosijoittajia.
Nyt on vuokrat niin korkeat eräillä alueilla, että se on aiheuttanut työvoimapulaa niillä samoilla alueilla. Palkka ei riitä elämiseen, kun vuokra vei tuloista suurimman osan.
Halpojen asuntojen alueilla ei vastaavasti ole töitä,
eli minkä teet ? - Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Minusta on järetöntä yrittää vääristelevillä mielipiteillään alas ajaa yrittäjyyttä. Moni elättää itsensä ja perheensä yrittäjinä. Jos sinua korpee yrittäjyys et kuulu yhteiskuntaa, jossa on yrittämisen vapaus, etkä ole sisäistänyt sitä, että yrittäjäjäksi ryhtyminen, riskin otto voi johtaa köyhyyteen, mutta myös rikastuttaa. Köyhiä yrittäjiä on tämä maa pullollaan, mutta he jatkavat koska yrittäjyys on elämäntapa.
Yrittäjyys ei ole elämäntapa.
Köyhyys on.
Yrittäjyys on oma valinta, köyhyys pakon sanelema. Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjyys ei ole elämäntapa.
Köyhyys on.
Yrittäjyys on oma valinta, köyhyys pakon sanelema.Nimenomaan yrittäjyys on oma valinta, elämätapa. Köyhyys ei ole elämäntapa jos se on pakon sanelema, sitä ei ole valittu elämäntavaksi.
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Ihan sama, se antaa esim. eläkeläisille mahdollisuuden kohentaa repsottavia talon nurkkiaan. Tokihan maksan ALV,a laskun yhteydessä.
Kotitalousvähennys on mielestäni ok.
Eikö tämä tukimuoto tullut, jotta pienillä remonttifirmoilla olisi töitä ja vältyttäisiin harmailta bissneksiltä.
Beng
- Anonyymi
Ei yrittäjät mitään vappusatasia tarvi. Ne pimittää tulojaan sen kun kerkeevät!!
- Anonyymi
Pari kuukautta meni edustajilta tajuta, että jos saa asumis tms tukea, tuo satanen laskee tukea eli lopputulema on /- 0. Sitten on aivan eri asia, onko asunnossa 1 vai 2 ihmistä. Toisen eläke voi olla hyvä ja toisella vaatimaton.
Yrittäjiä on varmaan kaikenkarvaisia.
Paljon ihan rehdisti toimivia säntillisiä suomalaisia.
Sitten niitä, jotka ei. Yrityksen kirjanpitoon voi leipasta pikkuisen eri kuluja,,jotta veroperuste alenee.
Vaikkapa perheenkin wc-paperit, tarjoilua x-yritykselle ravintolassa = perhelounas ykköspaikassa. Tarjoilua henkilökunnalle muutaman kerran = isommat säkit ruokaa perheelle. Virkistäytymistä: rata-autoilua perheelle ja ruokailu. Jne. Jouluna yrityslahjat = lahjoja perheelle.
Siis edustuskulut. Työvaatteet? Auto?
Tämän kun sumplaa jonkin yrityksen kanssa ristiin, niin hyvää tulee.
Järjen rajoissa.
Ammattikirjallisuus. Lehdet.
Tutustumismatka johonkin vastaavaan yritykseen ulkomaille ja palkitseminen.
Yritys voi tavallaan piilonetota ja maksaa vähemmän palkkaa ja palkasta veroja, koska muutoin ne menisivät omina ostoina.
Alvipalautustakin voi saada tietyin ehdoin, kun taas omasta palkasta maksettuna...pelkkää menoa.
Että kynää voi kieputtaa...
Se, että kaikki ährääminen voi viedä > 8 tuntia per pvä ja siitä ei ylityökorvausta tule, korkeintaan firman toiminta voi jatkua tai saa aikaiseksi hyvät kaupat.
Jokin virhearvio vie leipäpuun alta.
Beng
Mä ihmettelen taas sitä vanhempieni aikaa. Ei omavastuita, mutta katto kaikenlaisissa sairaskuluissa. Ei omavastuuta, mutta katto matkakuluista.
Oli lapsivähennykset, vähemmän ansaitsevasta sai suurempituloinen puoliso vähennyksen. Ja mitä kaikkea saivat yhteiskunnassa aikaan.- Anonyymi
Kyllä huomaa ettet tiedä yrittämisestä mitään, vaikka keräät kaikki mahdolliset vähennykset joudut miettimään kannattaako tämä vaivan yrittäminen, vieraalla saat saman puolet helpommalla , yrittäjä on työnsä kanssa naimisissa 24 vrk kaikkine riskeineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3673258
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit1461282Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.621188Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1391030- 117833
Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔46762Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.160752Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt23737Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää113727Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu40699