Hyvä kannettava opiskelijalle?

Asiaa!

On siinä kyllä mainosmies..... Olet mainostanut kyseistä chromebookkia täällä jo kuukauden ajan, PÄIVITTÄIN.

En siltikään usko, että 600€ Chromebook 64GB:n levyllä on aivan sitä, mitä aloittaja haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä kyllä mainosmies..... Olet mainostanut kyseistä chromebookkia täällä jo kuukauden ajan, PÄIVITTÄIN.

En siltikään usko, että 600€ Chromebook 64GB:n levyllä on aivan sitä, mitä aloittaja haluaa.

Lue lisää

se on juurikin sitä, opiskelijalle on tärkeää että kone toimii eilkä jutut mene pipariksi windowsin sekoilujen takia.

Mikä on Lenovon laatu nykyään? Noita oli töissä joskus, eikä uusia enää ostettu. Hukkaprosentti oli liian suuri.

ThinkPadit on huippua, kuluttajalaiteet ei niin laadukkaita.

Chromebook on suosittu opiskelijoiden keskuudessa Ruosissa vallankin. Koska se on niin huoleton käyttää ja varmatoiminen. myös hyvin monipuolinen.

Anonyymi kirjoitti:

ThinkPadit on huippua, kuluttajalaiteet ei niin laadukkaita.

Chromebook on suosittu opiskelijoiden keskuudessa Ruosissa vallankin. Koska se on niin huoleton käyttää ja varmatoiminen. myös hyvin monipuolinen.

Lue lisää

Chromebookit ovat suosittuja peruskouluissa lähinnä halvan hinnan vuoksi. ChromeOs pyörii sulavasti heikolla ja halvalla raudalla, toisin kuin windows.

Lukio/yliopisto -opintoihin en suosittele chromebookkia, sillä edes defactoksi muodostuneesta Microsoft officesta ei löydy kunnollista ChromeOs-versiota. (Wordin mobiiliversio löytyy karsituilla toiminnoilla, mutta opinnäytetöitä ei kirjoiteta millään kännykkäwordilla.)

Anonyymi kirjoitti:

Chromebookit ovat suosittuja peruskouluissa lähinnä halvan hinnan vuoksi. ChromeOs pyörii sulavasti heikolla ja halvalla raudalla, toisin kuin windows.

Lukio/yliopisto -opintoihin en suosittele chromebookkia, sillä edes defactoksi muodostuneesta Microsoft officesta ei löydy kunnollista ChromeOs-versiota. (Wordin mobiiliversio löytyy karsituilla toiminnoilla, mutta opinnäytetöitä ei kirjoiteta millään kännykkäwordilla.)

Lue lisää

Löytyy Google Driven toiminnot jotka ovat varsin hyviä nykypäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Google Driven toiminnot jotka ovat varsin hyviä nykypäivänä.

Ei tarvita pilvee chromebookissa nykyään, jos ei halua. oppilaitoksilla on omansa.
Chromebook erittäin hyvä valinta, ota tarpeeksi tehokas.

Hyvin suosoteltava laite. Pääset eroon windows ongelmista.

Macit on ylihinnoiteltuja ja tuki kelvoton. Mutta jos ei ole rahasta kiinni eikä arvele tarvitsevansa tukea, niin mikä ettei.

Anonyymi kirjoitti:

Macit on ylihinnoiteltuja ja tuki kelvoton. Mutta jos ei ole rahasta kiinni eikä arvele tarvitsevansa tukea, niin mikä ettei.

Ohjelmisto on se huonoin puoli. Rajoitettu ja hankala käyttää..

Anonyymi kirjoitti:

Macit on ylihinnoiteltuja ja tuki kelvoton. Mutta jos ei ole rahasta kiinni eikä arvele tarvitsevansa tukea, niin mikä ettei.

Mac’n elinkaari sen verran PC’tä pidempi, että elinkaarikustannukset ovat vähän vastaavaa PC’tä edullisemmat. Oleellista on ottaa kone (koskee toki myös PC’tä) aina täydellä muistilla.

Apple kannattaa usein ottaa tehtaalta pienimmällä muistilla ja päivittää joko itse tai myyjäliikkeen toimesta. Pääsee tehdashintoja halvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjelmisto on se huonoin puoli. Rajoitettu ja hankala käyttää..

OS X’n mukana tuleva peruspaketti on kattavampi kuin Windows’n vastaava. Yhteensopivuus MS’n Office-paketin kanssa ei ole kovin hyvä, joten sen joutuu ostamaan, jos haluaa käsitellä sujuvasti Office tiedostoja, mutta samalla tavallahan joutuu Office-paketin ostamaan myös Win koneeseen.

Anonyymi kirjoitti:

OS X’n mukana tuleva peruspaketti on kattavampi kuin Windows’n vastaava. Yhteensopivuus MS’n Office-paketin kanssa ei ole kovin hyvä, joten sen joutuu ostamaan, jos haluaa käsitellä sujuvasti Office tiedostoja, mutta samalla tavallahan joutuu Office-paketin ostamaan myös Win koneeseen.

Lue lisää

Mutta kallis hinta..

Anonyymi kirjoitti:

Mac’n elinkaari sen verran PC’tä pidempi, että elinkaarikustannukset ovat vähän vastaavaa PC’tä edullisemmat. Oleellista on ottaa kone (koskee toki myös PC’tä) aina täydellä muistilla.

Apple kannattaa usein ottaa tehtaalta pienimmällä muistilla ja päivittää joko itse tai myyjäliikkeen toimesta. Pääsee tehdashintoja halvemmalla.

Lue lisää

Kun ostaa Windows yrityskoneen sen päivitettävyys on omaa luokkaansa. Applen koneissa on rajoitetut mahdollisuudet päivittää sisuskaluja,

Lisäksi käyttöliittymä on typerä ja kankea.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ostaa Windows yrityskoneen sen päivitettävyys on omaa luokkaansa. Applen koneissa on rajoitetut mahdollisuudet päivittää sisuskaluja,

Lisäksi käyttöliittymä on typerä ja kankea.

Lue lisää

Ei yrityskannettavia päivitetä nykyään. Ne tulevat käyttöön hyvinkin perusvarustuksella. Niitä käytetään isoissa yrityksissä pari kolme vuotta, pienissä ehkä vähän pidempää ja sen jälkeen ne menevät romuksi. En ole kuullut vuosiin kenenkään kertoneen työkoneensa päivittämisestä.

Applen päivitettävyys on yhtä huono, kuin muidenkin vastaavien. Erona on, että tehtaalta Mac Book Prohon saa hyviäkin näytönohjaimia, koska se on graafisten suunnittelijoiden, videoiden tekijöiden yms. luovien ammattilaisten suosiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yrityskannettavia päivitetä nykyään. Ne tulevat käyttöön hyvinkin perusvarustuksella. Niitä käytetään isoissa yrityksissä pari kolme vuotta, pienissä ehkä vähän pidempää ja sen jälkeen ne menevät romuksi. En ole kuullut vuosiin kenenkään kertoneen työkoneensa päivittämisestä.

Applen päivitettävyys on yhtä huono, kuin muidenkin vastaavien. Erona on, että tehtaalta Mac Book Prohon saa hyviäkin näytönohjaimia, koska se on graafisten suunnittelijoiden, videoiden tekijöiden yms. luovien ammattilaisten suosiossa.

Lue lisää

Kyllä niitä päivitetään kuten enemmän keskusmuistia ja suurempi SSD jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä päivitetään kuten enemmän keskusmuistia ja suurempi SSD jne.

Nuo pystyy päivittämään Maciinkin.

Älytöntä maksaa Mac lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Älytöntä maksaa Mac lisää.

Jep näin on. Tämäntakia Macia vihataan monilla pc rakennusfoorumeilla ja Facebookissa. Sitä ei näissä suositella koskaan..

Mac ei ole vastaavia windows koneita kalliimpi.

Kokeilleppa verrata macbookkia johonkin vastaavaan windows-koneeseen, missä on suunilleen yhtä laadukas näyttö ja runko, sekä samat sisuskalut. Hintaero ei ole suuri.

Vertaileppa esimerkiksi noita kahta, hivenen halvemmassa macissa on uudempi ja tehokkaampi suoritin, mutta lenovossa on enemmän levytilaa:

https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/15782/lenovo-thinkpad-t580-15-6-kannettava-musta
https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/MACBPMR962KSA/macbook-pro-15-2018-hopea

Kaikki eivät tyydy heikkoon muoviseen runkoon ja himmeään sinertävään näyttöön. Laatu maksaa, oli käyttöjärjestelmä ja valmistaja mikä tahansa.

Macbookit ovat erityiseti näytön osalta erinomaisia koneita, mutta näppäimistön kannalta olisin hyvin kriittinen, Applella on ollut pahoja näppäimistöongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mac ei ole vastaavia windows koneita kalliimpi.

Kokeilleppa verrata macbookkia johonkin vastaavaan windows-koneeseen, missä on suunilleen yhtä laadukas näyttö ja runko, sekä samat sisuskalut. Hintaero ei ole suuri.

Vertaileppa esimerkiksi noita kahta, hivenen halvemmassa macissa on uudempi ja tehokkaampi suoritin, mutta lenovossa on enemmän levytilaa:

https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/15782/lenovo-thinkpad-t580-15-6-kannettava-musta
https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/MACBPMR962KSA/macbook-pro-15-2018-hopea

Kaikki eivät tyydy heikkoon muoviseen runkoon ja himmeään sinertävään näyttöön. Laatu maksaa, oli käyttöjärjestelmä ja valmistaja mikä tahansa.

Macbookit ovat erityiseti näytön osalta erinomaisia koneita, mutta näppäimistön kannalta olisin hyvin kriittinen, Applella on ollut pahoja näppäimistöongelmia.

Lue lisää

Thinkpadien runko ei kylläkään ole muovia. Kuoret on kyllä muovia, mutta laadukasta ja tukevaa.

Mistähän löytyy tuohonkaan Macciin purkuohjeet?

Anonyymi kirjoitti:

Thinkpadien runko ei kylläkään ole muovia. Kuoret on kyllä muovia, mutta laadukasta ja tukevaa.

Mistähän löytyy tuohonkaan Macciin purkuohjeet?

Netistä löytyy purkuohjeet. Mikä vimma sinulla on purkaa läppäreitä? 😎

Anonyymi kirjoitti:

Ohjelmisto on se huonoin puoli. Rajoitettu ja hankala käyttää..

Windows 10 on rajoitettu ja hankala.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytyy purkuohjeet. Mikä vimma sinulla on purkaa läppäreitä? 😎

Koneet väistämättä pölyyntyy sisältä, prosessitahnat kuivuu -> kuumuusongelmat, joihin auttaa vain koneen purku ja puhdistus.

Sitten kun kone on kuumuusongelman takia rikkoutunut on tietenkin myöhäistä itkeä.

Maceissa ne kuumuusongelmat kuuluu olevan hyvinkin pahoja, johtuen homodesign porukan silmää miellyttämään tarkoitetusta naismaisesta muotoilusta.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytyy purkuohjeet. Mikä vimma sinulla on purkaa läppäreitä? 😎

Aina kun ostan käytetyn kannettavan puran sen kokonaan ensi töikseni, saatan tosin koekäynnistää.

Mutta sen jälkeen purkamaan! Useinkin paljastuu yllättäviä seikkoja koneen sisuksista. Esim. mämmikouraisen koneenkorjaajan jäljiltä ruuveja väärissä paikoissa, valtavasti pölyä, tms.

Koskeeko tämä ohje pääkäyttäjän ja peruskäyttäjän eri tileistä myös pelkästään yhden henkilön käytössä olevaa konetta? Ja vain Windowsia?

Tuohon kun lisää vielä ohjeet varmuuskopioinnin toteuttamiseksi, niin ihan hyvä perusohje koneen käyttöönottoon millä tahansa käyttiksellä. Käyttäjätili on yleensä ensimmäinen murrettava ja jos se on peruskäyttäjä, on siitä vaikea pi päästä eteenpäin.

Mac’llä varmuuskopioinnin automatisointi Time Machine’lla on todella helppoa, PC’n varmuuskopiointeja en ole viritellyt muutamaan vuoteen itse, mutta kaiketi sekin on kehittynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Koskeeko tämä ohje pääkäyttäjän ja peruskäyttäjän eri tileistä myös pelkästään yhden henkilön käytössä olevaa konetta? Ja vain Windowsia?

Koskee yhden käyttäjän käytössä olevaa konetta

Jos käyttäjä on osaava, ei tätä käytäntöä välttämättä tarvita, koska sen tarkoitus on estää käyttäjien yleisesti tekemiä virheitä.

Samoin jos käyttöjärjestelmä on kovin suljettu, eikä ohjelmien asentaminen tai tiedostojen tallentaminen onnistu kuin hyvin rajoittuneilla tavoilla, tätä ei ehkä tarvita. Niissä järjestelmissä, joissa esimerkiksi ohjelmien asentaminen on tarkkaan määriteltyä, on taas toisenlaisia ongelmia. Esimerkiksi Androidin sovelluskauppa estää asentamasta ohjelmia satunnaisilta nettisivuilta, mutta lupauksista huolimatta kukaan ei lopulta tunnu valvovan, mitä (haitta-)ohjelmia sovelluskauppa sisältää - tällöin taas turvallisuutta edistävät ratkaisut ovat erilaisia.

Mitään palautustikkua ei missään nimessä kannata tehdä vaan ladata Windows 10 suoraan Microsoftin sivuilta. Näin saa puhtaan imagen ilman koneen valmistajan omia roskaohjelmia!

Ja salasanalla ei ole merkitystä sillä se ei suojaa oikeastaan ollenkaan levyn tietoja..

Anonyymi kirjoitti:

Mitään palautustikkua ei missään nimessä kannata tehdä vaan ladata Windows 10 suoraan Microsoftin sivuilta. Näin saa puhtaan imagen ilman koneen valmistajan omia roskaohjelmia!

Ja salasanalla ei ole merkitystä sillä se ei suojaa oikeastaan ollenkaan levyn tietoja..

Lue lisää

Tuossa tuli nyt niin paljon väärää puppua, että sinun kirjoituksesi kannattaa ohittaa.

1) Palautustikku kannattaa tehdä
2) salasanalla ja levyn sisällöllä ei ole mitään tekemistä keskenään

Ja olet palstatrolli, jonka kanssa olemme väitelleet aiemminkin :(

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tuli nyt niin paljon väärää puppua, että sinun kirjoituksesi kannattaa ohittaa.

1) Palautustikku kannattaa tehdä
2) salasanalla ja levyn sisällöllä ei ole mitään tekemistä keskenään

Ja olet palstatrolli, jonka kanssa olemme väitelleet aiemminkin :(

Lue lisää

1. Ei kannata vaan ladata puhdas image jossa ei ole turhia ohjelmia mukana. Päivänselvä asia nykypäivänä. Aikoinaan kului tunteja poistaa koneen valmistajan turhia roinia hidastamasta sitä ja ei kiitos enää paluuta tähän!

2. Salasana ei suojaa käytännössä yhtään mitään tietokoneessa. Siksi ei kannata keksiä mitään valtavan pitkää tai monimutkaista vaan riittävän lyhyt mutta kuitenkin sellainen joka ei ole tyyliin 0000, 1223

Anonyymi kirjoitti:

1. Ei kannata vaan ladata puhdas image jossa ei ole turhia ohjelmia mukana. Päivänselvä asia nykypäivänä. Aikoinaan kului tunteja poistaa koneen valmistajan turhia roinia hidastamasta sitä ja ei kiitos enää paluuta tähän!

2. Salasana ei suojaa käytännössä yhtään mitään tietokoneessa. Siksi ei kannata keksiä mitään valtavan pitkää tai monimutkaista vaan riittävän lyhyt mutta kuitenkin sellainen joka ei ole tyyliin 0000, 1223

Lue lisää

Ensin et ymmärrä mikä salasana on, sitten väität ettei se suojaa mitään ja sitten väität että salasala kuitenkin pitäisi olla ja että se ei saisi olla helposti arvattava.

1) Alkuperäisestä asennuksesta on hyvä olla image
2) Perus-kotikäyttäjälle on selvästi helpompaa suorittaa käyttöjärjestelmän puhdistustoiminto, kuin alkaa asentamaan käyttöjärjestelmää uudelleen. Puhdistustoiminto poistaa kaiken bloatwaren. Kovin moni ei vaan tunnu tietävän tätä ominaisuutta.
3) On vaikea ennustaa, millaisia haavoittuvuuksia järjestelmissä on, joten salasanan tulisi olla sellainen, jota ei voi murtaa kohtuullisessa ajassa. Kotikoneessa salasanan merkitys on selvästi vähäisempi kuin yritysverkossa olevassa tietokoneessa, joissa jokaisen salasanan tulisi aina olla pitkä, mutta kohtuullisen pitkän salasanan muistaminen ei ole mitenkään niin vaikeaa, etteikö kotikoneeseenkin kannata sellainen laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin et ymmärrä mikä salasana on, sitten väität ettei se suojaa mitään ja sitten väität että salasala kuitenkin pitäisi olla ja että se ei saisi olla helposti arvattava.

1) Alkuperäisestä asennuksesta on hyvä olla image
2) Perus-kotikäyttäjälle on selvästi helpompaa suorittaa käyttöjärjestelmän puhdistustoiminto, kuin alkaa asentamaan käyttöjärjestelmää uudelleen. Puhdistustoiminto poistaa kaiken bloatwaren. Kovin moni ei vaan tunnu tietävän tätä ominaisuutta.
3) On vaikea ennustaa, millaisia haavoittuvuuksia järjestelmissä on, joten salasanan tulisi olla sellainen, jota ei voi murtaa kohtuullisessa ajassa. Kotikoneessa salasanan merkitys on selvästi vähäisempi kuin yritysverkossa olevassa tietokoneessa, joissa jokaisen salasanan tulisi aina olla pitkä, mutta kohtuullisen pitkän salasanan muistaminen ei ole mitenkään niin vaikeaa, etteikö kotikoneeseenkin kannata sellainen laittaa.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä mutta minä ymmärrän:)

1. Ei nykypäivänä tarvitse olla koska Microsoft tarjoaa sellaisen ilmaiseksi ja Windows 10 asentaa ajurit automaattisesti joten ei senkään takia tarvitse tehdä koneen omaa. Ennen ei näin ollut eli oli edessä suuri ajureidenasennus projekti. Silloin oli perusteltua tehdä.

2. Helpompaa ehkä muttei niin tehokasta kun samat osiot säilyy.

3. Salasana kannattaa olla lyhyt sillä pidemmästä ei ole mitään hyötyä. Yrityskäytössä tiedostot säilytetää yleensä pilvessä lukkojen takana tai biossissa on salasana joka estää muualta boottaamisen (esimerkiksi Live Linux asennuslevyltä joka näyttää salaamattoman levyn sisällön sellaisenaan vaikka Windowsiin olisi laitettu 20 merkkinen salasana!

Ja tässä puhun siis vain Windowsiin laitettavasta salasanata enkä esimerkiksi nettisivustoihin laitettavista salasanoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mutta minä ymmärrän:)

1. Ei nykypäivänä tarvitse olla koska Microsoft tarjoaa sellaisen ilmaiseksi ja Windows 10 asentaa ajurit automaattisesti joten ei senkään takia tarvitse tehdä koneen omaa. Ennen ei näin ollut eli oli edessä suuri ajureidenasennus projekti. Silloin oli perusteltua tehdä.

2. Helpompaa ehkä muttei niin tehokasta kun samat osiot säilyy.

3. Salasana kannattaa olla lyhyt sillä pidemmästä ei ole mitään hyötyä. Yrityskäytössä tiedostot säilytetää yleensä pilvessä lukkojen takana tai biossissa on salasana joka estää muualta boottaamisen (esimerkiksi Live Linux asennuslevyltä joka näyttää salaamattoman levyn sisällön sellaisenaan vaikka Windowsiin olisi laitettu 20 merkkinen salasana!

Ja tässä puhun siis vain Windowsiin laitettavasta salasanata enkä esimerkiksi nettisivustoihin laitettavista salasanoista.

Lue lisää

Epäilen, ettet ole miettinyt asiaa loppuun asti

1) Olen ladannut noita imageja MS:n sivustolta useita kertoja, mutta alkuperäisestä on hyvä olla varmuuskopio, koska valmistaja voi takuuasiassa heittäytyä hankalaksi jos koneessa ei ole täysin alkuperäistä asennusta tai palautusosio on jyrätty. Lisäksi alkuperäinen image saattaa harvinaisissa tilanteissa sisältää valmistajan lisäämän toiminnallisuuden tai optimoinnin kyseiseen läppärimalliin, jonka voikin sitten haluta palauttaa. Tilanteet joissa alkuperäistä imagea kaipaa, ovat varsin harvinaisia, mutta niitä on tullut vastaan.

2) Mikä niissä alkuperäisissä osioissa on vikana? Ei se palautusosio siellä missään tunnu ja voi olla käteväkin, riippuen käyttäjän osaamistasosta (sen puutteesta)

3) Yrityskäytössä salasanojen pitää olla pitkiä, koska niiden tarkistussumma kulkee yrityksen verkossa ja on ollut haavoittuvuuksia, joissa näitä on saatu kaapattua ja lyhyitä salasanoja murrettua. Yrityksen levypalvelimen levyn kryptaus ei suojaa käyttäjän tiedostoja tilanteessa, jossa työasemaan on päästy murtautumaan, koska silloin palvelimen tiedostot näkyvät selväkielisinä hyökkääjälle, aivan kuten ne näkyvät käyttäjällekin.

Kotikäytössä ei yleensä ole rajaa sille, kuinka monta kertaa väärän salasanan voi laittaa, käyttäjä voi ymmärtää salasanan myös MS-live salasanana, ellei ole paikallinen kirjautuminen valittuna ja tällöin jälleen lyhyen salasanan heikko tarkistussumma on kaapattavissa ja murrettavissa. Lisäksi kotikäyttäjänkin kovalevy voi olla kryptattu ja jos salasana on heikko, tietokoneen fyysisesti vienyt varas pääsee kryptattuihin tiedostoihin käsiksi bruteforcella varsin nopeasti.

--- xB

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen, ettet ole miettinyt asiaa loppuun asti

1) Olen ladannut noita imageja MS:n sivustolta useita kertoja, mutta alkuperäisestä on hyvä olla varmuuskopio, koska valmistaja voi takuuasiassa heittäytyä hankalaksi jos koneessa ei ole täysin alkuperäistä asennusta tai palautusosio on jyrätty. Lisäksi alkuperäinen image saattaa harvinaisissa tilanteissa sisältää valmistajan lisäämän toiminnallisuuden tai optimoinnin kyseiseen läppärimalliin, jonka voikin sitten haluta palauttaa. Tilanteet joissa alkuperäistä imagea kaipaa, ovat varsin harvinaisia, mutta niitä on tullut vastaan.

2) Mikä niissä alkuperäisissä osioissa on vikana? Ei se palautusosio siellä missään tunnu ja voi olla käteväkin, riippuen käyttäjän osaamistasosta (sen puutteesta)

3) Yrityskäytössä salasanojen pitää olla pitkiä, koska niiden tarkistussumma kulkee yrityksen verkossa ja on ollut haavoittuvuuksia, joissa näitä on saatu kaapattua ja lyhyitä salasanoja murrettua. Yrityksen levypalvelimen levyn kryptaus ei suojaa käyttäjän tiedostoja tilanteessa, jossa työasemaan on päästy murtautumaan, koska silloin palvelimen tiedostot näkyvät selväkielisinä hyökkääjälle, aivan kuten ne näkyvät käyttäjällekin.

Kotikäytössä ei yleensä ole rajaa sille, kuinka monta kertaa väärän salasanan voi laittaa, käyttäjä voi ymmärtää salasanan myös MS-live salasanana, ellei ole paikallinen kirjautuminen valittuna ja tällöin jälleen lyhyen salasanan heikko tarkistussumma on kaapattavissa ja murrettavissa. Lisäksi kotikäyttäjänkin kovalevy voi olla kryptattu ja jos salasana on heikko, tietokoneen fyysisesti vienyt varas pääsee kryptattuihin tiedostoihin käsiksi bruteforcella varsin nopeasti.

--- xB

Lue lisää

1. Alkuperäistä ei tarvita mihinkään:D

2. Levy on syytä alustaa täysin kun sitä myy. Eli tehdä se ulkopuoliselta medialta.

Miten näyttä ja usb-c liityy avaukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten näyttä ja usb-c liityy avaukseen?

Hankittaessa kannettava aloittajan spekseillä, kannattaa siihen tuollaisessa käytössä ostaa kunnollinen, noin 30” lisänäyttö.

USB-C on juuri lyömässä itsensä läpi ja helpottaa oleellisesti kytkentöjä. Ei kannata enää ostaa konetta/näyttöä ilman sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hankittaessa kannettava aloittajan spekseillä, kannattaa siihen tuollaisessa käytössä ostaa kunnollinen, noin 30” lisänäyttö.

USB-C on juuri lyömässä itsensä läpi ja helpottaa oleellisesti kytkentöjä. Ei kannata enää ostaa konetta/näyttöä ilman sitä.

Lue lisää

Mitä helvettiä näytössä tekee USB liitimellä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä näytössä tekee USB liitimellä?

Siihen saa kiinni langattomat hiiret ja näppäimistöt jolloin ne eivät pätki niin paljon.

Elite book HP on lähes yhtä hyvä kuin lennu ThinkPad

Lisänäyttöön kytkeminen ei nyt ole ongelma juuri minkäänlaisen kannettavan kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisänäyttöön kytkeminen ei nyt ole ongelma juuri minkäänlaisen kannettavan kohdalla.

Jep melkein kaikissa käytetyissä yrityskoneissa on jo HDMI tai Displayport. Niin vanhoja koneita on hankala löytää joista nämä puuttuvat (Paitsi ehkä huuto.net tai tori.fi sivustoilta). Käytettyjä yrityskoneita kauppaavat yritykset myyvät yleensä 3-4 vuotta vanhoja koneita koska se on yleensä näiden leasing koneiden vaihtoväli alkuperäisissä yrityksissä kuten kouluissa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Lisänäyttöön kytkeminen ei nyt ole ongelma juuri minkäänlaisen kannettavan kohdalla.

Windowsin kanssa se joskus on.

Anonyymi kirjoitti:

Jep melkein kaikissa käytetyissä yrityskoneissa on jo HDMI tai Displayport. Niin vanhoja koneita on hankala löytää joista nämä puuttuvat (Paitsi ehkä huuto.net tai tori.fi sivustoilta). Käytettyjä yrityskoneita kauppaavat yritykset myyvät yleensä 3-4 vuotta vanhoja koneita koska se on yleensä näiden leasing koneiden vaihtoväli alkuperäisissä yrityksissä kuten kouluissa jne.

Lue lisää

Noin, jos tyytyy käytettyyn. Uudessa pitää olla jo USB-C.

Tuossa testissähän joukko humalaisia chromebook-faniklubin jäseniä kilpaili siitä, kuinka kauan alastoman naisen näkemisestä on. Voittajiksi päätyivät Chromebook-opiskelijat, joista useimmat eivät olleet nähneet alastonta naista ikinä.

"...valokuvia..." -> vähintään 4K näyttö

"6 Gt (4 Gt kiinteä 2 Gt) "

Välttäisin tietokoneita, joissa on pariton määrä muistia kaksikanavaisessa järjestelmässä, koska se todella alentaa suorituskykyä varsinkin integroidulla näytönohjaimella varustetussa laitteessa. Ylipäätään se periaate, että valmistajat tekevät tällaisia ratkaisuja on merkki siitä, että säästetään väärässä paikassa.

Muistia pitäisi olla siis aina 2x2, 2x4, 2x8 tai 2x16 Gt. Jos muistikampoja on vain yksi, on yleensä helppoa lisätä toinen, mutta jos on näitä valmistajien virityksiä, joissa emolevyyn on asennettu SER-jätekorista löytyneitä erikokoisia muistikampoja miten sattuu, niin valmistajalta puuttuu kyllä omien tuotteiden arvostus.

Anonyymi kirjoitti:

"6 Gt (4 Gt kiinteä 2 Gt) "

Välttäisin tietokoneita, joissa on pariton määrä muistia kaksikanavaisessa järjestelmässä, koska se todella alentaa suorituskykyä varsinkin integroidulla näytönohjaimella varustetussa laitteessa. Ylipäätään se periaate, että valmistajat tekevät tällaisia ratkaisuja on merkki siitä, että säästetään väärässä paikassa.

Muistia pitäisi olla siis aina 2x2, 2x4, 2x8 tai 2x16 Gt. Jos muistikampoja on vain yksi, on yleensä helppoa lisätä toinen, mutta jos on näitä valmistajien virityksiä, joissa emolevyyn on asennettu SER-jätekorista löytyneitä erikokoisia muistikampoja miten sattuu, niin valmistajalta puuttuu kyllä omien tuotteiden arvostus.

Lue lisää

Mielellään kannattaa vielä kalustaa täyteen, koska se maksaa itsensä takaisin koneen elinkaaren päässä.