Elämme hyvinvointivaltiossa. Joissakin asioissa ja useimpien kohdalla se pitää tietysti paikkansa.
Pohjoismaita pidetään hyvinvointivaltioiden huippumaina. Meillä on mielikuva Suomesta pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Britanniassa 2016 on vertailtu työntekijöiden sosiaaliturvaa 14:n Euroopan maan kesken.
Selvityksen mukaan työntekijöiden sosiaaliturva ei Suomessa vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa, Espanjakin meni ohi.
Vertailussa oli mukana palkalliset sairaslomat, äitiys- ja isyysvapaa,
palkalliset lomapäivät ja työttömyyskorvauksia.
"Hyvinvointivaltio"-Suomea paremmin olivat asiat
1. Tanskassa
2. Ranskassa
3. Espanjassa
4. Hollannissa
5. Ruotsissa
ja vasta kuudennella sijalla Suomi.
Helposti saattaisi ajatella, että Espanja tai Ranska ovat takapajulamaita
työntekijäin ja yleisessä sosiaaliturvassa,
mutta näin ei olekaan.
Suomi onkin joutunut 2015 Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien
tarkkailulistalle. Komitea totesi Suomen vähimmäistason riittämättömäksi.
Pohjoismaita pidetään hyvinvointivaltioiden huippumaina. Meillä on mielikuva Suomesta pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Britanniassa 2016 on vertailtu työntekijöiden sosiaaliturvaa 14:n Euroopan maan kesken.
Selvityksen mukaan työntekijöiden sosiaaliturva ei Suomessa vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa, Espanjakin meni ohi.
Vertailussa oli mukana palkalliset sairaslomat, äitiys- ja isyysvapaa,
palkalliset lomapäivät ja työttömyyskorvauksia.
"Hyvinvointivaltio"-Suomea paremmin olivat asiat
1. Tanskassa
2. Ranskassa
3. Espanjassa
4. Hollannissa
5. Ruotsissa
ja vasta kuudennella sijalla Suomi.
Helposti saattaisi ajatella, että Espanja tai Ranska ovat takapajulamaita
työntekijäin ja yleisessä sosiaaliturvassa,
mutta näin ei olekaan.
Suomi onkin joutunut 2015 Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien
tarkkailulistalle. Komitea totesi Suomen vähimmäistason riittämättömäksi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aika yllättävää tietoa.
Vaikka Euroopan neuvosto olisi sanonut mitä 2015, niin 2017 Orpo&Sipilä hallitus kuitenkin leikkasi
muun muassa lapsilisiä, työmarkkinatukia, ja kansaneläkkeitä. Puoli miljoonaa eläkeläistä saa muutenkin eläkettä alle eurooppalaisen köyhyysrajan.
No, taso on mitä on, mutta toivoisi, ettei meille yritettäisi uskotella, että me kaikki elämme
hyvinvointivaltiossa. Se pilkantekoa niitten korvissa, jotka eivät elä.
Mistä rahat kun julkinen talous vain paisuu,
Julkista taloutta on päinvastoin supistettu jo ainakin 20 vuotta.
Vaikka mistä rahat lisääntyvään julkisen talouden paisumiseen, valtion velan ottoa ei voi kovin paisuttaa ei veroja kiristää.
Vertailu kertoo siitä mitä asioita missäkin maassa arvotetaan ja arvostetaan.
Olisin+tyytyväinen+jos+asumistuki+kattaisi+koko+vuokran,+nyt+kattaa+lähes+70+%.
Asumistuki on sillä lailla mitoitettu, että käteen eli käyttöön pitää jäädä vajaa 500 euroa
vuokranmaksun jälkeen.
En muista sitä summaa tarkkaan olisko se 489 euroa vai 492 euroa tai jotain sinne päin,
hiukan alle 500 euroa kuitenkin. Korjatkaa kiitos, joka tietää oikean ja tarkan summan !
Se on laskettu perusturvan määräksi, jolla ihminen pystyy maksamaan menonsa kuukausittain, ruoan, sähkölaskun, lääkkeet, matkalipun, autonkäytön, kännylaskun, kampaajan, parturin, joskus vaate- ja jalkineostoja, puhtaus/hygienia, sanomalehden, harrastuksia jne.
Rahaa kyllä riittäisi koko kansalle,
mutta suomen politiikka on rakennettu siten
että vain p i e n i ryhmä johtajistoa voi ohjailla valtion jopa velka miljaardeja vain omiin firmoihinsa,
joista hyöty menee vain pienen ryhmän hyödyksi,
kute on käyny jo pitemän aikaa ilmi,
miljoonia / miljaardeja virtaa paratiisisaarille,
suomen verottajaa pakoon,
tämän kaiken on mahdollistanu edelliset hallitukset,
koska eduskuntaan ja hallitukseen ON päässy soluttautumaan kyseenalaisella moraalilla varustettuja politikkoja,
joten lakipykälät on ensin sorvattu mahdollistamaan valtion varallisuuden ohjailuun yksityisiin firmoihin,
ilman että firmoilla on vatuuta työllistää koko suomen kansa,
lakipykälissä on se virhe,
vastuuta ei ole ilmaistu
kuinka miljaardeja käytetään,
joten piru on ottanu vallan,
rahat katoaa vain muutamille,
ja suomen työkansa pidetään köyhänä työttömänä heidän hyvinvointinsa takeeksi,
joten lakipykäliin pitää saada muutos,
on saatava VASTUUTA ja sanktiot kaikkeen veronmkasajien kustanuksella miljaardien katoamiseen yksityisen omistukseen
ilman että ne hyödyttää suomen koko kansaa,
kuten Veikko Vennamo sanoi aikoinaan
niin edelleen lailistetut " rosvot kiinni "
kansamme kurjistaminen ON nyt loputtava,
Höpö höpö.
Varallisuus kasvaa vain työllä ei laiskuudella.
Rikkaus on tullut osaamisella, älykkyydellä .
Jos minulla olisi hyvä innovaatio ja rahaa perustaa yritys ja palkata työntekijöitä valmistamaan tuotteita niin todennäköisesti vaurastuisin, mitä väärää siinä olisi jos työntekijätkin saisivat leivän.
Sinun mielestä kaikkien olisi oltava passiivisia, köyhiä.
Oletko oikeesti hölmö,
tahallasiko haluat asiat vääntää väärin,
lueppa uudelleen tuo ylempänä kerrottu tosiasia,
mietippä uudelleen oletko itse edes rehellinen puuhissasi,
REHELLISYYTTÄ POLITIIKKAAN
se on ainoa pelastus suomen talouteen,,
yksikään johtaja EI ole mijoonien/ miljaardien arvoinen,
valtion rahat ON tarkotettu KOKO kansan työllistämiseen ja hyvinvointiin,
teollisuuden kehittämiseen,
EI vain muutaman johajaiston kähmintää ,,, omiin firmoihinsa
suomen
TYÖTTÖMYYSKIN ON PUHTAASTI
POLITIIKAN TEKEMÄÄ HAITTAA kansallemme,
siis tahallista päätösvallan väärinkäytön seurausta,
suomen työttömyydestäkin HYÖTYY vain pieniryhmä johatajistoa,,,,
siis työttömyys ON tahallista politiikkaa,,,,
Älykääpiö, jätän vastaamatta noin tyhmälle.
Ei kysymys ole kenenkään laiskuudesta vaan sitä miten rahaa ohjaillaan.
Raha "löytää" rahan luo, kun sitä ohjaillaan.
Suomen julkinen talous ja varallisuus on pelkkää velkaa.
Suomi sai asiantilan näyttämään hiukan paremmalta, kun otti säästössä olevat yksityisten eläkeyhtiöiden eläkevarat 200 miljardia mukaan varallisuuteen mitä varallisuutta muissa OECD-maissa ei oteta laskelmiin.
Suomi selvisi holhoukseen ja koulukotiin määräämisestä.
90-luvun alkupuolelta lähtien on eduskunta ja kunnat myöntäneet lisää tukia, tukia, tukia ja taas uusia tukimuotoja....
Samaan aikaan kunnat ja valtio ovat yksityistäneet ja myyneet tuottavaa omaisuuttaan ja toimintojaan. Käytetty saatu varallisuus tukiin ja taas ollaan tyhjätaskuna. Miten se sanonta housuihin kusemisesta menikään....
Vähennetään jatkuvia, pysyviä tuloja ja samaan aikaan lisätään menoja. Ei mikään, edes pienen perheen talous kestä tällaista taloudenhoitoa.
Toivottavasti edes uudistunut perussuomalaisten puolue pystyisi laittamaan "vanhoille puolueille" ( Kok, Kepu, SDP, Vihreät ja Vas ) jarrua tällaiselle kehitykselle.
Tosin, heikosti taitaa valtionyhtiöitä olla enää myytäväksi….
Valtionyhtiöiden myynneistä 90-luvun alusta lähtien
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180050.html
Tämä linkki jäi laittamatta. Nautiskelkaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005922926.html?fbclid=IwAR22BqchXhrR1PsdjA2J8Ir5ZGVasKpbN9TMNmaz4X-OJQpKOr72VPd7Edk
Tuo mitä kerroit pitää paikkansa, mutta erimieltä persujen paremmuudesta.
Vasemmisto politiikalla ei yhteiskuntaa korjata kun ei ole olemassa kakkua josta voisi hyvinvointia jakaa.
Yhteiskuntamme rapautuu väärisyneen ikärakeentemme vuoksi, toisaalta palkkatuloilla on vain vakeampi tulla toimeen jo keskituloisten, kaksi keskituloista perheessä riittää.
Syntyvyys on iso ongelma ja vanhusten isomäärä.
Työperäistä maahanmuuttoa on saatava ja ammatitaitoista, kielitaitoista, sitä saadaan hyvillä eduilla, mutta kuka tekee paska hommat ?
Ne jotka ei halua kouluttautua, eikä hakea töitä...heille työpaikka tai sos turva lakkaa..
Suomessa on iäkkäitä EU-keskiarvoa vähemmän. Meille taas toitotetaan että iäkkäitten määrä lisääntyy, että tyytyisimme tuleviin leikkauksiin, kun muualle, esim. yrityksille tarvitaan rahaa.
Silloin köyhien ja eläkeläisten pitää "pelastaa" Suomen elinkeinoelämä, Suomen vienti ja koko Suomen talous, siltä kuulostaa: Joustovaraa ei ole. Niukkuutta, niukkuutta ja niukkuutta vain,
muuten Suomi kaatuu. Jos ei leikata.
Suomessa on noin 250000 yli 80-vuotiasta.
joista kahdeksankymppisistä siirtyy porukkaa tuonpuoleiseen tiuhaa tahtia
koska yli 90-vuotiaita on vain noin 34000.
Vähintään 1/4 kansasta kuolee noin 70-vuotiaana tai nuorempana.
Vain joka toinen 70-vuotias ehtii täyttää 80- vuotta.
50-60-luvun vaihteesta alkaen ikäluokat vähän pienenevät eli seuraavat eläkkeelle jäävät ikäluokat pienevät hieman.
Huoltosuhde ratkaisee.
1985 huoltosuhde oli 50-50 tänäpäivänä on 50-60 ,
2030 huoltosuhde on 50-70 vuonna 2060 on 50-75
Eli pienempi määrä työikäisiä joutuu ylläpitämää suurenevaa joukkoa ihmisiä.
Pertkki
VEIKKO VENNAMOA TOIVOMME NOUSEVAN HAUDASTAAN
OTTAMAAN lailistetut ROSVOT KIINNI,,,
maksamaan tekositaan seurannet vahingot takasi valtiolle,
koko kansa pitää työllistää, kohtuu palkalla,
valtion rahojen kähminälle on tultava LOPPU,
6 miljoonan euron tuloja vuodessa EI AINOALLEKAA ESPERIN eikä muittenkaan vanhusten laitosten johatjille, miljoonat PITÄÄ palauttaa korkoineen valtiolle taksi,,
johatajilta MILJOONAT takavarikoitakon takasi valtiolle,
Soinin myötä hävisi Vennamolaisuus.
Pitääkö muuttaa näytöstaidealueelle esittääkseen iloista vai odotetaanko presidentin päiväkäskyä, että olkaa nyt iloiset. Olisiko vammaista jo?
Kokoomus, oikeistodemarit ja sipilän rosvokopla ovat lahjoittaneet tai myyneet alihintaan kansallisvarallisuutemme ulkomaille.
Norjakin olisi konkurssissa, jos siellä olisi ollut yhtä pöljiä johtajia myymässä öljyvarat pois puoli-ilmaiseksi.
Joo...helmikuussa 2016:))
Luit juttua kuin piru raamattua ja unohdit ihan vahingossa muutamia juttuja pois...
''Tämä kartoitus antaa tietynlaisen yleiskuvan, eikä se ihan väärä ole. Se on suuntaa-antava.''
''Suomen osalta isoin ongelma selvityksessä oli se, että kotihoidontukea ei ollut katsottu osaksi vanhemmuuteen liittyviä perhe-etuuksia. Suomen sijoitus pitäisi tältä osin olla korkeammalla.''
''Suomen edut ovat paremmat kuin selvitys näyttää. Meillä on eurooppalaisittain hyvätasoinen sosiaaliturva.''
Eihän tuo tutkimus edes kata kaikkia sosiaaliturvan alueita.
En ole kirjoittanut mistään tutkimuksesta yhtään mitään, se on vertailu ilman syitä ja seurauksia.
Siinä vertailtiin mikä oli 2016 työntekijöiden sosiaaliturva 14 eri maassa.
Aloitus oli muutenkin jo liian pitkä, ei siihen kaikkea saanut mahtumaan.
Pitkiä juttuja ei jaksa kukaan lukea.
En mitenkään valikoinut tarkoituksella.
Laitoin pääpiirteet vain.
Espanjalainen, ranskalainen tai norjalainen, britti tai saksalainen olisi voinut yhtä hyvin kommentoida:
Meidänkin etumme ovat paremmat kuin vertailu näyttää.
Euroopan neuvostosta on tullut huomautuksia Suomelle vuoden 2015:kin jälkeen.
''Espanjalainen, ranskalainen tai norjalainen...''
Mutta kun kuitenkin puhuttiin suomesta ja suomalaista....ei pitäisi olla niin vaikeaaa...
Minkä hyvänsä 14:n vertailumaan edustaja voisi täydentää kommenteillaan tulosta
puoleen tai toiseen.
Paras Suomen tuloksien kommentoija olisi joku nyt työelämässä oleva.
Vertailu koski t y ö n t e k i j ö i d e n sosiaaliturvaa.
No sanotaan sitten vertailu, ei se asiaa miksikään muuta.
Edellinen kommentoija tuossa tarkensikin, että se koski vain työntekijöiden sosiaaliturvaa.
Tarkoitin juuri sitä, ettei siinä ollut koko sosiaaliturva.
Luin jutun Aamulehdestä.
Tästä on poistettu valvoja sääntöihin vedoten
Kusipäävalvoja iski jälleen kertaan lyhyesti
mutta siis turha valittaa sosiaaliturvasta
kun on avoimien rajojen aika
ja
kun olette ulkoistaneet sossuhuoltonne eliitille
Ne teikevät mitä haluavat ja antavat keräämsä rahat kenelle haluavat esim. itseleen ja kavereilleen palkkaamalla näitä tai matuille eu:n vaatimuksesta, tulonjakounioni jota se ei ALUKSI ollut mutta muuttui tällaiseksi
Pian joudutte keräämään käsikraatteja pois tieltä kuten Ruotsissa sitäkin voi sitten päivitellä https://www.kansalainen.fi/helsinborgissa-lapset-loysivat-kasikranaatin-keratessaan-roskia-puistosta/
Jos poistettu oli samaa paskaa, tästä on hyvä jatkaa poistamista......
Laskekaa mamu elättien määrä, jotka ovat vain rasituksena, vaan ei tunnu löytyvän matemaatikkoa. Eri ministeriöissä pyöritellään kuin kissa kuuman puuron ympärillä, vain persut ovat esittäneet rätinkiä. Ovatko ihmiset niin halvatun naiveja, ettei haluta puhua, pelätään leimautumista rasistiksi vai vain hölmöjä?
Kuitenkin valitetaan ja haukutaan edustajia japuolueita, mutta äänestetään sokeen sonnin lailla. Onneksi eivät kaikki
Espanja ja Ranska ovat ajaneet taloutensa kuseen ylenpalttisilla eduilla, joten ei toinna pitää noita latinoita esmerkkinä!
Kusessa ollaan mekin, mutta sen takia kun yritystukia jaellaan miljardeja ja mikään ei riitä
Kokoomukselle ja työnantasektorille.
Heti löytyisi 8,8 miljardia parempiin tarkoituksiin kun yritystuet lopetettaisiin turhina ja kilpailua vääristävinä.
Maksettaisi vaikka velkaa pois, niin ei tarvitsisi taas leikata, leikata ja leikata.
Rinne aikoo sijoittaa verorahat Afrikkaan
En usko että Rinne esiintyy hallituksessa kaikkein vähiten täysin seonnut
Rinteen veroriistokäsivarsi Räyhä-Harakka vieraslaji Suomessa pyrkii pesimään hallitukseen
Ihmettelisin jos Orpo lähtisi rinteenpojan kanssa tappelemaan kun Rinne on toipilas ja sen takana on Räyhä-Harakka
Toisaalta,
olemme nähneet mahalasku - Soinin joka johti puoluetta eli itseään pientä joukkoa vuosia ja kun sai kannatusta rämähti nollaksi heti eli Räyhä-Harakalle voi käydä samoin puhuu ensin kaikenlaista mutta ei siitä sitten sen kummempaa???
Rinteen hallituskysymys miten paljon pistetään Afrikkaan
"Mikä rooli Euroopan on otettava yhteistyössä Afrikan unionin ja sen jäsenmaiden kanssa Afrikan kehittämisessä"
Yritä tajuta:
Rinne tarkoitti, että Afrikan Unionin ja Euroopan Unionin kannattaisi tehdä yhteistyötä
ja parantaa oloja Afrikassa (koulutusta jne)
koska EU:lla EI tule olemaan varaa elättää
kahtasataa miljonaa pakolaista !
Siis 200 miljoonaa pakolaista, bonjaatko ?
Eikö ole parempi, että Afrikkaa autetaan kehittymään ja
tulemaan toimeen omillaan ?
Oliko liian vaikea asia ymmärtää ?!
Sammoo mieltä, EU:n tarkoitus jeesata afrikan maita kehittymään ja pysymään omilla konnuillaan, eeuun avulla on saatu maahanmuuttoa rajoitettua.
Turkin sopimus esti miljoonien tulon eurooppaan, samankaltaista sopimusta on vielä liian vähäisessä määrin afrikkaan, nythän eurooppaan tulee aika vähän turvaa hakevia.
Turkin sopimus pitää miljoonia pakolaisia vain "motissa" Turkissa, ei auta pakolaisia sen kummemmin.
Turkki on saanut huikean summaa rahaa pakolaisista, mutta on ollut luettavissa että pakolaiset ovat aika heitteillä, joutuvat jopa kerjäämään ruokansa kadulla.
Rinteen ajatus/aloite on hyvä, oikeastaan hieno, mutta milloin se muuttuisi teoiksi ?
Joskus on kuitenkin pakko alkaa jotain tekemään, pakolaisuus ei lopu.
Suomi on tunkenut (satoja?) miljoonia kehitysapua Afrikkaan.
Suurimmaksi osaksi ne menevät "gebardihatuille" eli vallanpitäjien luxus-elämään.
Olisi parempi kehitysapurahat sijoittaa järkevämmin valvotusti ja EU:n valvomana kouluttaa ihmisiä ja muuta mitä ikinä kehitystyö pitääkään sisällään,
mutta valvotusti se on tehtävä,
ettei rahatkin edelleen häviä korruptuneille hallitsijoille ja heidän suvulleen.
Kehitysapuun Suomella on aina ollut varaa.
Omille köyhille on kitsasta.