Ahistaako vassareita tämä ilmiö? Oletteko valmiita maksamaan veroja tästä?
Jos olette, mitä niillä saa tai mihin ne käytetään? Pelastuuko maailma näillä veron maksuilla?
Jos olette, mitä niillä saa tai mihin ne käytetään? Pelastuuko maailma näillä veron maksuilla?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Persua itseänsä tuntuu ahdistavan.
Veropohja siirtyy työnverotuksesta pois, kohti ympäristöveroja. Tämä asia ahdistaa kovasti sekä kokoomusta että perussuomalaisia. He kun tahtoisivat kyykyttää työn raskaan tekijää palkkaveronmuodossa niin paljon kuin vain on mahdollista. Kokoomuslaiset suurituloisina eivät halua maksaa veroja. Perussuomalaiset koyhänmiehen kokoomuslaisina yrittävät päteä isovelipuolueensa silmissä päästääkseen hallitusvastuuseen kyykyttämään duunaria.
Eiköhän+se+rinne+ollut+nostamassa+veroja.+Muuten+ilmastohöpötyksestä+kohta+ei+puhuta+mitään,+sillä+ihmisen+vaikutus+0%.+Se+on+noussut+ja+laskenut+pitkin+historiaa,joten+pitää+olla+tyhmä+joka+uskoo+koko+höpinään+,niinkuin+anekauppaan+keskiajalla.+Euro+kirstuun+vilahtaa+ja+ilmasto+jäähtyu....tollojen+hommaa.
Tilastollisesti CO2-päästöjen määrä ja ilmastonlämpeneminen korreloivat hyvin vahvasti. Lämpötilaa ja hiilidioksidimääriä on tutkittu noin 300 tuhatta vuotta taaksepäin. Teollistumisen ajan alustu nousee pystysuora piikki sekä maailman keskilämpötilan kasvun että hiilidioksidin määrän kohdalla. Saman havainnon ovat tehneet useat riippumattomat tutkimuslaitokset ympäri maailman. Mitään tällaista ei ole tapahtunut - etenkään näin nopeasti - koskaan ennen.
Jopa venäläiset tutkijat ovat havainneet, että pohjoisen lämpötila nousee ennetäsnopeasti. Vladimi Putin puhui tästä Arktisen neuvoston kokouksessa. Onko sillä merkitystä mitä Putin sanoo? On. Venäjän talous lepää vahvasti fossiilisten polttoaineiden myynnin varassa, joten taloudellisesti ilmastonmuutoksesta puhuminen on venäläisittäin ihan järjetöntä. Sille ei ole mitään taloudellista motiivia. Päinvastoin - se syö Venäjän talouden perustaa.
Kaikkialta maailmasta — Suomestakin — löytyy tiedemiehiä, jotka kyseenalaistavat ihmisen osuuden ilmastonmuutokseen. Toiset tiedemiehet eivät välttämättä ota siihen kantaa, mutta löytävät puolestaan paljon kritisoitavaa virallisen ilmastonmuutostutkimuksen tutkimusmenetelmistä ja -aineistoista. Kriitikkoja ja skeptikkoja on jopa YK:n ilmastopaneeliin (IPCC) osallistuneissa tiedemiehissä.
Ainoastaan he, joiden mielestä ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, väittävät että tiedeyhteisö on heidän kanssaan samaa mieltä ja että asiasta vallitsee tieteellinen konsensus. Tämän tarkoituksena on pyrkiä lopettamaan asiallinen keskustelu ja kritiikki, sekä tietenkin vaikuttamaan äänestäjiin. Konsensus on kuitenkin tieteelle tuntematon käsite, sillä tiede ei pyri siihen, että kaikki tiedemiehet olisivat samaa mieltä jostain asiasta, vaan ainoastaan luomaan teorioita, jotka parhaiten selittävät maailmaa ja joita ei voida sen hetkisen tiedon valossa todistaa vääriksi, mutta jotka kuitenkin on mahdollista todistaa vääriksi riittävien todisteiden ilmaantuessa. Sen sijaan konsensus on poliittinen käsite, kuten myös tässä tapauksessa.
Tiedeyhteisö+on+n.+98%+sitä+mieltä+että+muutos+on+totta+ja+sen+aiheuttaja+on+ihminen.+Kritiikin+taustalle+pitäisi+pystyä+esittämään+faktoja+jotka+ilmastonmuutoksen+kieltäjiltä+täysin+puuttuu.
No+ensinnäkin+voisitko+nimetä+joitakin+tutkijoita+keitä+nämä+on?+Onhan+heitä+98%.+
Oletko mahdollisesti vaikka viikkoon seurannut yhtään mediaa ja en tarkoita näitä leikki medioita kuten mv, magneettimedia sun muut vastaavat?
Katso tänään vaikka uutiset ja pohdi hetki keitä he ovat ja miksi he varoittavat. Onko tiedeyhteisö kuitenkin se vähiten asiasta hyötyvät. Nyt on aika jo tehdä jotain, kohta tämä pallo käy ahtaaksi kun isot alueet käyvät mahdottomaksi elää.
Me KOMUT ja SOSSUT haluamme esittää vielä sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että MIKSI nyt Planeettamme ILMAKEHÄ rs:ssä voisi vallita voitollinen LÄMPÖTASE, sillä toinen mahdollisuus LÄMPÖTASE rs:n kohdalla on niin sanottu Tappiollinen LÄMPÖTASE, joka tasan tarkkaan tarkoittaa sitä asiaa, että täältä Planeettamme Ilmakehästä häviää LÄMPÖENERGIA rs:ää enemmän kuin tänne tulee, joten tässä tilanteessa Planeettaamme kohtaisi niin sanottu JÄÄKAUSI-ILMIÖ ja nyt sitten se Kolmas mahdollisuus TELLUS-Planeetta rs:n Ilmakehän suhteen on se, että vallitsisi niin sanottu PLUS-MIINUS-NOLLA-TILANNE, joten täältä Planeettamme Ilmakehästä häviäisi Lämpöenegiaa yhtä paljon kuin tänne tulee. Niin ja nyt ilmeisesti Te PERSUT olette sitä mieltä, että korkeintaan Planeettamme Ilmakehän itseensä sitoman Lämpöenergian kohdalla vallitsee lyhyellä tähtäinen kohdalla ehkä jonkinlainen Lämpömääräheilahtelu, mutta pitemmän aikavälin kohdalla Lämpömäärän Keskiarvo säilyy suurin piirtein vakiona joko korkeintaan välillä vähäsen nousten ja sitten taas välillä vähäsen laskiessa.
Nyt sitten on HYVÄ KYSYMYS se, että mikä ihmekuvio saisi aikaan sen, että TELLUS-planeetan ilmakehässä vallitsisi niin sanottu voitollinen LÄMPÖENERGIATASE. Niin ja nyt on ihan yhtä HYVÄ KYSYMYS se asia, että mikä ihmetekijä saisi aikaan sen asian, että Planeettamme Ilmakehässä voisi vallita Lämpöenergian suhteen PLUS-MIINUS-NOLLA-TILANNE. On nyt olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä ihmeasia saisi aikaan sen, että TELLUS-PLANEETTA rs:n ilmakehässä alkaisi vaikuttaa Tappiollinen Lämpöenergiatase siis niin sanottu JÄÄKAUSI-ILMIÖ. On kai nyt loppujen lopuksi kysymys siitä asiasta, että miten LÄMPÖENERGIA käyttäytyy Ilmakehässämme ja vielä varmasti myös siitä asiasta, että minkälainen ERISTE Ilmakehämme on.
Jos nyt Planeettamme ilmakehän ERISTEVAIKUTUS on sellainen jostain Ihmesyystä, että Ilmakehäämme pääsee helposti Auringon Lämpösäteilyä, mutta ei ihan yhtä helposti Paneetamme Ilmakehästä Lämpöenegia poistu, niin tällöin me voimme puhua Voitollisesta Lämpöenergiatilanteesta, jos nyt taas Planeettamme Lämpöenergiatilanne on niin sanottu PLUS-MIINUS-NOLLA-TILANNE, niin tällöin Planeettamme Ilmakehästä Ilmakehäämme tulevasta Lämpöenergiasta ainakin keksimäärin Yhtä Suuri Määrä häviää johonkin kuin tänne tulee, niin ja nyt sitten se kolmas tilanne on se, että Planeettamme Ilmakehästä häviää enemmän Lämpöenergiaa kuin tänne tulee, joten kohtalonamme on JÄÄKAUSI eli toisin sanoin JÄÄKAUSI-ILMIÖ. Mitähän mieltä nyt Te PERSUT olette siitä asiasta, että mikä edellä luetellusta kolmesta erilaiset vaihtoehdosta nyt ja tulevaisuudessa voisi toteutua.
Nyt ei Kulkurille ja Katunarille riitä pelkästään se, että väitetään vain jotain sellaista, että Planeettamme Ilmakehän Keskimääräinen Lämpeneminen ei voi olla totta, joten se on vain Suvakkien ja Viherpiipertäjien sekoulua. Jos nyt Te PERSUT väitätte jotain sellaista, että TELLUS-PLANEETTA rs:n ilmakehän lämpenemiskehitystä ei voi tapahtua vaan korkeintaan ehkä jonkinlainen pieni JÄÄKAUSI rs, niin kysyisin nyt Teiltä Arvoisat PERSUT sitä, että mitkä todella ovat Teidän perustelunne. Olisiko nyt liikaa pyydetty se, että ainakin yrittäisitte vastata MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi vielä MIKSI-kysymykseen. Niin ja nyt se TIETO, joka eräällä Kulkurilla ja Katunarrilla on tiedossaan, niin kertoo sen asian, että vallitsee mutta lievähkönä niin sanottu Voitollinen Lämpöenergiatase Planeettamme kohdalla, joten jos ei ihmeitä tapahdu, niin saamme kohdata Voitollinen Lämpöenergiatase rs:n kohdalla ikävä KYLLÄ nyt Voitollisen Energiatase rs:n sekä hyvät että huonot puolet.
Onhan nyt niinkin sanottu, että Ilmastokuvioissa SUOMI on pieni vaikuttaa, joten teki SUOMI nyt ihan mitä tahansa, niin sen vaikutus on korkeintaan hyvin rajallinen. Nyt koko TELLUS rs:n kohdalla kaikki hyvä on alkanut jostain ja sitten laajeten. On niinkin sanottu, että jos SUOMI alkaa harjoittaa kovin voimallista Ilmastopolitiikkaa, niin se saa aikaan sen, että SUOMI-Valtio rs:n Elinkeinoelämän KILPAILUKYKY alenee Tuotantokustannusten noustessa nopeammin kuin Kilpailijoillamme. Meidän nyt pitää muistaa se, että Ilmastopolitiikka tuo myös mukanaan Ilmastoteollisuus rs:n ja tämä IlmastoTeollisuus tuo myös mukanaan paljon kaivatut TYÖPAIKAT.
Niin ja nyt pitää muistaa myös se asia, että KIVIHIILI, MAAÖLJY, MAAKAASU ja URAANI ovat niin sanottuja uusiutumattomia luonnon varoja, joten mitä tilalle, jos ja kun ne muutaman kymmen vuoden kuluttua voivat jopa loppua. Mitähän nyt PERSUT haluavat vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluun, niin mitä todella? Nyt Te PERSUT Teidän Voimakkaalla Ilmastosuojelun vastustamisella teette myös hallaa sille asialle, että miten me voisimme saada tulevaisuudessa esimerkiksi LÄMPÖ ja SÄHKÖ rs:ää siis silloin, kun Luonnonvaraiset Energiateollisuuden raaka-ainevarat ovat totisesti loppuneet. Nyt siis jollain muullakin tavalla kuin vain KIVIHIILI, MAAÖLJY, MAAKAASU ja URAANI rs:n avulla. On kai nyt siirryttävä Mottitalkoot rs:ään, mutta HYVÄ KYSYMYS on se asia, että Kasvaako Metsän Puut sellaisella teholla ja voimalla, että meillä SUOMI-VALTIO rs:ssä on Lämpöä ja sähköä vielä silloin, kun TELLUS-planeetalla ei ole enää ainakaan juuri yhtään niin sanottuja Uusiutumattomia Luonnon varoja. Mitä nyt PERSUSANKARIT ehkä haluavat vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin mitä kaikkea todella?
Ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen liittyvän tieteellisen epävarmuuden vähentämiseksi ja sen perusteella muotoiltavaa tietoa poliittista päätöksentekoa varten perustettiin vuonna 1988 Hallitusten välinen ilmastonmuutospaneeli IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Poliittisesti sovitut lähtökohdat määrittävät millaista tietoa IPCC kokoaa ja muokkaa. Sen tehtävänä ei ole koota ja muokata tietoa muista ilmastonmuutokseen vaikuttavista tekijöistä kuin ihmistoiminnan vaikutuksesta.
Riippumaton tiedeyhteisö ei toimi tällaisten rajoitusten varassa. Tieteellisten tulosten oikeellisuus ei tieteen omien periaatteiden mukaan perustu konsensukseen eikä enemmistöpäätöksiin, kuten demokraattinen päätöksenteko. Länsimaisen demokratian mukaan poliittinen päätöksenteko ei voi määritellä mikä on totta tai mikä on totuus (venäjäksi Pravda). Se on ominaista totalitaarisille järjestelmille (vrt. lysenkolaisuus).
Voisitko+itse+nimetä+ne+2+%+jotka+kieltävät+ihmisen+oman+toiminnan+ilmastonmuutosta+kiihdyttävän+toiminnan+vaikutuksen.
Eli et näköjään tiedä ketä ne on? Tyypillinen vassarimainen kommentti.
Hahhaa.+Putinistipersu+ei+itsekkään+tiedä+kutka+2+%+tiedemiehistä+kiistävät+ihmisenaiheuttaman+ilmastonmuutoksen.
Vassarit+ja+vihreät+oli+ydinvoimaa+vastaan+jokin+aika+sitten.+Nyt+tuette.+No+koettakaa+päättää+onko+se+hyvä+huono.+Ja+toiseksi+mitkä+on+ne+korvaavat+energiantuottajat+kun+nyt+haluatte+fossiiliset+polttoaineet+pois.+
En+ole+vassari+enkä+vihreä.+Olen+anarkisti.+Tietääkö+kokkarikommari+jolppi+mitä+anarkistiaate+tarkoittaa+?
Matti Putkonen ei liene koskaan edes tiedemiestä nähnyt..
Miksi todella PERSUT eivät halua ottaa huomioon sitä, että jos nyt Planeettamme ilmakehään tulee paljon Hiilijalan jälkiä, niin täytyy kai näillä Jalan jäljillä olla olemassa joku vaikutus siihen, että mitä todella ilmastolle tapahtuu?
Jos nyt ILMAKEHÄ lämpenee siten kuin kuin Ilmastotutkijat väittävät, niin tämä voi käytännössä johtua siitä, että Ilmakehään tulevasta Lämpömäärästä vain osa katoaa johonkin, ja osa tulevasta jää ilmakehään. Nyt auringosta tuleva lämpömäärä ei käyttäydy siten, että sitä häviää aina johonkin se lämpömäärä, joka ilmakehään tulee, joten Ilmakehän itseensä sitoma LÄMPÖMÄÄRÄ pyrkii kasvamaan saaden samalla aikaan sen, että TELLUS-Planeetta rs:n Ilmakehän KESKILÄMPÖTILA pyrkii nousemaan.
Me KOMUT ja SOSSUT haluamme esittää vielä sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että MIKSI nyt Planeettamme ILMAKEHÄ rs:ssä voisi vallita voitollinen LÄMPÖTASE, sillä toinen mahdollisuus LÄMPÖTASE rs:n kohdalla on niin sanottu Tappiollinen LÄMPÖTASE, joka tasan tarkkaan tarkoittaa sitä asiaa, että täältä Planeettamme Ilmakehästä häviää LÄMPÖENERGIA rs:ää enemmän kuin tänne tulee, joten tässä tilanteessa Planeettaamme kohtaisi niin sanottu JÄÄKAUSI-ILMIÖ ja nyt sitten se Kolmas mahdollisuus TELLUS-Planeetta rs:n Ilmakehän suhteen on se, että vallitsisi niin sanottu PLUS-MIINUS-NOLLA-TILANNE, joten täältä Planeettamme Ilmakehästä häviäisi Lämpöenegiaa yhtä paljon kuin tänne tulee. Niin ja nyt ilmeisesti Te PERSUT olette sitä mieltä, että korkeintaan Planeettamme Ilmakehän itseensä sitoman Lämpöenergian kohdalla vallitsee lyhyellä tähtäinen kohdalla ehkä jonkinlainen Lämpömääräheilahtelu, mutta pitemmän aikavälin kohdalla Lämpömäärän Keskiarvo säilyy suurin piirtein vakiona joko korkeintaan välillä vähäsen nousten ja sitten taas välillä vähäsen laskiessa.
Nyt sitten on HYVÄ KYSYMYS se, että mikä ihmekuvio saisi aikaan sen, että TELLUS-planeetan ilmakehässä vallitsisi niin sanottu voitollinen LÄMPÖENERGIATASE. Niin ja nyt on ihan yhtä HYVÄ KYSYMYS se asia, että mikä ihmetekijä saisi aikaan sen asian, että Planeettamme Ilmakehässä voisi vallita Lämpöenergian suhteen PLUS-MIINUS-NOLLA-TILANNE. On nyt olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä ihmeasia saisi aikaan sen, että TELLUS-PLANEETTA rs:n ilmakehässä alkaisi vaikuttaa Tappiollinen Lämpöenergiatase siis niin sanottu JÄÄKAUSI-ILMIÖ. On kai nyt loppujen lopuksi kysymys siitä asiasta, että miten LÄMPÖENERGIA käyttäytyy Ilmakehässämme ja vielä varmasti myös siitä asiasta, että minkälainen ERISTE Ilmakehämme on.
Jos nyt Planeettamme ilmakehän ERISTEVAIKUTUS on sellainen jostain Ihmesyystä, että Ilmakehäämme pääsee helposti Auringon Lämpösäteilyä, mutta ei ihan yhtä helposti Paneetamme Ilmakehästä Lämpöenegia poistu, niin tällöin me voimme puhua Voitollisesta Lämpöenergiatilanteesta, jos nyt taas Planeettamme Lämpöenergiatilanne on niin sanottu PLUS-MIINUS-NOLLA-TILANNE, niin tällöin Planeettamme Ilmakehästä Ilmakehäämme tulevasta Lämpöenergiasta ainakin keksimäärin Yhtä Suuri Määrä häviää johonkin kuin tänne tulee, niin ja nyt sitten se kolmas tilanne on se, että Planeettamme Ilmakehästä häviää enemmän Lämpöenergiaa kuin tänne tulee, joten kohtalonamme on JÄÄKAUSI eli toisin sanoin JÄÄKAUSI-ILMIÖ. Mitähän mieltä nyt Te PERSUT olette siitä asiasta, että mikä edellä luetellusta kolmesta erilaiset vaihtoehdosta nyt ja tulevaisuudessa voisi toteutua.
Nyt ei Kulkurille ja Katunarille riitä pelkästään se, että väitetään vain jotain sellaista, että Planeettamme Ilmakehän Keskimääräinen Lämpeneminen ei voi olla totta, joten se on vain Suvakkien ja Viherpiipertäjien sekoulua. Jos nyt Te PERSUT väitätte jotain sellaista, että TELLUS-PLANEETTA rs:n ilmakehän lämpenemiskehitystä ei voi tapahtua vaan korkeintaan ehkä jonkinlainen pieni JÄÄKAUSI rs, niin kysyisin nyt Teiltä Arvoisat PERSUT sitä, että mitkä todella ovat Teidän perustelunne. Olisiko nyt liikaa pyydetty se, että ainakin yrittäisitte vastata MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi vielä MIKSI-kysymykseen. Niin ja nyt se TIETO, joka eräällä Kulkurilla ja Katunarrilla on tiedossaan, niin kertoo sen asian, että vallitsee mutta lievähkönä niin sanottu Voitollinen Lämpöenergiatase Planeettamme kohdalla, joten jos ei ihmeitä tapahdu, niin saamme kohdata Voitollinen Lämpöenergiatase rs:n kohdalla ikävä KYLLÄ nyt Voitollisen Energiatase rs:n sekä hyvät että huonot puolet.
Onhan nyt niinkin sanottu, että Ilmastokuvioissa SUOMI on pieni vaikuttaa, joten teki SUOMI nyt ihan mitä tahansa, niin sen vaikutus on korkeintaan hyvin rajallinen. Nyt koko TELLUS rs:n kohdalla kaikki hyvä on alkanut jostain ja sitten laajeten. On niinkin sanottu, että jos SUOMI alkaa harjoittaa kovin voimallista Ilmastopolitiikkaa, niin se saa aikaan sen, että SUOMI-Valtio rs:n Elinkeinoelämän KILPAILUKYKY alenee Tuotantokustannusten noustessa nopeammin kuin Kilpailijoillamme. Meidän nyt pitää muistaa se, että Ilmastopolitiikka tuo myös mukanaan Ilmastoteollisuus rs:n ja tämä IlmastoTeollisuus tuo myös mukanaan paljon kaivatut TYÖPAIKAT.
Mulle riittää se, että Suomi on ollut ja tulee varmaan edelleen olemaan vastuullinen ilmastoasioissa. Mutta että siitä pitää lisää rankoa tavallista suomalaista, kun kaikki ilmastohömpötykset on vain arvioita ja mallinnuksia joita KUKAAN ei voi oikeasti tietää. Tää vitun tellus tulee tuhoutumaan kuitenkin joskus. Se on ainakin saletti. Ja senkin tiedän varmasti, että ydinsota, väestönräjähdysmäinen kasvu, islam ja muut ihmisen TOISILLEEN tekemät inhottavuudet lopettavat elämän maapallolla nopeammin kuin joku vitun ilmastohömpötys. mahdollisesti maailmansotakin tulee huomattavasti aiemmin kun ilmastonmuutoksesta johtuva maapallon tuhoutuminen... JOTEN KOHTUULLISUUTTA asioiden ymmärtämiseen ja miettimiseen mikä on todennäköisempää...
Onko toi jollain googlekääntäjällä kirjoitettu??
Persu koittaa pohtia asioita ja siansaksaa siitä aina tulee..
Oliko tämä sekamelska teksti poliittista näkemystä vai tieteellistä näkemystä, koska tuossa oli aika paljon ristiriitaisia näkemyksiä?
Suomihan on ollut hyötyjä ilmaston lämpenemisen myötä. Ilmaston lämpeneminenhän voi olla tilapäinen ja jotkut mittaajat ovat jopa päätyneet laskelmissaan että jäähtyy. Kaikenkaikkiaanhan jääkauden jälkeen on täytynyt lämmetä koska suomenkin päällä oleva jäätikkö on sulanut pois ilman ihmisen vaikutusta. Kaikenkaikkiaan koko ilmastonlämpeneminen on hurmiotila,jonka tarkoitusperät on ihan muut syyt. Muutokset tulevat muutenkin olemaan valtavat mitä tulee tapahtumaan, mutta ne jotka sen tietävät ,eivät vaahtoa ilmastonlämpenemisestä. Perussuomalaisilla on järki päässä ja ymmärtävät suomen väkiluvun olevan kokonaisuudessaan suuren kaupungin luokkaa. Luontoa täytyy suojella,mutta jäitä hattuun.
Juuri näin.. Jäitä hattuun! Jääkauden ja lämpenemisjaksot ovat olleet miljoonia vuosia ja tulee olemaan hyvin pitkissä sykleissä, joissa yksi sukupolvi on murto-osa. Suomen osuus on promillen luokkaa, joten me emme pysäytä yhtään mitään vaikka miten energiaa verotettaisiin. Iso raha tässä on takana, joten ottakaa ilmasto huomioon lompakkonsa mukaan ja jättäkää ainakin meidät vanhukset rauhaan hysterialtanne. Lapset näköjään on jo ahdistukseen asti panikoitu. Ottakaa nyt järki käteen, muuten Persut järkevimmällä suhtautumisella vie kaikki äänet.
Persujen osaaminen on evoluution kieltämisen ja rajojen kiinni laiton tasolla.
Ei ole kyse jääkaudesta, eikä suomesta, vaan ihmisen oman toiminnan vaikutuksesta ilmastoon, kuten on ainakin viimeiset 40-vuotta höpäjöity. Jääkausi ei liity mitenkään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Maa on menossa kokoaika kohti uutta jääkautta, mutta ihmisten päästämät kasvihuonekaasut ovat muuttaneet kaasukehämme koostumuksen sellaiseen tilaan jossa Maa on muuttumassa Venus-planeetaksi. Eli odotettavissa olevan ilmastonkylmenemisen sijaan ilmastomme lämpenee odotettua nopeammin. Tarttiskos tehdä jotain. Äläkä aloita mossottamaan mitään suomesta.
Kyllä, takana on isoraha. Kuuntele vaikka Matti Putkosta, joka tekee kaikkensa jottei suomessa ainakaan kehitetä uutta teknologiaa. Matti Putkonen putoaa heti, kun ydinvoimateollisuuden rahahanat sulkeutuvat.
Ja raamattuhan muten on ennustanut ilmastonlämpenemisen sanoilla että lopun aikana viheriäinen ruohokin palaa.
Ainahan ilmaston muutoksen voi kieltää, auttaako se onkin sitten ihan toinen juttu ?
Ei sitä kait kukaan oo koskaan kieltänytkään. Sehän vittu muuttuu sykleittäin. Eikös tämän luulisi jo vassarinkin ymmärtävän....
Mutta tämä ihmisten tekojen seurauksena, siinä se ero.
Ilmastonmuutos+on+ihmisen+aiheuttamaa.
No siinäpä maallikko koittaa kumota vuosia asioita tutkineitaja perehtyneitä tutkijoita. Mitä siitä seuraa, ei muuta kun tyhmyyttään todistavaa höpinää jossa jo alkeet ovat aivan hakusessa.
Tarkennatko vähän? Mistä tiedät että olisin maalikko?
Koska puhelet hölmöjä..
Mikä asia oli hölmö?
Koko teksti.
Kirjoitappa näkemyksesi, jos tuo on hölmöä.
Ei helvata. Hiilidioksidi on näkemyksesi mukaan samaan aikaan kasvihuonekaasu mutta se ei kuitenkaan lämmitä ilmakehää. Kyllä amerikan valeuutissivuistoista saa trumppialukea.
Vuotuisen hiilidioksidikierron kokonaismäärän lisäksi ihminen on omalla toimillansa lisännyt muunmuuassa hiilidioksiidin kerääntymistä ilmakehään, kuten todettiin viimeistään 1970-luvun lopulla. Muistatko niitä kohu-uutisia mitä siihen aikaan kirjoitettiin ? Olitko edes syntynyt vielä silloin - senkin räkäpää.
Olen syntynyt, kielenkäyttösi perusteella sinä et. Hiilioksidi on kasvisten ruokaa, haluatteko tappaa meidät kun hiilidioksidia tulee jopa hengityksessä.
Väitätkö että hiilidioksidi on saatetta?
Saastetta? Se on kaasu jota tuotamme liikaa ilmakehään. Et sinä mikään älykkö ainakaan ole.
Yhä+useampi+poliitikko+on+ryhtynyt+kutsumaan+hiilidioksidia+ja+jopa+hiiltä+saasteeksi.+Näin+teki+mm.+presidentti+Barack+Hussein+Obama+ilmastostrategiaa+käsitelleessä+puheessaan+ja+EU:n+ilmastokomissaari+Connie+Hedegaard+BBC:n+videohaastattelussa.+
Minäkin kävin kouluni 1960-luvulla ja muistan tuon kaiken.
Vaan sitten 1970-luvulla huomattiin tämän 1960-luvun tietämyksen tason olevan riittämätön selittämään nopeasti nousevan ilmakehän hiilidioksiidin lisääntymisen. Minkä takia kasvit eivät sidokkaan itseensä ilmakehässä esiintyvää ja mitattavissa olevaa hiilidioksiidin määrää. Osaatko itse vastata siihen ? Tai suostutko hyväksymään tieteentekijöiden vastaukset nopeaan lämpenemiseen. Planeettamme on koko aika lähestymässä jääkautta, mutta ihmisen lisääntyvä kasvihuonekaasujen päästöt ovat lisänneet ilmakehän lämpömäärä niin paljon jotta lämpövaikutus on kyenneyt estämään tämän tulevan jääkauden ainakin hetkellisesti. Tämän takia termi kasvihuoneilmiö otettiin 1980-luvulla käyttöön kuvaamaan tätä tapahtumaa.
Kasvit eivät ole kyenneet sitomaan itseensä näin nopeasti ilmakehään ihmisen oman toiminnan johdosta päästämiä kaasuja. Vai ovatko ja jos ovat niin miksi ilmakehän hiilidioksiidipitoisuus on noussut 1960-luvun 160 ppm:a tämän päivän 460 ppm:n.
Ilmakehässä olevaa ihmisen omantoiminnan seurauksena lisääntynyttä hiilidioksiidimäärää sanotaan saasteeksi sen takia, koska sitä esiintyy ilmakehässä enemmä kuin ilmakehän vuotuinen hiilidioksiidikierto kykenee sitomaan hiilidioksiidia kasveihin. Tämän lisäksi planeettaamme metsiä hakataan enemmän kuin kestävä kehitys ( kirosana ) sallisi. Tämähän opetettiin jo 1960-luvulla ja tiedettiin jo aikasemmilta vuosikymmeniltä !
Saastetta on kaikki ylimääräinen ja väärässä paikassa oleva ravinne, kuten vaikka sianpaska tai lehmänlanta tai kanankakka tai hiilidioksiidi. Liika on liikaa ja nämä ravinteet muuttuvat saasteiksi.
Kyllä ihmisiä on viety harhaan ennenkin ns totuudella....suurin huijaus on tällä hetkellä juurikin ilmastosta höpiseminen,jonka tarkoitus liittyy aivan muuhun jonka tietty osa ihmisistä tietää. Tilannnehan on sama kun kommunistit uskoivat sen järjestelmän autuuteen ja totuushan oli toinen. Uskokoon kukin mihin haluaa,mutta älkää pelotelko lapsia.
Polttele sinä vaan muovijätteesi edelleen pihallasi, eihän se naapureitasikaan haittaa, saati vaikuta ilmastoon mitenkään. Tuulihan ne käryt pois vie. Vai mitä?
Saastuttaminen on ihan eri asia kuin ilmastonmuutos, eiks jeah!
Miksi normaalista muutoksesta pitäisi maksaa jotakin?
Punavasut ottavat mallia viherhörhöistä joittenka ansiosta euroopassa vaikuttaa ns. Ilmastopopulistinen liike, jonka tarkoitusperät vain pieni joukko tietää. Nämä populistit sotivat uuskommunistisen unelman tueksi, kun kommunismi ei suoraan tepsinyt ja menetti toimintakyvyn. Siksi perussuomalaisten vastavoima kasvaa ja nyt jo suurin puolue.
Teekutsuliikeläiset trumppilaiset ottavat mallia ameriikasta, jonka tarkoitusperiä vain pieni joukko tietää. Sinua lainatakseni.
Kaltaisesi populistit sotivat itsensä Jumalan hengessä, sanoen Jumalan säätävän ilmaston eikä ihmisen toiminnalla ole siihen mitään vaikutusta. Sinua mukautuvaisesti soveltaen.
Siksi perussuomalaisten voima on heikko ja kommunistinen ja taantumuksellinen. Ei persulla ole minkäänlaista taitoa ja tietämystä ilmastoasioissa. Sinun persudialektiikan hyljäten.
Nyt näyttää, että ilmastomuutos lakkasi, kun vaalit on ohi. Enää ei tarvita hölmöjä opiskelijoita eduskuntatalolle eikä kukaan kiipeä sen tolppiinkaan.
Kun vihervassareilla ei ollut tarjota mitään vaaleissa, niin keksivät ilmastomuutoksen viime hetkellä.
Sanoivat että se on nyt ilmastomuutos !
Kyllä mä nauran yhä tätä ihmisten huijaamista ja niitä totisia torvensoittajia jotka ovat vajoneet tähänkin huijaukseen.
Mutta ilmastomuutos on loppunut. Ensivaaleissa taas uuden huijaukset!!!
Amerikka ei lähde mukaan moiseen hörhöilyyn ja vihervasu media mustamaalaa amerikan presidenttiä. Euroopan pimeä puoli islamisoi osittain ilmastohöpötystä hyväksikäyttäen ja maailman johtomaathan naureskelevat tuolle höpötykselle, että ihmisen vaikutus on niin suuri. Tottakai ilmaa ja luontoa pitää suojella ja varjella, mutta ei se uskontoa saa olla ja pelotella nuoria ja tietämättömiä.
Persut ovat yhtä typeriä kuin Amerikan TRUMPPI. Ei älliä ilmaston muutoksestakaan ... kunhan vaan me ja meidän asiat ensin!
Ameriikkalaisilla on parempaa tietoa, onhan niillä nasa ja muut isommat kamppeet ku euroopalla.
Koskahan se imasto alkaa lämpenemään?
Taispa se trumppi vaan parantaa hyvin työllisyyttä. Nyt suomessa täysin päinvastainen tulossa. Ainakin 4 vuotta hukkaan mennyttä aikaa , toivotaan hallituksen kaatumista ennen kuin suomi menee perikatoon yrittäen maailmaa pelastaa.
Rasisti natsi ilmastonmuutos, ovat muotisanoja tänä päivänä. 1980 luvulla neulaskato ja 1990 luvulla otsoniaukko...mitähän seuraavaksi?
Ja kommunistvasut on yhtä viisaita kuin täytetty lenin.
Vasemmistoliitto laittaa kovat verot kokoomuslaisille ja perussuomalaisille.
Voi kun tuon voisikin toteuttaa edes koko hallituksen voimalla.
Vasureille ja vihreille vois laittaa porttikiellon lappiin.
Jääkausien ja lämpimien kausien vaihtelu - 🇫🇮 Suomi -...
kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/jaakausien-ja-lampimien...
Tiedetään että maapallon akseli tekee heiluriliikettä ja rata hiukan muuttuu. Tästä johtuvat osaltaan jääkaudet ja lämpimät kaudet. Nyt on tiettävästi ....
Vasen.mmmistoliittohan vastusti eu: n liittymistä kun oli vielä neuvostokiimassa,mutta huomasi lopulta aatteensa tuhon ,niin otti jumalakseen ilmastokiiman....semmoisia ovat vasukomut
Koko ilmasto skeida on tosiaan aikamme uskonto jonka varjolla köyhältä kansalta kiristetään viimeisetkin eurot. Rahat valuvat rikkaitten rahoittamiseen ja vasemmistokommunistit eivät tajua tätä vaan tukevat eliittiä.komut on pohjasakkaa ja olemattomalla7,2 kannatuksellaan lähtevät hallituksiin jos vain paikka löytyy. Ja nyt löytyi kun liii on vähän mielistellyt rinnettä ja vaahdonnut vanhanaikaisella politrukin otteella joka tepsi hölmöhköön rinteeseen. No aikansa kutakin ja hallitushan tulee olemaan sipilän varassa joka saa helposti opposition tuen ja kaataa hallituksen. Vasujen on siis turhan aikaista iloita ja olla vahingon iloinen perussuomalaisille joka on kuin onkin suurin puolue viimeisen gallupin mukaan.