Asensin Ubuntun, 18.04.1:n. En siksi että alkaisin sitä käyttämään, vaan ampuakseni alas väittämiä ja valheita joita Windowsista täällä kirjoitetaan. En asentanut Windowsin rinnalle, vaan kokonaan eri levylle, käyttiksen valinta BIOSista valitsemalla käynnistävä levy.
Ensimmäinen kummastukseni on, hiiren rulla ei toimi valikoissa. Ei se nyt maailmoita kaada. Vaan tuo laitehallinta. Tulostimen se löysi ja kaiketikin asensi ohjaimet. Ei vaan tulosta vaikka on asetettu oletustulostimeksi.
Koneeseeni on kytketty skanneri, HP Scanjet 200. Sitä ei Ubuntu löydä ollenkaan, Windows löytää sen vaivattomasti, tosin ajurit siihen pitää ladata HP:n sivuilta manuaalisesti.
Tuolla kuva https://aijaa.com/qtoKRN ei ihan heittämällä ala laitteet toimimaan. Nyt kaipaisin asiantuntija-apua kuinka pääsisin skannailemaan ja tulostelemaan Ubuntussa. Kiitos jo etukäteen!
Ubuntun laitehallinta?
76
286
Vastaukset
- Anonyymi
Taas huoamattiin tän aina änessä olevan osaamattomuus. harva Bios antaa valita bootilevyn. Netissä on hyvät neuvot miten multiboot tehdään. silloin sijainnilla ei ole merkitystä. vaihka tietysti hitusen vaikeenpi tehtä, kuin se automaatinen Ubuntun asennuksessa. Mutta voi siinäkin määrittä levyn jolle se asennetaan, siinä vaan kannataa miettiä mille levylle käynistyslataaja asennetaan vaiko ihan pienelle kolmannelle? Joka on joissan turvallisuus jutuissa suosittu tapa.
Pelkkä skannerihan ei pitäisikään näkyä tulostimena, Hp käyttää omaa ohjelmaansa https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing jonka saat tuolta. sit vaan esim Gimp auki ja skannaa... tai muu skannausohjelma. vaihka Skanlite.- Anonyymi
Tulostimesi on kanssa ohjelma vaativa, se on tossa
https://support.brother.com/g/b/downloadlist.aspx?c=as_ot&lang=en&prod=hl1210w_eu_as&os=128
Valitse deb pakettina.
- Anonyymi
Vanha ei ymmärrä aloitusta.
Miten joku luule ampuvansa alas väittämiä osoittamalla osaamattomuutensa.- Anonyymi
Mikä helkutin localhost ei tulostinta siihen kytketä vaikka sellainen jossakin näkyisikin
"Taas huoamattiin tän aina änessä olevan osaamattomuus."
Ainakin osaan kirjoittaa.
"harva Bios antaa valita bootilevyn. Netissä on hyvät neuvot miten multiboot tehdään."
Biosista nimenomaan valitaan boottaava levy. Tietääkseni kaikissa. Tiedän miten multiboot tehdään, mutta asentamalla eri levylle voin pitää hajurakoa Windowsin ja Ubuntun välillä.
"Pelkkä skannerihan ei pitäisikään näkyä tulostimena"
Tiedän, mikä on skanneri ja mikä on tulostin. Nykyaikaisen käyttöjärjestelmän olettaisi tunnistavan laitteet, jotka koneeseen on kytketty. Mutta kun Ubuntu ei. Se ei näy edes tuntemattomana laitteena.
"Tulostimesi on kanssa ohjelma vaativa, se on tossa"
Miksi pitää lähteä seikkailemaan ja etsimään pakettia, kun jokin käyttöjärjestelmä hakee sen ihan itse ja pyytämättä?
"Miten joku luule ampuvansa alas väittämiä osoittamalla osaamattomuutensa."
Anteeksi nyt vaan vallan p*erkeleesti kun olen näin tyhmä!- Anonyymi
"Miksi pitää lähteä seikkailemaan ja etsimään pakettia, kun jokin käyttöjärjestelmä hakee sen ihan itse ja pyytämättä?"
Kannattaa käyttää sitten sitä eikä itkeäparkua täällä. - Anonyymi
Nämä ubun pojat ovat uskomattoman tyhmiä, tai ne valehtelevat ihan tieten tahtoen saadakseen nostetta harrastelija viritykselle. Tyhmyyttä tukee sekin että tuossa porukassa ei ole ensimmäistäkään joka kykenee kirjoittamaan kokonaisen lauseen niin ettei siihen jonkinlainen virhe sisälly.
Tuossa tyhmyydessä nyt ei vielä mitään erikoista ole, sitä on joka paikassa, mutta se että Ubuntu kerää nämä kaikki yhteen, onkin jo vaikeampi selittää. Anonyymi kirjoitti:
"Miksi pitää lähteä seikkailemaan ja etsimään pakettia, kun jokin käyttöjärjestelmä hakee sen ihan itse ja pyytämättä?"
Kannattaa käyttää sitten sitä eikä itkeäparkua täällä.Tässä se nyt nähdään, minä osaamaton Windows-tumpelo haluan apua Ubuntu-ongelmaan. Avun sijaan tulee vain v*ttuilua. Mutta eihän sitä sovi ihmetellä kun heidän aikansa kuluu "Apua aloittelijalle" tai Windows-palstoilla trollatessa.
- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Tässä se nyt nähdään, minä osaamaton Windows-tumpelo haluan apua Ubuntu-ongelmaan. Avun sijaan tulee vain v*ttuilua. Mutta eihän sitä sovi ihmetellä kun heidän aikansa kuluu "Apua aloittelijalle" tai Windows-palstoilla trollatessa.
Onko se v*ttuilua jos sanoo että käyttääkää käyttöjärjestelmää missä omat romut toimivat?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se v*ttuilua jos sanoo että käyttääkää käyttöjärjestelmää missä omat romut toimivat?
En nyt ihan romuiksikaan noita sanoisi.
Mistäs nyt tuulee? Jos joku kysyy Windowsista ihan asiallisen kysymyksen niin kuorossa kiljutaan "asenna Ubuntu asenna Ubuntu asenna Ubuntu ase...."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ubun pojat ovat uskomattoman tyhmiä, tai ne valehtelevat ihan tieten tahtoen saadakseen nostetta harrastelija viritykselle. Tyhmyyttä tukee sekin että tuossa porukassa ei ole ensimmäistäkään joka kykenee kirjoittamaan kokonaisen lauseen niin ettei siihen jonkinlainen virhe sisälly.
Tuossa tyhmyydessä nyt ei vielä mitään erikoista ole, sitä on joka paikassa, mutta se että Ubuntu kerää nämä kaikki yhteen, onkin jo vaikeampi selittää.Ai miksikö Ubuntu kerää kaikki yhteen, no siksi, että Suomi on niin pieni kieliryhmä ja siksi, että meillä käytetään yleisesti suuren levikin distroja niin kuin Ubuntua, Fedoraa, Minttiä ym.
Jos haluaa käyttää jotain muuta kuin edellämainittuja, täytyy olla kielitaitoa käyttää niitä. Monet vähemmänkäytetyt distrot toimivat jouhevasti ja ovat muutenkin kevyempiä.
Tämä on kummallinen keskustelupalsta, kun täällä ei voi kysyä apua ongelmiin joita jokaiselle aloittelijalle tulee, vaan täällä mennään rakkikoiramaisesti haukuntalinjalle ja henkilökohtaisuuksiin. Tyhmä on se joka ei osaa keskustella. - Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa. Ei kai ketään kiinnosta aloittajan olemattomat ongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se v*ttuilua jos sanoo että käyttääkää käyttöjärjestelmää missä omat romut toimivat?
No jos Ubuntu todella olisi niin ylivoimainen käyttöjärjestelmä, kuten monet linux-uskovaiset väittävät, niin eikö se silloin toimisi ongelmitta myös tohelommilla käyttäjillä??
? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos Ubuntu todella olisi niin ylivoimainen käyttöjärjestelmä, kuten monet linux-uskovaiset väittävät, niin eikö se silloin toimisi ongelmitta myös tohelommilla käyttäjillä??
?Miksi se toheloimmilla toimisi. Lukeeko se Ubuntu tohelon ajatukset estää tohelon toheloinnit?
- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Tässä se nyt nähdään, minä osaamaton Windows-tumpelo haluan apua Ubuntu-ongelmaan. Avun sijaan tulee vain v*ttuilua. Mutta eihän sitä sovi ihmetellä kun heidän aikansa kuluu "Apua aloittelijalle" tai Windows-palstoilla trollatessa.
Osaamaton vindos tumpelo pärjää hyvin, mutta osaava windows käyttäjä pyrkii käyttää Ubuntua kuin windowsia, siittä voi olla aluksi opettelua.
Suurin osa laitteistahan ei tarvi mitää sen valmistajan sälää, Eikä se ole aina edes pakollista, mm tulostimia voi ohjata PCL tai PostScript tulostimena, jolloin on ihan veen väljä mikä laite siellä on kunhan se tukee noita. Kaikki laadukaat tukee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se toheloimmilla toimisi. Lukeeko se Ubuntu tohelon ajatukset estää tohelon toheloinnit?
Jos se todella on niin hyvä käyttöjärjestelmä kuin monet linux-uskovaiset väittävät, niin kyllä se silloin lukee ajatuksia. Yhtä lailla toheloilta kuin nokkelammiltakin käyttäjiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se todella on niin hyvä käyttöjärjestelmä kuin monet linux-uskovaiset väittävät, niin kyllä se silloin lukee ajatuksia. Yhtä lailla toheloilta kuin nokkelammiltakin käyttäjiltä.
Ei lue. Windows yrittää lukea käyttäjän ajatukset ja yrittää päättää käyttäjänsä puolesta mikä olisi parasta.
Linux tottelee ja tekee sen mitä käyttäjä haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lue. Windows yrittää lukea käyttäjän ajatukset ja yrittää päättää käyttäjänsä puolesta mikä olisi parasta.
Linux tottelee ja tekee sen mitä käyttäjä haluaa."Linux tottelee ja tekee sen mitä käyttäjä haluaa."
Paitsi esimerkiksi aloittajan tapauksessa.
Aloittajahan olisi halunnut kaikkien laitteiden ja ajureiden asentuvan automaattisesti ja ilman temppuja, mutta niinhän ei käynyt.
Hänen laitteistossaan Windows onnistui ajatusten lukemisessa huomattavasti paremmin kuin Ubuntu.
- Anonyymi
"Asensin Ubuntun, 18.04.1:n. En siksi että alkaisin sitä käyttämään, vaan ampuakseni alas väittämiä ja valheita joita Windowsista täällä kirjoitetaan."
On se elämä hankalaa tuon windowsin kanssa. Minä olen kohta 10 vuotta käyttänyt Ubuntua enkä ole kokenut mitään tarvetta asennella windowseja. - Anonyymi
Linuxeista tulee yhtä raskaita kuin Windowsit, jos ne alkavat tarjota perusasennuksella jokaiselle kaiken. Tietokoneen ostaminenkin on yhä yhtä kallista tuskaa, koska tavallisesta kaupasta on pakko ostaa kone, missä on kaikenlaista turhaa.
Joko nyt päästään alkuperäiseen aiheeseen, eli:
- Miksi tulostimeni ei tulosta, vaikka se näkyy oletustulostimena?
- Miksi skannerini ei näy laitteena vaikka se on kytketty koneeseen.
Tyhmyyteni, osaamattomuuteni ja romuni on jo käsitelty, joten nyt sitten varsinaiseen asiaan, kiitos!- Anonyymi
Minä en ole Ubuntun käyttäjä, eikä minusta ikinä tule sellaista, mutta olen seurannut miten ubuntun käyttäjät opastaa ongelmien keskelle ajautunutta heimoveljeään. Yksi yleisimmistä ohjeista on: "Vaikka sinulla olisi maha löysällä, Ubuntun uudelleen asentaminen auttaa.", kokeilepa sitä.
- Anonyymi
Älä valehtele! Ei Ubuntua tarvitse uudelleenasentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Ei Ubuntua tarvitse uudelleenasentaa.
Ubuntun heimopäällikkö heräsi oksaa heiluttamaan, ja jotain valehtelemisesta höpisee, vaikka minä heidän omia ohjeitaan tässä jakoon laitoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Ei Ubuntua tarvitse uudelleenasentaa.
Tarkoittaako tämä nyt sitä että se tuhansia kertoja jaettu ohje olikin toimimaton ja että nyt on sitten haettava tilalle joku toimiva Linux jakelu, vaikka Mintti, jossa noita ubuntun vikoja on korjannut hommansa osaava porukka.
- Anonyymi
Windows asennetaan uudelleen ei Ubuntu. Mintin kehittelijät ovat harrastelijoita. Mintin tietoturva on kovin puutteellista. Jakoivat jopa takaportilla varustettua versiota omalta viralliselta sivultaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows asennetaan uudelleen ei Ubuntu. Mintin kehittelijät ovat harrastelijoita. Mintin tietoturva on kovin puutteellista. Jakoivat jopa takaportilla varustettua versiota omalta viralliselta sivultaan.
Ajatelkaa nyt itsekukin mikä urakka Mintin kehittäjillä on, koko maailman haavoittuvin jakelu josta aletaan rakentamaan toimivaa käyttöjärjestelmää. Onnistuminen vaatii huipputaitavaa työryhmää että saadaan kaikki Ubuntun reiät paikattua.
- Anonyymi
Mintin porukka on niitä reikien poraajia. Tuolta voit lukea miten mintin harrasteliakehittelijä itkee ja valittaa osaamattomuuttaan mutta ei siinä selittelyt auta:
https://blog.linuxmint.com/?p=2994 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mintin porukka on niitä reikien poraajia. Tuolta voit lukea miten mintin harrasteliakehittelijä itkee ja valittaa osaamattomuuttaan mutta ei siinä selittelyt auta:
https://blog.linuxmint.com/?p=2994Miksiköhä joillakin toopeilla on pakonomainen tarve postata vanhoja juttuja?
Tuokin on yli kolme vuotta vanha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mintin porukka on niitä reikien poraajia. Tuolta voit lukea miten mintin harrasteliakehittelijä itkee ja valittaa osaamattomuuttaan mutta ei siinä selittelyt auta:
https://blog.linuxmint.com/?p=2994Mintin ja Ubuntu yhteiset pakettivarastot tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia taata palvelintasolla tietoturvaa, koska palvelimet ovat Ubuntun porukan hallussa. Ubuntun kyvyttömyys pitää pakettivarastoja avoinna 7/24 on osoittautunut hyvin ongelmalliseksi ohjelmien päivittämiselle. Loppu käyttäjälle tämä ongelma näkyy niin että kun käynnistetään päivitys komennolla:
sudo apt-get update
tämä tapahtuma venyy ja venyy, kunnes aikakatkaisu keskeyttää päivityksen. Ubuntun oma porukka ei tietenkään ole asiasta perillä komentotulkin käyttötaitojen puuttuessa, mutta Mintin käyttäjät jotka tuntevat ympäristönsä osaavat hyödyntää järjestelmän käytettävissä olevat osa-alueet laidasta laitaan ja tämän vuoksi myös tietävät muutakin kuin mitä Ubuntun mainostajat kertoo.
Toisekseen, tilastojen mukaan Mint on yksi maailman tietoturvallisimmista käyttöjärjestelmistä ja Ubuntu vastaavasti omaa maaliman toiseksi huonoimman tietoturvan. Debian viedessä ykköspaikan haavoittuvuustilastoissa. - Anonyymi
"Mintin ja Ubuntu yhteiset pakettivarastot tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia taata palvelintasolla tietoturvaa, koska palvelimet ovat Ubuntun porukan hallussa. Ubuntun kyvyttömyys pitää pakettivarastoja avoinna 7/24 on osoittautunut hyvin ongelmalliseksi ohjelmien päivittämiselle. "
Mintin järjestelmäkohtaiset omat päivitykset tulevat mintin palvelimilta ja Ubuntun omilta, mint tarvitsee molempia. Ubuntu tietysti vain omansa ja kun Ubuntussa ei ole tuollaisia ongelmia, vian täytyy olla Mintin palvelimissa. Eivät ole mintin harrastelijat saaneet tuotakaan toimimaan.
Ubuntu on turvallisin loppukäyttäjän käyttöjärjestelmä.
"UK's security branch says Ubuntu most secure end-user OS"
https://www.zdnet.com/article/uks-security-branch-says-ubuntu-most-secure-end-user-os/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhä joillakin toopeilla on pakonomainen tarve postata vanhoja juttuja?
Tuokin on yli kolme vuotta vanha.Ei tuota pidä salailla. Tuo on tapahtunut mintin harrasteliporukalle eikä asia muuksi muutu. Mintin omalta palvelimelta jaettiin korkattua takaportilla varustettua mint-versiota.
Kyllä tämä pitää saada sanoa selvällä suomella vaikka kuika haluaisikin pitää linuxin puolta niin ei asioita pidä lakaista maton alle ja vääristellä asioita.
On huonompia ja parempia jakeluita ja joku asioista tietämätön saattaisi haksahtaa tietämättään tuollaiseen tietoturvaltaan epäluotettavaan jakeluun paremman sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mintin ja Ubuntu yhteiset pakettivarastot tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia taata palvelintasolla tietoturvaa, koska palvelimet ovat Ubuntun porukan hallussa. Ubuntun kyvyttömyys pitää pakettivarastoja avoinna 7/24 on osoittautunut hyvin ongelmalliseksi ohjelmien päivittämiselle. "
Mintin järjestelmäkohtaiset omat päivitykset tulevat mintin palvelimilta ja Ubuntun omilta, mint tarvitsee molempia. Ubuntu tietysti vain omansa ja kun Ubuntussa ei ole tuollaisia ongelmia, vian täytyy olla Mintin palvelimissa. Eivät ole mintin harrastelijat saaneet tuotakaan toimimaan.
Ubuntu on turvallisin loppukäyttäjän käyttöjärjestelmä.
"UK's security branch says Ubuntu most secure end-user OS"
https://www.zdnet.com/article/uks-security-branch-says-ubuntu-most-secure-end-user-os/Tässä nämä kaksi ongelmallista pakettivarastopalvelinta, joiden vuoksi päivitykset katkeaa time-outtiin. Turha yrittää valehdella ja siirtää ongelmaa muiden syyksi. Niin kuin tuossa edellinenkin kirjoittaja sanoi, "Ei tuota pidä salailla, ei asia sillä muuksi muutu" .
http://archive.ubuntu.com
http://security.ubuntu.com - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä nämä kaksi ongelmallista pakettivarastopalvelinta, joiden vuoksi päivitykset katkeaa time-outtiin. Turha yrittää valehdella ja siirtää ongelmaa muiden syyksi. Niin kuin tuossa edellinenkin kirjoittaja sanoi, "Ei tuota pidä salailla, ei asia sillä muuksi muutu" .
http://archive.ubuntu.com
http://security.ubuntu.comAsenna Ubuntu tilalle niin alkaa toimia. Siinä ei ole tuollaista ongemaa ollut. Selvästi vika mintissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenna Ubuntu tilalle niin alkaa toimia. Siinä ei ole tuollaista ongemaa ollut. Selvästi vika mintissä.
Ei siinä käyttöjärjestelmällä ole osaa eikä arpaa jos palvelin ei vastaa. Tällä hetkellä
ping -c 10 security.ubuntu.com
on noin yhdeksän sekuntia. Mutta time-outissa se on yli puolituntia, tai kokonaan pokki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenna Ubuntu tilalle niin alkaa toimia. Siinä ei ole tuollaista ongemaa ollut. Selvästi vika mintissä.
"Asenna Ubuntu tilalle", en kai minä mikään hullu ole, ei noita kukaan terve asentele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä käyttöjärjestelmällä ole osaa eikä arpaa jos palvelin ei vastaa. Tällä hetkellä
ping -c 10 security.ubuntu.com
on noin yhdeksän sekuntia. Mutta time-outissa se on yli puolituntia, tai kokonaan pokki.Kyllähän siinä vaan on. Mikesei Mintin harrastelijaporukkaa kyhää pystyyn ihan omaa palvelintaan? Miksi siipeilevät Ubuntun ammattilaisten ylläpitämän palvelimen varassa?
Onko resurssit sidottu vieläkin tutkimaan miten Mintin palvelin korkattiin ja takaportilla varustettu versio pääsi jakeluun?
Ei taida osaaminen riittää ylläpitämään tietoturvallista palvelinta.
"Beware of hacked ISOs if you downloaded Linux Mint"
https://blog.linuxmint.com/?p=2994 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siinä vaan on. Mikesei Mintin harrastelijaporukkaa kyhää pystyyn ihan omaa palvelintaan? Miksi siipeilevät Ubuntun ammattilaisten ylläpitämän palvelimen varassa?
Onko resurssit sidottu vieläkin tutkimaan miten Mintin palvelin korkattiin ja takaportilla varustettu versio pääsi jakeluun?
Ei taida osaaminen riittää ylläpitämään tietoturvallista palvelinta.
"Beware of hacked ISOs if you downloaded Linux Mint"
https://blog.linuxmint.com/?p=2994Mitä sinä yrität todistella tuolla linkilläsi, jonka takana ihmisiä kehotetaan kiinnittämään huomiota oikeisiin asioihin, koska aina on olemassa palvelimiin kohdistuvia hyökkäyksiä.
"Mikesei Mintin harrastelijaporukkaa kyhää pystyyn ihan omaa palvelintaan?"
Taitaa harvemmalla olla omaa palvelinta, vaan sen sijaan käytetään omaa verkkotunnusta yleisillä tiedostojenjako palvelimilla. Oma palvelin on myös kustannuskysymys, koska vain Ubuntu kumartelee mainostajille, muut rahoittaa toimintaansa omin varoin. Vain Ubuntussa kerätään tietoja käyttäjästä, joita et saa pois, muuten kuin valitsemalla Mintin, jolloin Mintin kehitysryhmä karsii nämä jakelusta pois. Mainokset työpöydällä olisi Linuxin tuho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mintin ja Ubuntu yhteiset pakettivarastot tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia taata palvelintasolla tietoturvaa, koska palvelimet ovat Ubuntun porukan hallussa. Ubuntun kyvyttömyys pitää pakettivarastoja avoinna 7/24 on osoittautunut hyvin ongelmalliseksi ohjelmien päivittämiselle. Loppu käyttäjälle tämä ongelma näkyy niin että kun käynnistetään päivitys komennolla:
sudo apt-get update
tämä tapahtuma venyy ja venyy, kunnes aikakatkaisu keskeyttää päivityksen. Ubuntun oma porukka ei tietenkään ole asiasta perillä komentotulkin käyttötaitojen puuttuessa, mutta Mintin käyttäjät jotka tuntevat ympäristönsä osaavat hyödyntää järjestelmän käytettävissä olevat osa-alueet laidasta laitaan ja tämän vuoksi myös tietävät muutakin kuin mitä Ubuntun mainostajat kertoo.
Toisekseen, tilastojen mukaan Mint on yksi maailman tietoturvallisimmista käyttöjärjestelmistä ja Ubuntu vastaavasti omaa maaliman toiseksi huonoimman tietoturvan. Debian viedessä ykköspaikan haavoittuvuustilastoissa.Miksi kellään mulla ei ole tota päivitys ongelmaa, sulla ei ole nettiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kellään mulla ei ole tota päivitys ongelmaa, sulla ei ole nettiä?
Se on joka ikisellä jonka järjestelmä käyttää noita ubuntun repoja. Kuten jo aiemmin sanoin, vain edistyneemmät osaavat kiinnittää näihin asioihin huomiota.
Ja toinen joka sanoit paskapuheeksi ja valheeksi,
minä voin sen todistaa, mutta se vaatisi sinulta normaalin päivityskäytännön poistamista käytöstä, josta seuraa välittömästi BOOTti ajan lyhentyminen. Minä kuitenkin olen saanut sellaisen käsityksen että ubuntun käyttäjät eivät halua komentorivillä hoitaa asioita ollenkaan, joten uskon myös että teiltä puuttuu se taito kokonaan, enkä halua aloittaa BASH -kursia pitämään. Mutta sen sanon että mitään en ole valehdellut tieten tahtoen, jos jossakin olen jotain paikkansa pitämätöntä sanonut, olen ollut siinä uskossa että asia on niin kuin sanon.
JA TÄMÄ ON TOSI, koettakaa käsittää etten ole Ubuntun käyttäjä, enkä myöskään käyttäydy samoin kuin Ubuntun käyttäjä. Eikä minusta ikinä tule Ubuntun käyttäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siinä vaan on. Mikesei Mintin harrastelijaporukkaa kyhää pystyyn ihan omaa palvelintaan? Miksi siipeilevät Ubuntun ammattilaisten ylläpitämän palvelimen varassa?
Onko resurssit sidottu vieläkin tutkimaan miten Mintin palvelin korkattiin ja takaportilla varustettu versio pääsi jakeluun?
Ei taida osaaminen riittää ylläpitämään tietoturvallista palvelinta.
"Beware of hacked ISOs if you downloaded Linux Mint"
https://blog.linuxmint.com/?p=2994Huh, nyt lähti mintti koneelta. Takaportit pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huh, nyt lähti mintti koneelta. Takaportit pois.
Tarkoitit varmaan; Huh, nyt lähti Ubuntu koneelta. Takaportit pois. 😁
- Anonyymi
Järjellinen olento tutkisi tietysti netistä etukäteen ennen asentelua, onko hänen laitteistonsa Ubuntun/Linuxin kanssa kuinkakin yhteensopivaa.
Jälkikäteenkään se yhteensopivuuden selvittäminen nettihaulla ei ole vallan mahdotonta. Järki-ihmiselle siis."Järjellinen olento tutkisi tietysti netistä etukäteen ennen asentelua, onko hänen laitteistonsa Ubuntun/Linuxin kanssa kuinkakin yhteensopivaa."
Rouva hyvä!
Täällä olevien kirjoitusten perusteella olen järjellisenä olentona päätellyt, että kaikkiin mahdollisiin ongelmatilanteisiin on olemassa yksi ja ainoa ratkaisu:
"Asenna Ubuntu!"
Tuota täällä tietty kuoro kailottaa kurkku suorana ja väittää että se toimii joka laitteessa. Niinpä minä ihan täysjärkisenä olentona päätin testata tuon väitteen paikkansapitävyyttä. Nyt olen jo sen verran päässyt jyvälle ettei se Ubuntu ihan autuaaksitekevä ole. Kellonkin sekoitti koneestani, kävi tietenkin Biosia sorkkimassa.
Rouva hyvä! Tiedoksenne vaan että olen sen verran järjellinen olento että tiedostan kaikki tekemiseni ja tekemättä jättämiseni vielä ihan kirkkaasti. Tämä kokeilukin on loppujen lopuksi ihan mielenkiintoista. Hyvää päivän jatkoa Teille! 😀😀😀- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
"Järjellinen olento tutkisi tietysti netistä etukäteen ennen asentelua, onko hänen laitteistonsa Ubuntun/Linuxin kanssa kuinkakin yhteensopivaa."
Rouva hyvä!
Täällä olevien kirjoitusten perusteella olen järjellisenä olentona päätellyt, että kaikkiin mahdollisiin ongelmatilanteisiin on olemassa yksi ja ainoa ratkaisu:
"Asenna Ubuntu!"
Tuota täällä tietty kuoro kailottaa kurkku suorana ja väittää että se toimii joka laitteessa. Niinpä minä ihan täysjärkisenä olentona päätin testata tuon väitteen paikkansapitävyyttä. Nyt olen jo sen verran päässyt jyvälle ettei se Ubuntu ihan autuaaksitekevä ole. Kellonkin sekoitti koneestani, kävi tietenkin Biosia sorkkimassa.
Rouva hyvä! Tiedoksenne vaan että olen sen verran järjellinen olento että tiedostan kaikki tekemiseni ja tekemättä jättämiseni vielä ihan kirkkaasti. Tämä kokeilukin on loppujen lopuksi ihan mielenkiintoista. Hyvää päivän jatkoa Teille! 😀😀😀''''''Rouva hyvä!
Täällä olevien kirjoitusten perusteella olen järjellisenä olentona päätellyt, että kaikkiin mahdollisiin ongelmatilanteisiin on olemassa yksi ja ainoa ratkaisu:
"Asenna Ubuntu!"
Tuota täällä tietty kuoro kailottaa kurkku suorana ja väittää että se toimii joka laitteessa. ''''''
Voihan sen asentaa, mutta ei ole pakko. Voi myös ennen asennusta kokeilla. Voi myös asennusta tutkia vähän netistä onko oma laitteisto kuinka Linux-yhteensopivaa.
Ei kriittinen ajattelu ole kiellettyä.
Jos pidät sitä Ubuntu-fanijengiä tyystin kahjona, niin noudatatko yleensäkin kahjojen neuvoja erityisesti ja suurella innolla?
''''''Niinpä minä ihan täysjärkisenä olentona päätin testata tuon väitteen paikkansapitävyyttä. Nyt olen jo sen verran päässyt jyvälle ettei se Ubuntu ihan autuaaksitekevä ole. Kellonkin sekoitti koneestani, kävi tietenkin Biosia sorkkimassa.''''''
Tietenkin on utopistista olettaa että mikä hyvänsä tietokoneen käyttöjärjestelmä olisi täydellinen. Eiväthän ne silloin tarvitsisi päivityksiäkään. Koska Ubuntuakin päivitetään, niin eikö silloin järkikin sano ettei se täydellinen ole?
Tuo kellohomma on käsitelty palstalla moneen kertaan. Ubuntu kuten Linuxit yleensäkin käyttää oletuksena BIOSissa UT-maailmanaikaa, Windows käyttää paikallisaikaa. Asia voidaan korjata joko Windowsin tai Ubuntun asetuksissa laittamalla Ubuntu käyttämään paikallisaikaa tai Windows UT-aikaa. Ohjeet tähän löytyy helposti netistä.
'''''Rouva hyvä! Tiedoksenne vaan että olen sen verran järjellinen olento että tiedostan kaikki tekemiseni ja tekemättä jättämiseni vielä ihan kirkkaasti. Tämä kokeilukin on loppujen lopuksi ihan mielenkiintoista. Hyvää päivän jatkoa Teille! 😀😀😀'''''
Sinänsä aivan positiivista kuulla. Luulenpa että pitemmällä aikavälillä tulet ihastumaan Linux-maailmaan ja sen käyttöjärjestelmien asennuksen helppouteen, käytön sujuvuuteen ja miellyttävyyteen.
Itse kyllä hylkäsin Ubuntun siinä vaiheessa kun iljetys-Unity ilmestyi kehiiin. Onneksi siitä on päästy eroon, mutta en ole aikeissa palata Ubuntu-käyttäjäksi, kun on olemassa käyttöliittymältään selkeämpiäkin Ubuntu-johdannaisia kuten Mint ja Lubuntu. - Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
"Järjellinen olento tutkisi tietysti netistä etukäteen ennen asentelua, onko hänen laitteistonsa Ubuntun/Linuxin kanssa kuinkakin yhteensopivaa."
Rouva hyvä!
Täällä olevien kirjoitusten perusteella olen järjellisenä olentona päätellyt, että kaikkiin mahdollisiin ongelmatilanteisiin on olemassa yksi ja ainoa ratkaisu:
"Asenna Ubuntu!"
Tuota täällä tietty kuoro kailottaa kurkku suorana ja väittää että se toimii joka laitteessa. Niinpä minä ihan täysjärkisenä olentona päätin testata tuon väitteen paikkansapitävyyttä. Nyt olen jo sen verran päässyt jyvälle ettei se Ubuntu ihan autuaaksitekevä ole. Kellonkin sekoitti koneestani, kävi tietenkin Biosia sorkkimassa.
Rouva hyvä! Tiedoksenne vaan että olen sen verran järjellinen olento että tiedostan kaikki tekemiseni ja tekemättä jättämiseni vielä ihan kirkkaasti. Tämä kokeilukin on loppujen lopuksi ihan mielenkiintoista. Hyvää päivän jatkoa Teille! 😀😀😀Jaa lähti taas sisenen trolli J= exB keulimaan ja meni valehtelun linjalle.
Säälittävä Troilli!!!!!
Lspci listaa pci väylään kytketyt laitteet. Lsusb usb laitteet.. googlaa laitteen id numerolla löytyykö tukea. Harvemmin pitää mitään asentaa.. tarkista tuleeko cups tulostinta.. Itsellä riitti kun HP laserjetin pisti koneeseen kiinni. Skanneri vaati vähän pähkäilyä.
Ensimmäinen asiallinen vastaus, kiitos! Muissa viesteissä on arvosteltu henkisiä voimavarojani, osaamistani tai kalustoani. Eipä silti, eihän ne toki mitään huippuluokkaa olekaan.
Ottaen huomioon Linux-tuputuksen määrän ja anti-Windows-kirjoitusten määrän palstoilla, olettaisi löytyvän enemmän auttamishalukkuutta.
Tulostin on wifi-laite, on siinä mahdollisuus kytkeä se usb:lläkin mutta en viitsi. Skanneria https://support.hp.com/fi-fi/drivers/selfservice/hp-scanjet-200-flatbed-scanner/5251697 ei Ubuntu tunnista lainkaan. HP:n sivuilla on tarjolla vain Windowsille ja Macille ajurit, joten se siitä.
Joka kerta kun käyn Ubuntussa, se vääntää kellon 3 tuntia taaksepäin vaikka aikavyöhyke on oikein. En ole kylläkään U:n kelloa katsonut mutta kun palaan Windowsiin niin kello on siirtynyt. Nyt varmaan joku tulee ja väittää että sekin on Windowsin syy.- Anonyymi
Outoa, minulla on Ubuntun kello näyttää aina oikeaa aikaa. Ahaa, luinkin tarkemmin. Siis windowissa olikin väärä aika eikä Ubuntussa. Windowsin ongelmat ei ole Ubuntun vika.
- Anonyymi
"Ottaen huomioon Linux-tuputuksen määrän ja anti-Windows-kirjoitusten määrän palstoilla, olettaisi löytyvän enemmän auttamishalukkuutta."
MIksi auttaisivat? Sehan olisi aivan turhaa ajanhaaskausta. Anonyymi kirjoitti:
Outoa, minulla on Ubuntun kello näyttää aina oikeaa aikaa. Ahaa, luinkin tarkemmin. Siis windowissa olikin väärä aika eikä Ubuntussa. Windowsin ongelmat ei ole Ubuntun vika.
Minulla Windowsin kello näyttää oikeaa aikaa, Ubuntu vääntää sen väärään. Niin ei saisi tehdä.
- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Minulla Windowsin kello näyttää oikeaa aikaa, Ubuntu vääntää sen väärään. Niin ei saisi tehdä.
Ubuntu EI väännä sitä väärään aikaan vaan Ubuntu päivittää sen kellonajan netistä, oma vikas jos oot laittanut väärän aikavyöhykkeen Ubuntuun!
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu EI väännä sitä väärään aikaan vaan Ubuntu päivittää sen kellonajan netistä, oma vikas jos oot laittanut väärän aikavyöhykkeen Ubuntuun!
Aiemmin kirjoitin näin, lainaus:
"Joka kerta kun käyn Ubuntussa, se vääntää kellon 3 tuntia taaksepäin vaikka aikavyöhyke on oikein. En ole kylläkään U:n kelloa katsonut mutta kun palaan Windowsiin niin kello on siirtynyt. Nyt varmaan joku tulee ja väittää että sekin on Windowsin syy."- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Aiemmin kirjoitin näin, lainaus:
"Joka kerta kun käyn Ubuntussa, se vääntää kellon 3 tuntia taaksepäin vaikka aikavyöhyke on oikein. En ole kylläkään U:n kelloa katsonut mutta kun palaan Windowsiin niin kello on siirtynyt. Nyt varmaan joku tulee ja väittää että sekin on Windowsin syy."Windows tarkistaa kellon netistä kerran viikossa.
- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Minulla Windowsin kello näyttää oikeaa aikaa, Ubuntu vääntää sen väärään. Niin ei saisi tehdä.
Toistetaanpa vielä:
Tuo kellohomma on käsitelty palstalla moneen kertaan. Ubuntu kuten Linuxit yleensäkin käyttää oletuksena BIOSissa UT-maailmanaikaa, Windows käyttää paikallisaikaa. Asia voidaan korjata joko Windowsin tai Ubuntun asetuksissa laittamalla Ubuntu käyttämään paikallisaikaa tai Windows UT-aikaa. Ohjeet tähän löytyy helposti netistä. - Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Minulla Windowsin kello näyttää oikeaa aikaa, Ubuntu vääntää sen väärään. Niin ei saisi tehdä.
Ehhei, windows näyttää väärää aikaa, ubuntu siirtää kesä ja talviajankin ihan oikein.
Mutta käyttäähän moni windowsiisakin aikavyöhykettä joten ei pitäisi olla ongelmaa vaan koko kello pelleily on trollasusta. - Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Ensimmäinen asiallinen vastaus, kiitos! Muissa viesteissä on arvosteltu henkisiä voimavarojani, osaamistani tai kalustoani. Eipä silti, eihän ne toki mitään huippuluokkaa olekaan.
Ottaen huomioon Linux-tuputuksen määrän ja anti-Windows-kirjoitusten määrän palstoilla, olettaisi löytyvän enemmän auttamishalukkuutta.
Tulostin on wifi-laite, on siinä mahdollisuus kytkeä se usb:lläkin mutta en viitsi. Skanneria https://support.hp.com/fi-fi/drivers/selfservice/hp-scanjet-200-flatbed-scanner/5251697 ei Ubuntu tunnista lainkaan. HP:n sivuilla on tarjolla vain Windowsille ja Macille ajurit, joten se siitä.
Joka kerta kun käyn Ubuntussa, se vääntää kellon 3 tuntia taaksepäin vaikka aikavyöhyke on oikein. En ole kylläkään U:n kelloa katsonut mutta kun palaan Windowsiin niin kello on siirtynyt. Nyt varmaan joku tulee ja väittää että sekin on Windowsin syy.Mäk käyttelen vaan näitä zorin os litejä ne toimii kuin junan vessa
Tulostimet asentuu kun klikkaa vain siitä etsi paikallisverkosta local network niin lähtee het hakemaan niitä tulostimia
- Anonyymi
Hieno asia kun joku tuo ubuntun "ihanuutta" julki ihan rautalangastavääntäen. Ei ihme ettei linuksit pääse työpöydille.
- Anonyymi
Aloittajalla on vain tyypilliisä aloittelijan ongelmia, ja Windows-painolastia.
- Anonyymi
Windowsin "ihanuutta" saa lukea päivittäin. Windowsissa on hyvin paljon eri ongelmia käyttäjillä.
- Anonyymi
Tässä yksi onnistunut HP-tulostimen asennus. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15099279/hp-deskjet-2130
"Tässä yksi onnistunut HP-tulostimen asennus."
Olen kyllä maininnut aiemmin mikä tulostin minulla on, eikä se ole HP, vaan Brother HL1210W wifi verkkotulostin. Kyllä se näkyy ja ottaa mukamas töitä vastaan mutta ei vaan tulosta. Windowsissa kyllä tulostaa. Tässä https://aijaa.com/NZ0Pmg tilannekuva. Se on niinkuin entinen renki joka sanoi isännälle "ollaan tekevinään vaikkei tehtäiskään"patajätkä kirjoitti:
"Tässä yksi onnistunut HP-tulostimen asennus."
Olen kyllä maininnut aiemmin mikä tulostin minulla on, eikä se ole HP, vaan Brother HL1210W wifi verkkotulostin. Kyllä se näkyy ja ottaa mukamas töitä vastaan mutta ei vaan tulosta. Windowsissa kyllä tulostaa. Tässä https://aijaa.com/NZ0Pmg tilannekuva. Se on niinkuin entinen renki joka sanoi isännälle "ollaan tekevinään vaikkei tehtäiskään"Lisään vielä ettei laitteeni numerolla löydy ajuria, valitsin lähinnä olevan laitenumeron. Ei minulta hermo mene, tää on hauskaa ajankulua. "Ubuntussa kaikkitoimii!"
- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
"Tässä yksi onnistunut HP-tulostimen asennus."
Olen kyllä maininnut aiemmin mikä tulostin minulla on, eikä se ole HP, vaan Brother HL1210W wifi verkkotulostin. Kyllä se näkyy ja ottaa mukamas töitä vastaan mutta ei vaan tulosta. Windowsissa kyllä tulostaa. Tässä https://aijaa.com/NZ0Pmg tilannekuva. Se on niinkuin entinen renki joka sanoi isännälle "ollaan tekevinään vaikkei tehtäiskään"Miksiköhän minä löysin Brother HL1210W ajureita oitis Linuxiin ( deb ja rpm)?
Minun tehtäviini ei kuulu linkkien laittaminen. - Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Lisään vielä ettei laitteeni numerolla löydy ajuria, valitsin lähinnä olevan laitenumeron. Ei minulta hermo mene, tää on hauskaa ajankulua. "Ubuntussa kaikkitoimii!"
Ketjun yläosassa on se linkki !!!!
- Anonyymi
Ubuntun sivuilta tuli haulla Brother HL1210W seuraavaa:
https://help.ubuntu.com/search.html?cof=FORID:9&cx=003883529982892832976:e2vwumte3fq&ie=UTF-8&q=Brother HL1210W&sa=Search
ja niistä ensimmäinen linkki https://archive.fo/qKcpY
Onnistuin vuosia sitten asentamaan tutulle yhden HP:n tulostimen S24:n asiantuntijoiden opastamana, vaikka en tiennyt asiasta ja linuxistakaan yhtään mitään. En tiedä vieläkään, mutta toivotan onnea matkaan! :)
Vuosituhannen alkupuolella tappelin minkälie winkun ja Okin kanssa. Sen kirjoittimen jouduin nakkaamaan roskalavalle, kun ajuria ei ilmestynyt säällisessä ajassa. Sen jälkeen olen pärjännyt ilman kirjoitinta. En oikein arvaa tulostinta ostaakaan, kun niistä on liikkeellä niin arveluttavaa juttua rajoitettuine toiminta-aikoineen jne.
Toisen tutun luona manasin aikanaan yhtä winkkuun kytkettyä kirjoitinta, millä oli vastaavat oireet kuin brotherillasi. En silloinkaan ymmärtänyt asiasta tuon taivaallista, mutta en saanut romua toimimaankaan muutamassa tunnissa. Niin ja minun hermosysteemini ei tue tietotekniikkaa.:)Löysin vihdoinkin ajurin, todisteena tulostimen https://aijaa.com/wg9x25 testisivu. Miksi jokin käyttöjärjestelmä löytää ajurit ihan yllättäen ja pyytämättä, toisessa saa viikon metsästää kissojen koirien kanssa? Tuo testisivu on muuten skannattu Windowsissa, Ubuntu ei tajua skannerista vieläkään höykäsen pöläystä. Tähänastinen kokemukseni Ubuntusta on kuin soutaisi yhdellä airolla.
- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
Löysin vihdoinkin ajurin, todisteena tulostimen https://aijaa.com/wg9x25 testisivu. Miksi jokin käyttöjärjestelmä löytää ajurit ihan yllättäen ja pyytämättä, toisessa saa viikon metsästää kissojen koirien kanssa? Tuo testisivu on muuten skannattu Windowsissa, Ubuntu ei tajua skannerista vieläkään höykäsen pöläystä. Tähänastinen kokemukseni Ubuntusta on kuin soutaisi yhdellä airolla.
Brotherin sivuilla kerrotaan
"Driver Install Tool "
The tool will install LPR, CUPSwrapper driver and scanner driver (for scanner models).
Skanneriin voi auttaa VueScan. Tukee melko paljon laitteita. Jos tukea ei löydy niin valinta on väärä. Itsellä Epsonin skanneri ja ennen ostoa tarkistin toimivuuden.
HP:n sivuilta latasin mahdollisen ajurin skannerille, HPLIP ohjelman Https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing
Sen asennus vaatii sudo-loitsuja, en nyt viitsi ruveta siihen sen enempää paneutumaan, odottelen inspiraatiota. Mutta vielä minä sen höyhennän . . .
Millä perusteella Linux-pohjaisia käyttiksiä muuten kehutaan helppokäyttöisiksi?
Ostin tuon skannerin kolmisen vuotta sitten eikä Linux tullut silloin mieleenkään.- Anonyymi
patajätkä kirjoitti:
HP:n sivuilta latasin mahdollisen ajurin skannerille, HPLIP ohjelman Https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing
Sen asennus vaatii sudo-loitsuja, en nyt viitsi ruveta siihen sen enempää paneutumaan, odottelen inspiraatiota. Mutta vielä minä sen höyhennän . . .
Millä perusteella Linux-pohjaisia käyttiksiä muuten kehutaan helppokäyttöisiksi?
Ostin tuon skannerin kolmisen vuotta sitten eikä Linux tullut silloin mieleenkään.Kas kun et lataa Mersun sivuilta Brotherin laitteelle ajureita.
Tänä aamuna sain inspiraatiopuuskan. Se sit loppui tähän:
"VueScan on yhteensopiva HP ScanJet 200: n kanssa Windows x86: ssa, Windows x64: ssä ja Mac OS X: ssä."
AskUbuntu sivuilta poimittua:
"Currently the HP Scanjet 200 has no support for Linux. No open-source or proprietary drivers from HP are available."
Se siitä sitten. Jos haluaa siirtyä Linux-käyttiksiin, on varauduttava ehkä mittaviinkin laitehankintoihin. Ehkä Ubuntu-kansan pitäisi myös käyttää harkiten tuota vakiohokemaansa
"Asenna Ubuntu" Ei minustakaan taida tulla näillä näkymin Ubuntun, tai minkään muunkaan Linuxin käyttäjää.
Rohkaisuna innokkaalle Linux-kansalle haluan sanoa, että työsarkaa ja kehitettävää on yllinkyllin ennenkuin voi aloittaa henkseleiden paukuttelun!
- Anonyymi
"Millä perusteella Linux-pohjaisia käyttiksiä muuten kehutaan helppokäyttöisiksi?"
Linuksin käyttö on masokismia, linuksin "kehittäjät" inkvisiittoreita- Anonyymi
Valehtelet ja trollaat taas, linuxin käyttö EI ole masokismia eikä linuxin kehittäjät ole mitään inkvisiittoreita!!!
- Anonyymi
Semmoisia nuo windos-liniks-tubuttajat ovat.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691920Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641509- 1301307
- 901298
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491210Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2701009- 75962
- 107925
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi110890Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin47733