Islamin näkemys Raamatusta

Uskonpuhdistuksessa oli kyseessä paluusta raamatullisille juurille. Lutherille selvisi, että ihminen pelastuu yksin uskosta ilman tekoja. Sitä ennen katolinen kirkko oli opettanut - kuten taitaa tehdä nykyäänkin - että pelastus pitää ansaita aneilla tms. Näin ainakin itse olen uskonpuhhdistuksen ymmärtänyt.

Raamatun ydinsanoma on täysin muuttumaton. Se sanoma on: "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaakseensa vanhurskauttaan, koska hän on jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" (Roomalaiskirje 3:23-25).

Tämä on juuri se asia, jonka Luther uskonpuhdistuksessa toi takaisin. Nimittäin se, että Jeesus vuodatti ristillä pyhän sovintoverensä jokaisen syntisen tähden. Hän itse oli synnitön Jumalan Poika, joka tuli taivaasta ja syntyi ihmiseksi. Syntiinlankeemus oli tapahtunut ihmisensä. Siksi syntien sovituskin piti tapahtua ihmisenä. Ja Jeesus oli ainoa vaihtoehto sovittamaan syntimme, koska hän yksin oli synnitön. Ei ole maan päällä koskaan elänyt ketään muuta synnitöntä, kuin Jeesus, meidän syntiemme kantaja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistuksessa oli kyseessä paluusta raamatullisille juurille. Lutherille selvisi, että ihminen pelastuu yksin uskosta ilman tekoja. Sitä ennen katolinen kirkko oli opettanut - kuten taitaa tehdä nykyäänkin - että pelastus pitää ansaita aneilla tms. Näin ainakin itse olen uskonpuhhdistuksen ymmärtänyt.

Raamatun ydinsanoma on täysin muuttumaton. Se sanoma on: "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaakseensa vanhurskauttaan, koska hän on jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" (Roomalaiskirje 3:23-25).

Tämä on juuri se asia, jonka Luther uskonpuhdistuksessa toi takaisin. Nimittäin se, että Jeesus vuodatti ristillä pyhän sovintoverensä jokaisen syntisen tähden. Hän itse oli synnitön Jumalan Poika, joka tuli taivaasta ja syntyi ihmiseksi. Syntiinlankeemus oli tapahtunut ihmisensä. Siksi syntien sovituskin piti tapahtua ihmisenä. Ja Jeesus oli ainoa vaihtoehto sovittamaan syntimme, koska hän yksin oli synnitön. Ei ole maan päällä koskaan elänyt ketään muuta synnitöntä, kuin Jeesus, meidän syntiemme kantaja.

Lue lisää

Jeesus tuli maailmaan julistamaan sanomaa Jumalan valtakunnasta (oikea evankeliumi), ei sovittamaan kenenkään syntejä ristinkuolemalla (väärä evankeliumi). Muhammed tuli maailmaan korjaamaan tämän väärinkäsityksen ja julistamaan, kuten Koraanissa todetaan uudestaan ja uudestaan, että Jumala on armelias ja anteeksiantava. Tämä tarkoittaa sitä että kun ihminen katuu syntejään, pyytää niitä Jumalalta anteeksi ja kääntyy pahoilta teiltään, Jumala antaa anteeksi. Myös Jeesus julisti tätä samaa sanomaa evankeliumeissa jo kauan ennen mitään ristinkuolemaa. Hyvänä esimerkkinä tästä on Jeesuksen tuhlaajapoika -vertaus. Siinä isä antaa katuvalle, kotiin kääntyneelle pojalleen anteeksi täysin armosta ilman vaatimuksia sovituksesta, ja saman tien. Jeesus ei missään vaiheessa sanonut, että "katukaa ja kääntykää, mutta te ette saa syntejänne anteeksi ennen kuin minä olen kuollut ristillä, vaikka kuinka pyydätte". Jumala ei toisin sanoen vaadi minkäänlaisia veri- ja ihmisuhreja sovitukseksi synneistä, koska yksin hänen armonsa ja anteeksiantonsa riittää. Islamin sanoma oli, että meidän Jumalamme on armollinen, ja sitä tarvittiin, koska kristinusko käsitti tämän armon väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli maailmaan julistamaan sanomaa Jumalan valtakunnasta (oikea evankeliumi), ei sovittamaan kenenkään syntejä ristinkuolemalla (väärä evankeliumi). Muhammed tuli maailmaan korjaamaan tämän väärinkäsityksen ja julistamaan, kuten Koraanissa todetaan uudestaan ja uudestaan, että Jumala on armelias ja anteeksiantava. Tämä tarkoittaa sitä että kun ihminen katuu syntejään, pyytää niitä Jumalalta anteeksi ja kääntyy pahoilta teiltään, Jumala antaa anteeksi. Myös Jeesus julisti tätä samaa sanomaa evankeliumeissa jo kauan ennen mitään ristinkuolemaa. Hyvänä esimerkkinä tästä on Jeesuksen tuhlaajapoika -vertaus. Siinä isä antaa katuvalle, kotiin kääntyneelle pojalleen anteeksi täysin armosta ilman vaatimuksia sovituksesta, ja saman tien. Jeesus ei missään vaiheessa sanonut, että "katukaa ja kääntykää, mutta te ette saa syntejänne anteeksi ennen kuin minä olen kuollut ristillä, vaikka kuinka pyydätte". Jumala ei toisin sanoen vaadi minkäänlaisia veri- ja ihmisuhreja sovitukseksi synneistä, koska yksin hänen armonsa ja anteeksiantonsa riittää. Islamin sanoma oli, että meidän Jumalamme on armollinen, ja sitä tarvittiin, koska kristinusko käsitti tämän armon väärin.

Lue lisää

Profeetta Jesajan välityksellä Jumala ilmoitti, että Hänen vanhurskas palvelija tulisi Israelin kansan torjumaksi. Häntä piinattaisiin, hänet ruhjottaisiin ja lävistettäisiin. Näin tapahtui Jeesukselle: Ensin kansan vanhimmat eli uskonnolliset johtajat torjuivat hänet ja pahoinpitelivät. Sitten he luovuttivat hänet Pilatukselle, joka olisi vapauttanut hänet, mutta uskonnolliset johtajat yllyttivät kansaa vaatimaan hänelle kuolemantuomiota. Painostuksen edessä Pilastus käski ruoskia Jeesuksen ja ristiinnaulita hänet.

Jesaja ei pelkästään sanonut tuota palvelijaa vanhurskaaksi. Jesaja sanoi, ettei tämä palvelija ollut koskaan tehnyt vääryyttä eikä hänen suussaan ollut petosta. Jesaja teki selväksi, että kyseinen henkilö oli täysin synnitön, syytön/viaton. Miksi Jumala salli palvelijansa kuolla tuolla tavoin? Jesaja selitti, että hänet runneltiin "meidän pahojen tekojemme tähden", sillä Jumala heitti hänet päällensä meidän "syntivelkamme". Tämä palvelija antoi itsensä "syntiuhriksi", "kantaa toisten pahat teot" ja "otti kantaakseen monien synnit".

Apostolit opettivatkin kirjeissään, että Jeesus on synnitön ja kuoli syntien sovitukseksi. Itse asiassa Jeesus asetti pyhän ehtoollisen vieton, jossa happamaton leipä kuvasi hänet synnitöntä ruumistaan ja punaviini kuvasi hänen vertaan. Siitä verestä hän sanoi, että se vuodatetaan syntien sovitukseksi. Jeesuksen ristinkuolema ei ollut väärä evankeliumi vaan sopusoinnussa Jesajan sanojen kanssa. Vanhan liiton uhripalvelus, eläinuhrit, olivat esikuvaa tulevasta. Messiaan piti kärsiä syntiuhrina.

Tarkkaavainen lukija huomasi, että en sanonut Jeesuksesta oli synnitön, vaan hän on synnitön. Koska hän elää yhä! Joosef arimatialainen pyysi Pilatukselta Jeesuksen ruumista ja pani haudaten Jeesuksen kalliohautaan, jonka oli hakkauttanut itseään varten. Mutta kolmantena päivänä Jumala herätti hänet kuolleista. Hän näyttäytyi seuraajilleen useasti 40 päivän aikana. Lopulta ollessaan öljymäellä hän kohosi ilmaan ja otettiin taivaaseen. Tämänkin Jesaja oli ennustanut, sillä hän sanoi, että vanhurskas palvelija oli määrä haudata jumalattomien joukkoon, mutta sen sijaan sai rikkaan haudassa leposijansa. Sitten hän ahdistuksensa jälkeen "näkee valon" ja "elää kauan".

Oikeastaan kauan ennen Jesajaa ja jo ennen Moosesta, Jumala paljasti aikeensa antaa syntiuhri. Jumala näet käski Aabrahamia uhrata poikansa Iisak paikassa, jonka hän osoittaisi. Iisakin arvellaan olleen tuolloin n. 30-vuotias. Tullessaan vuorelle, jossa Aabrahamin oli määrä uhrata poikansa, hän aikoi uhrata poikansa. Mutta enkeli esti tämän ja Aabraham sai uhrata pensaaseen takertuneen oinaan poikansa Iisakin sijasta. Aabraham oli esikuva Jumalasta ja Iisak oli esikuva Jeesuksesta, joka on Jumalan Poika. Kun Jeesus ristiinnaulittiin, hän oli suunnilleen saman ikäinen kuin Iisak Aabrahamin meinatessa uhrata hänet. Ja paikka, jossa Jeesus ristiinnaulittiin, Golgata, oli sama paikka jossa Iisak oli määrä uhrata!

Muhammed oli oikeassa sanoessaan, että Jumala on armollinen. Mutta se ei ole koko totuus. Jumala on myös pyhä, oikeudenmukainen. Hän tahtoi antaa anteeksi, mutta vanhurskaana tuomarina Hän ei voinut katsoa syntiä läpi sormien. Niinpä Jumala järjesti sovituksen synneistä. Jokainen, joka uskoo Jeesukseen Herrana ja Vapahtajana, tekee parannuksen ja saa syntinsä anteeksi Jeesuksen tähden.

Mitä Muhammediin tulee, hän taisi olla vain väärä profeetta eikä koraani ole Jumalan sanaa. Muslimin kannattaisi lukea Raamattua ja rukoilla, että Jumala antaisi hänelle ymmärrystä. Ehkä muslimi silloin hylkää islamin ja kääntyy kristityksi.

Kyllä Koraani on muuttunut, sitä on ollut kirjoittamassa useampi mies 800-luvulla. Kaikkein julmimpien kohtien oletetaan olevan peräisin julman sotapäällikön "kynästä". Koraanista muuten kolmasosan lasketaan olevan peräisin Raamatusta, osa kirkkoliturgioita ja jopa tekstien kommentaareja eli lukijoiden sivuhuomioita. Lisäksi Koraani on kirjoitettu konsonanttikirjoituksella , joka jo sinällään aiheuttaa sekaannuksia, koska vaihtoehtoisia sanoja on lukuisia.

Kerropa pari esimerkkiä väärästä ja oikeasta Jeesuksesta ja evankeliumista.