Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50

Minkä rahojen perässä⁉️

Naiset juoksee työttömien pulien perässä ja osa kerjää törkeästi rahaa ympäri maita ja mantuja

Anonyymi00003 kirjoitti:

Naiset juoksee työttömien pulien perässä ja osa kerjää törkeästi rahaa ympäri maita ja mantuja

Miksi haukut naisia⁉️

Ja nyt luulet, että kaikki naiset on samanlaisia⁉️

1. Suuttuminen on aiheellista. Kuvien levittäminen on rikos

Anonyymi00007 kirjoitti:

1. Suuttuminen on aiheellista. Kuvien levittäminen on rikos

😄..

Anonyymi00009 kirjoitti:

😄..

Niinpä, ei kohta enää naurata!

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miksi haukut naisia⁉️

"Haukut"? Ei tuo ole "haukkumista" vaan totta. Nykynaiset odottaa, että miehet maksaa ja tekee kaiken. Onko se sinusta normaalia? Ei ole. Jos sitä muutetaan yhteen ja eletään saman katon, on kumpikin velvollinen panostamaan, myös rahallisesti, yhteiseen elämään. Jos normaali elämäntapa ei sovi, kannattaa hankkia sugardaddy ja elellä niiden turvin.
Nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Muita kulujahan ei palkasta ole kuin vuokra🤣🤣🤣.
Kulta pieni, on vesi- ja jätevesi, sähkö, jäte, ruoka, puhelin-netti, vakuutukset ym. Sen hyväpalkkaisimmanko pitää maksaa sinunkin kuluttamasi edellämainitut, että sinä saisit pitää kokonaan oman palkkasi meikkien ja kuteiden ostoon ja omiin huvituksiin?
Toivottavasti poikaystäväsi tajuaa nopiaan, mihin paskaan kätensä löi ja lemppaa sinut pihalla.
Olet, anteeksi nyt vain, mutta todella tyhmä ja itsekäs, lienet vielä blobdikin?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miksi haukut naisia⁉️

Siksi koska naisvihaaja!!!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Muita kulujahan ei palkasta ole kuin vuokra🤣🤣🤣.
Kulta pieni, on vesi- ja jätevesi, sähkö, jäte, ruoka, puhelin-netti, vakuutukset ym. Sen hyväpalkkaisimmanko pitää maksaa sinunkin kuluttamasi edellämainitut, että sinä saisit pitää kokonaan oman palkkasi meikkien ja kuteiden ostoon ja omiin huvituksiin?
Toivottavasti poikaystäväsi tajuaa nopiaan, mihin paskaan kätensä löi ja lemppaa sinut pihalla.
Olet, anteeksi nyt vain, mutta todella tyhmä ja itsekäs, lienet vielä blobdikin?

Lue lisää

Eikö tämä keskustelu ollut jo aikaisemmin?
Neuvottiin asumaan erillään mutta tarpeeksi lähellä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Asumiskulut menevät puoliksi. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Asumiskulut menevät puoliksi. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.

Entä, jos tulot on eri tasoiset?
Hän maksaa enemmän, jolla on isompi tulo.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Avioliitossa miehellä on elatusvelvollisuus? ja jos on lapsia,mut muutenhan jos kaksin asuu,niin molemmat on ihan yhtälailla maksajia kuten kuka tahansa muukin ja jos asuisit yksin,maksaisit silloinkin. Tietysti jos toinen joutuu työttömäksi,niin siltä ajalta maksaa vähemmän?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Kannattaa katsoa ketä äänestää

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Entä jos on toisin päin, onko sinusta reilua, ettei mies maksa asumisestaan? Todella monet naiset tienaa yli 3000 euroa kuussa ja paljon enemmänkin.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Entä jos on toisin päin, onko sinusta reilua, ettei mies maksa asumisestaan? Todella monet naiset tienaa yli 3000 euroa kuussa ja paljon enemmänkin.

Tosin tällaiset naiset harvemmin kiinnostuu miehistä, jotka ovat huonopalkkaisia miehiä. Pinnallisuus korostuu monesti näin, taustoilla on suuri merkitys ja riippakivi on aina se, jota joutuu perässä vetämään tai ylipäätään jeesaamaan jollain tavoin.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kannattaa katsoa ketä äänestää

Olet ilmeisesti sosialisti, joka kuvittelee äänestämällä sosialisteja, pääsisi hyötymään enemmän toisten työn tuloksista, varastamalla.
Sosialismi on tämän valtion upottanut suohon, josta ei ole poispääsyä, kovat ajat ovat vasta edessäpäin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

1. Suuttuminen on aiheellista. Kuvien levittäminen on rikos

Kiitos tuesta 1.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Haukut"? Ei tuo ole "haukkumista" vaan totta. Nykynaiset odottaa, että miehet maksaa ja tekee kaiken. Onko se sinusta normaalia? Ei ole. Jos sitä muutetaan yhteen ja eletään saman katon, on kumpikin velvollinen panostamaan, myös rahallisesti, yhteiseen elämään. Jos normaali elämäntapa ei sovi, kannattaa hankkia sugardaddy ja elellä niiden turvin.
Nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä.

Lue lisää

Ai nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä? Ihan oikeesti!

Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, pesee pyykit, tiskit koneeseen, astiat kaappiin, siivoo, organisoi, järjestelee, käy töissä samalla tavalla kuin miehetkin kunhan 24/7 lapsien hoidolta pääsee, kannustaa miestä tukee miestä, ja yrittää olöa hellä ja hyvällä mielellä että jaksaa harrastaa seks*ä.

Naiset uhraavat eläkevähennykset, kun hyppää työelämästä vauvavuosiksi, mahdollisen urakehityksen edistykset...

Miten mies meinasit panostaa yhteiseen elämään muuten kuin haukkumalla naisia oksettaviksi laiskoiksi lehmiksi??

Ai niin vaihtamalla talvirenkaat x2 vuodessa ja odottamalla että nainen maksaa 50/50 kaikesta.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tosin tällaiset naiset harvemmin kiinnostuu miehistä, jotka ovat huonopalkkaisia miehiä. Pinnallisuus korostuu monesti näin, taustoilla on suuri merkitys ja riippakivi on aina se, jota joutuu perässä vetämään tai ylipäätään jeesaamaan jollain tavoin.

Lue lisää

Onko mielestäsi pinnallisuutta se, jos nainen ei kiinnostu huonopalkkaisesta miehestä?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Asumiskulut menevät puoliksi. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.

Nainen voi äänestää jaloillaan, erittäin epäreilua 50 / 50 ajattelu. Ennemmin palkat yhteen, maksetaan kaikki kulut ja loppu jaetaan puoliksi.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Nainen voi äänestää jaloillaan, erittäin epäreilua 50 / 50 ajattelu. Ennemmin palkat yhteen, maksetaan kaikki kulut ja loppu jaetaan puoliksi.

Ennemmin mies maksaa kaikki asumiskulut + safkat. Nainen sijoittaa kaikki omat rahat.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ja nyt luulet, että kaikki naiset on samanlaisia⁉️

No onhan ne....

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Höpöhöpö🤣🤣🤣

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ai nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä? Ihan oikeesti!

Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, pesee pyykit, tiskit koneeseen, astiat kaappiin, siivoo, organisoi, järjestelee, käy töissä samalla tavalla kuin miehetkin kunhan 24/7 lapsien hoidolta pääsee, kannustaa miestä tukee miestä, ja yrittää olöa hellä ja hyvällä mielellä että jaksaa harrastaa seks*ä.

Naiset uhraavat eläkevähennykset, kun hyppää työelämästä vauvavuosiksi, mahdollisen urakehityksen edistykset...

Miten mies meinasit panostaa yhteiseen elämään muuten kuin haukkumalla naisia oksettaviksi laiskoiksi lehmiksi??

Ai niin vaihtamalla talvirenkaat x2 vuodessa ja odottamalla että nainen maksaa 50/50 kaikesta.

Lue lisää

Niitä vauvoja ei ole pakko tehdä!!!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Muita kulujahan ei palkasta ole kuin vuokra🤣🤣🤣.
Kulta pieni, on vesi- ja jätevesi, sähkö, jäte, ruoka, puhelin-netti, vakuutukset ym. Sen hyväpalkkaisimmanko pitää maksaa sinunkin kuluttamasi edellämainitut, että sinä saisit pitää kokonaan oman palkkasi meikkien ja kuteiden ostoon ja omiin huvituksiin?
Toivottavasti poikaystäväsi tajuaa nopiaan, mihin paskaan kätensä löi ja lemppaa sinut pihalla.
Olet, anteeksi nyt vain, mutta todella tyhmä ja itsekäs, lienet vielä blobdikin?

Lue lisää

No ekaks asuminen vie suurimman osan menoista jos nainen maksaa muitakin menoja kuten hyvin yleistä niin nainen laittaa koko palkkansa perheen yhteisiin menoihin ja miehelle jää ”säästöön” ihan vaan omiin menoihin.

Noinhan se tossa kuviossa menee jos maksetaan kaikki 50/50 periaatteella ja naisella selkeästi pienempi palkka.

Ja tääkö olis ok ett pienempipalkkaisen nainen pistää koko palkkansa yhteisiin menoihin.

Reilumpaa on kun kumpikin maksaa suhteessa palkan mukaan yhteisiä menoja eli jos miehellä on 30% suurempi palkka hän maksaa 30% enemmän kaikista yhteisistä menoista.

Vai eikö sun mielestä ok? 🤨

Anonyymi00072 kirjoitti:

Entä jos on toisin päin, onko sinusta reilua, ettei mies maksa asumisestaan? Todella monet naiset tienaa yli 3000 euroa kuussa ja paljon enemmänkin.

Harvemmin naisella on miestään parempi palkka tää nyt vaan on fakta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Haukut"? Ei tuo ole "haukkumista" vaan totta. Nykynaiset odottaa, että miehet maksaa ja tekee kaiken. Onko se sinusta normaalia? Ei ole. Jos sitä muutetaan yhteen ja eletään saman katon, on kumpikin velvollinen panostamaan, myös rahallisesti, yhteiseen elämään. Jos normaali elämäntapa ei sovi, kannattaa hankkia sugardaddy ja elellä niiden turvin.
Nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä.

Lue lisää

Entä , jos toisen tulot eivät riitä?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Avioliitossa miehellä on elatusvelvollisuus? ja jos on lapsia,mut muutenhan jos kaksin asuu,niin molemmat on ihan yhtälailla maksajia kuten kuka tahansa muukin ja jos asuisit yksin,maksaisit silloinkin. Tietysti jos toinen joutuu työttömäksi,niin siltä ajalta maksaa vähemmän?

Lue lisää

Miten voi maksaa yhtä paljon, jos toinen tienaa rutkasti enemmän?? Käytännössä toiselle ei jäisi vuokran ja laskujeni ja puhelinlaskun ja ruoan jälkeen varaa käydä lääkärissä eikä ostaa pakollisia Hygienia tuotteet eikä käydä kampaajalla välillä leikkaa hiukset.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tosin tällaiset naiset harvemmin kiinnostuu miehistä, jotka ovat huonopalkkaisia miehiä. Pinnallisuus korostuu monesti näin, taustoilla on suuri merkitys ja riippakivi on aina se, jota joutuu perässä vetämään tai ylipäätään jeesaamaan jollain tavoin.

Lue lisää

Et tajua on tilanteita, jossa kannattaa asua erillään, jotta toinen saa asumistukea!

Anonyymi00112 kirjoitti:

No onhan ne....

Entäpä, jos tulot eivät riitä maksamaan puolet asunnosta?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Niitä vauvoja ei ole pakko tehdä!!!

Miksette käytä kondomia? Tai sano, että syö e pillereitä. Mitä miehiä vaivaa, kun ei haluta enää oman naisen kanssa hankkia yhteinen lapsi?

Nainen ei saa ikinä olla äiti

Anonyymi00119 kirjoitti:

Harvemmin naisella on miestään parempi palkka tää nyt vaan on fakta.

Tämän totta! Kuka mies kehtaa tienata vähemmän mitä naiset tienaa naisvaltaisilla alalla?

Esimerkiksi harvoin näkee mies siivojia!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ai nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä? Ihan oikeesti!

Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, pesee pyykit, tiskit koneeseen, astiat kaappiin, siivoo, organisoi, järjestelee, käy töissä samalla tavalla kuin miehetkin kunhan 24/7 lapsien hoidolta pääsee, kannustaa miestä tukee miestä, ja yrittää olöa hellä ja hyvällä mielellä että jaksaa harrastaa seks*ä.

Naiset uhraavat eläkevähennykset, kun hyppää työelämästä vauvavuosiksi, mahdollisen urakehityksen edistykset...

Miten mies meinasit panostaa yhteiseen elämään muuten kuin haukkumalla naisia oksettaviksi laiskoiksi lehmiksi??

Ai niin vaihtamalla talvirenkaat x2 vuodessa ja odottamalla että nainen maksaa 50/50 kaikesta.

Lue lisää

Ainoa, mitä mies ei pysty tekemään, on se ettei pysty synnyttämään ja lapsen "kantamiseen" sekä imettämään. Jos sinä teet kaikki kotityöt ym, on ehkä sinussakin jotain vikaa, kun et pyydä, siis pyydä, osallistumaan. Voithan sinä sitä täydellisen sädekehää yrittää itsellesi, mutta pidemmän päälle se ei tule onnistumaan vaan se on riitoja ja ero. Itse en tunne yhtäkään isää, joka jättää koko helahoidon äidin niskoille vaan osallistuu lapsen/lapsien hoitoon ja kotitöihin, minkä töiltään kerkiää ja jaksaa. Kyllä ne isätkin väsyy, se ei ole van naispuolisten "oikeus". Muistahan tämä.

Ihme marinaa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Nainen voi äänestää jaloillaan, erittäin epäreilua 50 / 50 ajattelu. Ennemmin palkat yhteen, maksetaan kaikki kulut ja loppu jaetaan puoliksi.

Yhteinen tili, johon kumpikin laittaa rahaa kuluihin ja molemmilla omat käyttötilinsä.

Anonyymi00118 kirjoitti:

No ekaks asuminen vie suurimman osan menoista jos nainen maksaa muitakin menoja kuten hyvin yleistä niin nainen laittaa koko palkkansa perheen yhteisiin menoihin ja miehelle jää ”säästöön” ihan vaan omiin menoihin.

Noinhan se tossa kuviossa menee jos maksetaan kaikki 50/50 periaatteella ja naisella selkeästi pienempi palkka.

Ja tääkö olis ok ett pienempipalkkaisen nainen pistää koko palkkansa yhteisiin menoihin.

Reilumpaa on kun kumpikin maksaa suhteessa palkan mukaan yhteisiä menoja eli jos miehellä on 30% suurempi palkka hän maksaa 30% enemmän kaikista yhteisistä menoista.

Vai eikö sun mielestä ok? 🤨

Lue lisää

Ehdottomasti noin. Kun on muuttamassa saman katon alle, niin ensin aika tuomarille, joka laatii sopimuspaperit ja maksu%:t kummankin palkkaan nähden "Maija tienaa 1700€, hänen maksuosuutensa 30% kuluista ja Matti tienaa 3000€, hänen maksuosuutensa kuluista 70%. Tilanne tarkistetaan kulutuksen ja mahdollisten palkankorotusten sekä hintojen nousun osalta jälkikäteen toteuman mukaisesti vuosittain, jolloin Matti tai Maija saa korvauksen liikaa maksamastaan osuudesta tai ns elämiseen (esim vedenkulutus, syöminen esim "ostin lenkkimakkaran 2,50€, Matti söi siitä 90%, mulle jäi 10%", ) ja maksamaan lisää. Tämä edellyttää sitä, että kumpikin kirjaa kaiken kuluttamansa, maksamansa tunnin välein vuosittaisiin tapaamisiin todisteeksi".

Onneksi olkoon aloittajaäijä, olet saanut KUULEMMA tai nk LUEMMA vuosikymmeniä hööpötettyä yksinkertaisia ihmisiä tällaisilla euron triggereillä tai ragebaiteilla

Anonyymi00002 kirjoitti:

Minkä rahojen perässä⁉️

Neljä ihmistä likettänyt aloittajaäijän ketjun ensimmäistä feikkidialogia, koska kaipaavat lisää tietoa WT- palstan kautta

Anonyymi00009 kirjoitti:

😄..

Täällä simppeli Höppänä naureskee päälle ymmärtämättä mistään mitään, meillä kaikilla on kai tehtävämme maan päällä. Sivusta

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Haukut"? Ei tuo ole "haukkumista" vaan totta. Nykynaiset odottaa, että miehet maksaa ja tekee kaiken. Onko se sinusta normaalia? Ei ole. Jos sitä muutetaan yhteen ja eletään saman katon, on kumpikin velvollinen panostamaan, myös rahallisesti, yhteiseen elämään. Jos normaali elämäntapa ei sovi, kannattaa hankkia sugardaddy ja elellä niiden turvin.
Nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä.

Lue lisää

No kerrohan aloittajaäijä lisää näistä oksettevista laiskoista lehmistä joiden elämän kulujen kustantamiseen eläydyt tällä tavalla futuurissa ja aivan suotta ikäänkuin kahdestakin luonnollisesta syystä. T naiselta

Anonyymi00039 kirjoitti:

Siksi koska naisvihaaja!!!

Joko olet aloittajaäijä T-paitoja painattanut ja aloittanut jälleen myynnin ns kerhon perustamiseksi? T naiselta

Anonyymi00047 kirjoitti:

Asumiskulut menevät puoliksi. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.

Täällä tämä vakava, totinen ja synkkä peltoelvis tempautui taas aloittajaäijän starttaamaan kiintoisaan ja yhteiskunnallisesti merkittävään keskusteluun ja ihan suotta spekuloi hänkin synkkä pilvi pään ympärilll, että yrittääkö joku viedä hänen rahat tms. T naiselta siis tämä tyyppi on niin vastenmielinen hahmo myös täällä

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kannattaa katsoa ketä äänestää

No älä muuta sano- moettikäähän jo nyt valmiiksi mitä kaikkea hyväskää nykyinen hallitus on meille sukupuolesta riippumatta tarjonnut tai mitä ehkä ei. TT

Anonyymi00076 kirjoitti:

Olet ilmeisesti sosialisti, joka kuvittelee äänestämällä sosialisteja, pääsisi hyötymään enemmän toisten työn tuloksista, varastamalla.
Sosialismi on tämän valtion upottanut suohon, josta ei ole poispääsyä, kovat ajat ovat vasta edessäpäin.

Lue lisää

” Sosialismi on tämän valtion upottanut suohon, josta ei ole poispääsyä, kovat ajat ovat vasta edessäpäin.” Ja millä aikajaksolla katsot politiikan erikoisosaaja, eli aloittajaäijä tämän kamalan tapahtuman tapahtuneen kuluneen 4 vuoden aikana vai? T naiselta kikakika

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ai nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä? Ihan oikeesti!

Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, pesee pyykit, tiskit koneeseen, astiat kaappiin, siivoo, organisoi, järjestelee, käy töissä samalla tavalla kuin miehetkin kunhan 24/7 lapsien hoidolta pääsee, kannustaa miestä tukee miestä, ja yrittää olöa hellä ja hyvällä mielellä että jaksaa harrastaa seks*ä.

Naiset uhraavat eläkevähennykset, kun hyppää työelämästä vauvavuosiksi, mahdollisen urakehityksen edistykset...

Miten mies meinasit panostaa yhteiseen elämään muuten kuin haukkumalla naisia oksettaviksi laiskoiksi lehmiksi??

Ai niin vaihtamalla talvirenkaat x2 vuodessa ja odottamalla että nainen maksaa 50/50 kaikesta.

Lue lisää

” Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, ” No jopa nyt on aloittajaäijä varsin vivahteikas ja rönsyilevä kuvaus, taidat saada hieman mielihyvää näistä sosiokulttuurisesta innostamisista @tampios. T

Anonyymi00112 kirjoitti:

No onhan ne....

Onko sulla palstaäijän höpöhöpöketjujen välitwiittaaja laaja empiirinen tutkimus takana? ÄiTee utelee johdattelee

Anonyymi00114 kirjoitti:

Niitä vauvoja ei ole pakko tehdä!!!

Mitä ttua eikö? Sarkasmia sivusta jollekin randomille puupäälle

Anonyymi00119 kirjoitti:

Harvemmin naisella on miestään parempi palkka tää nyt vaan on fakta.

Hienoa - voimaannu palstaäijän ketjussa voimaantuva ”ihminen”

Anonyymi00125 kirjoitti:

Miten voi maksaa yhtä paljon, jos toinen tienaa rutkasti enemmän?? Käytännössä toiselle ei jäisi vuokran ja laskujeni ja puhelinlaskun ja ruoan jälkeen varaa käydä lääkärissä eikä ostaa pakollisia Hygienia tuotteet eikä käydä kampaajalla välillä leikkaa hiukset.

Lue lisää

Nyt vaikuttaa hönöjä ihmisiä lähinnä itsensä kanssa ns keskusteleva aloittajaäijä vähän ilmavilta kolmannen maailman ongelmilta mm se, onko varaa leikkauttaa hiukset. Lisää listaan vielä vaikka anal bleach niin keskustelun taso on entistä surkeampi ja läpinäkyvämpi mitä sfääriä tällä skeidalla oikeasti haetaan. T naiselta

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ainoa, mitä mies ei pysty tekemään, on se ettei pysty synnyttämään ja lapsen "kantamiseen" sekä imettämään. Jos sinä teet kaikki kotityöt ym, on ehkä sinussakin jotain vikaa, kun et pyydä, siis pyydä, osallistumaan. Voithan sinä sitä täydellisen sädekehää yrittää itsellesi, mutta pidemmän päälle se ei tule onnistumaan vaan se on riitoja ja ero. Itse en tunne yhtäkään isää, joka jättää koko helahoidon äidin niskoille vaan osallistuu lapsen/lapsien hoitoon ja kotitöihin, minkä töiltään kerkiää ja jaksaa. Kyllä ne isätkin väsyy, se ei ole van naispuolisten "oikeus". Muistahan tämä.

Ihme marinaa.

Lue lisää

Aika pateettista, että jotkut liian tyhmät tähän maailmaan kokee, että palstaäijän dialogi itsensä kanssa kulkee jouhevasti

Anonyymi00177 kirjoitti:

Nyt vaikuttaa hönöjä ihmisiä lähinnä itsensä kanssa ns keskusteleva aloittajaäijä vähän ilmavilta kolmannen maailman ongelmilta mm se, onko varaa leikkauttaa hiukset. Lisää listaan vielä vaikka anal bleach niin keskustelun taso on entistä surkeampi ja läpinäkyvämpi mitä sfääriä tällä skeidalla oikeasti haetaan. T naiselta

Lue lisää

Olen tullut siihen tulokseen että puupäiden palstalla täytyy nk inflyensseta kirjoittamalla kommenttien väliin jotain sellaista mitä eivät ikäänkuin voi ohittaa jos haluaa vaikuttaa ajatuksiin

Anonyymi00182 kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että puupäiden palstalla täytyy nk inflyensseta kirjoittamalla kommenttien väliin jotain sellaista mitä eivät ikäänkuin voi ohittaa jos haluaa vaikuttaa ajatuksiin

Lue lisää

Saiko nettimarkku (pseudonyymi) ny varmasti ylös kun alkoi tämä tövkeä henkiköön menevä tykitys? Voi

Anonyymi00175 kirjoitti:

Hienoa - voimaannu palstaäijän ketjussa voimaantuva ”ihminen”

Mikä on muuten esim konstaapelin keskimääräinen kkpalkka- tarviiko harkita jo asianajajaa omaisuutta suojelemaan ennakkoon?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Mikä on muuten esim konstaapelin keskimääräinen kkpalkka- tarviiko harkita jo asianajajaa omaisuutta suojelemaan ennakkoon?

So what i wanted to say was back off stalker looking for boo hoo’s at general level- first of all not legal nor enough for anything what so ever and finally our system does not regognize insult at whole gang or group to cry for at the bench you now persu’s

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Mietippäs uudelleen. Yhteen lasketut tulot 4700€. Esim. asuin kulut voi olla 1200€ ja yhteinen jääkaappi 200€. 1400€ 4700€ n 30 prosenttia. 30 pinnaa 1700€ on 510€ ja 30 pinnaa 3000€ summasta on 1000€. Yhteensä 1510€ onko paha jos kulut jaetaan puokkiin? Toiselle jää 1200€ ja toiselle 2000€. Omaan käteen jäävistäkin rahoista kumpikin laittaa yhteisiin menoihin vielä lisää.

Mä olen yksin oleva yli 50v persaukinen mies, eikä mun tekisi yhtään mieli mennä toisen siivelle vaikka hän itse pyytäisi, ja kertoisi olevansa ”miljonääri”. Joskus kauan aikaa sitten yksi omaikäinen nainen sanoi, että, kaksi ihmistä pärjää, mutta ei se ihan näin saa olla. Toinen saattaa laittaa kaiken peliin, ja huonona hetkenä kaivaa kirjanpidon esiin, niin huonommassa asemassa olevalle tulee noutaja.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Niitä vauvoja ei ole pakko tehdä!!!

Miksei miehet käytä kondomia tai pyydä naista syömään e pillereitä?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Avioliitossa miehellä on elatusvelvollisuus? ja jos on lapsia,mut muutenhan jos kaksin asuu,niin molemmat on ihan yhtälailla maksajia kuten kuka tahansa muukin ja jos asuisit yksin,maksaisit silloinkin. Tietysti jos toinen joutuu työttömäksi,niin siltä ajalta maksaa vähemmän?

Lue lisää

Elatusvelvollisuus? Millä vuosisadalla elät? Kyllä naistenkin pitää huolehtia oma tuleva eläkkeensä töitä tekemällä. Millä helkutin vuosisadalla elät? Luulisi, että tänä päivänä naisilla olisi jo sen verran älliä päässään, että turvaisivat edes työtä tekemällä, oman taloudellisen riippumattomuutensa. Tänä päivänä erotkin on niin tavallisia, ettei kannata tuudittautua ajatukseen "mies elättää"! Ei miehet saamattomia baisia kauaa katselr. Voi jessus miten tyhmiä muijia vai someko on sen pollan sekottanut noin täysin, että elämän realiteetit on totaalisesti hukassa? Hankkikaa "sokeri-isukit". Ei liene vaikeaa?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Miksi miehen pitäisi elättää jotain tasaarvobimboa? Tyyppisesti aloittajan kaltaiset akat ovat yleensä muutenkin karseen näköisiä tuhlattuaan "vähiä" rahojaan muovitisseihinsä, ja ankkahuuliinsa. Älykkyys kin sen ankan tasoa. Jos vaaditaan tasaarvoa, noudatetaan sitä sitten.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Miten voi maksaa yhtä paljon, jos toinen tienaa rutkasti enemmän?? Käytännössä toiselle ei jäisi vuokran ja laskujeni ja puhelinlaskun ja ruoan jälkeen varaa käydä lääkärissä eikä ostaa pakollisia Hygienia tuotteet eikä käydä kampaajalla välillä leikkaa hiukset.

Lue lisää

Mitenkäs sitten "tuon toisen" käy kun mies kyllästyy jäpättävään, vähävaraiseen lokkiin. Täytyy varmaan tehdä enemmän töitä, ja jättää kynsi ja ripsihoidot pois😁

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Uli uli uli uli. Naisen palkka on tasan sama kuin miehellä, mutta mies TEKEE enemmän tunteja, ylitöitä ja todella panostaa.

Samaan aikaan eukko pitelee lomia ja vapaita, ylityöt ei kiinnosta mutta kuitenkin valivaliuliuli tarvittaisiin sama palkka kuin miehellä.

No onhan se sama tuntipalkka lakisääteinen TES määrää sen. Voi halutessaan tehdä ne ylityöt ja pitkää päivää tai sitten olla hiljaa palkka"eroista".

Anonyymi00129 kirjoitti:

Miksette käytä kondomia? Tai sano, että syö e pillereitä. Mitä miehiä vaivaa, kun ei haluta enää oman naisen kanssa hankkia yhteinen lapsi?

Nainen ei saa ikinä olla äiti

Lue lisää

Nykyään se "oma" nainen on koko rappukäytävän nainen kun on saanut alle muutaman siiderin. Ei sellaiseen kannata rahallisesti panostaa tai tehdä lapsia, eikä todellakaan mennä naimisiin ilman avioehtoa.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Elatusvelvollisuus? Millä vuosisadalla elät? Kyllä naistenkin pitää huolehtia oma tuleva eläkkeensä töitä tekemällä. Millä helkutin vuosisadalla elät? Luulisi, että tänä päivänä naisilla olisi jo sen verran älliä päässään, että turvaisivat edes työtä tekemällä, oman taloudellisen riippumattomuutensa. Tänä päivänä erotkin on niin tavallisia, ettei kannata tuudittautua ajatukseen "mies elättää"! Ei miehet saamattomia baisia kauaa katselr. Voi jessus miten tyhmiä muijia vai someko on sen pollan sekottanut noin täysin, että elämän realiteetit on totaalisesti hukassa? Hankkikaa "sokeri-isukit". Ei liene vaikeaa?

Lue lisää

Ööööö ei ole aikaa käydä töissä kun mies haluaa lapsia ja mä myös. Nyt 10v työelämästä pois ja neljä lasta hoitanut. Kohta töihin

Anonyymi00260 kirjoitti:

Elatusvelvollisuus? Millä vuosisadalla elät? Kyllä naistenkin pitää huolehtia oma tuleva eläkkeensä töitä tekemällä. Millä helkutin vuosisadalla elät? Luulisi, että tänä päivänä naisilla olisi jo sen verran älliä päässään, että turvaisivat edes työtä tekemällä, oman taloudellisen riippumattomuutensa. Tänä päivänä erotkin on niin tavallisia, ettei kannata tuudittautua ajatukseen "mies elättää"! Ei miehet saamattomia baisia kauaa katselr. Voi jessus miten tyhmiä muijia vai someko on sen pollan sekottanut noin täysin, että elämän realiteetit on totaalisesti hukassa? Hankkikaa "sokeri-isukit". Ei liene vaikeaa?

Lue lisää

Niin no sitten puolisoiden ei kannata hankkia lapsia lainkaan koska se vaan heikentää juuri naisen taloudellista asemaa äitiysloman aikana sekä myöhemmin sitä naisen eläkettä.

Onko ymmärretty eli sitten emme ihmettele miksi suomen väkiluku ei kasva kuin maahanmuuttajilla. Sitäkö haluat?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ai nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä? Ihan oikeesti!

Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, pesee pyykit, tiskit koneeseen, astiat kaappiin, siivoo, organisoi, järjestelee, käy töissä samalla tavalla kuin miehetkin kunhan 24/7 lapsien hoidolta pääsee, kannustaa miestä tukee miestä, ja yrittää olöa hellä ja hyvällä mielellä että jaksaa harrastaa seks*ä.

Naiset uhraavat eläkevähennykset, kun hyppää työelämästä vauvavuosiksi, mahdollisen urakehityksen edistykset...

Miten mies meinasit panostaa yhteiseen elämään muuten kuin haukkumalla naisia oksettaviksi laiskoiksi lehmiksi??

Ai niin vaihtamalla talvirenkaat x2 vuodessa ja odottamalla että nainen maksaa 50/50 kaikesta.

Lue lisää

Olet siis yksinhuoltaja.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tosin tällaiset naiset harvemmin kiinnostuu miehistä, jotka ovat huonopalkkaisia miehiä. Pinnallisuus korostuu monesti näin, taustoilla on suuri merkitys ja riippakivi on aina se, jota joutuu perässä vetämään tai ylipäätään jeesaamaan jollain tavoin.

Lue lisää

Mikähän on pinnallista? Se että miehet arvostelevat naisten ulkonäköä ja valitsevat kumppanin kauneuden perusteella.

Mutta jos nainen valitsee hyvin toimeentulevan miehen, se on vain järkevää.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Avioliitossa miehellä on elatusvelvollisuus? ja jos on lapsia,mut muutenhan jos kaksin asuu,niin molemmat on ihan yhtälailla maksajia kuten kuka tahansa muukin ja jos asuisit yksin,maksaisit silloinkin. Tietysti jos toinen joutuu työttömäksi,niin siltä ajalta maksaa vähemmän?

Lue lisää

Eikö tuo viestissä ollut pointti mennyt perille??

No katotaas sitten toisin päin jos naisella olis nettopalkka 3000 e ja miehellä 1700 e ja vuokra olis sen 1000 e niin miehen pitäis maksaa siitä 1700 e nettopalkastaan 500 e vuokraan ja naisen siitä 3000 e palkasta myös 500 e eli fifty-fifty??

Mitäs mieltä miehet ja tietysti kaikista muistakin kuluista ja jos vielä lapsia niin niistä myös.

Jos aatellaan ett kaikki menot ruoka, vaatteet ym. yht. olis esim. 2000 e kk niin mies maksais sen 1000 e ja hänelle jäis palkasta 700 e jäljelle ja nainen maksais 1000 e ja hänelle jäis vielä 2000 e jäljelle.

Ja jos ne kaikki menot yht. oliskin 2500 e/kk. Miehelle jäis 1700-1250=450 e ja naiselle jäis 3000-1250=1750 e.

Ja mieskö olis sitä mieltä että täysin reilua on mullekin oikeudenmukainen ja reilu peli??
Mielipiteitä tästä miehet.

Kuinka moni mies olis tuohon kuvioon valmis??

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tosin tällaiset naiset harvemmin kiinnostuu miehistä, jotka ovat huonopalkkaisia miehiä. Pinnallisuus korostuu monesti näin, taustoilla on suuri merkitys ja riippakivi on aina se, jota joutuu perässä vetämään tai ylipäätään jeesaamaan jollain tavoin.

Lue lisää

On näitä toisinkin päin ja miksi heti kuvittelet ett se hyvätuloinenkin nainenkin haluis jonkun upporikkaan miehen vaikka pärjää hyvin omillaankin. Tosin näin päinhän tää kuvio on paljon harvinaisempi kuin tuo normaali kuvio ett mies tienaa enemmän.

Naisvaltaiset alat kun on jo tunnetusti pienipalkkaisimmat miksiköhän?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ai nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä? Ihan oikeesti!

Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, pesee pyykit, tiskit koneeseen, astiat kaappiin, siivoo, organisoi, järjestelee, käy töissä samalla tavalla kuin miehetkin kunhan 24/7 lapsien hoidolta pääsee, kannustaa miestä tukee miestä, ja yrittää olöa hellä ja hyvällä mielellä että jaksaa harrastaa seks*ä.

Naiset uhraavat eläkevähennykset, kun hyppää työelämästä vauvavuosiksi, mahdollisen urakehityksen edistykset...

Miten mies meinasit panostaa yhteiseen elämään muuten kuin haukkumalla naisia oksettaviksi laiskoiksi lehmiksi??

Ai niin vaihtamalla talvirenkaat x2 vuodessa ja odottamalla että nainen maksaa 50/50 kaikesta.

Lue lisää

Ei kun mies kiittää naista vaihtamalla naisen nuorempaan sitten keski-iässä.😂 eikös tää oo se tuttu kuvio joten miksi nähdä miesten eteen mitään vaivaa lapset toki on ihania mutta älä oleta että tuollainen itsekeskeinen oman elämänsä egoisti välittäis muista kuin itsestään

Anonyymi00112 kirjoitti:

No onhan ne....

Älä ota mitään naista ikinä itsellesi osta se joku naisrobotti itselles siinä on sinulle riittävästi.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Uli uli uli uli. Naisen palkka on tasan sama kuin miehellä, mutta mies TEKEE enemmän tunteja, ylitöitä ja todella panostaa.

Samaan aikaan eukko pitelee lomia ja vapaita, ylityöt ei kiinnosta mutta kuitenkin valivaliuliuli tarvittaisiin sama palkka kuin miehellä.

No onhan se sama tuntipalkka lakisääteinen TES määrää sen. Voi halutessaan tehdä ne ylityöt ja pitkää päivää tai sitten olla hiljaa palkka"eroista".

Lue lisää

No olipas valetta kerrakseen! Älä ala ikinä seurustelemaan yhdenkään naisen kanssa. Tää on sulle hyvä neuvo. Osta se seksirobotti vaan se sulle paras ratkaisu koska oot selkeästi naisvihaaja jolle naiset on vaan hyväkskäyttämistä varten.

Anonyymi00307 kirjoitti:

Ööööö ei ole aikaa käydä töissä kun mies haluaa lapsia ja mä myös. Nyt 10v työelämästä pois ja neljä lasta hoitanut. Kohta töihin

Näinhän se menee ainakaan vielä ei miehet synnytä niitä uusia veronmaksajia.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kumpi se on rahojen perässä? Mietitäänpäs miehellä palkka 3000 e naisella 1700 e siis nettopalkka.

Vuokra on 1000 e/kk. Jos molemmat maksaa puolet vuokrasta jää naiselle rahaa 1200 e ja miehelle 2500 e.

Onko tuo miehen mielestä reilua? Kun miehet siellä palkkaneuvotteluissa ovat saaneet itselleen naisia paremnan palkan jopa samasta työstä niin ei ole reilua millään tavalla.

Täysin itsekäs idiootti pitäis tota jakoa reiluna koska se on reilu mutta vaan miehelle!

Lue lisää

Mies tuo pöytään sitten vaikka hienon auton ja muuta kulissia ja ostaa enemmän kaikkia vehkeitä talouteen?

Anonyymi00408 kirjoitti:

Mies tuo pöytään sitten vaikka hienon auton ja muuta kulissia ja ostaa enemmän kaikkia vehkeitä talouteen?

Hittojako noilla tekee?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ai nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä? Ihan oikeesti!

Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, pesee pyykit, tiskit koneeseen, astiat kaappiin, siivoo, organisoi, järjestelee, käy töissä samalla tavalla kuin miehetkin kunhan 24/7 lapsien hoidolta pääsee, kannustaa miestä tukee miestä, ja yrittää olöa hellä ja hyvällä mielellä että jaksaa harrastaa seks*ä.

Naiset uhraavat eläkevähennykset, kun hyppää työelämästä vauvavuosiksi, mahdollisen urakehityksen edistykset...

Miten mies meinasit panostaa yhteiseen elämään muuten kuin haukkumalla naisia oksettaviksi laiskoiksi lehmiksi??

Ai niin vaihtamalla talvirenkaat x2 vuodessa ja odottamalla että nainen maksaa 50/50 kaikesta.

Lue lisää

Lapset kasvaa ja lähtee pois kotoa niin helpottaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miksi haukut naisia⁉️

ei tuosta aloituksesta voi olla muuta mieltä että naiset ovat ääliöitä

Anonyymi00127 kirjoitti:

Et tajua on tilanteita, jossa kannattaa asua erillään, jotta toinen saa asumistukea!

Ai niinkö ja antaa yhteiskunnan maksaa sitten. Onko näitä ha miten paljon ett elävät erillään vaikka yhteisiä lapsia ja seurustekevat kuitenkin?? Siis varsinaisen rikollista touhua jo ja se mies hyötyy tossa. Maksaako ees mitään vaikka esitetään sossussa ett ollaan erossa rikä mies maksa miyään mut salaa ollaankin yhdessä. Ei voi olla totta mitä lokkeja miehellä hyvät tulot mut yhteiskunta maksakoon kaiken kasten ja naisen elatuksrn. 😤

Anonyymi00072 kirjoitti:

Entä jos on toisin päin, onko sinusta reilua, ettei mies maksa asumisestaan? Todella monet naiset tienaa yli 3000 euroa kuussa ja paljon enemmänkin.

Naiset jotka tienaa 3000 euroa kuussa ovat löytäneet hyvän miehen. Eikä miestä joka tekee niin noloa työtä, että tienaa paljon vähemmän!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kannattaa katsoa ketä äänestää

M amUt pilaa geeeenit.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Entä jos on toisin päin, onko sinusta reilua, ettei mies maksa asumisestaan? Todella monet naiset tienaa yli 3000 euroa kuussa ja paljon enemmänkin.

Mies joka tyytyy huonoon palkkaan.
EI ole mies vaan luulee olevansa, mutta oikeat miehet eivät tee puhtaanapito töitä!!! Koska ne on vain m amu naisille tarkoitettuja.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ennemmin mies maksaa kaikki asumiskulut safkat. Nainen sijoittaa kaikki omat rahat.

NAINEN VAIN KOTONA JA PALVELEE!

Anonyymi00113 kirjoitti:

Höpöhöpö🤣🤣🤣

🫠naiset töihin. Lapset päiväkotiin heti jo 3 kuukauden ikäisenä!

Anonyymi00130 kirjoitti:

Tämän totta! Kuka mies kehtaa tienata vähemmän mitä naiset tienaa naisvaltaisilla alalla?

Esimerkiksi harvoin näkee mies siivojia!

Hyi!! Siivojia. Miksi tekisin niin arvotonta työtä. Herää pahvi.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ainoa, mitä mies ei pysty tekemään, on se ettei pysty synnyttämään ja lapsen "kantamiseen" sekä imettämään. Jos sinä teet kaikki kotityöt ym, on ehkä sinussakin jotain vikaa, kun et pyydä, siis pyydä, osallistumaan. Voithan sinä sitä täydellisen sädekehää yrittää itsellesi, mutta pidemmän päälle se ei tule onnistumaan vaan se on riitoja ja ero. Itse en tunne yhtäkään isää, joka jättää koko helahoidon äidin niskoille vaan osallistuu lapsen/lapsien hoitoon ja kotitöihin, minkä töiltään kerkiää ja jaksaa. Kyllä ne isätkin väsyy, se ei ole van naispuolisten "oikeus". Muistahan tämä.

Ihme marinaa.

Lue lisää

Mies ei jaksa

Anonyymi00002 kirjoitti:

Minkä rahojen perässä⁉️

Pakko miehellä on rahaa olla, jos et meinaa maksaa asumisesta yhtään.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niinpä, ei kohta enää naurata!

Kuvia?🤫

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Haukut"? Ei tuo ole "haukkumista" vaan totta. Nykynaiset odottaa, että miehet maksaa ja tekee kaiken. Onko se sinusta normaalia? Ei ole. Jos sitä muutetaan yhteen ja eletään saman katon, on kumpikin velvollinen panostamaan, myös rahallisesti, yhteiseen elämään. Jos normaali elämäntapa ei sovi, kannattaa hankkia sugardaddy ja elellä niiden turvin.
Nykynaiset on todella oksettavia, laiskoja lehmiä.

Lue lisää

Nainen muuttaa miehen luo, jos maksaa miehelle on alivuokralainen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Muita kulujahan ei palkasta ole kuin vuokra🤣🤣🤣.
Kulta pieni, on vesi- ja jätevesi, sähkö, jäte, ruoka, puhelin-netti, vakuutukset ym. Sen hyväpalkkaisimmanko pitää maksaa sinunkin kuluttamasi edellämainitut, että sinä saisit pitää kokonaan oman palkkasi meikkien ja kuteiden ostoon ja omiin huvituksiin?
Toivottavasti poikaystäväsi tajuaa nopiaan, mihin paskaan kätensä löi ja lemppaa sinut pihalla.
Olet, anteeksi nyt vain, mutta todella tyhmä ja itsekäs, lienet vielä blobdikin?

Lue lisää

Oikea suhde 30/70 prosenttia ja laskut ja ruokakulut puoliksi. Pienempi tuloinen vähemmän maksaisi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Asumiskulut menevät puoliksi. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.

Ei kun 30/70

Anonyymi00053 kirjoitti:

Avioliitossa miehellä on elatusvelvollisuus? ja jos on lapsia,mut muutenhan jos kaksin asuu,niin molemmat on ihan yhtälailla maksajia kuten kuka tahansa muukin ja jos asuisit yksin,maksaisit silloinkin. Tietysti jos toinen joutuu työttömäksi,niin siltä ajalta maksaa vähemmän?

Lue lisää

Mies säästää ja naisella menee kaikki rahat. Eron tullen miehellä on rahaa hankkia kunnon vuokra-asunnon, mutta nainen joutuu tyytymään vuokrataloihin, jossa asuu ulkomaalaisia.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Onko mielestäsi pinnallisuutta se, jos nainen ei kiinnostu huonopalkkaisesta miehestä?

Ei!! Koska mies ei pysty elättämään tulevia lapsia.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ennemmin mies maksaa kaikki asumiskulut safkat. Nainen sijoittaa kaikki omat rahat.

Silloinhan omistan naisen, kun elätän hänet.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Tämän totta! Kuka mies kehtaa tienata vähemmän mitä naiset tienaa naisvaltaisilla alalla?

Esimerkiksi harvoin näkee mies siivojia!

Siivous alan miehet?? Noloa

Anonyymi00260 kirjoitti:

Elatusvelvollisuus? Millä vuosisadalla elät? Kyllä naistenkin pitää huolehtia oma tuleva eläkkeensä töitä tekemällä. Millä helkutin vuosisadalla elät? Luulisi, että tänä päivänä naisilla olisi jo sen verran älliä päässään, että turvaisivat edes työtä tekemällä, oman taloudellisen riippumattomuutensa. Tänä päivänä erotkin on niin tavallisia, ettei kannata tuudittautua ajatukseen "mies elättää"! Ei miehet saamattomia baisia kauaa katselr. Voi jessus miten tyhmiä muijia vai someko on sen pollan sekottanut noin täysin, että elämän realiteetit on totaalisesti hukassa? Hankkikaa "sokeri-isukit". Ei liene vaikeaa?

Lue lisää

Ei kaikki pääse heti töihin, kun entisestä on saanut potkut YT jälkeen.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Uli uli uli uli. Naisen palkka on tasan sama kuin miehellä, mutta mies TEKEE enemmän tunteja, ylitöitä ja todella panostaa.

Samaan aikaan eukko pitelee lomia ja vapaita, ylityöt ei kiinnosta mutta kuitenkin valivaliuliuli tarvittaisiin sama palkka kuin miehellä.

No onhan se sama tuntipalkka lakisääteinen TES määrää sen. Voi halutessaan tehdä ne ylityöt ja pitkää päivää tai sitten olla hiljaa palkka"eroista".

Lue lisää

Ei ole sama palkka.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Ai niinkö ja antaa yhteiskunnan maksaa sitten. Onko näitä ha miten paljon ett elävät erillään vaikka yhteisiä lapsia ja seurustekevat kuitenkin?? Siis varsinaisen rikollista touhua jo ja se mies hyötyy tossa. Maksaako ees mitään vaikka esitetään sossussa ett ollaan erossa rikä mies maksa miyään mut salaa ollaankin yhdessä. Ei voi olla totta mitä lokkeja miehellä hyvät tulot mut yhteiskunta maksakoon kaiken kasten ja naisen elatuksrn. 😤

Lue lisää

Miten voi asua yhdessä, kun oma palkka ei riitä asumaan miehen kanssa kunnon kerrostalossa, jossa on järkeviä naapureita, jotka kunnioittavat talon sääntöjä.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Ai niinkö ja antaa yhteiskunnan maksaa sitten. Onko näitä ha miten paljon ett elävät erillään vaikka yhteisiä lapsia ja seurustekevat kuitenkin?? Siis varsinaisen rikollista touhua jo ja se mies hyötyy tossa. Maksaako ees mitään vaikka esitetään sossussa ett ollaan erossa rikä mies maksa miyään mut salaa ollaankin yhdessä. Ei voi olla totta mitä lokkeja miehellä hyvät tulot mut yhteiskunta maksakoon kaiken kasten ja naisen elatuksrn. 😤

Lue lisää

Eivät ole enää yhdessäkään.

Mies ei suostunut maksamaan isompaa osuutta vuokrasta ja nainen ei omalla palkalla pystynyt osallistumaan 50 prosenttia vuokraan ja laskuihin.

Eikä mies ei suostunut muuttamaan halvempaan asuntoon.

Eikä mitään lapsia ole.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Ai niinkö ja antaa yhteiskunnan maksaa sitten. Onko näitä ha miten paljon ett elävät erillään vaikka yhteisiä lapsia ja seurustekevat kuitenkin?? Siis varsinaisen rikollista touhua jo ja se mies hyötyy tossa. Maksaako ees mitään vaikka esitetään sossussa ett ollaan erossa rikä mies maksa miyään mut salaa ollaankin yhdessä. Ei voi olla totta mitä lokkeja miehellä hyvät tulot mut yhteiskunta maksakoon kaiken kasten ja naisen elatuksrn. 😤

Lue lisää

Kannattaa vain seurustella. Toinen saa palkan lisäksi asumistukea. Eikä isompi tuloisen tarvi vinkua, kun toinen ei pysty maksamaan puolet vuokra-asunnosta ja puolet kaikista laskuista.

Kaikkien palkka ei riitä maksamaan vuokra-asuntoa ilman asumistukea.

Miehen kaikki tulot ja varallisuus ja säästöt otetaan huomioon ja nainen ei saa miehen takia asumistukea.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Ai niinkö ja antaa yhteiskunnan maksaa sitten. Onko näitä ha miten paljon ett elävät erillään vaikka yhteisiä lapsia ja seurustekevat kuitenkin?? Siis varsinaisen rikollista touhua jo ja se mies hyötyy tossa. Maksaako ees mitään vaikka esitetään sossussa ett ollaan erossa rikä mies maksa miyään mut salaa ollaankin yhdessä. Ei voi olla totta mitä lokkeja miehellä hyvät tulot mut yhteiskunta maksakoon kaiken kasten ja naisen elatuksrn. 😤

Lue lisää

Justinhan sanottiim, että naisen pitäisi maksaa puolet vuokrasta ja kaikista laskuista, muttei pysty maksamaan puolet vuokrasta ja laskuista, kun palkka on niin pieni, että yksinään saa asumistukea.

Miehen ei tarvi elättää.

Vaan voivat silloin nähdä, kun naisella on varaa lähteä treffeille.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Niitä vauvoja ei ole pakko tehdä!!!

Ilman vauvoja ei ole ketään, kun olen vanha ja puoliso on löytänyt uuden nuoremman, jota panna.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Joko olet aloittajaäijä T-paitoja painattanut ja aloittanut jälleen myynnin ns kerhon perustamiseksi? T naiselta

Ehkäpä olen.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Miksei miehet käytä kondomia tai pyydä naista syömään e pillereitä?

Jep🫠

Anonyymi00284 kirjoitti:

Nykyään se "oma" nainen on koko rappukäytävän nainen kun on saanut alle muutaman siiderin. Ei sellaiseen kannata rahallisesti panostaa tai tehdä lapsia, eikä todellakaan mennä naimisiin ilman avioehtoa.

Lue lisää

Ei kaikki juo alkoholia.

Anonyymi00373 kirjoitti:

On näitä toisinkin päin ja miksi heti kuvittelet ett se hyvätuloinenkin nainenkin haluis jonkun upporikkaan miehen vaikka pärjää hyvin omillaankin. Tosin näin päinhän tää kuvio on paljon harvinaisempi kuin tuo normaali kuvio ett mies tienaa enemmän.

Naisvaltaiset alat kun on jo tunnetusti pienipalkkaisimmat miksiköhän?

Lue lisää

Yhteiskunta kiusaa lapsia, jos on köyhän kanssa.

Anonyymi00377 kirjoitti:

Ei kun mies kiittää naista vaihtamalla naisen nuorempaan sitten keski-iässä.😂 eikös tää oo se tuttu kuvio joten miksi nähdä miesten eteen mitään vaivaa lapset toki on ihania mutta älä oleta että tuollainen itsekeskeinen oman elämänsä egoisti välittäis muista kuin itsestään

Lue lisää

Joillakin on sentään oma lapsi joka jää kun mies löytää nuoremman naisen.

Anonyymi00422 kirjoitti:

Lapset kasvaa ja lähtee pois kotoa niin helpottaa.

Mutta 18 vuotta kuuluu lapsia elättää, kunnes on 18 vuotias.

Ei kaikki lapset muuta, kun asunto on iso ja on järkevämpää opiskelun ajan asua kotona, jottei tarvitse ottaa opintolainaa.

Anonyymi00452 kirjoitti:

Mies joka tyytyy huonoon palkkaan.
EI ole mies vaan luulee olevansa, mutta oikeat miehet eivät tee puhtaanapito töitä!!! Koska ne on vain m amu naisille tarkoitettuja.

Lue lisää

Huono palkka on tarkoitettu vain
m amuille! Ei suomalaiselle miehelle.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Miksette käytä kondomia? Tai sano, että syö e pillereitä. Mitä miehiä vaivaa, kun ei haluta enää oman naisen kanssa hankkia yhteinen lapsi?

Nainen ei saa ikinä olla äiti

Lue lisää

Lapset ovat kuluerä!!! Miksi elättäisin lastani, jota EN halunnut. Mitäs ei syöny e pillereitä tai tehnyt abortin? Tai antanut adoptioon?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kannattaa katsoa ketä äänestää

Ei sil o väliä!!!

Rikkaat vain voittaa.

Anonyymi00169 kirjoitti:

” Nykynaiset käy töissä (tai miehet olettaa vaativat), hoitaa kotia, kantaa 9kk lasta, ottaa kaikki hormoonimyllerrykset, kocat kivut, synnyttää, haarat pitää ommella, lantion kivut, imettää, herää monta kertaa yössä syöttämään ja tyynnyttelemään lasta, vie vauvan neuvolaan ja lääkäriin, ” No jopa nyt on aloittajaäijä varsin vivahteikas ja rönsyilevä kuvaus, taidat saada hieman mielihyvää näistä sosiokulttuurisesta innostamisista @tampios. T

Lue lisää

Mitäs syntyivät naiseksi.

Jumala loi miehen ensiksi ja miehelle naisen.

Sanoisin sun vastaus on.

Sitähän nämä palstaäijän ketjut kokonausuudessaan ovat, helposti agitoituva aivoton mies. T

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

asioista pitää sopia, riippuu niin asioista miten sovitaan. En tiedä, miten teillä on sovittu. Ei kai kukaan mies pakota kotiin jäämään ? Ja jotain etua siitäkin on naiselle?

Anonyymi00013 kirjoitti:

asioista pitää sopia, riippuu niin asioista miten sovitaan. En tiedä, miten teillä on sovittu. Ei kai kukaan mies pakota kotiin jäämään ? Ja jotain etua siitäkin on naiselle?

Lue lisää

eli naiset itse haluavat jäädä kotiin?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

Kaikki naiset ei todellakaan enää elä 1950-luvulla. Parisuhteen järjestelyt jos on tuota luokkaa, niin itseään saa syyttää

Anonyymi00013 kirjoitti:

asioista pitää sopia, riippuu niin asioista miten sovitaan. En tiedä, miten teillä on sovittu. Ei kai kukaan mies pakota kotiin jäämään ? Ja jotain etua siitäkin on naiselle?

Lue lisää

"Ei kai kukaan mies pakota kotiin jäämään ?"

Etkö oikeasti ymmärrä?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki naiset ei todellakaan enää elä 1950-luvulla. Parisuhteen järjestelyt jos on tuota luokkaa, niin itseään saa syyttää

Nainen on samalla tavalla raskaana, synnyttää ja imettää ja hoivaa kuin 50 vuotta sitten.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nainen on samalla tavalla raskaana, synnyttää ja imettää ja hoivaa kuin 50 vuotta sitten.

Ja tuon päälle MIEHET odottavat että naiset käyvät töissä kodin ulkopuolella😂

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nainen on samalla tavalla raskaana, synnyttää ja imettää ja hoivaa kuin 50 vuotta sitten.

Mites se toinen 50v synnyttää edelleen?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mites se toinen 50v synnyttää edelleen?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja tuon päälle MIEHET odottavat että naiset käyvät töissä kodin ulkopuolella😂

Naiset uupuu

Anonyymi00022 kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Silleesti että isäni äiti synnytti ensimmäisen lapsen 20-vuotiaana ja viimeisen kolme kuukautta vajaa 50v!

Anonyymi00013 kirjoitti:

asioista pitää sopia, riippuu niin asioista miten sovitaan. En tiedä, miten teillä on sovittu. Ei kai kukaan mies pakota kotiin jäämään ? Ja jotain etua siitäkin on naiselle?

Lue lisää

No jompi kumpi sinne kotiin joutuu jäämään sen lapsen syntymän jälkeen ja yleisesti se on nainen.

Että näin ja jos lapsia on monta niin kumman tulot ovat sitten pienemmät? No naisen tietysti. Eläke jää myös pienemmäksi.

Yleensä naiset ostavat myös lapselle vaatteita ja harrastusvälineitä ja perheen ruoan kaupasta. Niin että mitä se mies maksaa siitä suuremmasta palkastaan.

Kyllä! Se on se mies joka on itsekäs.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Ei kai kukaan mies pakota kotiin jäämään ?"

Etkö oikeasti ymmärrä?

Eikä kukaan pari ole väkisin saman. Katon alla.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eikä kukaan pari ole väkisin saman. Katon alla.

Dusty mies

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nainen on samalla tavalla raskaana, synnyttää ja imettää ja hoivaa kuin 50 vuotta sitten.

Eivät suinkaan kaikki meistä. Ehkäisy on keksitty. 😉

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

Viimeiseen lauseeseen sanon "Bravo!Täysin oikein ajateltu.Synnytys ei ole edes aina terveellistä siihen voi kuolla jo raskaana.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja tuon päälle MIEHET odottavat että naiset käyvät töissä kodin ulkopuolella😂

Ja on seksikuningatar.

Anonyymi00015 kirjoitti:

eli naiset itse haluavat jäädä kotiin?

Tulipa nyt hiljaista, miksiköhän?

Anonyymi00015 kirjoitti:

eli naiset itse haluavat jäädä kotiin?

Voi olla pieniä lapsia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Voi olla pieniä lapsia.

Molempien pitää jäädä kotiin jos tarpeeksi monta pientä tai perustaa yritys missä voi lapset olla mukana.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ja on seksikuningatar.

Voithan sä valita jos vielä.olet nätti ja terve. Otat providerin miehen uskot sen lupaukset ja elät sen siivoojana niin kauan kuin toimii. Sit ku se potkasee sinut ulos kun tulet kipeksi niin menet kelaan. Loppuelämäksi. Se maksaa edelleen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mites se toinen 50v synnyttää edelleen?

Ei ole ikinä synnyttänyt!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki naiset ei todellakaan enää elä 1950-luvulla. Parisuhteen järjestelyt jos on tuota luokkaa, niin itseään saa syyttää

Suurin osa....

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nainen on samalla tavalla raskaana, synnyttää ja imettää ja hoivaa kuin 50 vuotta sitten.

Niin ja kun oot vanhempainvapaalla niin oot oikein haluttava työnantajan mielestä työntekijäksi jolle pitää maksaa äitysloman ajalta ja joka on sitten äitiys-ja hoitovapaan jälkeen työhön takas tultuasn tämän tästä pienen lapsen sairastelujen takia pois töistä.

Naisella tossa se huonompi kuvio on edessä. Mies jatkaa töitään niin kun ei mitään ja kasvattaa eläkettään ja samalla päääsee ehkä etenemään työssään parempipalkkaiseen työhön.

Kyllä se vaan on niin että nainen tuossa menettää enemmän monella tavalla.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tulipa nyt hiljaista, miksiköhän?

No kannattais varmaan kokeilla ihan itse miehenä eli kun vaimosi on synnyttänyt ja hoitanut sen imetysajan lasta niin jääppäs sitten isukkina kotiin hoitamaan lasta siitä etiäpäin eli valvot öisin kun syötät lasta. Siivoat ja hoidat kodin, käyt kaupassa, laitat ruoan ja valvot yöt putkeen. Ja saat vain jotain pientä isyysrahaa joka on tietty paljon pienempi kuin palkkasi.

Kattellaan miten olis mukavata kun menetät samalla eläkettä siltä ajalta ja työn menetyskin voi tulla vastaan (Näitä joukkoirtisanomisissa on ollut että niitä pienten lasten vanhempia (naisia) irtisanottu).

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

Jep. Nimeen omaan ja yleensä naisen palkka on huonompi kuin miehen. On synnyttänyt lapsen. Ollut äitiyslomalla raskauden takia ja kun vauva on syntynyt. Ei vauvaa voi samantien laittaa päiväkotiin.

Lapsi, kun päiväkodissa sairastuu äidille soitetaan ja pyydetään hakemaan lapsi kotiin. Äiti jää hoitaa sairasta lasta kotiin, kunnes lapsi on parantunut.

Harvemmin isälle soitetaan, kun lapsi päiväkodissa sairastuu ja jää hoitaa sairasta lasta kotiin.

Koska perheen ei kannata sitä ihmistä kons pitää sairaan lapsen kanssa, joka tienaa enemmän.

Anonyymi00015 kirjoitti:

eli naiset itse haluavat jäädä kotiin?

Muuten liian pienet joutuvat päiväkotiin, koska isä joka tienaa enemmän kuin lapsen äiti ei kannata jäädä kotiin. Koska silloin perheelleen jää vielä vähemmän käteen

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki naiset ei todellakaan enää elä 1950-luvulla. Parisuhteen järjestelyt jos on tuota luokkaa, niin itseään saa syyttää

Kenelle päiväkoti soittaa, kun lapsi sairastuu? Äidille. Kuka jää kotiin hoitamaan sairasta lasta äiti, koska yleensä mies tienaa enemmän kuin nainen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tulipa nyt hiljaista, miksiköhän?

Olin töissä!!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Molempien pitää jäädä kotiin jos tarpeeksi monta pientä tai perustaa yritys missä voi lapset olla mukana.

Miehellä oli yleensä parempi palkka kuin naisella, joten perheen taloudellisesti on järkevää, että nainen jäå kotii. Perhe menettää näin vähemmän rahaa kuin jos mies jäisi kotiin.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Niin ja kun oot vanhempainvapaalla niin oot oikein haluttava työnantajan mielestä työntekijäksi jolle pitää maksaa äitysloman ajalta ja joka on sitten äitiys-ja hoitovapaan jälkeen työhön takas tultuasn tämän tästä pienen lapsen sairastelujen takia pois töistä.

Naisella tossa se huonompi kuvio on edessä. Mies jatkaa töitään niin kun ei mitään ja kasvattaa eläkettään ja samalla päääsee ehkä etenemään työssään parempipalkkaiseen työhön.

Kyllä se vaan on niin että nainen tuossa menettää enemmän monella tavalla.

Lue lisää

Nimenomaan!!

Naiset kiljuu tasa-arvoa joka asiaan, mutta miesten pitää maksaa kaikki. Sori nyt, mutta tämäkin kertoo vain siitä, ettei omat vabhemmat ole kasvattanut ja.opettanut elämisen faktoja. Jokainen normaali pariskunta ei lähde kitisemään vaan kumpikin maksaa laskuja, vuokran ym pakolliset menot, oli sitten palkka iso ja pieni, jos rahat loppuu toiselta, toinen sitten "elättää" toisen sen seuraavaan tiliin. Jossain kirjoituksessa täällä huomasin, kun joku naispuolinen kirjoitti tyyliin "kampaaja, hygienia ym". Kaikkihan tietää, ettei noita tarvitse hankkia päivittäin, viikkoihin... mutta jos tarvii lisukkeita korjauttaa, niin nehän on kalliita ja tehtävä suhteellisen usein.
Toivottavasti tuollaiset ei hanki lapsia, sillä sitten kyllä rahaa palaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

Miksi et vastanut tuohon kysymykseen vaan esitit vastakysymyksen?
Minä kysyn sinulta ja teiltä muilta naisilta, onko se miehen vika, että naisen eläke on pienempi, joka johtuu siitä, että nainen saa pienempää palkkaa? Syytätkö miestäsi siitäkin???

"Jäämään kotiin lapsia hoitamaan, synnytyksen traumat, kivut, pitkäaikainen toipuminen". Tuota, onko sulla mielenterveysongelmia? Tuo vaikuttaa siltä. Hae hyvä ihminen apua itsellesi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nainen on samalla tavalla raskaana, synnyttää ja imettää ja hoivaa kuin 50 vuotta sitten.

Kyllä ja oli sitä peräkkäin 5-10 kertaa hoitaen sitten kakarat, kotihommat, työt eli kaikki ha tyyliin aina maha pystyssä, kun nuorin oli vielä muutaman kuukauden ikäinen ja miehet teki pitkiä työpäiviä, eikä ollut eikä tunnettu muotisairautta "masennus". Tänä päivänä ei pärjätä yhdenkään tenavan kanssa, "on niin raskasta ja vaikeeta"🤣

Anonyymi00028 kirjoitti:

Silleesti että isäni äiti synnytti ensimmäisen lapsen 20-vuotiaana ja viimeisen kolme kuukautta vajaa 50v!

Tuo oli ihan normaalia, eikä 50 v synnyttäjä ollut mikään ihme. Näitä on omassakin suvussa.
Siksi naurattaa nykylööpit "XXX ON RASKAANA 45 VUOTIAANA", kuin olisi jostain maailmaa järisyttävästä asiasta kyse. Ei viiskymppiset naiset mitään "tuohia" ole.

Anonyymi00032 kirjoitti:

No jompi kumpi sinne kotiin joutuu jäämään sen lapsen syntymän jälkeen ja yleisesti se on nainen.

Että näin ja jos lapsia on monta niin kumman tulot ovat sitten pienemmät? No naisen tietysti. Eläke jää myös pienemmäksi.

Yleensä naiset ostavat myös lapselle vaatteita ja harrastusvälineitä ja perheen ruoan kaupasta. Niin että mitä se mies maksaa siitä suuremmasta palkastaan.

Kyllä! Se on se mies joka on itsekäs.

Lue lisää

Totta ja kaikki tuntemani naiset on jäänyt mielellään kotiin, koska mies tienaa paremmin. Onhan äitiyspäiväraha. En ymmärrä tätä naisten kitinää. Eikös se olekkaan mukavaa istuskella hiekkalaatikolla somettamassa?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Niin ja kun oot vanhempainvapaalla niin oot oikein haluttava työnantajan mielestä työntekijäksi jolle pitää maksaa äitysloman ajalta ja joka on sitten äitiys-ja hoitovapaan jälkeen työhön takas tultuasn tämän tästä pienen lapsen sairastelujen takia pois töistä.

Naisella tossa se huonompi kuvio on edessä. Mies jatkaa töitään niin kun ei mitään ja kasvattaa eläkettään ja samalla päääsee ehkä etenemään työssään parempipalkkaiseen työhön.

Kyllä se vaan on niin että nainen tuossa menettää enemmän monella tavalla.

Lue lisää

Täydellinen tietämättömyys ja paha asennevamma ei ole hyvä yhdistelmä. Sanon nyt suoraan, anteeksi vain, ota asioista selvää, äläkä luule. Eletään vuotta 2026. KASVA AIKUISEKSI.

Anonyymi00122 kirjoitti:

No kannattais varmaan kokeilla ihan itse miehenä eli kun vaimosi on synnyttänyt ja hoitanut sen imetysajan lasta niin jääppäs sitten isukkina kotiin hoitamaan lasta siitä etiäpäin eli valvot öisin kun syötät lasta. Siivoat ja hoidat kodin, käyt kaupassa, laitat ruoan ja valvot yöt putkeen. Ja saat vain jotain pientä isyysrahaa joka on tietty paljon pienempi kuin palkkasi.

Kattellaan miten olis mukavata kun menetät samalla eläkettä siltä ajalta ja työn menetyskin voi tulla vastaan (Näitä joukkoirtisanomisissa on ollut että niitä pienten lasten vanhempia (naisia) irtisanottu).

Lue lisää

Sivullisen kommentti; Onko sulla kaikki ok?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Sivullisen kommentti; Onko sulla kaikki ok?

Onko sulla kaikki ok? Voi sinua.

Nyt on aloittajaäijä vähän liiankin ilmeinen syvennys aiheeseen😏 pääasia, että puupäät lähtee messiin, sitähän sää haet. T

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

Jaha, palstaäijän, eli aloittajan kiihkeä keskustelu päätyi jo tälle tasolle. Meneekö tämä päälleliimattu ns vastapuolen esittäminen teille oikeasti läpi? Oli traumaa, pitkäaikaista toipumista jostain määrittelemättömästä ja kaikkea surkuhupaisaa mässäilyä taas. T naiselta

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja tuon päälle MIEHET odottavat että naiset käyvät töissä kodin ulkopuolella😂

No wittu sekin aloittajaäijän tökerö monologi viälä

Anonyymi00022 kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Haluatko kertoa muuan simppeli sirkku, että minkä nyanssin olit löytävinäsi palstaäijän keskustelusta tällä kertaa? Sivusta

Anonyymi00024 kirjoitti:

Naiset uupuu

Ehkä me keski-ikään tullessa vain ikäänkuin vttuunnumme että nyt sitten

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eivät suinkaan kaikki meistä. Ehkäisy on keksitty. 😉

Kai sinullakin rassukka oli joku idea tässä takana kun vastasit palstaäijän tökeröön ja sekavaan alustukseen näin

Anonyymi00042 kirjoitti:

Viimeiseen lauseeseen sanon "Bravo!Täysin oikein ajateltu.Synnytys ei ole edes aina terveellistä siihen voi kuolla jo raskaana.

Saatko aloittajaäijä kovatkin kiksit tästä jonnin joutavasta päälle liimatulla tavalla graavista läyryämisestä? Retorinen kysymys

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tulipa nyt hiljaista, miksiköhän?

Jaa, et siis saanut palstaäijältä vastausta kysymykseesi- mitä katsot tämän tarkoittavan maailmankaikkeudessa? T

Anonyymi00049 kirjoitti:

Voi olla pieniä lapsia.

Töihin töihin vaan- syövät enemmän kuin tienaavat T menestyksen teologi

Anonyymi00051 kirjoitti:

Molempien pitää jäädä kotiin jos tarpeeksi monta pientä tai perustaa yritys missä voi lapset olla mukana.

Tyyliin 8 passengers vai? Se jos mikä on lasten riistämistä, tuli ny vaan mieleen keskustella laajemmista kokonaisuuksista ihan kansainvälisellä tasolla, mutta palstaäijän starttaama monetaarihuuhaa on varmaan nk turvallinen taso tai tila monelle juntturalle

Anonyymi00065 kirjoitti:

Voithan sä valita jos vielä.olet nätti ja terve. Otat providerin miehen uskot sen lupaukset ja elät sen siivoojana niin kauan kuin toimii. Sit ku se potkasee sinut ulos kun tulet kipeksi niin menet kelaan. Loppuelämäksi. Se maksaa edelleen.

Lue lisää

Jaa, kiintoisaa aloittajaäijä- eikö tällä providerilla sitten ole varaa maksaa sitä siivoajaa? Ei nyt kovin vakuuttavalta massikuninkaalta vaikuta ”hän”, mitä tulee tuohon muuhun lievästi sanoen epäjärjestetysti kirjoitettuun misogyynisen pårsaukisen omituiseen kouristeluun, niin sitä ei viitsi edes perkaa. Hyvää voimaantumista gubbe

Anonyymi00115 kirjoitti:

Suurin osa....

Niin mutta edelleen peräänkuuluttaisin sinulta mystinen kolmen pisteen mies, että mihin katsot eaim tällä kertaa vastaavasi yleisesti naissukupuolta herjaten? I seek i destroy i just did again

Anonyymi00136 kirjoitti:

Kenelle päiväkoti soittaa, kun lapsi sairastuu? Äidille. Kuka jää kotiin hoitamaan sairasta lasta äiti, koska yleensä mies tienaa enemmän kuin nainen.

Niinpä palstaäijän teennäinen arvokeskustelu itsensä kanssa- aina joku vinkuu meiltä jotain

Anonyymi00204 kirjoitti:

Niinpä palstaäijän teennäinen arvokeskustelu itsensä kanssa- aina joku vinkuu meiltä jotain

Tuu hakeen muksus se on kipeä no e

Anonyymi00204 kirjoitti:

Niinpä palstaäijän teennäinen arvokeskustelu itsensä kanssa- aina joku vinkuu meiltä jotain

Löysikö toisten tekstiä nk tallentava taukki tästä kommentista jotain ihan sitä ei niin briljanttia hurmospopulismia varten. Ilmaisunvapaus- katso esim minilex

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kyllä ja oli sitä peräkkäin 5-10 kertaa hoitaen sitten kakarat, kotihommat, työt eli kaikki ha tyyliin aina maha pystyssä, kun nuorin oli vielä muutaman kuukauden ikäinen ja miehet teki pitkiä työpäiviä, eikä ollut eikä tunnettu muotisairautta "masennus". Tänä päivänä ei pärjätä yhdenkään tenavan kanssa, "on niin raskasta ja vaikeeta"🤣

Lue lisää

No niinpä muuten palstaäijä olikin kun tarkemmin muistelen mitä historiasta on kirjoitettu, yksi kun yskäistiin pihalle, niin siitä suoraan vettä kantamaan, ei se kato itestään pirttiin tule. Oot todella raskas uuvatti joka itse vinkuu jo ihan paperiviillosta sormessa, mutta ehkä tästä tulee sinulle nanosekunniksi parempi fiilis tjn.

Anonyymi00207 kirjoitti:

No niinpä muuten palstaäijä olikin kun tarkemmin muistelen mitä historiasta on kirjoitettu, yksi kun yskäistiin pihalle, niin siitä suoraan vettä kantamaan, ei se kato itestään pirttiin tule. Oot todella raskas uuvatti joka itse vinkuu jo ihan paperiviillosta sormessa, mutta ehkä tästä tulee sinulle nanosekunniksi parempi fiilis tjn.

Lue lisää

Tarkemmin muisteltuani, joo olen tällaisen muistion nähnyt joskus ikäänkuin nykyajassakin, kuten kävin kerran Korkeasaaressa ja nyt olen pelikaani. Ny on meinaan sanastoa🥱

Anonyymi00051 kirjoitti:

Molempien pitää jäädä kotiin jos tarpeeksi monta pientä tai perustaa yritys missä voi lapset olla mukana.

Joo. Lastentarha.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Jep. Nimeen omaan ja yleensä naisen palkka on huonompi kuin miehen. On synnyttänyt lapsen. Ollut äitiyslomalla raskauden takia ja kun vauva on syntynyt. Ei vauvaa voi samantien laittaa päiväkotiin.

Lapsi, kun päiväkodissa sairastuu äidille soitetaan ja pyydetään hakemaan lapsi kotiin. Äiti jää hoitaa sairasta lasta kotiin, kunnes lapsi on parantunut.

Harvemmin isälle soitetaan, kun lapsi päiväkodissa sairastuu ja jää hoitaa sairasta lasta kotiin.

Koska perheen ei kannata sitä ihmistä kons pitää sairaan lapsen kanssa, joka tienaa enemmän.

Lue lisää

Tottakai äidille soitetaan, jos äiti on kotona tai lähellä töissä. Sehän on täysin normaali toimennpide. Tiedäthän, että nämä asiat on kysytty jo siinä vaiheessa, kun lapsi viedään päiväkotiin.
Isän ja äidin tiedot työ ym. Onko tuossa jitain epäselvää?

No heti sopii sitten kun nainen saa yhtä suurta palkkaa kuin miehet. Meillä on monta ammattia jossa vaaditaan hyvä koulutus (sairaanhoitaja esim.) mutta palkka on huono.

Sitten on miesten ammatteja jotka ei vaadi kummoista koulutusta mutta palkka erittäin hyvä (esim. Ahtaaja).

Sillä ahtaajalla siis heikomman koulutuksen saaneenakin parempi palkka mutta ne sairaanhoitajat tekevät erittäin tärkeää ja vaativaa työtä ihmisten terveyden hyväksi jossa pidempi vaativampi koulutus kuin ahtaajillla niin ei tule tasa-arvoa tuohon epäsuhtaiseen palkkaeroon.

Miehiä ei tietenkään haittaa paitsi sitten kun ne pätevät suomalaiset hyvän koulutuksen saaneet sairaanhoitajat lähtevätkin ulkomaille töihin missä saavat paremman palkan kuin suomessa.

Sitten me suomalaiset kun sairastumme vakavasti ja lähtö tulee sairaalaan niin siellä meitä onkin hoitamassa niitä ties mistä intiasta tai pakistanista tuotuja ”hoitajia” joilla ei ole edes kunnollista suomen kielen taitoa siitä hoitotaidosta puhumattakaan.

No ei siinä mitään jännitystä elämään kuoleeko vai ei huonon hoidon tasosta johtuen. Tätä se tasa-arvon puute tekee ja näin on mielestänne ihan hyvä.

No siihen asti ainakin kunnes sitä itse joutuu huonon hoidon takia ruumisarkkuun. Eipä siinä sitten muuta kuin että älkää sitten kiukutelko jos tuohon tilanteeseen joudutte jos olette itsekin sitä puoltaneet ettei naiset tarvii tasapuolista kohtelua.

Anonyymi00015 kirjoitti:

eli naiset itse haluavat jäädä kotiin?

Niin jomman kumman sitä vauvaa pitää hoitaa yleensä miehet ei imetä joten se jää naisen tehtäväksi ainakin parin vuoden ajaksi jotta lapsen voi viedä päiväkotiin ei sinne ihan pieniä vauvoja viedä se olisi äärettömän traumaattista sille pienelle vauvalle. Se kiintymyssuhde täytyy muodostua omaan äitiin.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eivät suinkaan kaikki meistä. Ehkäisy on keksitty. 😉

Onhan se keksitty ja hyvin on myös toiminut koska nyt tuodaan suomeen maahanmuuttajia synnyttämään uusia kansalaisia kun suomalaiset muutoin vain vähenis.

Hmmm…🤔 niin että tämäpä siitä on seurannut kun kaikki jää naisen harteille perheen lisäämisestä, hoidosta ja sitä myöten pienemmästä palkkatuloista ja viimeisenä sitten pienemmästä eläkkeestä.

No mites muualla maailmassa? Siellä miehetkin ymmärtää ettei naisia niin kohdella ettei sitä lasten synnyttämistä, hoitamista ja sen aiheuttamaa tulojen menetystä laiteta naisten harteille josta mies uiskentelis vaan vastuuta pakoon.

Muualla mies vastaa siitä että jos nainen jää kotiin ja synnyttää lapsia ja jää niitä kotiin hoitamaan moniksi vuosiksi eli sen varalta jos ero tulisi on tehty sopimukset jo ennen lasten hankkimista miten mies naiselle korvaa hänen tekemänsä uhraukset (töistä pois jääminen kotiin lapsia hoitamaan) ja sen eläkkeen vähenemisen sekä palkkamenetykset synnytysten ja kodinhoidon vuoksi menetetyt palkkatulot.

Suomessa nainen vaan häviää tuossa perheen hankkimisessa ja sitten eläkkeellä viimeistään kituu pienellä eläkkeellä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

asioista pitää sopia, riippuu niin asioista miten sovitaan. En tiedä, miten teillä on sovittu. Ei kai kukaan mies pakota kotiin jäämään ? Ja jotain etua siitäkin on naiselle?

Lue lisää

Kyllä siellä kotona väkisin on oltava jos lapsia hankkii. Ett kyllä lähde töihin heti kun synnytyssairaalasta tuut kotiin uuden pienokaisen kanssa.

Joudut olemaan sen muutaman vuoden kotona lasta hoitamassa ei sitä ihan pienenä vauvana hoitoon viedä tietenkään. Mutta tuosta ajasta ei sitten kartu eläkettä kuin minimaalisen vähän palkkaan verrattuna.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki naiset ei todellakaan enää elä 1950-luvulla. Parisuhteen järjestelyt jos on tuota luokkaa, niin itseään saa syyttää

Eiköhän se ole miehestä kiinni kaikki miehet ei todellakaan ole vieläkään valmiit joustamaan ja monesta ei edes ole niitä pieniä vauvoja hoitamaan siellä kotona kun päreet palaa.

Lapsikin on jo vaarassa siinä tilanteessa ja näitähän on uutisissa ollut miten huonosti on käynyt. Naisella pitää olla vastuuta katsoa se lapsen turvallisuuden kannalta.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Miehellä oli yleensä parempi palkka kuin naisella, joten perheen taloudellisesti on järkevää, että nainen jäå kotii. Perhe menettää näin vähemmän rahaa kuin jos mies jäisi kotiin.

Lue lisää

Niin no onhan se myös miehelle parempi hänhän kerryttää sitä isompaa eläkettä itselleen kun on töissä ja kun äiti jää kotiin niin samalla menettää eläkettä.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Naiset kiljuu tasa-arvoa joka asiaan, mutta miesten pitää maksaa kaikki. Sori nyt, mutta tämäkin kertoo vain siitä, ettei omat vabhemmat ole kasvattanut ja.opettanut elämisen faktoja. Jokainen normaali pariskunta ei lähde kitisemään vaan kumpikin maksaa laskuja, vuokran ym pakolliset menot, oli sitten palkka iso ja pieni, jos rahat loppuu toiselta, toinen sitten "elättää" toisen sen seuraavaan tiliin. Jossain kirjoituksessa täällä huomasin, kun joku naispuolinen kirjoitti tyyliin "kampaaja, hygienia ym". Kaikkihan tietää, ettei noita tarvitse hankkia päivittäin, viikkoihin... mutta jos tarvii lisukkeita korjauttaa, niin nehän on kalliita ja tehtävä suhteellisen usein.
Toivottavasti tuollaiset ei hanki lapsia, sillä sitten kyllä rahaa palaa.

Lue lisää

No kukahan täällä on kiljunut ett miehen pitäis maksaa kaikki vaan että menot jaetaan suhteessa tuloihin.

Mitähän väärää siinä näet. Jos sulla olis tilanne että saisit 1500-2000 e pienempää palkkaa kuin naisesi ja hän vaatisi että saat maksaa silti kaikesta 50/50 periaatteella.

En hetkeäkään epäile ettet jo huutaisi kurkku suorana ettei oo oikein eikä reilua!!

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi et vastanut tuohon kysymykseen vaan esitit vastakysymyksen?
Minä kysyn sinulta ja teiltä muilta naisilta, onko se miehen vika, että naisen eläke on pienempi, joka johtuu siitä, että nainen saa pienempää palkkaa? Syytätkö miestäsi siitäkin???

"Jäämään kotiin lapsia hoitamaan, synnytyksen traumat, kivut, pitkäaikainen toipuminen". Tuota, onko sulla mielenterveysongelmia? Tuo vaikuttaa siltä. Hae hyvä ihminen apua itsellesi.

Lue lisää

Onko joku asiasta mesonnut että on just sen oman miehen vika että nainen saa pienempää palkkaa? En ole nähnyt sellaista viestiä täällä.

Mutta se jos se oma mies ei halua ymmärtää sitä että tuossa kuviossa yleensäkään on mitään väärää se on kyllä mielenkiintoista.

Meillä on eduskunnassa ja erityisesti noissa ammattiyhdistysliikkeissä miesenemmistöt missä miehet esittää vaatimuksia työnantajille palkoista ym. ehdoista missä myös naisten asemasta kyse.

Siinä on miettimisen paikka miksi naiset saa pienempää palkkaa ja siitä syystä heillä tulee myöhemmin olemaan myös pienempi eläke. Tämä on iso ongelma ei siitä mihinkään päästä.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Totta ja kaikki tuntemani naiset on jäänyt mielellään kotiin, koska mies tienaa paremmin. Onhan äitiyspäiväraha. En ymmärrä tätä naisten kitinää. Eikös se olekkaan mukavaa istuskella hiekkalaatikolla somettamassa?

Lue lisää

Ei se äitiyspäivärahakaan palkkaa vastaa kyllä se on sitä pienempi. Ett oo ilmeisesti perehtyny koko asiaan pätkän vertaa että olis edes perustiedot asiasta hallussa ja siks koska oot mies EIKÄ ASIA SITEN KOSKETA SINUA TIPPAAKAAN EIKÄ TAIDA EES KIINNOSTAA?🤨.

Tästä olis kyllä hienoo jos vaikka joku opiskelija tekis päättötyönä asiasta tutkielman.

Anonyymi00397 kirjoitti:

Kyllä siellä kotona väkisin on oltava jos lapsia hankkii. Ett kyllä lähde töihin heti kun synnytyssairaalasta tuut kotiin uuden pienokaisen kanssa.

Joudut olemaan sen muutaman vuoden kotona lasta hoitamassa ei sitä ihan pienenä vauvana hoitoon viedä tietenkään. Mutta tuosta ajasta ei sitten kartu eläkettä kuin minimaalisen vähän palkkaan verrattuna.

Lue lisää

Mutta mies joutuu olemaan armeijassa jopa vuoden.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

Lähtökohtaisesti naisella on pienempi palkka, kun naisvaltaisella aloilla tienaa vähemmän kuin miesvaltaisilla aloilla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

eli naiset itse haluavat jäädä kotiin?

Pienet lapset päiväkotiin? Josta vähän väliä saa pöpöjä ja nainen joutuu kotiin jäämään hoitaa sairasta lapsia. Pomolle kuluerä, kun joutuu sijaisen eli tuuraajan hankkimaan.

Harvoin miehen kannattaa hakea kesken päivää lasta päiväkodista ja jäämään kotiin sairaan lapsen kanssa, koska silloin perheen tulot on pienemmät.
Kun mies hoitaa sairasta lasta kotona.

Miesten pomot eivät joudu niin usein hankkimaan sairaan lapsen takia sijaisen eli tuuraajan!

Eli nainen on kuluerä pomolle, kun lapsi sairastuu.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Naiset uupuu

Kotona naisen paikka on silloin, jos lapsi on usein sairaana sillä kuluerä on vain pomolle kun joutuu hankkimaan sijainen eli tuuraajan.


Miesten pomoille harvoin tulee tällläisiä kuluja!

Siksi miesvaltaisella alalla voi olla parempi palkka.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Dusty mies

Rahallisesti ei pysty eromaan ja muuttaa pois.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Niin ja kun oot vanhempainvapaalla niin oot oikein haluttava työnantajan mielestä työntekijäksi jolle pitää maksaa äitysloman ajalta ja joka on sitten äitiys-ja hoitovapaan jälkeen työhön takas tultuasn tämän tästä pienen lapsen sairastelujen takia pois töistä.

Naisella tossa se huonompi kuvio on edessä. Mies jatkaa töitään niin kun ei mitään ja kasvattaa eläkettään ja samalla päääsee ehkä etenemään työssään parempipalkkaiseen työhön.

Kyllä se vaan on niin että nainen tuossa menettää enemmän monella tavalla.

Lue lisää

Kuluerä on!! Lapsi sairastuu ja nainen jää kotiin. Joutuu hankkimaan sijainen eli tuuraajan.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Tottakai äidille soitetaan, jos äiti on kotona tai lähellä töissä. Sehän on täysin normaali toimennpide. Tiedäthän, että nämä asiat on kysytty jo siinä vaiheessa, kun lapsi viedään päiväkotiin.
Isän ja äidin tiedot työ ym. Onko tuossa jitain epäselvää?

Lue lisää

Miehen ei kannata jäädä hoitaa sairasta lasta, kun tienaa paremmin!

Siksi päiväkodille sanotaan, että nainen hakee.

Anonyymi00311 kirjoitti:

No heti sopii sitten kun nainen saa yhtä suurta palkkaa kuin miehet. Meillä on monta ammattia jossa vaaditaan hyvä koulutus (sairaanhoitaja esim.) mutta palkka on huono.

Sitten on miesten ammatteja jotka ei vaadi kummoista koulutusta mutta palkka erittäin hyvä (esim. Ahtaaja).

Sillä ahtaajalla siis heikomman koulutuksen saaneenakin parempi palkka mutta ne sairaanhoitajat tekevät erittäin tärkeää ja vaativaa työtä ihmisten terveyden hyväksi jossa pidempi vaativampi koulutus kuin ahtaajillla niin ei tule tasa-arvoa tuohon epäsuhtaiseen palkkaeroon.

Miehiä ei tietenkään haittaa paitsi sitten kun ne pätevät suomalaiset hyvän koulutuksen saaneet sairaanhoitajat lähtevätkin ulkomaille töihin missä saavat paremman palkan kuin suomessa.

Sitten me suomalaiset kun sairastumme vakavasti ja lähtö tulee sairaalaan niin siellä meitä onkin hoitamassa niitä ties mistä intiasta tai pakistanista tuotuja ”hoitajia” joilla ei ole edes kunnollista suomen kielen taitoa siitä hoitotaidosta puhumattakaan.

No ei siinä mitään jännitystä elämään kuoleeko vai ei huonon hoidon tasosta johtuen. Tätä se tasa-arvon puute tekee ja näin on mielestänne ihan hyvä.

No siihen asti ainakin kunnes sitä itse joutuu huonon hoidon takia ruumisarkkuun. Eipä siinä sitten muuta kuin että älkää sitten kiukutelko jos tuohon tilanteeseen joudutte jos olette itsekin sitä puoltaneet ettei naiset tarvii tasapuolista kohtelua.

Lue lisää

Tiedätkö miksi heillä on isompi palkka?

Koska työnantajalle harvoin tulee kuluja, että mies joutuu sairaan lapsen takia olla pois töistä.

Sairas lapsi on naisen työpaikalle kuluerä!!!

Koska pomo joutuu hankkimaan sijainen eli tuuraajan.

Siksi naisvaltaisten alalla on palkat pienempiä.

Anonyymi00312 kirjoitti:

Niin jomman kumman sitä vauvaa pitää hoitaa yleensä miehet ei imetä joten se jää naisen tehtäväksi ainakin parin vuoden ajaksi jotta lapsen voi viedä päiväkotiin ei sinne ihan pieniä vauvoja viedä se olisi äärettömän traumaattista sille pienelle vauvalle. Se kiintymyssuhde täytyy muodostua omaan äitiin.

Lue lisää

Pöpöjä saa päiväkodista.

Anonyymi00397 kirjoitti:

Kyllä siellä kotona väkisin on oltava jos lapsia hankkii. Ett kyllä lähde töihin heti kun synnytyssairaalasta tuut kotiin uuden pienokaisen kanssa.

Joudut olemaan sen muutaman vuoden kotona lasta hoitamassa ei sitä ihan pienenä vauvana hoitoon viedä tietenkään. Mutta tuosta ajasta ei sitten kartu eläkettä kuin minimaalisen vähän palkkaan verrattuna.

Lue lisää

Siksi palkka ei nouse, kun kotona kotitöitä tekee 24 tuntia ja välillä vain nukkuu ja näkee ystäviä.

Anonyymi00423 kirjoitti:

Mutta mies joutuu olemaan armeijassa jopa vuoden.

Oppii olemaan mies, kun täyttää 18 vuotta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi miehenä ajattelisit, että olet jotenkin oikeutetumpi saamaan naisen suuremman panostuksen kodin hoitamiseen, naisen uhraamaan pienentämään eläketason, jäämään töistä hoitamaan lapsia kotiin, altistamaan kehonsa synnytyksen traumoille, kivulle, pitkäaikaiselle toipumiselle?

Lue lisää

Kotityöt kuuluu akkojen tehdä ilman kitinää!

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eivät suinkaan kaikki meistä. Ehkäisy on keksitty. 😉

Sekin maksaa.

Anonyymi00122 kirjoitti:

No kannattais varmaan kokeilla ihan itse miehenä eli kun vaimosi on synnyttänyt ja hoitanut sen imetysajan lasta niin jääppäs sitten isukkina kotiin hoitamaan lasta siitä etiäpäin eli valvot öisin kun syötät lasta. Siivoat ja hoidat kodin, käyt kaupassa, laitat ruoan ja valvot yöt putkeen. Ja saat vain jotain pientä isyysrahaa joka on tietty paljon pienempi kuin palkkasi.

Kattellaan miten olis mukavata kun menetät samalla eläkettä siltä ajalta ja työn menetyskin voi tulla vastaan (Näitä joukkoirtisanomisissa on ollut että niitä pienten lasten vanhempia (naisia) irtisanottu).

Lue lisää

Ystävät nauraa, kun olet jäänyt koti-isäksi.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Nimenomaan!!

Kuluerä on työpaikalle

Anonyymi00145 kirjoitti:

Naiset kiljuu tasa-arvoa joka asiaan, mutta miesten pitää maksaa kaikki. Sori nyt, mutta tämäkin kertoo vain siitä, ettei omat vabhemmat ole kasvattanut ja.opettanut elämisen faktoja. Jokainen normaali pariskunta ei lähde kitisemään vaan kumpikin maksaa laskuja, vuokran ym pakolliset menot, oli sitten palkka iso ja pieni, jos rahat loppuu toiselta, toinen sitten "elättää" toisen sen seuraavaan tiliin. Jossain kirjoituksessa täällä huomasin, kun joku naispuolinen kirjoitti tyyliin "kampaaja, hygienia ym". Kaikkihan tietää, ettei noita tarvitse hankkia päivittäin, viikkoihin... mutta jos tarvii lisukkeita korjauttaa, niin nehän on kalliita ja tehtävä suhteellisen usein.
Toivottavasti tuollaiset ei hanki lapsia, sillä sitten kyllä rahaa palaa.

Lue lisää

Etkö tajua? Että Hygienia tuotteet voi olla myös siteet ja tamponit? Joita on pakko kerran kuussa hankkia? Ettei vaatteet sotkeudu. Kuka haluaa, että se valuu ja sotkee vaatteita?

Pitää niitä kerran kuussa hankkia Hygienia tuotteita, kun ne loppuu. Vai pitäisi haista pahalle?

Deodorantti, jottei haise pahalle.
Pesuaineet.

Jne. Jotta voi elää ilman, että haisee pahalle.

Ja tähänkin ketjuun tulit kertomaan miten vittuuntunut olet miehiin ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nice. Muuta sitten womenwonderlandiin ja tule onnelliseksi siellä. Tuo katkeruutesi on huolestuttavaa. Eikä ihan vähän-vaan aika paljon.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja tähänkin ketjuun tulit kertomaan miten vittuuntunut olet miehiin ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nice. Muuta sitten womenwonderlandiin ja tule onnelliseksi siellä. Tuo katkeruutesi on huolestuttavaa. Eikä ihan vähän-vaan aika paljon.

Lue lisää

Sekö on ratkaisu? Sanoisin itsesuojeluksi, omien rajojen vetämiseksi.

Sun mielestä jos päättää valita itsensä, on katkeruutta?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja tähänkin ketjuun tulit kertomaan miten vittuuntunut olet miehiin ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nice. Muuta sitten womenwonderlandiin ja tule onnelliseksi siellä. Tuo katkeruutesi on huolestuttavaa. Eikä ihan vähän-vaan aika paljon.

Lue lisää

Mutta kun se on päinvastoin, etkö ole huomannut?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja tähänkin ketjuun tulit kertomaan miten vittuuntunut olet miehiin ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nice. Muuta sitten womenwonderlandiin ja tule onnelliseksi siellä. Tuo katkeruutesi on huolestuttavaa. Eikä ihan vähän-vaan aika paljon.

Lue lisää

Mä olen huolissani taas susta. Tähän ketjuun tulit kertomaan miten .... olet tuntemattoman vastaukseen.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sekö on ratkaisu? Sanoisin itsesuojeluksi, omien rajojen vetämiseksi.

Sun mielestä jos päättää valita itsensä, on katkeruutta?

Sitähän se ei ole ollenkaan, vaan se on sitä että osaa pitää puoliaan!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sitähän se ei ole ollenkaan, vaan se on sitä että osaa pitää puoliaan!

Ja sekös miehiä harmittaa!!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja tähänkin ketjuun tulit kertomaan miten vittuuntunut olet miehiin ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nice. Muuta sitten womenwonderlandiin ja tule onnelliseksi siellä. Tuo katkeruutesi on huolestuttavaa. Eikä ihan vähän-vaan aika paljon.

Lue lisää

Ei se ole katkeruutta vaan sitä, että haluan elää oman näköistä ja siihen eivät miehet ole kuuluneet yli kymmeneen vuoteen!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei se ole katkeruutta vaan sitä, että haluan elää oman näköistä ja siihen eivät miehet ole kuuluneet yli kymmeneen vuoteen!

oman näköistä elämää

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja tähänkin ketjuun tulit kertomaan miten vittuuntunut olet miehiin ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nice. Muuta sitten womenwonderlandiin ja tule onnelliseksi siellä. Tuo katkeruutesi on huolestuttavaa. Eikä ihan vähän-vaan aika paljon.

Lue lisää

Ihmeellistä on se, että kukaan nainen enää haluaisi jakaa miehen kanssa yhtään mitään, varsinkaan parisuhdetta. Miehet on liian yksinkertaisia ja agressiivisia pönttöpäitä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ihmeellistä on se, että kukaan nainen enää haluaisi jakaa miehen kanssa yhtään mitään, varsinkaan parisuhdetta. Miehet on liian yksinkertaisia ja agressiivisia pönttöpäitä.

Lue lisää

Sinkkuna se vasta onkin tylsää, kun muilla ihmisillä ei ole aikaa nähdä! Uusia kavereita ei saa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sinkkuna se vasta onkin tylsää, kun muilla ihmisillä ei ole aikaa nähdä! Uusia kavereita ei saa.

Kyllä kavereita saa, mikäli vähänkään olet sosiaalinen. Mieluiten sinkkuna ilman turhaa draamaa, kuin huonossa parisuhteessa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ihmeellistä on se, että kukaan nainen enää haluaisi jakaa miehen kanssa yhtään mitään, varsinkaan parisuhdetta. Miehet on liian yksinkertaisia ja agressiivisia pönttöpäitä.

Lue lisää

Lesbolta ihan osuva kommentti....🤣🤣🤣

Anonyymi00116 kirjoitti:

Lesbolta ihan osuva kommentti....🤣🤣🤣

Etkö parempaan pysty? Otat jo seksuaalivähemmistöt mukaan.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kyllä kavereita saa, mikäli vähänkään olet sosiaalinen. Mieluiten sinkkuna ilman turhaa draamaa, kuin huonossa parisuhteessa.

Jos juttelet jonkun kanssa niin sillä on kiire kun suurin osa minun ikäisistä on perhe ja puoliso.

Ei sua varmaan kukaan huolisikaan😄

Anonyymi00152 kirjoitti:

Ei sua varmaan kukaan huolisikaan😄

Se olisi siunaus.

Anonyymi00034 kirjoitti:

oman näköistä elämää

No siltä näyttää juu mitä tulee sinun lapselliseen ja pateettiseen palstaäijän huuhaakommenttien raikkaaseen merkkailuun. T

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja tähänkin ketjuun tulit kertomaan miten vittuuntunut olet miehiin ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nice. Muuta sitten womenwonderlandiin ja tule onnelliseksi siellä. Tuo katkeruutesi on huolestuttavaa. Eikä ihan vähän-vaan aika paljon.

Lue lisää

Aina joku ns uskollinen fani alentuu likettämään aloittajaäijän itsevastailuteatteria hah

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sekö on ratkaisu? Sanoisin itsesuojeluksi, omien rajojen vetämiseksi.

Sun mielestä jos päättää valita itsensä, on katkeruutta?

No mutta tämäpä palstaäijä voimaannuttavaa, mutta avaatko kuitenkin vähän taustoja miltä varsinaisesti pitäisi itsesuojautua jne? T naiselta reppanoille

Miksi olet ikävä palstalla?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kyllä kavereita saa, mikäli vähänkään olet sosiaalinen. Mieluiten sinkkuna ilman turhaa draamaa, kuin huonossa parisuhteessa.

Menepä kaupassa tai pihalla tai ulkonapuhumaan niin katsotaan kuka toi hölmö on.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Ei sua varmaan kukaan huolisikaan😄

Miksi haluaisin muita, kun haluan vain yhtä!

Anonyymi00181 kirjoitti:

Se olisi siunaus.

Eikä ole, kun hän ei halua! Muita en halua tai huoli.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kyllä kavereita saa, mikäli vähänkään olet sosiaalinen. Mieluiten sinkkuna ilman turhaa draamaa, kuin huonossa parisuhteessa.

Baarissa ei voi käydä, kun juopot vanhat miehet iskee.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Lesbolta ihan osuva kommentti....🤣🤣🤣

Eikä ole, mutta miehet eivät halua olla mukavia ja kilttejä ja turvallisia ja helliä.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Se olisi siunaus.

Siunaus olla yksin? Noloa!

Anonyymi00246 kirjoitti:

Miksi haluaisin muita, kun haluan vain yhtä!

Kavereita kaipaan. Yksin noloa käydä baarissa löytämään itselleni miestä. Kaverin kanssa istuu ja nauttii illasta, jos kukaan mies ei pyydä pöytäänsä ja alkaa juttelemaan.


Ei töissä miehiä voi löytää, kun siellä pitäå tehdä töitä!!

Ei löydy täältä ei teinit täällä pyöri! Onneks

Anonyymi00285 kirjoitti:

Ei löydy täältä ei teinit täällä pyöri! Onneks

Palstamummeleilla saattaa olla suvussa käypäinen tapaus minulle.

Taas vaihteeksi on punainen: "Jokin meni pieleen, yritä hetken päästä uudelleen." -tilanne. Tuon tekstin voisi muuttaa vaikka muotoon "Jokin ehkä meni pieleen, päivitä sivu ja selvitä kirjautuiko viestisi ketjuun vai ei."

No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua....ja halvemmaksi tulis kuin jos yksin asuis,eli puolet voisin maksaa vuokrasta

Anonyymi00057 kirjoitti:

No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua....ja halvemmaksi tulis kuin jos yksin asuis,eli puolet voisin maksaa vuokrasta

Lisäys: jollei vaatimalla vaatisi,pyytämällä pyytäis mua ilmaseks asumaan😄

Anonyymi00057 kirjoitti:

No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua....ja halvemmaksi tulis kuin jos yksin asuis,eli puolet voisin maksaa vuokrasta

Minulle ei tuotaisi ongelmaa asua ilmaiseksi, jos se on toiselle ok. Tietysti sillä edellytyksellä, että se asunto ylipäänsä olisi sellainen, jossa haluan asua. Se, että suostuisin muuttamaan, olisi luultavasti jo minulta myönnytys, sillä omani on luonnollisesti minulle parempi. Toki maksan puolet asioista, joita kulutan (vesi, sähkö, netti, ruoka, jne.), mutta sen itse asunnon kuluihin ei minun oleskeluni siellä vaikuta mitenkään.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua....ja halvemmaksi tulis kuin jos yksin asuis,eli puolet voisin maksaa vuokrasta

Minä taas en kehtaisi ja viitsisi ruinata toiselta rahaa siihen, että kykenen omat valintani maksamaan. Menee minusta melko mauttomaksi sellainen. Luulisi sellaisen olevan miehestäkin melkoinen kastraatio, jos ei kykene itse valitsemaansa asuntoa maksamaan, vaan nainen tulee apuun.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Minä taas en kehtaisi ja viitsisi ruinata toiselta rahaa siihen, että kykenen omat valintani maksamaan. Menee minusta melko mauttomaksi sellainen. Luulisi sellaisen olevan miehestäkin melkoinen kastraatio, jos ei kykene itse valitsemaansa asuntoa maksamaan, vaan nainen tulee apuun.

Lue lisää

No samalla tavalla nainenkin voi asuntonsa etsiä ja sit putkahtaa elämään mies. Vai elättäjääkö mies etsikin,nurkkia missä ilmaseks asua😄 mutta jokainen tekee miten pystyy,itse vaan ajattelen näin

Anonyymi00063 kirjoitti:

No samalla tavalla nainenkin voi asuntonsa etsiä ja sit putkahtaa elämään mies. Vai elättäjääkö mies etsikin,nurkkia missä ilmaseks asua😄 mutta jokainen tekee miten pystyy,itse vaan ajattelen näin

Lue lisää

Tietysti minä maksan oman asuntoni kulut. Se tosin on oma ja velaton, mutta täysin itse maksettu. En kyllä kunnioittaisi miestä, joka,ei pystyisi itse edes omaa vuokraansa maksamaan. Jos itse vapaaehtoisesti haluan jonkun asuuntoni asumaan, niin hän ei todellakaan maksa siitä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tietysti minä maksan oman asuntoni kulut. Se tosin on oma ja velaton, mutta täysin itse maksettu. En kyllä kunnioittaisi miestä, joka,ei pystyisi itse edes omaa vuokraansa maksamaan. Jos itse vapaaehtoisesti haluan jonkun asuuntoni asumaan, niin hän ei todellakaan maksa siitä.

Lue lisää

Tossa oli puhe vuokra-asunnosta,oma on eri juttu ellei ole yhdessä ostettu oma. Mutta jokainen tietty sopii omalla tavalla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tietysti minä maksan oman asuntoni kulut. Se tosin on oma ja velaton, mutta täysin itse maksettu. En kyllä kunnioittaisi miestä, joka,ei pystyisi itse edes omaa vuokraansa maksamaan. Jos itse vapaaehtoisesti haluan jonkun asuuntoni asumaan, niin hän ei todellakaan maksa siitä.

Lue lisää

Mies voisi sitten maksaa esim. ruokakulut (tai suuremman osan niistä), kustantaa yhteiset lomamatkat, tmv. jottei tuntisi itseään ihan munattomaksi asuntoasian takia.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tossa oli puhe vuokra-asunnosta,oma on eri juttu ellei ole yhdessä ostettu oma. Mutta jokainen tietty sopii omalla tavalla.

Olen minäkin joskus elämässäni vuokralla asunut. Niin yli varojeni en sentään ole koskaan elänyt, etten olisi vuokraani pystynyt ilman apua maksamaan. Asunto on sellainen perusasia, että jos jopa siihen tarvii toiselta rahaa ruinata, niin ei ansaitse tulla kutsutuksi mieheksi.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Mies voisi sitten maksaa esim. ruokakulut (tai suuremman osan niistä), kustantaa yhteiset lomamatkat, tmv. jottei tuntisi itseään ihan munattomaksi asuntoasian takia.

No itse ajattelen,että asumisesta maksan yhtälailla ja onhan se myös niin,että jos asut toisen omistamassa,niin et sä sitä sit omista jne. Mutta jos mies haluaa ostaa mulle lahjoja tai tarjota matkan tai ruuan,ni se on ihan ok. Kuten minäkin voin ostaa hänelle lahjoja jos haluan. Mutta jokainen sopii nuo omalla tavallaan.

Anonyymi00070 kirjoitti:

No itse ajattelen,että asumisesta maksan yhtälailla ja onhan se myös niin,että jos asut toisen omistamassa,niin et sä sitä sit omista jne. Mutta jos mies haluaa ostaa mulle lahjoja tai tarjota matkan tai ruuan,ni se on ihan ok. Kuten minäkin voin ostaa hänelle lahjoja jos haluan. Mutta jokainen sopii nuo omalla tavallaan.

Lue lisää

Yhteisestä, yhdessä valitusta asunnosta, tietysti maksan onan osani. Toisen asunnosta taas en sentin senttiä. Näinhän minä asian jo tuossa aluksi sanoin. Yhteinen on yhteinen ja toisen on sen toisen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Yhteisestä, yhdessä valitusta asunnosta, tietysti maksan onan osani. Toisen asunnosta taas en sentin senttiä. Näinhän minä asian jo tuossa aluksi sanoin. Yhteinen on yhteinen ja toisen on sen toisen.

Lue lisää

No jos se on molemmille fine,ni mikäs siinä sitten

Anonyymi00073 kirjoitti:

No jos se on molemmille fine,ni mikäs siinä sitten

Se joko on fine, tai ei asuta yhdessä. En tosiaan huolisi ihan munatonta miestä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua....ja halvemmaksi tulis kuin jos yksin asuis,eli puolet voisin maksaa vuokrasta

Et viitsis ilmaseks asua?

Mutta viitsisit ilmaseks avata haarasi, antaa naisellista empatiaa ja iloa, lempeyttä, lämpöä, siivota ja tehdä suurimman osan kotitöistä?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Et viitsis ilmaseks asua?

Mutta viitsisit ilmaseks avata haarasi, antaa naisellista empatiaa ja iloa, lempeyttä, lämpöä, siivota ja tehdä suurimman osan kotitöistä?

Lue lisää

ikävä että sulla on tollasta: seksi 20€/kerta, oven avaus 5€/kerta, tiskit 15€/pv jne.......

Anonyymi00088 kirjoitti:

ikävä että sulla on tollasta: seksi 20€/kerta, oven avaus 5€/kerta, tiskit 15€/pv jne.......

Miten sen nyt ottaa?

Totesit ,näin....No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua...

Anonyymi00057 kirjoitti:

No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua....ja halvemmaksi tulis kuin jos yksin asuis,eli puolet voisin maksaa vuokrasta

Pimeästi mies tienasi.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Yhteisestä, yhdessä valitusta asunnosta, tietysti maksan onan osani. Toisen asunnosta taas en sentin senttiä. Näinhän minä asian jo tuossa aluksi sanoin. Yhteinen on yhteinen ja toisen on sen toisen.

Lue lisää

Siis, jos muuttaisit miehen luokse, jolla on vuokra-asunto (miehen nimissä) , et maksaisi mitään? Ymmärsinkö oikein?

Anonyymi00154 kirjoitti:

Siis, jos muuttaisit miehen luokse, jolla on vuokra-asunto (miehen nimissä) , et maksaisi mitään? Ymmärsinkö oikein?

Tietysti sinä näsäviisas naista esittävän kommentteihin aina uudelleen haksahtava ja niistä agitoituva ymmärrät aina oikein, koska olet looginen johdonmukainen ja järkevä vai miten se meidän viime mikrotason matsi meni täällä? T naiselta

Anonyymi00088 kirjoitti:

ikävä että sulla on tollasta: seksi 20€/kerta, oven avaus 5€/kerta, tiskit 15€/pv jne.......

Onkohan aloittajaäijä vähän inhorealismia ilmassa tähän itsedialogisi kanssa- epäiletkö, että olet aina ollut vastenmielinen kokemus kaikille? Mitä tulee tuohon tiskit viis euroa uffaffaahan, niin todella ikävää jos olet jäänyt pienenä äidin hoivaa vaille tms. TT

Anonyymi00154 kirjoitti:

Siis, jos muuttaisit miehen luokse, jolla on vuokra-asunto (miehen nimissä) , et maksaisi mitään? Ymmärsinkö oikein?

Kyllä, ymmärsit täysin oikein. En myöskään osallistuisi vastikkeeseen tmv. enkä varsinkaan mahdollisiin lainan lyhennyksiin, jos miehellä olisi oma asunto.

Yhteisestä, yhdessä hankitusta, asunnosta maksan, toisen omasta en.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Pimeästi mies tienasi.

Kyllä. Tuokin näkökohta on hyvin oleellinen. En todellakaan maksaisi miehelle jotain "vuokraa", josta hän ei edes maksa veroja. Jos minulta haluaa vuokraa, niin sen suhteen toimitaan sitten lain mukaan, viralliset paperit tehdään ja vuokranantajani maksaa veronsa kuten kuuluukin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No jos asuisin miehen vuokra-asunnossa,niin en viitsisi ilmaseks asua....ja halvemmaksi tulis kuin jos yksin asuis,eli puolet voisin maksaa vuokrasta

Kun ero tulee minä joudun lähtemään!!

Anonyymi00249 kirjoitti:

Kun ero tulee minä joudun lähtemään!!

Kyllä, tuon on toinen hyvin oleellinen näkökohta. Toisen asunnossa ei ole turvaa eron varalle. Hän maksaa, jolla se turva on.

Anonyymi00073 kirjoitti:

No jos se on molemmille fine,ni mikäs siinä sitten

Se ei ole minun ja eron tullen. Minä joudun muuttamaan. Toinen on minun rahalla tehnyt remonttia ja pitänyt asunnon arvo kunnossa ja kun myy saa kaiken rahan, vaikka olen osallistunut kuluihin ja remonteihin. Ilman avioliittoa en saa mitään eron tullen!!!

Ruokakulut ja muut laskut puoliksi.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Siis, jos muuttaisit miehen luokse, jolla on vuokra-asunto (miehen nimissä) , et maksaisi mitään? Ymmärsinkö oikein?

Muuttaa toiseen!!

Anonyymi00230 kirjoitti:

Kyllä, ymmärsit täysin oikein. En myöskään osallistuisi vastikkeeseen tmv. enkä varsinkaan mahdollisiin lainan lyhennyksiin, jos miehellä olisi oma asunto.

Yhteisestä, yhdessä hankitusta, asunnosta maksan, toisen omasta en.

Lue lisää

Todellakin minäkin samaa mieltä!! Eron tullen minä joudun lähtemään ja toinen on minun avulla asunnon arvo pitänyt kunnossa ja, kun myy minä en saa yhtään mitään, jos ei olla avioliitossa ja minun nimeni ei ole asunnon kauppakirjassa.

Muut laskut ja ruokakulut yhdessä maksetaan puoliksi.

Muuttakoon toiseen asuntoon ja myyköön asunto.

Joka yhdessä hankitaan ja kummankin nimet paperiin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Et viitsis ilmaseks asua?

Mutta viitsisit ilmaseks avata haarasi, antaa naisellista empatiaa ja iloa, lempeyttä, lämpöä, siivota ja tehdä suurimman osan kotitöistä?

Lue lisää

Eri asia!

Anonyymi00231 kirjoitti:

Kyllä. Tuokin näkökohta on hyvin oleellinen. En todellakaan maksaisi miehelle jotain "vuokraa", josta hän ei edes maksa veroja. Jos minulta haluaa vuokraa, niin sen suhteen toimitaan sitten lain mukaan, viralliset paperit tehdään ja vuokranantajani maksaa veronsa kuten kuuluukin.

Lue lisää

Nimenomaan!!

Anonyymi00253 kirjoitti:

Kyllä, tuon on toinen hyvin oleellinen näkökohta. Toisen asunnossa ei ole turvaa eron varalle. Hän maksaa, jolla se turva on.

Hänellä on turva, jonka nimi on kauppakirjassa tai vuokrasopimuksessa!!

Minä joutuisin lähtemään, kun nimeä ei ole noissa, jos emme ole avioliitossa.

Niin kuulin äitiäs kyntäneeltä juu

Aikasta uskomattoman moni maksaa ihan suoraakin heidän ajastaan.

Ja sullako ei sitten asuntoa muuten ole? Joutuisit ensiksi hankkimaan sellaisen?

Tuolla nimelläkö kutsut myös äitiäsi ja isoäitejäsi, mahdollisesti siskoa?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tuolla nimelläkö kutsut myös äitiäsi ja isoäitejäsi, mahdollisesti siskoa?

Aloittajaäijä ei nyt vaan satu olemaan mikään elämän nettovoittaja hänkään. T naiselta haha

Millä helvetin vuosisadalla elät?

Anonyymi00155 kirjoitti:

Millä helvetin vuosisadalla elät?

Mitä saat siitä kun agitoidut vähän väkinäisellä tavalla palstaäijän läpinäkyvästä saagasta

Kerro sinä?

Niin miksiköhän elävät lyhyemmän elämän. Syy on selvä väärät elintavat. Joka viikonloppuiset viinajuomingit ja tupakan poltto. Lisäks saattaa olla vielä huumeetkin mukana kyllä sillä hyvin saa ittensä ennen aikaisesti hautaan.

Eikä naisella ole tuon asian suhteen mitään tekemistä kyllä miehet ihan itse ovat päihderiippuvuutensa hankkineet.

Naista ei kannata ees yrittää tuosta syyllistää kyllä se on ihan miehen oma syy.

saa se nainenkin varmaan jotain, jos ei saa niin eroaa ja ettii uuden

Anonyymi00094 kirjoitti:

saa se nainenkin varmaan jotain, jos ei saa niin eroaa ja ettii uuden

Mitä nainen saa??

Anonyymi00096 kirjoitti:

Mitä nainen saa??

itse olen saanut suhteessa ainakin, ikävää jos sä et ole saanut.....mitään

Anonyymi00097 kirjoitti:

itse olen saanut suhteessa ainakin, ikävää jos sä et ole saanut.....mitään

Kerro suoraan. Mitä olet saanut?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kerro suoraan. Mitä olet saanut?

seksi, läheisyys, ystävyys, seura, joskus valmiiksi keitetty aamukahvi, valmista ruokaa. hieronta........

Anonyymi00101 kirjoitti:

seksi, läheisyys, ystävyys, seura, joskus valmiiksi keitetty aamukahvi, valmista ruokaa. hieronta........

Nuo on itsestäänselvyyksiä. Minimistandardit.

Niin naiset maksavat kaikesta 50/50 vaikka palkka olis 1000-2000 e pienempi kun miehellä? Ja miehen mielestä toki täysin reilu diili. 😅 että tällaista se on nykymeno SUOMESSA. Milloin naisista (suomi) tuli näin tyhmiä hyväkskäytettäviä tolloja?

Muualla maailmalla naisilla on luonnolliset oikeudet vaikka jäisivät kotiin kotiäideiksi ja mies tekee hyvää uraa työssä. Jos ero tulee nainen ei todellakasn jää köyhäksi kerjäläiseksi lastensa kanssa vaan saa kunnolliset korvaukset omaisuudesta ym. että pärjää lasten kanssa ja tämä on oikeudenmukaista kun otettu huomioon naisen asema jos on myös lapsia..

Mutta tämä suomikuvio on täysin suomalainen juttu. Ja vielä maassa jossa miehet loistaa koko maailman väkivaltaisimpina naisia kohtaan.

Naisia kuolee vuosittain miestensä hakkaamina ja sitten vielä nainen ei saisi vaatia mistään mitään vaan yhteiselämässä nainen jää tietysti kotiin ja menettää eläkettään, hoitaa lapset kodin ja miehenkin.


Jos se ero sitten tulee nainen onkin ehkä työtön mutta hoidat, elätät lapset kun mies ei maksa niitä elatusmksujakaan ja olettaa tietysti että naiset hoitaa, maksaa ite kaiken eikä vaadi ees eron tullessa yhtään mitään.

Suomimies tällainenkö se todella on?

Anonyymi00101 kirjoitti:

seksi, läheisyys, ystävyys, seura, joskus valmiiksi keitetty aamukahvi, valmista ruokaa. hieronta........

Tsitaa olla harvoilla naisilla näin mut ole onnellinen jos sulla käyny hyvä tuuri.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Niin naiset maksavat kaikesta 50/50 vaikka palkka olis 1000-2000 e pienempi kun miehellä? Ja miehen mielestä toki täysin reilu diili. 😅 että tällaista se on nykymeno SUOMESSA. Milloin naisista (suomi) tuli näin tyhmiä hyväkskäytettäviä tolloja?

Muualla maailmalla naisilla on luonnolliset oikeudet vaikka jäisivät kotiin kotiäideiksi ja mies tekee hyvää uraa työssä. Jos ero tulee nainen ei todellakasn jää köyhäksi kerjäläiseksi lastensa kanssa vaan saa kunnolliset korvaukset omaisuudesta ym. että pärjää lasten kanssa ja tämä on oikeudenmukaista kun otettu huomioon naisen asema jos on myös lapsia..

Mutta tämä suomikuvio on täysin suomalainen juttu. Ja vielä maassa jossa miehet loistaa koko maailman väkivaltaisimpina naisia kohtaan.

Naisia kuolee vuosittain miestensä hakkaamina ja sitten vielä nainen ei saisi vaatia mistään mitään vaan yhteiselämässä nainen jää tietysti kotiin ja menettää eläkettään, hoitaa lapset kodin ja miehenkin.


Jos se ero sitten tulee nainen onkin ehkä työtön mutta hoidat, elätät lapset kun mies ei maksa niitä elatusmksujakaan ja olettaa tietysti että naiset hoitaa, maksaa ite kaiken eikä vaadi ees eron tullessa yhtään mitään.

Suomimies tällainenkö se todella on?

Lue lisää

Kysyt "milloin suomi-naisista tuli noin tolloja"?

Minä taas ihmettelen sellaista asiaa, kun suomi-naiset on nyt kiljunneet muutaman vuoden tasa-arvoa, niin eikös 50/50 olekkaan tasa-arvoa??? Nythän muijien pitäus olla tyytyväisiä, jun tasa-arvo toteutuu vaan ei ole tuokaan hyvä!
Todella ristiriitaista.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Niin naiset maksavat kaikesta 50/50 vaikka palkka olis 1000-2000 e pienempi kun miehellä? Ja miehen mielestä toki täysin reilu diili. 😅 että tällaista se on nykymeno SUOMESSA. Milloin naisista (suomi) tuli näin tyhmiä hyväkskäytettäviä tolloja?

Muualla maailmalla naisilla on luonnolliset oikeudet vaikka jäisivät kotiin kotiäideiksi ja mies tekee hyvää uraa työssä. Jos ero tulee nainen ei todellakasn jää köyhäksi kerjäläiseksi lastensa kanssa vaan saa kunnolliset korvaukset omaisuudesta ym. että pärjää lasten kanssa ja tämä on oikeudenmukaista kun otettu huomioon naisen asema jos on myös lapsia..

Mutta tämä suomikuvio on täysin suomalainen juttu. Ja vielä maassa jossa miehet loistaa koko maailman väkivaltaisimpina naisia kohtaan.

Naisia kuolee vuosittain miestensä hakkaamina ja sitten vielä nainen ei saisi vaatia mistään mitään vaan yhteiselämässä nainen jää tietysti kotiin ja menettää eläkettään, hoitaa lapset kodin ja miehenkin.


Jos se ero sitten tulee nainen onkin ehkä työtön mutta hoidat, elätät lapset kun mies ei maksa niitä elatusmksujakaan ja olettaa tietysti että naiset hoitaa, maksaa ite kaiken eikä vaadi ees eron tullessa yhtään mitään.

Suomimies tällainenkö se todella on?

Lue lisää

Jos mies ei maksa elareita, kuten valitettavasti käy ja nyt vielä suuremmasti, kun työttömyys on valtava, niin kela maksaa elarit ja lapsilisiin saa yh-korotuksen, lisäksi kela maksaa tukia. Me veronmaksajat sitten maksetaan avuttomille.
Kun tätä kitinää ja marinaa olen lukenut, niin minä kysäsen:
Onko ehkäisy täysin tuntematon asia 2000-luvulla? Onko kännissä unohdettu ehkäisy?
Onko ollut mielessä, saan miehen koukkuun, kun tulen raskaaksi?

Sääli, että lapset on noin hirveä rasite teille naisille. Kun näitä juttuja lukee, niin antakaa lapsenne adoptoitavaksi tai huostaan, koska Suomessa on paljon lapsettomia pariskuntia, jotka toivovat lasta. Saisivat varmasti paremmat kodit, huolehtivat ja rakastavat vanhemmat.
Rakastakaa lapsianne edes sen verran, että antaisitte ne parempiin paikkoihin.
Katkeruus, kauna, vittumaisuus, laiskuus ei ole lapselle hyvä kasvualusta.
Kun näitä juttuja lukee, niin koittakaa nyt hyvät naiset ymmärtää myös se, että se miesviha ja muutkin vihat, mikä täälläkin on tullut vahvasti esiin, niin lapsetbvaistoaa jo pienestä pitäen, ettei ole asiat kunnossa (äänensävyt, ilmeet) ja kun vähän kasvavat, ymmärtävät jo enemmän puheista. Kaunanne ha katkeruutenne siirrätte lapsiinne. Hieno tulevaisuus.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Niin naiset maksavat kaikesta 50/50 vaikka palkka olis 1000-2000 e pienempi kun miehellä? Ja miehen mielestä toki täysin reilu diili. 😅 että tällaista se on nykymeno SUOMESSA. Milloin naisista (suomi) tuli näin tyhmiä hyväkskäytettäviä tolloja?

Muualla maailmalla naisilla on luonnolliset oikeudet vaikka jäisivät kotiin kotiäideiksi ja mies tekee hyvää uraa työssä. Jos ero tulee nainen ei todellakasn jää köyhäksi kerjäläiseksi lastensa kanssa vaan saa kunnolliset korvaukset omaisuudesta ym. että pärjää lasten kanssa ja tämä on oikeudenmukaista kun otettu huomioon naisen asema jos on myös lapsia..

Mutta tämä suomikuvio on täysin suomalainen juttu. Ja vielä maassa jossa miehet loistaa koko maailman väkivaltaisimpina naisia kohtaan.

Naisia kuolee vuosittain miestensä hakkaamina ja sitten vielä nainen ei saisi vaatia mistään mitään vaan yhteiselämässä nainen jää tietysti kotiin ja menettää eläkettään, hoitaa lapset kodin ja miehenkin.


Jos se ero sitten tulee nainen onkin ehkä työtön mutta hoidat, elätät lapset kun mies ei maksa niitä elatusmksujakaan ja olettaa tietysti että naiset hoitaa, maksaa ite kaiken eikä vaadi ees eron tullessa yhtään mitään.

Suomimies tällainenkö se todella on?

Lue lisää

No kerroppa sinä graaveista ja tökeröistä kuvauksista raskaasti hengittäen kirjoitteleva puupäägubbe, että oletko suomen kuuluisimpaan ja surullisimpana misogyyninä onnistunut joskus ihan jopa naisen mukiloimaan? Mummas ja muut lasketaan voimaantuva apmies lukuun. Koitahan iso mies päästä jo niistä muutamista sakinhivutuksista läpi mitä uliset täällä sen veitsien hakkaamisen ym hakkaussaagan kautta ja ole mies. Syystä varmaan olet saanut koteloon joka kerta. T naiselta jaksamisia sinulle ja

Anonyymi00213 kirjoitti:

No kerroppa sinä graaveista ja tökeröistä kuvauksista raskaasti hengittäen kirjoitteleva puupäägubbe, että oletko suomen kuuluisimpaan ja surullisimpana misogyyninä onnistunut joskus ihan jopa naisen mukiloimaan? Mummas ja muut lasketaan voimaantuva apmies lukuun. Koitahan iso mies päästä jo niistä muutamista sakinhivutuksista läpi mitä uliset täällä sen veitsien hakkaamisen ym hakkaussaagan kautta ja ole mies. Syystä varmaan olet saanut koteloon joka kerta. T naiselta jaksamisia sinulle ja

Lue lisää

Eli koska ne kuuluisat raskaat vuodet tarkemmin alkoikaan ja mikä projekti- tauluun tavattaessa välittömästi vai

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kerro suoraan. Mitä olet saanut?

Aika latautunut kommentaari palstsäijän pölinään nähden tämä ”kerro suoraan”, mutta täällä näkee hyvin, ettei kaikki ole niin kovin järjissään

Anonyymi00213 kirjoitti:

No kerroppa sinä graaveista ja tökeröistä kuvauksista raskaasti hengittäen kirjoitteleva puupäägubbe, että oletko suomen kuuluisimpaan ja surullisimpana misogyyninä onnistunut joskus ihan jopa naisen mukiloimaan? Mummas ja muut lasketaan voimaantuva apmies lukuun. Koitahan iso mies päästä jo niistä muutamista sakinhivutuksista läpi mitä uliset täällä sen veitsien hakkaamisen ym hakkaussaagan kautta ja ole mies. Syystä varmaan olet saanut koteloon joka kerta. T naiselta jaksamisia sinulle ja

Lue lisää

Vielä kerran huuhaapopulistien kiusaksi unlimited- no limit- eläkeläiset humppaa tai kuole- palstasetäversio hakkaa taikka kuole taikka kuole ja hakkaa tytytydydydytty

Anonyymi00216 kirjoitti:

Vielä kerran huuhaapopulistien kiusaksi unlimited- no limit- eläkeläiset humppaa tai kuole- palstasetäversio hakkaa taikka kuole taikka kuole ja hakkaa tytytydydydytty

Taikka kuole ja hakkaa. Ei sais kiusata vajucceja enää, mutta mitäs ovat liian tyhmiä ja kehnoja pärjäämään tässä pipanoiden heittelyssä paviaanien häkissä. Humiliation ritual getting backword

Anonyymi00131 kirjoitti:

Niin naiset maksavat kaikesta 50/50 vaikka palkka olis 1000-2000 e pienempi kun miehellä? Ja miehen mielestä toki täysin reilu diili. 😅 että tällaista se on nykymeno SUOMESSA. Milloin naisista (suomi) tuli näin tyhmiä hyväkskäytettäviä tolloja?

Muualla maailmalla naisilla on luonnolliset oikeudet vaikka jäisivät kotiin kotiäideiksi ja mies tekee hyvää uraa työssä. Jos ero tulee nainen ei todellakasn jää köyhäksi kerjäläiseksi lastensa kanssa vaan saa kunnolliset korvaukset omaisuudesta ym. että pärjää lasten kanssa ja tämä on oikeudenmukaista kun otettu huomioon naisen asema jos on myös lapsia..

Mutta tämä suomikuvio on täysin suomalainen juttu. Ja vielä maassa jossa miehet loistaa koko maailman väkivaltaisimpina naisia kohtaan.

Naisia kuolee vuosittain miestensä hakkaamina ja sitten vielä nainen ei saisi vaatia mistään mitään vaan yhteiselämässä nainen jää tietysti kotiin ja menettää eläkettään, hoitaa lapset kodin ja miehenkin.


Jos se ero sitten tulee nainen onkin ehkä työtön mutta hoidat, elätät lapset kun mies ei maksa niitä elatusmksujakaan ja olettaa tietysti että naiset hoitaa, maksaa ite kaiken eikä vaadi ees eron tullessa yhtään mitään.

Suomimies tällainenkö se todella on?

Lue lisää

Joo on! Naisen pitää tehdä kaiken ja vieläpä maksaa siitä, että mies on hänen kanssaan.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kysyt "milloin suomi-naisista tuli noin tolloja"?

Minä taas ihmettelen sellaista asiaa, kun suomi-naiset on nyt kiljunneet muutaman vuoden tasa-arvoa, niin eikös 50/50 olekkaan tasa-arvoa??? Nythän muijien pitäus olla tyytyväisiä, jun tasa-arvo toteutuu vaan ei ole tuokaan hyvä!
Todella ristiriitaista.

Lue lisää

Palkka ei ole sama naisella ja miehellä.

Maksetaan tulojen mukaan. Se joka tienaa enemmän maksaa enemmän asunnosta.

Muut laskut ja ruokakulut puoleksi.

Eihän naiselle jää ostaa Hygienia tuotteita. Käydä lääkärissä. Käydä kampaajalla. Tehdä mitään kivaa miehen kanssa tai käydä kahvilassa ystävien kanssa.

Naisella olisi varaa vain olla työn jälkeen koko ajan kotona tai pihalla käydä.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Jos mies ei maksa elareita, kuten valitettavasti käy ja nyt vielä suuremmasti, kun työttömyys on valtava, niin kela maksaa elarit ja lapsilisiin saa yh-korotuksen, lisäksi kela maksaa tukia. Me veronmaksajat sitten maksetaan avuttomille.
Kun tätä kitinää ja marinaa olen lukenut, niin minä kysäsen:
Onko ehkäisy täysin tuntematon asia 2000-luvulla? Onko kännissä unohdettu ehkäisy?
Onko ollut mielessä, saan miehen koukkuun, kun tulen raskaaksi?

Sääli, että lapset on noin hirveä rasite teille naisille. Kun näitä juttuja lukee, niin antakaa lapsenne adoptoitavaksi tai huostaan, koska Suomessa on paljon lapsettomia pariskuntia, jotka toivovat lasta. Saisivat varmasti paremmat kodit, huolehtivat ja rakastavat vanhemmat.
Rakastakaa lapsianne edes sen verran, että antaisitte ne parempiin paikkoihin.
Katkeruus, kauna, vittumaisuus, laiskuus ei ole lapselle hyvä kasvualusta.
Kun näitä juttuja lukee, niin koittakaa nyt hyvät naiset ymmärtää myös se, että se miesviha ja muutkin vihat, mikä täälläkin on tullut vahvasti esiin, niin lapsetbvaistoaa jo pienestä pitäen, ettei ole asiat kunnossa (äänensävyt, ilmeet) ja kun vähän kasvavat, ymmärtävät jo enemmän puheista. Kaunanne ha katkeruutenne siirrätte lapsiinne. Hieno tulevaisuus.

Lue lisää

Miksei mies käytä kondomia tai pyydä naista syömään e pillereitä? Jos ei halua lapsia?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Mitä nainen saa??

Saa penskan, jota halusi.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kerro suoraan. Mitä olet saanut?

Penskan ja mies ei halua maksaa elareita.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Palkka ei ole sama naisella ja miehellä.

Maksetaan tulojen mukaan. Se joka tienaa enemmän maksaa enemmän asunnosta.

Muut laskut ja ruokakulut puoleksi.

Eihän naiselle jää ostaa Hygienia tuotteita. Käydä lääkärissä. Käydä kampaajalla. Tehdä mitään kivaa miehen kanssa tai käydä kahvilassa ystävien kanssa.

Naisella olisi varaa vain olla työn jälkeen koko ajan kotona tai pihalla käydä.

Lue lisää

Sai penskan, jota niin paljon halusi, vaikka minä en halunut ja käskin syömään e pillereitä!

Pitäköön penskan!! Minä en halunnut tulla isäksi.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kysyt "milloin suomi-naisista tuli noin tolloja"?

Minä taas ihmettelen sellaista asiaa, kun suomi-naiset on nyt kiljunneet muutaman vuoden tasa-arvoa, niin eikös 50/50 olekkaan tasa-arvoa??? Nythän muijien pitäus olla tyytyväisiä, jun tasa-arvo toteutuu vaan ei ole tuokaan hyvä!
Todella ristiriitaista.

Lue lisää

Onko sun älyssä aukko?

Tasa-arvo ei tarkoita miehen ja naisen biologisten erojen tasapäistämistä, vaan ihmisarvoa.

Ai toteutuuko tasa-arvo? Ei toteudu vieläkään. Nimittäin nainen synnyttää, imettää, hoivaa, on raskaana, synnyttää, imettää, hoivaa. Saa vähemmän palkkaa, eläkettä jne

Mitkä asiat on pöydällä, mistä neuvotellaan? Vaaditko jotain

Anonyymi00100 kirjoitti:

Mitkä asiat on pöydällä, mistä neuvotellaan? Vaaditko jotain

Penskat pois meidän suhteesta!! Et pidä yhtään yhteyttä heihin tai ex puolisoosi

Onko sinulle tehty koskaan mitään perusteellisempaa arviota mikä sinussa on vikana? Tuli vaammieleen

Anonyymi00211 kirjoitti:

Onko sinulle tehty koskaan mitään perusteellisempaa arviota mikä sinussa on vikana? Tuli vaammieleen

Joo. On tehty ja ikäiseksi nähden olen todella hyvässä kunnossa. Paitsi yksi hammas on mätä.

Kerro ihmeessä vähän vajaavaltaisen oloinen miten liittyy aloittajaäijän gallupiin @uuvatit? T naiselta, aika ilmeistä varmaan jo

Prinsessamiehet toivovat noin 👸

"rahan perässä juoksevia hutsuja olisin elämääni tarvinnut......."

Minkä rahojen perässä?💰

Tasa-arvo tarkoittaa ihmisarvoa.

Samat oikeudet äänestää, opiskella, käydä töissä, oikeutta omaan kehoon niin että rauskaus on kriminalisoitu myös avioliitossa, oikeus omaan pankkitiliin ja omaisuuteen.

Oliko myös sinun äiti ja isoäiti tuollaisia "rahan perässä juoksevia hutsuja"?