Tutkijoiden esittämä näennäosteoria Antonian linnakkeesta on liian pieni jotta sinne mahtuisi kaikki kolme Juudeaan sijoitettua legioonaa tai sitä yhtä kymmenennen legioonan prikaattia. Yhden legioonan vahvuus on 6 000 miestä joten tarvitaan tarpeeksi tilaa näiden sotilaiden ja heidän perhekuntiensa majoitukseen. Sen sijaan linnoitus Moorian vuoren huipulla on aivan roomalaisen sotilasleirin muotoinen ja sinne mahtuisi majoittamaan vaikka viisikin kokonaista legioonaa. Näimpä tilaa olis ollut riittävästi joten on epäuskottavaa että Temppeki koskaan edes sijaitse Kalliomoskeijan paikalla. Eikä kyseisen linnoituksen koko edes vastaa Raamatun antamia mittoja temppelialueen laajuudesta joka kerrotaan Esran ja Nehemian kirjoissa.
Petri Paavola
Anonyymi
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Otsakkeen piti olla "Petri Paavola on oikeassa" mutta sen loppuosa jäi siis vahingossa pois
- Anonyymi
Paavola tuottaa lukuisia videoita ja saarnoja ja nettiartikkeleita siitä, ettei Jerusalemin temppeli ollut vuoren huipulla, eikä ota vastaan mitään korjaavaa palautetta, vaan jatkaa väärän tiedon levittämistä ymmärtämättä asiasta sen enempää. Paavola on väärässä. Ei pidä uskoa kaiken maailman nettitrolleja ja sensaatiohakuisia eksyttäjiä.
Paavolan teoria siitä, että temppeli ei olisi ollut temppelivuoren päällä romuttuu arkeologisten löydösten kautta. Temppelivuoren huipulta on löytynyt temppeliin kuulunut varoituskyltti, joka on tutkijoiden mukaan ollut alkuperäisellä paikalla. On paljon muitakin vastaavia löydöksiä.
https://www.timesofisrael.com/ancient-temple-mount-warning-stone-is-closest-thing-we-have-to-the-temple/
Paavola väittää, että Herodeksen linnake olisi ollut vuoren korkeimmalla paikalla ja temppeli alarinteessä. Se antaa väärän kuvan asiasta. Herodes rakensi linnakkeen temppelin muuriin kiinni sen pohjoispuolelle, joka tunnetaan myös nimellä Antonian linnake. Temppeli ja Anatonian linnake olivat temppelivuoren päällä kummatkin.
Paavolan väitteellä ei ole perustaa. Jerusalemissa ei sijainnut kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin. Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Fortress
Raamattu kertoo temppelin sijainnin. Se oli jebusilaiselta Araunalta ostettu pelto. Viljaa ei voi viljellä jyrkällä vuoren rinteellä, joten Daavidin kaupunki Moorian vuoren etelä-rinteellä on poissuljettu. Moorian vuoren laella on suuri tasainen alue, jossa voi muokata maata ja viljellä. Israelissa ei viljelty vuoren rinteillä, vaan ne olivat lampaiden ketoina. Laaksoissa ja muilla tasaisilla paikoilla olevat alueet olivat viljapeltoina.
2 Aik 3:1 Salomo alkoi rakentaa Herran temppeliä Jerusalemiin isänsä Daavidin määräämälle paikalle, jebusilaisen Araunan puimatantereelle Morian vuorelle, missä Herra oli ilmestynyt Daavidille.
Temppelivuoren etelärinne on liian jyrkkä ja ahdas, jotta sinne voisi rakentaa temppeli. Rinteen juurella on Gehenan laakso, jonka on tasaista maata ja teoriassa temppeli voitaisiin sinne rakentaa, mutta sekin alue on liian ahdas. Gehenan laaksossa oli kaatopaikka, jossa poltettiin roskia, joten temppeli ei tietenkään ole voinut olla palavien roskien vieressä.
Temppeli ei ollut Daavidin kaupungissa vuoren etelärinteellä, kuten Paavola virheellisesti väittä vaan vuoren huipulla, mikä on myös tiedemiesten konsensus. Tämä historian tutkimuksen selvittämä totuus ei mihinkään muutu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(70_CE)
Paavolan opetusta asiasta voi luonnehtia sensaatiohakuiseksi humpuukiksi, jonka esittämät väitteet ovat ristiriidassa historian tutkimuksen ja myös Raamatun kanssa.- Anonyymi
Ylin 24 000 legioonalaista sotilasta ja heidän perhekuntansa eivät olisi mitenkään mahtuneet asumaan tuohon piskuiseen Antonian linnoitukseksi väitettyyn rakennukseen. Eivät mitenkään. Ainoa vaihtoehto on että nykyinen linnoitus jolla moskeijat sijaitsevat oli Jeesuksen aikaan roomalainen sotilasleiri ja Salomonin temppeli sijaitsi alempana rinteessä Daavidin kaupungissa kuten Raamattukin asiaa selkeästi kuvailee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylin 24 000 legioonalaista sotilasta ja heidän perhekuntansa eivät olisi mitenkään mahtuneet asumaan tuohon piskuiseen Antonian linnoitukseksi väitettyyn rakennukseen. Eivät mitenkään. Ainoa vaihtoehto on että nykyinen linnoitus jolla moskeijat sijaitsevat oli Jeesuksen aikaan roomalainen sotilasleiri ja Salomonin temppeli sijaitsi alempana rinteessä Daavidin kaupungissa kuten Raamattukin asiaa selkeästi kuvailee.
Puhut täyttä puuta heinää. Jeesuksen aikana Jerusalemissa ei ollut 24000 roomalaista sotilasta, koska Jerusalemissa ei sijainnut edes kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin.
Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.
Jerusalemin temppeli sijaitsi Moorian vuoren laella, mistä on paljon tieteellistä näyttöä. Paavolan omat tutkielmat eivät kestä tieteellistä kritiikkiä. Ei kannata uskoa Petri Paavolan tapaisia kaiken maailman nettitrolleja.
- Anonyymi
Todisteita siitä mikä on tässä totuus.
https://www.youtube.com/watch?v=xw6dNFwcYWY
https://www.youtube.com/watch?v=t1N3B9R9XKs- Anonyymi
Paavolan videoissa on paljon asiavirheitä ja ne on todistettu vääriksi. Paavola teoria siitä, että temppeli olisi ollut etelärinteellä on epätieteellistä humpuukia.
- Anonyymi
Petskun sivulta.
Raamattu sanoo, että papit korjasivat muuria hevosportin yläpuolella, kukin oman talonsa kohdalta. Yllä olevasta kuvasta käy selville kuinka hevosportti (Horse Gate) sijaitsi aivan temppelin vieressä. Missä muualla papit olisivat asuneet kuin lähietäisyydellä temppelistä? Hevosportti sijaitsi aivan Oofelin tuntumassa. Temppeli oli Daavidin kaupungissa Oofelissa tai sen ihan sen lähituntumassa.
2 Aik 27:3 Hän rakennutti Yläportin Herran temppeliin ja rakennutti paljon Oofelin muuria.
2 Aik 23:20 Ja hän otti mukaansa sadanpäämiehet, ylimykset ja kansan hallitusmiehet sekä kaiken maan kansan ja vei kuninkaan Herran temppelistä, ja he tulivat Yläportin kautta kuninkaan linnaan ja asettivat kuninkaan kuninkaalliselle valtaistuimelle.
Raamattu sanoo yläportin sijainneen temppelissä. Raamattu tuo esille kuinka Herran temppelistä yläportin kautta oli suora pääsy kuninkaan linnaan. Raamattu sanoo, että Daavidin kaupungissa (Jerusalemissa) temppeli ja kuninkaan linna sijaitsivat aivan lähekkäin. Jos temppeli olisi sijainnut temppelivuoren huipulla, niin temppelin yläportin kautta ei olisi ollut välitöntä pääsyä kuninkaan linnaan, vaan olisi pitänyt kävellä jonkun matkaa alaspäin Daavidin kaupunkiin. Raamattu todistaa temppelin sijainneen Daavidin kaupungissa, ei temppelivuoren huipulla.- Anonyymi
Turhaan kopioit Paavolan sivuilta mitään. Paavolan jakamissa tiedoissa on paljon asiavirheitä. Hän tekee epätieteellisiä olettamuksia, joiden tueksi hän yrittää itse etsiä näyttöä olemattomilla taidoilla historian tutkimuksesta.
Paavola perustaa teoriansa yksinomaan Josefuksen kuvaukseen, mutta Josefuksesta tiedetään, että hän liioitteli roomalaisten hyväksi tarinoita, koska hän oli puolueellinen roomalaisille. Tämän vuoksi Josefuksen kuvaus temppelivuoresta eroaa muiden historiankirjoittajien kuvauksesta.
Paavolan teoria siitä, että temppeli ei olisi ollut temppelivuoren päällä romuttuu arkeologisten löydösten kautta. Temppelivuoren huipulta on löytynyt temppeliin kuulunut varoituskyltti, joka on tutkijoiden mukaan ollut alkuperäisellä paikalla. On paljon muitakin vastaavia löydöksiä.
https://www.timesofisrael.com/ancient-temple-mount-warning-stone-is-closest-thing-we-have-to-the-temple/
Paavola väittää, että Herodeksen linnake olisi ollut vuoren korkeimmalla paikalla ja temppeli alarinteessä. Se antaa väärän kuvan asiasta. Herodes rakensi linnakkeen temppelin muuriin kiinni sen pohjoispuolelle, joka tunnetaan myös nimellä Antonian linnake. Temppeli ja Anatonian linnake olivat temppelivuoren päällä kummatkin.
Paavolan väitteellä ei ole perustaa. Jerusalemissa ei sijainnut kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin. Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Fortress
Raamattu kertoo temppelin sijainnin. Se oli jebusilaiselta Araunalta ostettu pelto. Viljaa ei voi viljellä jyrkällä vuoren rinteellä, joten Daavidin kaupunki Moorian vuoren etelä-rinteellä on poissuljettu. Moorian vuoren laella on suuri tasainen alue, jossa voi muokata maata ja viljellä. Israelissa ei viljelty vuoren rinteillä, vaan ne olivat lampaiden ketoina. Laaksoissa ja muilla tasaisilla paikoilla olevat alueet olivat viljapeltoina.
2 Aik 3:1 Salomo alkoi rakentaa Herran temppeliä Jerusalemiin isänsä Daavidin määräämälle paikalle, jebusilaisen Araunan puimatantereelle Morian vuorelle, missä Herra oli ilmestynyt Daavidille.
Temppelivuoren etelärinne on liian jyrkkä ja ahdas, jotta sinne voisi rakentaa temppeli. Rinteen juurella on Gehenan laakso, jonka on tasaista maata ja teoriassa temppeli voitaisiin sinne rakentaa, mutta sekin alue on liian ahdas. Gehenan laaksossa oli kaatopaikka, jossa poltettiin roskia, joten temppeli ei tietenkään ole voinut olla palavien roskien vieressä.
Temppeli ei ollut Daavidin kaupungissa vuoren etelärinteellä, kuten Paavola virheellisesti väittä vaan vuoren huipulla, mikä on myös tiedemiesten konsensus. Tämä historian tutkimuksen selvittämä totuus ei mihinkään muutu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(70_CE)
Paavolan opetusta asiasta voi luonnehtia sensaatiohakuiseksi humpuukiksi, jonka esittämät väitteet ovat ristiriidassa historian tutkimuksen ja myös Raamatun kanssa.
- Anonyymi
Toraistien oppi on paholaisen konsensus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551796Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431583- 491539
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51468Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta101260Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31132Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31113