Saako lääkäri vaatia päästä OmaKantaan?

Minä en edes hoitaisi sellaista ihmistä joka ei ymmärrä edes syitä siihen miksi lääkärille olisi hyväksi avuksi tietää mitä sairauksia on ollut ennen , niistä tiedoista on aina apu lääkärille
Lääkärillä on vaitiolovelvollisuus ei hön niitä tietoja kenellekkään anna
.

Laitan itse salaiseksi silloin kun on tehty virhediagnooseja. Liikaa vaivaa yrittää selittää toiselle lääkärille, kun aikaisempi ei osannut hommiaan.

Mitä siinä tapauksessa teette, kun useampi terveydenhuollon henkilö on valehdellut suut ja silmät täyteen potilasasiakirjoihin?
Potilas kertoo, että on käynyt siellä täällä ja tuolla ja saanut sitä tätä ja tota, vaikka ei ole käynyt, eikä ole saanut.
Osa potilasasiakirjoista on kokonaan kirjoitettu uusiksi eli mulla on nyt kahdet eri potilasasiakirjat samalta käynniltä.
Pyysin lokitiedot, niin sinne oli lokitietojenkin mukaan ilmestynyt etäyhteyksiä, joita ei ole koskaan ollut. Yksikin työterveydenhoitaja oli muka puoli vuotta aikaisemmin soitellut minulle useita kertoja ja kirjannut olemattomia asioita???
Ei. Ei ole kysymys psykiatriasta vaan on kysymys työterveydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan itse salaiseksi silloin kun on tehty virhediagnooseja. Liikaa vaivaa yrittää selittää toiselle lääkärille, kun aikaisempi ei osannut hommiaan.

Voiko omakannasta terveysasemalta tehtyjä lähetteitä salata?

Anonyymi kirjoitti:

Laitan itse salaiseksi silloin kun on tehty virhediagnooseja. Liikaa vaivaa yrittää selittää toiselle lääkärille, kun aikaisempi ei osannut hommiaan.

Millainen virhe dg

Niinpä.
Oli suostumus tai ei, tietoja tutkitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan itse salaiseksi silloin kun on tehty virhediagnooseja. Liikaa vaivaa yrittää selittää toiselle lääkärille, kun aikaisempi ei osannut hommiaan.

Noita on n paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä tapauksessa teette, kun useampi terveydenhuollon henkilö on valehdellut suut ja silmät täyteen potilasasiakirjoihin?
Potilas kertoo, että on käynyt siellä täällä ja tuolla ja saanut sitä tätä ja tota, vaikka ei ole käynyt, eikä ole saanut.
Osa potilasasiakirjoista on kokonaan kirjoitettu uusiksi eli mulla on nyt kahdet eri potilasasiakirjat samalta käynniltä.
Pyysin lokitiedot, niin sinne oli lokitietojenkin mukaan ilmestynyt etäyhteyksiä, joita ei ole koskaan ollut. Yksikin työterveydenhoitaja oli muka puoli vuotta aikaisemmin soitellut minulle useita kertoja ja kirjannut olemattomia asioita???
Ei. Ei ole kysymys psykiatriasta vaan on kysymys työterveydestä.

Lue lisää

Työterveyshoitsuilla on taipumus esiintyä terapeuttina.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan itse salaiseksi silloin kun on tehty virhediagnooseja. Liikaa vaivaa yrittää selittää toiselle lääkärille, kun aikaisempi ei osannut hommiaan.

Virhe diagnooseja, sinunko mielestäsi vai lääkärinkö mielestä on tullut virhe. Ja siksi toiseksi jos lääkäri tekee virhe diagnoosin niin silloin väärä tieto otetaan pois. Potilas ei päätä mikä diagnoosi on oikea , siihen tarvitaan lääkäri .
Joten en edes alkaisi hoitamaan jotain joka pelkää historiaansa silloin jomtietäö mistä on kysymys. Näitä joille muka on annettu väärä diagnoosi on aina joka pitäjässä, usein on saanut psyykkisen diagnoosin jonka kieltää viimeiseen hengen vetoon . Silloin on paras etsiä lääkäri joka ei tee virhe diagnooseja
Joten kaikista työläämpiä potilaita ovat ne jotkamilman koulutusta pystyvät vaan sanomaan että on virhe diagnoosi

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä tapauksessa teette, kun useampi terveydenhuollon henkilö on valehdellut suut ja silmät täyteen potilasasiakirjoihin?
Potilas kertoo, että on käynyt siellä täällä ja tuolla ja saanut sitä tätä ja tota, vaikka ei ole käynyt, eikä ole saanut.
Osa potilasasiakirjoista on kokonaan kirjoitettu uusiksi eli mulla on nyt kahdet eri potilasasiakirjat samalta käynniltä.
Pyysin lokitiedot, niin sinne oli lokitietojenkin mukaan ilmestynyt etäyhteyksiä, joita ei ole koskaan ollut. Yksikin työterveydenhoitaja oli muka puoli vuotta aikaisemmin soitellut minulle useita kertoja ja kirjannut olemattomia asioita???
Ei. Ei ole kysymys psykiatriasta vaan on kysymys työterveydestä.

Lue lisää

Eräissä sairauksissa unohtuu sekin että on soitettu , joten minun on vaikea uskoa mihkään virheisiin sillä kaikki kirjataan, niin että sellaisen potilaan ainaiset virhe jutut ovat usein sairauden aiheuttamia

saaha sitä aina eppäillä, jos on salattavaa niin sitten on. ei tarvitse antaa lupaa. selvä sipuli,

Anonyymi kirjoitti:

saaha sitä aina eppäillä, jos on salattavaa niin sitten on. ei tarvitse antaa lupaa. selvä sipuli,

Niih,...ja pittääkö kaikki sallaiset asjat antaa koko pikkukunnan asukkaiden tietoho.? Kaikilla ihimisillä on omia sallaisia asjojaan ja ne suottavat olla kyllä ihan omia eikä ies liäkärolle kuulu.

Ja mahtaskohan tuo liäkäri kertova sinulle omia asjojaa, jotta saisit sitte niitä kunnan pubissa kailottaa.

Kaiken lisäksi, kerrot mitä vaan sinne terveydenhuoltoon, niin eiköhän terveydenhuollon ammattilaiset saa sen väännettyä niin outoon valoon, että seuraavalla käynnillä täytyy oikoa edellisen satuja ja tarinoita lääketieteellisempään muotoon.

Mikä ihme siinä on, että esim. fysioterapeutti kirjottaa oman arvionsa potilaan taloudellisesta tilanteesta potilasasiakirjoihin? Vaikuttaako potilaan pankkisaldo jotenkin fysioterapian laatuun, määrään vai kestoon?

Ja kaiken lisäksi tämä samainen finanssifysioterapeutti ensikäynnille kotiini tullessaan kysyi, onko minulla mitään ohjeita, miten hän antaa fysioterapiaa???

Anonyymi kirjoitti:

saaha sitä aina eppäillä, jos on salattavaa niin sitten on. ei tarvitse antaa lupaa. selvä sipuli,

Epäileminen luetaan joidenkin kohdalla vakavaksi mielensairaudeksi.

Ei parane kertoa epäilevänsä. Epäilevänsä kaikkea.

Minä ainakin kannatan sitä että lääkärillä on aina lupa nähdä potilaan sairas siitä on hyvä tehdä aloitus poliittisesti, säästää rahaa ja aikaa kun lääkärin ei tarvitse miettiä josko kirjoittaa oikeaa lääkettä jos aikaisempi lääkäri on kirjannut ettei jotain lääkettä saa antaa potilaalle.
Eräille ihmisille on joka lääkäri muka tehnyt virhe diagnoosin . Sekin on omanlaisensa sairaus

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi, kerrot mitä vaan sinne terveydenhuoltoon, niin eiköhän terveydenhuollon ammattilaiset saa sen väännettyä niin outoon valoon, että seuraavalla käynnillä täytyy oikoa edellisen satuja ja tarinoita lääketieteellisempään muotoon.

Mikä ihme siinä on, että esim. fysioterapeutti kirjottaa oman arvionsa potilaan taloudellisesta tilanteesta potilasasiakirjoihin? Vaikuttaako potilaan pankkisaldo jotenkin fysioterapian laatuun, määrään vai kestoon?

Ja kaiken lisäksi tämä samainen finanssifysioterapeutti ensikäynnille kotiini tullessaan kysyi, onko minulla mitään ohjeita, miten hän antaa fysioterapiaa???

Lue lisää

Jotkut säryt johtuvat payykkiaistä syistä ja jos ei fysioterapeutti huomaa elimellistä vikaa kiville niin silloin usein kyetään millaiset kotiolot ihmisellä on, usin viinaan menevät saa jos jonkinlaisia oireita, ja kiputiloja iski menevät lääkäriin, eivätkä tajua että termiineihin kuuluu hoitaja , fysioterapeutti ja lääkäri jotka yhteistoiminnalla tyoåöskentelevät potilaan parhaaksi . Joten minä en ainakaan usko mihinkään vääriin diagnooseihin nykyaikana
Lääkäri tekee diagnoosin ei potilas.

ihan varmaan saa tarvittavat lausunnot ja hoito on mitä on, ei se työterveydessä todellakaan ole mitään laadukasta, ihan arvauskeskustasoa.

Anonyymi kirjoitti:

ihan varmaan saa tarvittavat lausunnot ja hoito on mitä on, ei se työterveydessä todellakaan ole mitään laadukasta, ihan arvauskeskustasoa.

Eihän työterveyshoidossa edes ole sairauden hoitoa, ellei työnantaja ole sellaista palvelua ostanut erikseen.

työnantaja maksaa sellasen paketin ku jaksaa maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

ihan varmaan saa tarvittavat lausunnot ja hoito on mitä on, ei se työterveydessä todellakaan ole mitään laadukasta, ihan arvauskeskustasoa.

Työterveyden tehtävä ei olekaan varsinaisesti hoitaa sairauksia, vaikka jotkut työnantajat sitäkin palvelua samalla ostaa.
Arvauskeskus on varsin halventava nimitys. Yleislääketiede on hyvin haastava ala. Pitäisi osata kaikesta kaikkea. Ei voida tietenkään olettaa että yleislääkärit osaisivat kaikkien erikoisalojen asiat täydelliset. Vanha sanonta on, että yleislääkärit tietävät kaikesta vähän ja erikoislääkärit vähästä kaiken. Todellisuudessa yleislääkärit toki osavat monesta asiasta erittäin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Työterveyden tehtävä ei olekaan varsinaisesti hoitaa sairauksia, vaikka jotkut työnantajat sitäkin palvelua samalla ostaa.
Arvauskeskus on varsin halventava nimitys. Yleislääketiede on hyvin haastava ala. Pitäisi osata kaikesta kaikkea. Ei voida tietenkään olettaa että yleislääkärit osaisivat kaikkien erikoisalojen asiat täydelliset. Vanha sanonta on, että yleislääkärit tietävät kaikesta vähän ja erikoislääkärit vähästä kaiken. Todellisuudessa yleislääkärit toki osavat monesta asiasta erittäin paljon.

Lue lisää

yleislääketiede on hyvin haastavaa, siksi lääkärin tulisi välillä tarkistaa ja päivittää tietojansa, eikä vain luulla ja arvuutella.
monenlaista todellisuutta näyttää terveydenhuollon toimijoilla esiintyvän.

Anonyymi kirjoitti:

yleislääketiede on hyvin haastavaa, siksi lääkärin tulisi välillä tarkistaa ja päivittää tietojansa, eikä vain luulla ja arvuutella.
monenlaista todellisuutta näyttää terveydenhuollon toimijoilla esiintyvän.

Lue lisää

Juuri kävin terkkarilääkärissä ja arvasin ettei sieltä saa sen kummempaa apua kun sen mitä jo itse tiesin. Lähetteitä kyselin jatkotutkimuksiin, mutta sain vain ohjeeksi että pitää mennä yksityislääkärille. Luin omakannasta mitä käynnistä oli kirjattu. Virheitähän siellä oli, mutta tuumasin että olkoon. Kävelymatkassa puoli kilometriä oli muuttunut puoleksi tunniksi (en ole enää vuosiin pystynyt sellaisiin suorituksiin kivutta). Selitän asian oikean kannan sitten yksityislääkärille vastaanotolle mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kävin terkkarilääkärissä ja arvasin ettei sieltä saa sen kummempaa apua kun sen mitä jo itse tiesin. Lähetteitä kyselin jatkotutkimuksiin, mutta sain vain ohjeeksi että pitää mennä yksityislääkärille. Luin omakannasta mitä käynnistä oli kirjattu. Virheitähän siellä oli, mutta tuumasin että olkoon. Kävelymatkassa puoli kilometriä oli muuttunut puoleksi tunniksi (en ole enää vuosiin pystynyt sellaisiin suorituksiin kivutta). Selitän asian oikean kannan sitten yksityislääkärille vastaanotolle mennessä.

Lue lisää

ottaako se sama terkkarilääkäri, millä kävit, vastaan myös yksityisesti?

Anonyymi kirjoitti:

ottaako se sama terkkarilääkäri, millä kävit, vastaan myös yksityisesti?

Ei ainakaan googlaamalla löydy mitään tietoa yksityisvastaanotosta. Mutta olen joutunut aiemminkin ottamaan vauhtia yksityispuolelta saadakseni lähetteitä julkisen puolen erikoissairaanhoitoon.

Juuri näitä tyyppejä on aina muutama joka vuoksi , höpöttelemättä väärästä diagnoosista , ne tiedetään , syyt ovat myös tiedossa

Anonyymi kirjoitti:

Eihän työterveyshoidossa edes ole sairauden hoitoa, ellei työnantaja ole sellaista palvelua ostanut erikseen.

Eiköhän jokinen työnantaja halua ihmisen joka on rejåhellinen ja ennenkaikkea sopiva juuri työhönsä , ja silloin siitä voittaa niin potilas kun työnantajankin jos saa oikeat lausunnot
Jotka ovatbrehellisen yhteistoiminnan tulos.
Vääriä diagnooseja ei ole koskaan imakanassa. Jos sellaista sattuu niin se otetaan pois . Mutta potilas ei sitä määrää.

Sairauskertomukset siirtyy, ellei sitä ole erityisesti kieltänyt. Toisaalta se on hyödyllistä, muuten uudella paikkakunnalla joudutaan aloittamaan kaikki hoito puhtaalta pöydältä (aikamoinen riesa potilaalle) ja tärkeäkin hoito voi viivästyä pahasti.

Voi hyvä Sylvi sentään että ihmiset eivät käsitä tuon vertaa tottakai journaalit sur mukana sinne minne muuttaa. Toivoton tapaus sinänsä kuvittelee että joku hönen vuoksensa muka pitää yhtä toisen kanssa. Änomtulihan se sairauskin siinä selville.

Olit tavallaan antanut tietojen selailuluvan tullessasi hoitajan vastaanotolle.

Anonyymi kirjoitti:

Olit tavallaan antanut tietojen selailuluvan tullessasi hoitajan vastaanotolle.

Ai millä tavalla?

Entä jos potilaalta halutaan kieltää näyttämästä hänen omia potilaspapereitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos potilaalta halutaan kieltää näyttämästä hänen omia potilaspapereitaan?

Ai sinultakin? 🤯 Minusta ainakin on sen verran tekstiä jossain salaisissa arkistoissa että olisi mielenkiintoista päästä lukemaan ne ja tehdä lisäyksiä vääriin harhakuvitelmiinsa.

Eiköhän ole joku valviran määräys, että työterveyslääkäri ei määrää samoja "lääkkeitä" "töissä käyntiä varten" kuin julkinen tai tule jotain ristikomplikaatioita, esim. yhden masennuslääkkeen kanssa ei saanut syödä edes buranaa 🤣. Nykyään ei mitään lääkitystä kun ei vaivojakaan, vaan työtkin harvassa...

Sairauskertomuksia salataan potilaalta yleensä lähinnä psykiatrisella puolella.

Entäs, jos niitä psykiatrisen puolen sairaskertomuksia on kirjoitettu henkilölle, joka ei ole koskaan edes psykiatrilla käynyt? Eikä ole diagnosoitu mitään mielen sairautta ja muutenkin on terve.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauskertomuksia salataan potilaalta yleensä lähinnä psykiatrisella puolella.

Ei pidä paikkaansa. Psykiatrisella poliklinikalla minulta kysyttiin haluanko sairaskertomuksista kopiot ja onko jotain kysyttävää. Ei salattu mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Psykiatrisella poliklinikalla minulta kysyttiin haluanko sairaskertomuksista kopiot ja onko jotain kysyttävää. Ei salattu mitään.

Niinhän sinä luulet.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinultakin? 🤯 Minusta ainakin on sen verran tekstiä jossain salaisissa arkistoissa että olisi mielenkiintoista päästä lukemaan ne ja tehdä lisäyksiä vääriin harhakuvitelmiinsa.

Eiköhän ole joku valviran määräys, että työterveyslääkäri ei määrää samoja "lääkkeitä" "töissä käyntiä varten" kuin julkinen tai tule jotain ristikomplikaatioita, esim. yhden masennuslääkkeen kanssa ei saanut syödä edes buranaa 🤣. Nykyään ei mitään lääkitystä kun ei vaivojakaan, vaan työtkin harvassa...

Lue lisää

Toivotonn tapaus

Kenenkään lääkärin Eintarvitse valehdella mitenkään, et sinä nyt niin tärkeä ole että alkaisivat vuoksesi valehtelemaan . Heillä on kuule niin paljon muuta teknåmistä että kun olen käynyt lääkärissä niin sinua ei edes ajatella siellä sen jälkeen. Kovat on luulot että oikein muk valehdellaankin . Siinähän se sairaus näkyykin jo ihan selvästi .

Kuka ihminen on muka niin törkeä olevinaan että oikein otetaan kopioitakin . , naurettavaa

Ei muuten kirjoiteta mitään perätöntä juttua . Niin suuret luulot sinulla on itsestäsi. Diagnoosisi on ihan oikea . Joten pure siitä

Kerran kun käyt, paluuta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kun käyt, paluuta ei ole.

mun naapurissa asuu pariskunta (noin 67 vuotiaita) jotka on kokonaan erossa kaikista laitteista(älylaitteet, omakanta ja telkkari) että puhelin on molemmilla mut siinäkin molemmilla salainen numero ja radio heiltä löytyy. Pariskunnan mies sanoi että kun hän on sähköalalla toiminut ennen niin hän tietää riskit mitä nyky-yhteiskunnan esim sähköverkostossa piilee. Heidän elämäntyyli kiinnostaa ja koukuttaa minua todella paljon. On vaikea kuitenki minun luopua ihan kaikesta. Tuntuu että ainakin sähköpostia tarvii ja musalaitteet. Niistä en ainakaan voisi luopua. Kännykästä voisin luopua kokonaan. En myöskään omakantaan tule menemään ellei ole pakko enkä välttämättä silloinkaan mene omakantaan vaikka olis pakko sillä kuolisin mieluummin sydänkohtaukseen ilman apua kun ei kukaan voisi mua tavoittaa jos luopuisin tulevaisuudessa kännykästä.

Ei kait vapaassa demokratiassa saa olla niin että voidaan ihmiset pakottaa johonki systeemiin? Jos näin menee tuo kuvio tulevaisuuvessa niin sehän on kuin diktatuuria&valvontayhteiskunta.

Eikä valvontayhteiskunnassa jos semmonen tulis vielä joskus olis pitkä matka ehkä siihenkään että ihmisiä aletaan siruttamaan. Vain kuolleen ruumiini ylitse. Minä mieluummin tapan itseni kuin sallin semmosen itselleni. Myös valvontayhteiskunta voisi mennä niinkin pitkälle että pahat hirmujohtajat alkaisivat kehittämään tappajarobotteja joilla voisi tuhota tietyt ihmiset kuten ekana tulee mieleen heikot ihmiset.

Varmaan joo ehkä osittain yliampuvaa mun teksti, ja varmaan ihan asiaakin. Ja hieman aiheesta muuallekin päin meni toi postaukseni.

Ei mulla muuta. Mul on niin vahva oma luonne, ettei mua pystytä kontrolloimaan jos koen että joku asia kauhistuttaa niin paljon että se voisi johtaa siihe että mun pitäs tehdä itsemurha. Esim pakkoarmeija niin en vois mennä armeijaan jos ne pakottaisi jolloin mun ois pakko itsemurha.

Itsemurha-altis en ole enkä mieti itsemurhaa mutta tietyssä tilanteessa se olis pakko tehdä kuten lähinnä joku fasistinen järjestelmä .Kokisin sellaisen järjestelmän fasistisena jos ihmisen yksityisyyteen puututtaisiin liikaa. Tuo omakanta jos menis siihe että alettas pakottaan ihmisiä meneen omakantaan niin se ei välttämättä mun mielestä ennää ole kovin kaukana fasismistikaaan koska siinä puututaan yksilön vapauksiin. Eihän kaikki sitäpaitsi osaa käyttää omakantaa eikä kaikki uskalla käyttää omakantaa koska pelkää että tulee huijatuksi tai pelkää että omakannan porukka alkaa valvoa heitä liikaa tai tulee jotain muita ongelmia.

Ja lasku tulee perässä!

mulla lievä skitsofrenia niin en uskalla omakantaan mennä ja lisäksi en välttämättä osaa käyttää sitä ja pelkään että huijatuksi tulee jos menee huijarien syöttiin koska huijarit keksii kaikkea sillä jotkut ihmiset on tulleet huijatuksi omakannassa joka ei ole ollut siis oikea omakantapaikka mutta eihän kaikki älykkäätkään ihmiset osaa aina olla valveilla asioista saatikka tyhmemmät joihin itse kuulun tyhmempiin ja kun on vielä tuo skitsofrenia kiusana niin parempi kait olis minulle että tulevaisuudessa luovun melkein kaikista laitteistakin etten omistaisi enää kännykkkää ja voisin kuolla kaikessa rauhassa esim sydänkohtaukseen etten soittaisi ambulanssiakaan vaan saisin elää kaikessa rauhassa. Mulle kun oma rauha on tärkeintä kun oon pitkäaikais&jokapäiväkiusattu.

mun lähinaapurissa asuu pariskunta joilla ei mitään laitteita paitsi kännykkä on ja molempien kännykässä salainen numero joten heitä ei voi saada kiinni ja he puhui mulle ja isälleni siitä että he ei mene mihinkään omakantaan että vain kuolleen ruumiin ylitse. Samoin minäkin sanoin samaa että mä en mee mihinkään semmosee paikkaan joka alkaa lanttuani ahdistaa kun oon sen verran henkisesti sairas ihminen että jos Suomessa tulevaisuudessa aletaan pakottamaan ihmisiä menemään omakantaan niin osa ihmisistä ei hyväksy semmosta koska siinä oikeastaan mennään ihmisen yksityisyyden ylitse koska vappaassa demokratiassa ei saa pakottaa ja jos se menis pakottamiseksi niin mun pitäs tehdä silloin , että ihan pakko ois tehdä itsemurha.

jos siis pakotetaan tulevaisuuvessa omakantaan ihmiset niin minusta semmonen järjestelmä&systeemi on kaukana demokratiasta koska tuollainen minusta olis valvontayhteiskunta. Ei kukaan tervejärkinen tykkää sellaisesta systeemistä. Oon meleko varma että suurin osa ihmisistä ei hyväksy.

Jotkut puhuu semmosestakin asiasta että ihmiset pitäisi siruttaa. Eikös tämä Elon musk ole väläytellyt semmosia? Ei liity nyt aiheeseen varsinaisesti tuo sirutus. Mut jos ihmiset yritettäsiin pakkosiruttaa niin se on valvontayhteiskuntaa sekin. Kaikki pakottaminen on väärin. Rokotukset korona-aikana otin mutta koronarokotusasiassa viranomaiset otti sen asian hyvin siten että ketään ei voitu pakottaa. Toivottavasti sama meno jatkuu tulevaisuudessa ettei ketään voi pakottaa.