Lukaisin hieman uutisia Alabaman tilanteesta eri sisällöntuottajilta. Media kertoo, että aborttikieltolain allekirjoittaminen on aiheuttanut väärinkäsityksiä kansalaisten keskuudessa. Tämä on siis oikea tilanne:
1. Abortti on edelleen laillinen, koska laki ei ole tullut voimaan vielä
2. Nainen ei joudu vankilaan eikä kohtaa muitakaan sanktioita abortista (vain lääkäri, joka saa pidemmän tuomion kuin raiskaaja), tämä on hyvä uutinen niille, jotka tilaavat aborttipillerit netistä tai saavat apua Women on waves tai muulta järjestöltä
3. Jälkiehkäisy ei ole laitonta edelleenkään
4. Keskenmeno ei ole laiton, eli keskenmenon voi tarvittaessa itselleen hoitaa
5. Menstruation regulation on sallittu, koska se tehdään niin aikaisin, eli hedelmöittymisen jälkeenkin jos on ollut suojaamattomassa yhdynnässä. Se voidaan tehdä eri tavoilla kuten eräs lääkäri omassa instassaan ilmoitti, joko kuparikierukalla tai pillereillä.
Eli abortit hoituu edelleenkin, jos ei potilas pääse aborttivapaaseen osavaltioon, kuten tekevät ne joilla on varaa. Muille lähetetään pillerit tarvittaessa kotiin, muista osavaltioista ja Euroopasta (Hollannissa on järjestäytynyt palvelu). Siitä sitten keskenmenoa hoitamaan, kuten yli 50 vuotta sitten Suomessa.
Aborttikielto vaikeuttaa eniten mustien ja latinoiden naisten elämää, jotka joutuu eniten rikosten ja raiskausten uhreiksi ja jotka on sitä köyhempää kansanosaa noissa valtioissa. Kun äitiysterveydenhoito on sama kuin kehitysmaissa niin äitikuolleisuus lisääntyy kun aborttia ei saa oman terveyden ollessa vaarassakaan. Jos vertaillaan rodullista aborttitilastoa, niin mustille naisille tehdään abortteja noin puolet enemmän kuin valkoisille.
Oiotaanko väärinkäsityksiä Alabama-casesta?
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En tajua miksi tosta on moinen haloo, eikai se tänne mitään vaikuta. Onhan siel iät ajat ollu tiukat aborttilait noissa uskivaltioissa. Irlannissa kumottii laki just ja tänneki halutaan viel vapaampaa kuin on. Ihmisillä asiat menny sekasin. Meikäläisten lakihan määrää meillä. Joka haluu voi muuttaa alabamaan.
Nämä entiset orjuudenpuolustajat, nykyisinkin kiihkeimmin kuolemantuomiota puolustavat (ja lisäämistä vaativat) punaniskavaltiot kuvittelevat olevansa jotain korkeamoraalisia elämänsuojelijoita.
Onneks tosiaan meilläpäin ei sentään tuollaista ole eikä tule.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Nämä entiset orjuudenpuolustajat, nykyisinkin kiihkeimmin kuolemantuomiota puolustavat (ja lisäämistä vaativat) punaniskavaltiot kuvittelevat olevansa jotain korkeamoraalisia elämänsuojelijoita.
Onneks tosiaan meilläpäin ei sentään tuollaista ole eikä tule.Tuo on just niin käsittämättömän kaksinaamaista: ollaan olevinaan niin moraalisia ja elämänpuolustajia ja sitten samat ihmiset vannoo kuolemantuomion nimiin. Tämä ristiriita pyyhkiytyy tietysti pois Raamatun/jumalan nimissä. Hallelujaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on just niin käsittämättömän kaksinaamaista: ollaan olevinaan niin moraalisia ja elämänpuolustajia ja sitten samat ihmiset vannoo kuolemantuomion nimiin. Tämä ristiriita pyyhkiytyy tietysti pois Raamatun/jumalan nimissä. Hallelujaa.
Vaikken tietenkään ole uskossa, niin kyllä mä diggaan Vuorisaarnasta.
Nämä mukakristityt taas halveksivat kaikkea, mitä Jeesus opetti. He pitäytyvät aina VT:ssä!
Oikeasti kaikkein irvokkainta onkin, että Kristuksen oppeja raivokkaimmin vastustavat väittävät olevansa kristittyjä.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Vaikken tietenkään ole uskossa, niin kyllä mä diggaan Vuorisaarnasta.
Nämä mukakristityt taas halveksivat kaikkea, mitä Jeesus opetti. He pitäytyvät aina VT:ssä!
Oikeasti kaikkein irvokkainta onkin, että Kristuksen oppeja raivokkaimmin vastustavat väittävät olevansa kristittyjä.En ole kristinuskon asiantuntija, mutta eikö kristittyjen tärkein ohje olisi juuri noudattaa uutta testamenttia, eikä vanhaa testamenttia. Miksiköhän suurin osa kristillisistä lahkoista haluaa nimenomaan korostaa juuri vanhan testamentin osuutta? Ihmettelen, että mikä siinä vanhakantaisuudessa ja suvaitsemattomuudessa oikein kiehtoo näitä ihmisiä? Yleensä tietysti valta, raha ja kontrolli. Ja sitten uskolliset lampaat seuraavat ja antavat käyttää itseään hyväksi ja vaativat myös muita samaan.
Anonyymi kirjoitti:
En ole kristinuskon asiantuntija, mutta eikö kristittyjen tärkein ohje olisi juuri noudattaa uutta testamenttia, eikä vanhaa testamenttia. Miksiköhän suurin osa kristillisistä lahkoista haluaa nimenomaan korostaa juuri vanhan testamentin osuutta? Ihmettelen, että mikä siinä vanhakantaisuudessa ja suvaitsemattomuudessa oikein kiehtoo näitä ihmisiä? Yleensä tietysti valta, raha ja kontrolli. Ja sitten uskolliset lampaat seuraavat ja antavat käyttää itseään hyväksi ja vaativat myös muita samaan.
Sepä just muakin ihmetyttää. Jeesuksen sanoma on näiltä "kristityiltä" aivan hukassa.
- Anonyymi
Mitäs se paljon täälläkin vouhkattu Irlannin laki mitään Suomessa vaikuttaa..
"tänneki halutaan viel vapaampaa kuin on."
Ai ne kaikki 1400 vapaan lain kannattajaa? :D
"meilläpäin ei sentään tuollaista ole eikä tule. "
Mikään ei ole ikuista, mutta kannattaa varmasti tuudittautus tuohon jos helpottaa.
"samat ihmiset vannoo kuolemantuomion nimiin"
Suosijasakki näkee ristiriitaa siinä, että tavalliset ihmiset haluaa toisia m***aavan cuoleman tuomiolle viattoman lapsen sijaan...
"Vaikken tietenkään ole uskossa,"
Älä selitä, ilmiselvästi olet, jostakin syystä vain häpeät sitä. ;) "En tajua miksi tosta on moinen haloo, eikai se tänne mitään vaikuta."
Abortinvastustajat innostuu joka kerta, kun jossain maassa kiristetään lakeja, vaikkei se abortteja siis mitenkään estä. Ehkä he innostuu naisten kuolemista laittomiin abortteihin? Onhan Jenkeissä tosiaan lait aika vaihtelevat olleet ennenkin, muutenkin koko maa on tosi vastakkaisia arvoja täynnä, on valtavaa vapautta, joku Frisco ja NY ja sitten taas sitä että toisella puolella maata tai keskellä pöndellä aika syvällä hanurissa, eikä koskaan näe päivänvaloa. Moni ei osaa edes lukea ja silti lääketiede jne on huippuluokkaa. Mutta vain varakkaille näistä on iloa.
Naisille vaarallisin paikka on Bible Belt -alue. Sitä jotkut ihailee ja haluaisi meillekin yhtä kauheat oltavat, äitiyskuolleisuuden ja suuret aborttiluvut. Kuitenkin kaikki tuntuu Suomessa olevan oikeutettu tähän sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, sosiaaliturvaan, terveydenhoitoon, eikä olisi pystyvä maksamaan jotain Jenkkien synnytyksen hintaa edes unissaan (kukahan muuten maksaa niitten raiskattujen ja köyhien naisten synnytykset, ei kukaan...he joutuvat synnyttämään epähygieenisissä olosuhteissa) Elellään naisten hankkimilla verovaroilla, työtön merkonoomikin elelee rauhassa joutilaana, ja kirjoittaa naisvihamielisiä kirjoituksiaan ja samalla ihailee naisten alistamista lisääntymisroboteiksi ja Jenkkilän politiikkaa.tieteilijä kirjoitti:
"En tajua miksi tosta on moinen haloo, eikai se tänne mitään vaikuta."
Abortinvastustajat innostuu joka kerta, kun jossain maassa kiristetään lakeja, vaikkei se abortteja siis mitenkään estä. Ehkä he innostuu naisten kuolemista laittomiin abortteihin? Onhan Jenkeissä tosiaan lait aika vaihtelevat olleet ennenkin, muutenkin koko maa on tosi vastakkaisia arvoja täynnä, on valtavaa vapautta, joku Frisco ja NY ja sitten taas sitä että toisella puolella maata tai keskellä pöndellä aika syvällä hanurissa, eikä koskaan näe päivänvaloa. Moni ei osaa edes lukea ja silti lääketiede jne on huippuluokkaa. Mutta vain varakkaille näistä on iloa.
Naisille vaarallisin paikka on Bible Belt -alue. Sitä jotkut ihailee ja haluaisi meillekin yhtä kauheat oltavat, äitiyskuolleisuuden ja suuret aborttiluvut. Kuitenkin kaikki tuntuu Suomessa olevan oikeutettu tähän sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, sosiaaliturvaan, terveydenhoitoon, eikä olisi pystyvä maksamaan jotain Jenkkien synnytyksen hintaa edes unissaan (kukahan muuten maksaa niitten raiskattujen ja köyhien naisten synnytykset, ei kukaan...he joutuvat synnyttämään epähygieenisissä olosuhteissa) Elellään naisten hankkimilla verovaroilla, työtön merkonoomikin elelee rauhassa joutilaana, ja kirjoittaa naisvihamielisiä kirjoituksiaan ja samalla ihailee naisten alistamista lisääntymisroboteiksi ja Jenkkilän politiikkaa.Yks bändi josta diggaan on teksasilainen Dixie Chicks. Ne on punaniska-alueelta ja tietenkin pitää sitä kotinaan ja punaniskat diggas. Mut auta armias kun nämä naiset alkoivat kertomaan mielipiteitään, ihan sivulauseessa, niin jo alkoi levyroviot.
- Anonyymi
"En ole uskossa."
Ihanko totta? Miksi sinua sen enempää pitäisi uskoa, kuin sinäkään ketään.
"ei teitä kiinnosta kuin sikiöt,"
Suomessa syntyneiden asiat on verrattain hyvin, ja ihan lain takaamana.
Mutta joitakin muita ei nähtävästi kiinnosta kuin vaginat ja niissä tapahtuva elämän tuhoaminen..
"vaikkei se abortteja siis mitenkään estä."
Edelleenkään tästä ei vaan ole mitään näyttöä, ettei kunnollinen laki estäisi yhtäkään aborttia.
"Sitä jotkut ihailee ja haluaisi meillekin yhtä kauheat oltavat, äitiyskuolleisuuden ja suuret aborttiluvut."
Varmaankin sitten ne kaltaisesi cuoleman cultin ihannoijat.
- Anonyymi
Se myös, että nuo osavaltioissa säädetyt lait ovat laittomia. Liittovaltion laki asettaa rajoituksia osavaltioiden laille ja liittovaltiossa abortti on sallittu. Tarkoituksena onkin saada lakien käsittely ylimpään oikeusasteeseen, jotta voitaisiin yrittää saada kumottua se kuuluisa Roe vastaan Wade -päätös.
Juu ei se tosiaan ihan niin mene. Vähän sama jos (no tosi hypoteettinen esimerkki, mut JOS) joku EU-maa päättäis yhtäkkiä ottaa kuolemantuomion käyttöön. Ei se laki olis mahdollinen.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Juu ei se tosiaan ihan niin mene. Vähän sama jos (no tosi hypoteettinen esimerkki, mut JOS) joku EU-maa päättäis yhtäkkiä ottaa kuolemantuomion käyttöön. Ei se laki olis mahdollinen.
Aborttien ihannoija, jolle SINÄ vastasit, tajusi koko homman idean, mutta SINÄ ET.
Alabaman keissin tarkoitus oli viedä tapaus korkeimpaan oikeuteen käyttäen hyväksi alabaman osavaltiossa olevia aborttifaneja, jotka lainmuutoksesta närkästyneinä valittavat korkeimpaan oikeuteen. JA NÄIN MYÖS KÄVI.
Jumalalle Kiitos, että aborddöörit on helppoja ohjailtavia. Anonyymi kirjoitti:
Aborttien ihannoija, jolle SINÄ vastasit, tajusi koko homman idean, mutta SINÄ ET.
Alabaman keissin tarkoitus oli viedä tapaus korkeimpaan oikeuteen käyttäen hyväksi alabaman osavaltiossa olevia aborttifaneja, jotka lainmuutoksesta närkästyneinä valittavat korkeimpaan oikeuteen. JA NÄIN MYÖS KÄVI.
Jumalalle Kiitos, että aborddöörit on helppoja ohjailtavia.Usko pois, vaikka Strumffi nimittäis kenet tahansa korkeimpaan oikeuteensa, ei nuo orjavaltiot ihan helpolla perustuslakia muuta.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Usko pois, vaikka Strumffi nimittäis kenet tahansa korkeimpaan oikeuteensa, ei nuo orjavaltiot ihan helpolla perustuslakia muuta.
Jos abörd.dööri ymmärtäs juridiikkaa niin tietäs ettei perustuslakia muuteta korkeimman oikeuden ottaessa jutun uuteen käsittelyyn vaan he tulkitsevat omalla ymmärryksellään perustuslakia ja tekevät siitä oikeuden päätöksen, onko pl mukainen vai vastainen.
Anonyymi kirjoitti:
Jos abörd.dööri ymmärtäs juridiikkaa niin tietäs ettei perustuslakia muuteta korkeimman oikeuden ottaessa jutun uuteen käsittelyyn vaan he tulkitsevat omalla ymmärryksellään perustuslakia ja tekevät siitä oikeuden päätöksen, onko pl mukainen vai vastainen.
Jos joskus tarviin juristin apua, voit olla varma etten puudä ainakaan sellaista, jonka todistusaineisto on varmamssa tallessa kadonneessa pöytälaatikossa.
JustJust kirjoitti:
Jos joskus tarviin juristin apua, voit olla varma etten puudä ainakaan sellaista, jonka todistusaineisto on varmamssa tallessa kadonneessa pöytälaatikossa.
Kappas, kännissä kirjoitan melkein samalla tavalla ku sinä?
- Anonyymi
Tieteilijä, ongelma on paljon laajempi. Aborttipäätös on tyypillinen esimerkki kun uskonto ja politiikka sotketaan keskenään. Et sitä selittämällä miksikään saa parannettua.
Kristinuskossa Raamattuvyöhykkeen päätökset ovat hyvä esimerkki ja ISIS toimet Syyriässä toisesta valtauskonnosta, kuinka uskonnot jarruttavat kehitystä ja saavat pahaa aikaiseksi.
Suomessa kristillisdemokraattien kommentit abortista ovat myös varsin järkyttäviä ja seuraavat näitä edellä mainittuja maailman kultttuureita."Tieteilijä, ongelma on paljon laajempi. Aborttipäätös on tyypillinen esimerkki kun uskonto ja politiikka sotketaan keskenään. "
Olet oikeassa, ihan näistä lähtökohdista on kyse. Olen aika monta vuotta kirjotellut tänne asiasta, kuten tästä Ruotsilan teoksesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12773760/naisen-kehon-politiikka-usassa
(Ruotsila on itse vastustaja tietääkseni). Minä en yritä "parantaa" tätä asiaa. Kuka sitä voi parantaa, muuta kuin ihmiset paikan päällä. Koulutuksen ja sivistyksen taso on mitä on, ja koulutus olisi yksi tärkein asia kyseenalaistamaan väärinkäytökset ja herättämään ihmisten oikeudentunnon ja itsetunnon, mutta kun siihen ei köyhillä ole varaa heikon sosiaaliturvan vuoksi. Samalla kun kuritetaan köyhiä, halutaan että heitä syntyy lisää ja lisää.
- Anonyymi
Kohdat 4 ja 5 on jotenkin ihan eri asioita kuin laiton abortti? Miksei ne ole edes Suomessa sallittuja?
"eri sisällöntuottajilta."
Et kuitenkaan kehdannut sitä (feministien propaganda) lähdettä laittaa esille :) Olisi nähty myös, minkä verran olet taas tulkinnut tekstejä omin päin."Et kuitenkaan kehdannut sitä (feministien propaganda) lähdettä laittaa esille :)"
Lähteitä oli niin monta, pääasiassa USA:n paikalliset sanomalehdet, uutislähetykset ja niissä näkyneet artikkelit. En tiedä olivatko feministejä vai ketä, mutta joukossa oli mieslääkäreitä (insta), oikeustieteilijöitä ja toimittajia. Nythän mm. Ron Howard on kieltäytynyt tulemasta Alabamaan ohjaamaan elokuvaansa. Ja kyllä kaikki mustat oppineet naiset Alabamassa näyttä olevan aika lailla järkyttyneitä, kun valkoiset seniilit miehet määrää heidän kehostaan ja antaa raiskaajille oikeuden lisääntyä heidän kehojaan käyttäen. Mutta tuskinpa heillä kuitenkaan hätää, kun kansalaisjärjestöt aina auttaa siinä, missä lainsäädäntö ontuu. Laita vaan hakuun Alabama abortion help, donation, niin menee suurimmille uutissivuille.
Kehtaamisen puuttuessa sinäkikö et kehtaa laittaa mitään Aamulehden artikkelia tai esittää mitään kunnollisia laskelmia jostain ehkäisyn pettämisestä? :) Kun ei niissä ole mitään perääkään, eikä niitä oikeastaan ole olemassakaan.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Et kuitenkaan kehdannut sitä (feministien propaganda) lähdettä laittaa esille :)"
Lähteitä oli niin monta, pääasiassa USA:n paikalliset sanomalehdet, uutislähetykset ja niissä näkyneet artikkelit. En tiedä olivatko feministejä vai ketä, mutta joukossa oli mieslääkäreitä (insta), oikeustieteilijöitä ja toimittajia. Nythän mm. Ron Howard on kieltäytynyt tulemasta Alabamaan ohjaamaan elokuvaansa. Ja kyllä kaikki mustat oppineet naiset Alabamassa näyttä olevan aika lailla järkyttyneitä, kun valkoiset seniilit miehet määrää heidän kehostaan ja antaa raiskaajille oikeuden lisääntyä heidän kehojaan käyttäen. Mutta tuskinpa heillä kuitenkaan hätää, kun kansalaisjärjestöt aina auttaa siinä, missä lainsäädäntö ontuu. Laita vaan hakuun Alabama abortion help, donation, niin menee suurimmille uutissivuille.
Kehtaamisen puuttuessa sinäkikö et kehtaa laittaa mitään Aamulehden artikkelia tai esittää mitään kunnollisia laskelmia jostain ehkäisyn pettämisestä? :) Kun ei niissä ole mitään perääkään, eikä niitä oikeastaan ole olemassakaan.On kehdattu laittaa hyvinkin, linkki ja kehoitus ottaa selvää vaikkapa Aamulehden toimitukselta annettujen vinkkien perusteella lehden tiedot. :) Mutta ilmeisesti et kehtaa tehdä näin. Kuten et kehdannut näyttää nytkään ensimmäistäkään lähdettä, vaikka niitä niin hurjan paljon löytyy.. Tai niitä, mitä löytyy vain sieltä yliopiston arkiston salakätköistä. ;)
Joko ne blogissakin esitetyt laskelmat on ihan päässeet unohtumaan? Varmasti on mukavampaa unohtaa sellainen, josta ei mitään virheellistä ole kyennyt keksimään. Nyt ilmeisesti pearlin luvuissakaan ei ole perää, eikä niitä ole olemasaakaan. :D Anonyymi kirjoitti:
On kehdattu laittaa hyvinkin, linkki ja kehoitus ottaa selvää vaikkapa Aamulehden toimitukselta annettujen vinkkien perusteella lehden tiedot. :) Mutta ilmeisesti et kehtaa tehdä näin. Kuten et kehdannut näyttää nytkään ensimmäistäkään lähdettä, vaikka niitä niin hurjan paljon löytyy.. Tai niitä, mitä löytyy vain sieltä yliopiston arkiston salakätköistä. ;)
Joko ne blogissakin esitetyt laskelmat on ihan päässeet unohtumaan? Varmasti on mukavampaa unohtaa sellainen, josta ei mitään virheellistä ole kyennyt keksimään. Nyt ilmeisesti pearlin luvuissakaan ei ole perää, eikä niitä ole olemasaakaan. :D"On kehdattu laittaa hyvinkin, linkki ja kehoitus ottaa selvää vaikkapa Aamulehden toimitukselta annettujen vinkkien perusteella lehden tiedot. :) "
Laitatko siis sen linkin ja Aamulehden numeron ja vuosikerran, missä se artikkeli on. Niin käväisen vaikka skannaamassa sen, niin saadaan lukea mitä siinä on. Ei ole vielä tällä forumilla näkynyt, vaikka sitä googlettaa. Jos se on olemassa, niin sehän on saatavissa.
Ihan samoin kuin minäkin toin kaikki lähdetiedot Aborttilakikomitean mietinnöstä ja jopa skannasin Aijaa-kuvapalveluun sivut.
https://aijaa.com/DdEWDy
https://aijaa.com/ROluH5
https://aijaa.com/kKNJ0b
https://aijaa.com/GAru0u
Sinäkin voit tosin skannata sen Aamulehden artikkelin Aijaahan, ja laittaa linkin tänne. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, eikä muiden tehtävä ole todistaa mitä tahansa hullutuksia oikeaksi, mitä ei väitteen esittäjä itsekään pysty. Muuten pitäisi Joulupukkin uskomattomalla olla velvollisuus todistaa, ETTEIKÖ Joulupukkia ole olemassa.tieteilijä kirjoitti:
"On kehdattu laittaa hyvinkin, linkki ja kehoitus ottaa selvää vaikkapa Aamulehden toimitukselta annettujen vinkkien perusteella lehden tiedot. :) "
Laitatko siis sen linkin ja Aamulehden numeron ja vuosikerran, missä se artikkeli on. Niin käväisen vaikka skannaamassa sen, niin saadaan lukea mitä siinä on. Ei ole vielä tällä forumilla näkynyt, vaikka sitä googlettaa. Jos se on olemassa, niin sehän on saatavissa.
Ihan samoin kuin minäkin toin kaikki lähdetiedot Aborttilakikomitean mietinnöstä ja jopa skannasin Aijaa-kuvapalveluun sivut.
https://aijaa.com/DdEWDy
https://aijaa.com/ROluH5
https://aijaa.com/kKNJ0b
https://aijaa.com/GAru0u
Sinäkin voit tosin skannata sen Aamulehden artikkelin Aijaahan, ja laittaa linkin tänne. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, eikä muiden tehtävä ole todistaa mitä tahansa hullutuksia oikeaksi, mitä ei väitteen esittäjä itsekään pysty. Muuten pitäisi Joulupukkin uskomattomalla olla velvollisuus todistaa, ETTEIKÖ Joulupukkia ole olemassa.Mahdotonta. Laatikko ja sen myötä työpöyta on hukassa, mutta tieto sen sisällöstä on varvassa ja erehtymättömässä mutussa..
- Anonyymi
Kysy nyt vaan sieltä Aamulehden toimituksesta, hakuvinkit ja linkinkin olet saanut lukuisat kerrat, suunnilleen vuoden miltä se oli ja tutkimuksen tekijän... Ainiin, et viitsi. Etkä halua oikeasti löytää edes koko artikkelia. Vielä tosin on epäselvää, miksi vuosien jälkeen olet juttunut inttämään yhtä sivumennen mainittua artikkelia, jonka asia on osoitettu aikaa sitten jo muistakin, jopa alkuperäisestä tutkimustahon lähteestä.. Vai tarviiko ihmetelläkään.
"toin kaikki lähdetiedot Aborttilakikomitean mietinnöstä"
Ne onkin varmasti ainoat tiedot, jotka sinulta on puuttuneet? :D Onko siis loput edelleen siellä jonkun yliopiston salamyhkäisissä arkistoissa?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663085
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262163Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681749Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251617Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281321
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61236Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101147Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621041