Kysy mitä vain vihapuheesta! Asiantuntijat vastaavat 21.5.2019 klo 13-15

Kysymyksiä voit esittää heti – asiantuntijat ovat paikalla vastaamassa tiistaina 21.5.2019 kello 13-15, jonka jälkeen ketju suljetaan. Etusijalla ovat kysymykset, joita äänestetään eniten: anna siis peukku kysymykselle, johon haluat vastauksen.

Euroopan neuvoston vihapuhetta koskevan suosituksen mukaan vihapuhe on sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen mukaan lukien suvaitsemattomuus, jota ilmaistaan vihamielisenä kansallismielisyytenä ja etnosentrisyytenä, syrjintänä ja vihamielisyytenä vähemmistöjä, maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia vastaan. Osa vihapuheesta on kiellettyä ja osa myös rangaistavaa.

Saat oikeusministeriön asiantuntijoilta tietoa siitä, miksi vihapuhe on haitallista, miten sananvapauden rajat määritellään, keneen vihapuhe kohdistuu ja miten vihapuhetta voidaan torjua. Ottaen huomioon tuomioistuinten itsenäisyys ja riippumattomuus, oikeusministeriön edustajat eivät voi ottaa kantaa siihen, kuuluuko yksittäinen viesti sananvapauden piiriin tai ei. Sen sijaan he voivat kertoa muun muassa rikoslain ja yhdenvertaisuuslain sisällöstä sekä oikeuskäytännöstä.

Tervetuloa keskustelemaan!


162 Vastausta

Ketjusta on poistettu 75 sääntöjenvastaista viestiä.


Suomi 24,ssä poistetaan viestejä,joissa ollaan erimieltä nykyisestä maahanmuutto linjauksesta.
Vaikea keskustella asiasta jos on erimieltä asiasta.
Joka asiassa on hyviä,ja huonoja puolia,niin myös maahanmuutossa.
Miksi pitää vaieta maahanmuuton tuomista ongelmista.? Ruotsi,Saksa ym. No, jokainen tietää tilanteen niissä maissa,pian Suomessakin.
Vihapuhetta,no niinpä tietenkin. Kätevä työkalu,jos Ihmiset on erimieltä.
Vihapuhe.
2
Ilmoita
2 VASTAUSTA:
Keskustelupalstoilla ja palveluntarjoajilla on omia sääntöjä, joita niillä pitää noudattaa.

Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa, ja maahanmuutosta keskustelu on sallittua. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua, ja kritiikki pitää kohdistaa päättäjiin maahanmuuttajien sijaan.
Ilmoita
Keskustelupalstoilla voi olla omat sääntönsä. Toki yleisen sananvapausperiaatteen mukaan olisi hyvä, jos sallisivat asialisen keskustelun aiheesta kuin aiheesta. Toki, jos puhuu rättipäistä tms, pitää tällaiset viestit poistaa.

Varsinainen sananvapaus tarkoittaa, ettei valtio saa rangaista sanomista, elleivät ne aiheuta välitöntä vaaraa tai ellei kehoteta rikokseen tai ellei se sisällä yksilöön kohdistuvaa uhkausta. Suomessa näin ei ole, koska meillä on kiihottamis ja jumalanpilkkapykälät. Jos väkijoukkoa kiihottaa vaikka maahanmuuttajan kimppuun, pitää se olla rangaistavaa, mutta jos nettiin kirjoittaa vain yleisesti ei sen tule olla.

Jos valtio alkaisi säädellä miten Suomi24 voisi toimia, se rikkoisi Suomi24:n sananvapautta.
Ilmoita
Miksi maahanmuuttobisneksen kritisointi määritellään vihapuheeksi? Poliitikot ja silmäätekevät tienaavat siirtolaisteollisuudella ja toivovat saavansa halpatyövoimaa ja uusia äänestäjiä. Silti väitetään, että kyseessä on viha tulijoiden ihonväriä ja rotua kohtaan.

Samaten trans- tai homoagendaa ei sovi arvostella. Leimataan se fobiaksi ja vihaksi vähemmistöjä kohtaan, vaikka tieteellisesti ja biologisesti sukupuolia on vain 2 eikä niitä voi vaihtaa. Meidät pakotetaan omaksumaan todellisuuden vastaisia uskomuksia kuten kommunismissa.

Jos joku yhteiskunnallinen asia herättää ihmisten tyytymättömyyttä ja vihaa eikö silloin asiassa ole joku epäkohta? Negatiiviset tunteet on kielletty: vain ikuinen onnellisuus on sallittu kuten maailman parhaassa maassa Pohjois-Koreassa.

Loppukädessä kyse on päättäjien tietoisesta politiikasta, joka aiheuttaa ihmisille suuria ongelmia, mutta jonka arvostelu kielletään vedoten rasismiin.
3
Ilmoita
2 VASTAUSTA:
Maahanmuuttopolitiikan arvostelu ei ole vihapuhetta. Arvostelu pitää kohdistaa poliittisiin päättäjiin, jotka ovat vastuussa politiikasta. Ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen väkivallalla tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.
Ilmoita
Jos taas arvostelun kohdistaa päättäjiin tai monikulttuurisen ilosanoman levittäjiin, oman "journalistisen harkinnan mukaisesti" valikoivasti aihepiiristä uutisoiviin, niin saadaan syytökset maalittamisesta. Aiemmin lisäksi siilipuolustauduttiin Huhtasaari vs. koulu -casessa "ne on lapsia, älä maalita + taiteellinen vapaus, älä suutu, älä puutu", eikä keskustelua mahdollisesta indoktrinoivasta opetustyylistä tätä kurssia koskien haluttu käydä.

Totuus vaikuttaa olevan, että keskustelua ei yksinkertaisesti haluta käydä millään ehdoin, maalitusdiskurssi on täydellinen esimerkki siitä.
Ilmoita
Mistä ja miksi syntyi termi "viha-puhe"
Olen kohta 70v. ja olen paljon haukkunut kavereitanikin.
Kuten he myös minua ovat haukkuneet.
Turpaan tuli saatua, mutta myös annettua.
Miksi viha-puheesta on tehty juuri nyt jotenkin erityistä?
Eihän mikään ole muuttunut.
Tai noh.
Jää-Kiekonkin tuomaristoa moittivat nykyisin enemmän.
Rusketus on lisääntynyt.
Liekö tuo syynä sanan-vapauden riistämiseen.

H.
6
Ilmoita
Miksi pitää olla termi "vihapuhe", jos meillä on rikoslaissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja rikokseen yllyttäminen? Eikö olisi parempi valistaa näistä jo olemassa olevista asioista? Mikä vihapuhe on kiellettyä, muttei rangaistavaa? Miten viha määritellään? Onko jokaisen viha samanlaista? Onko kritiikki ja asioihin varauksella suhtautuminen vihapuhetta? Voiko valkoiseen suomalaiseen heteromieheen kohdistua vihapuhetta?
6
Ilmoita
4 VASTAUSTA:
Vihapuhe on yleiskielessä käytetty termi, joka pitää sisällään nuo mainitsemasi rikosnimikkeet (mm. kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja laiton uhkaus). Sillä halutaan kuvata viestintää, joka voi olla rangaistavaa. Perheväkivalta-käsitettä käytetään vastaavasti kuvaamaan tiettyä väkivallan muotoa, ja rikosnimikkeet ovat tarkemmin määriteltyjä.

Rangaistava vihapuhe kohdistuu johonkin ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen. Rikoslaissa on mainittu mm. seuraavat ominaisuudet: kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

Vihapuheeseen liittyy paljon väärinkäsityksiä, ja tarvitaan lisää tietoa siitä, milloin vihapuhe on rikos ja että verkossa pätevät samat lait kuin muuallakin.

Vihapuhe on kiellettyä myös silloin kun se on yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain kieltämää häirintää. Silloin se ei siis ole rikos, mutta kuitenkin laissa kiellettyä.

Kritiikki ei ole vihapuhetta, mutta sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole sallittua.

Vihapuhe voi kohdistua myös valtaväestöön. Esimerkiksi tiettyjen teemojen kanssa työskentelevät ammattilaiset (poliisit, syyttäjät, tutkijat ja journalistit) voivat olla vihakampanjoiden kohteena.
Ilmoita
Oikeusministeriö kirjoitti:
Vihapuhe on yleiskielessä käytetty termi, joka pitää sisällään nuo mainitsemasi rikosnimikkeet (mm. kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja laiton uhkaus). Sillä halutaan kuvata viestintää, joka voi olla rangaistavaa. Perheväkivalta-käsitettä käytetään vastaavasti kuvaamaan tiettyä väkivallan muotoa, ja rikosnimikkeet ovat tarkemmin määriteltyjä.

Rangaistava vihapuhe kohdistuu johonkin ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen. Rikoslaissa on mainittu mm. seuraavat ominaisuudet: kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

Vihapuheeseen liittyy paljon väärinkäsityksiä, ja tarvitaan lisää tietoa siitä, milloin vihapuhe on rikos ja että verkossa pätevät samat lait kuin muuallakin.

Vihapuhe on kiellettyä myös silloin kun se on yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain kieltämää häirintää. Silloin se ei siis ole rikos, mutta kuitenkin laissa kiellettyä.

Kritiikki ei ole vihapuhetta, mutta sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole sallittua.

Vihapuhe voi kohdistua myös valtaväestöön. Esimerkiksi tiettyjen teemojen kanssa työskentelevät ammattilaiset (poliisit, syyttäjät, tutkijat ja journalistit) voivat olla vihakampanjoiden kohteena.
"Rikoslaissa on mainittu mm. seuraavat ominaisuudet: kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus. " Missä kohtaa rikoslakia tämä on mainittu? Eikö siellä mainita myös esimerkiksi terveydentila? Miksi poliisille on sallittu vihapuhe esimerkiksi psyykkisesti sairastuneista ja heidän häirintänsä?
Ilmoita
Oikeusministeriö kirjoitti:
Vihapuhe on yleiskielessä käytetty termi, joka pitää sisällään nuo mainitsemasi rikosnimikkeet (mm. kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja laiton uhkaus). Sillä halutaan kuvata viestintää, joka voi olla rangaistavaa. Perheväkivalta-käsitettä käytetään vastaavasti kuvaamaan tiettyä väkivallan muotoa, ja rikosnimikkeet ovat tarkemmin määriteltyjä.

Rangaistava vihapuhe kohdistuu johonkin ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen. Rikoslaissa on mainittu mm. seuraavat ominaisuudet: kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

Vihapuheeseen liittyy paljon väärinkäsityksiä, ja tarvitaan lisää tietoa siitä, milloin vihapuhe on rikos ja että verkossa pätevät samat lait kuin muuallakin.

Vihapuhe on kiellettyä myös silloin kun se on yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain kieltämää häirintää. Silloin se ei siis ole rikos, mutta kuitenkin laissa kiellettyä.

Kritiikki ei ole vihapuhetta, mutta sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole sallittua.

Vihapuhe voi kohdistua myös valtaväestöön. Esimerkiksi tiettyjen teemojen kanssa työskentelevät ammattilaiset (poliisit, syyttäjät, tutkijat ja journalistit) voivat olla vihakampanjoiden kohteena.
Vihapuhe on suora käännös amerikkalaista termistä "hate speech"- Siellä se ei ole rangaistavaa vaan perustuslain suoma oikeus. Toki yksityinen taho, kuten työnantaja voi katsoa onko syytä pitää sellaista henkilöä palkkalistoilla. Valtio ei siitä voi rangaista.

Vihapuhe tule erottaa termistä viharikos (hate speech). Siinä taustalla on aina todellinen rikos, kuten pahoinpitely, jonka motiivina on esimerkiksi rotuun kohdistuva viha. Viharikos on usein ankarammin rangaistavissa.
Ilmoita
"Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole sallittua."

Miksi kontekstisidonnaisuus ei tunnu olevan läsnä tässä luonnehdinnassa eikä juuri missään lakia soveltavissa tuomiolauselmissa. Edelleenkään kukaan ei pysty tietämään rajanvetoa vitsillisessä ilmaisussa tai sen paremmin poliittisessa puheessa, joka nauttii sananvapauden ydinalueen suojaa. Erikoisesti juuri monet poliitikot ovat saaneet syytteitä, vaikka heidän perimmäisenä motiivinahan on usein juuri yhteiskunnallisista asioista keskustelemaan pyrkiminen. Komiikan keinotkin ovat harmaalla alueella, kuten Keijo Kaarisateen saama käsittely osoittaa.

On täysin selvää, että kontekstisidonnaisuuden ja sananvapauden ydinalueen avaaminen julkisessa keskustelussa olisi erittäin tärkeä tekijä etsittäessä avaimia laadukkaaseen kansalaiskeskusteluun ja sananvapauslakien hengen tekemisessä tunnetummaksi. On älyllisesti laiskaa vedota: "Kattokaa tuomioista mikä on laillista"-tyyppisiin täsmennyksiin.
Ilmoita
Minkälaisia toimenpiteitä Ylilaudan kieltämiseksi aiotaan tehdä?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Miksi niin pitäisi tehdä?
Ilmoita
Saako suomalaisia silti haukkua?
4
Ilmoita
3 VASTAUSTA:
Myös vähemmistöön kuuluva henkilö voi syyllistyä rangaistavaan vihapuheeseen ja vihapuheen kohteena voi olla valtaväestöön kuuluva henkilö.

Koventamisperuste rikoslaissa on säädetty ennen kaikkea erilaisten vähemmistöryhmien suojaksi, mutta sitä voidaan kuitenkin soveltaa myös enemmistöryhmään kuuluvaan henkilöön kohdistuvaan rikokseen, jos rikos on tehty jostakin lainkohdassa tarkoitetuista motiivista (rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella tai näihin rinnastettavalla muulla perusteella).
Ilmoita
Oikeusministeriö kirjoitti:
Myös vähemmistöön kuuluva henkilö voi syyllistyä rangaistavaan vihapuheeseen ja vihapuheen kohteena voi olla valtaväestöön kuuluva henkilö.

Koventamisperuste rikoslaissa on säädetty ennen kaikkea erilaisten vähemmistöryhmien suojaksi, mutta sitä voidaan kuitenkin soveltaa myös enemmistöryhmään kuuluvaan henkilöön kohdistuvaan rikokseen, jos rikos on tehty jostakin lainkohdassa tarkoitetuista motiivista (rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella tai näihin rinnastettavalla muulla perusteella).
Valehteliko Yle kun väitti että valtaväestöä kohtaan ei voi olla rasismia?
Ilmoita
Eikö vähemmistö ryhmien erityis suojelu laissa ole perustulain vastaista?
Ilmoita
Mitä on vihamielinen kansallismielisyys? Ja voiko vihamielistä federalismia olla?
2
Ilmoita
0 VASTAUS:
Vihapuhe-termi näyttää olevan määritelty vain maahanmuuttajia ja vähemmistöjä vastaan.Maahanmuuttajien valkoista Suomalaista tai valkoista eurooppalaista ihmistä vastaan kohdistettu rasismi tai vihapuhe EI siis ole vihapuhetta?
5
Ilmoita
1 VASTAUS:
Myös häirintä esimerkiksi iän, terveydentilan ja uskonnon tai vakaumuksen perusteella on kiellettyä. Vihapuhe voi siis kohdistua myös muihin kuin etnisiin vähemmistöihin.
Ilmoita
Voidaanko vihapuhe määrittää lakiin niin yksiselitteisesti, ettei sitä voi missään tilanteessa väärinkäyttää hiljentämään mielipiteitä, jotka ovat valtaa käyttävän mielipiteitä tai ideologiaa vastaan?
3
Ilmoita
2 VASTAUSTA:
Eikö tähän asialliseen kysymykseen saada vastausta? Minusta tuntuu, että vastauksia on annettu vain helppoihin sekä itsestäänselviin kysymyksiin.
Ilmoita
Tällä hetkellä ei ole käynnissä hanketta, jossa yritetään määritellä vihapuhe käsitteenä ja lisätä lakiin erillinen kohta vihapuheesta.

Vihapuhe -termi on kattokäsite ja sen takia se ei ole kovin tarkka. Sen sijaan rikoslaissa mainitut rikosten tunnusmerkistöt, kuten kiihottaminen kansanryhmää vastaan, ovat tarkempia. Esimerkissä netistä löytää paljon sellaista materiaalia, joka on selkeästi rangaistavaa (uhataan, solvataan, panetellaan tiettyjä ryhmiä henkilökohtaisen ominaisuuden takia). Ko. lainkohtaa on pyritty avaamaan tarkemmin Yhdenvertaisuus.fi-sivustolta.

Sananvapauden rajoista saadaan lisätietoa oikeuskäytännön kautta. Viime vuonna käräjäoikeuksissa on annettu ennätysmäärä tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö avaa sananvapauden rajoja.

Sananvapauteen kuuluu oikeus kärkevään keskusteluun ja arvosteluun. Arvioitaessa onko tietty viesti vihapuhetta, on tärkeää huomioida sananvapaus merkittävänä perus- ja ihmisoikeutena. Vihapuheen torjunnassa tavoitteena ei ole keskustelun tukahduttaminen.
Ilmoita
Vasemmisto ja muut vihapuhe- lain puolesta puhujat eivät tunnut ymmärtävän, että tuollainen puheen sensurointi ei tule palvelemaan kenenkään etua ja kärjistää vain entuudestaan esim tulehtunutta maahanmuutto keskustelua. Pohjois-korea tyylinen sensuuri ei vain toimi länsimaissa eikä kyllä muuallakaan missä ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan.

Toisekseen kukaan ei ole osannut kertoa yksiselitteisesti mitä vihapuhe on tai se, että miten se eroaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tähän nyt olisin halunnut selkeän vastauksen.
4
Ilmoita
2 VASTAUSTA:
Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.

Vihapuhe on käsitteenä laajempi kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka kohdistuu johonkin ryhmään. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on määritelty laissa, kun taas vihapuhe on yleiskäsite, jota ei käytetä rikoslaissa.
Ilmoita
Oikeusministeriö kirjoitti:
Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.

Vihapuhe on käsitteenä laajempi kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka kohdistuu johonkin ryhmään. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on määritelty laissa, kun taas vihapuhe on yleiskäsite, jota ei käytetä rikoslaissa.
Ihmisryhmien arvostelu ei voi loukata oikeuksia. Esimerkiksi maahanmuuton haitoista keskusteltaessa joutuu kokoajan liikkumaan kuin rotkon reunalla, ettei tule syytettä. Tässä selvästi valtio pyrkii rajoittamaan harjoittamansa politiikan arvostelua. Maahanmuuttokeskustelun ydinhän on politiikka, ei maahanmuuttajat. Jotta asioista voi keskustella pitää voida keskustella mm. siitä missä määrin erot ovat kulttuurillisia ja missä määrin geneettisiä. Laki kieltää myös loukkaavan tiedon julkaisemisen. Siis totuus ei ole puolustus.

Tatu Vanhanen olisi Suomessa joutunut syytettyjen penkille, ellei poika olisi ollut pääministeri. Sananvapaus tulee olla muillakin kuin pääministerin isällä.
Ilmoita
Miksi pitää olla erikseen joku ihan kiusallaan keksitty "vihapuhe" kun laki tuntee jo termin kunnianloukkaus. Miten vihapuhe voidaan määritellä?
3
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuhe on kattokäsite useammalle rikosnimikkeelle. Sillä halutaan kuvata viestintää, joka voi olla rangaistavaa. Perheväkivalta-käsitettä käytetään vastaavasti kuvaamaan tiettyä väkivallan muotoa, ja rikosnimikkeet ovat tarkemmin määriteltyjä.
Ilmoita
"Euroopan neuvoston vihapuhetta koskevan suosituksen mukaan vihapuhe on sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa" Tätä vartenhan on olemassa jo laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mitä hyötyä tästä laista olisi jos vastaavalaki on jo olemassa? Tuomitaanko silloin molemmista rikoksista?
3
Ilmoita
1 VASTAUS:
Olet oikeassa, esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jo säädetty rangaistavaksi.

Tällä hetkellä ei ole vireillä erillisen vihapuhelain säätämistä.
Ilmoita
"Osa vihapuheesta on kiellettyä ja osa myös rangaistavaa"
Mitä tämä tarkoittaa? Onko osa vain kiellettyä mutta ei rangaistavaa, ja osa sitten myös rangaistavaa?
Missä tämä raja kulkee? Kuinka pelkkää kieltoa valvotaan ja mitä siitä sitten seuraa, ilmeisesti ei mitään muuta kuin kielto?

Lisäksi olen huomannut vihapuheeseen verrannollista puhetta koskien esimerkiksi kristittyjä, saamelaisia, romaneita, suomenruotsalaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja virolaisia kohtaan. Hekin ovat käsittääkseni vähemmistöjä suomessa, mutta omien havaintojeni mukaan tuo vihapuhe ei tunnu yhteiskunnallisesti ja lainsäätäjän näkökulmasta olevan yhtä tuomittavaa, kuin kaukaa, erityisesti muslimimaista tulleita tai tummempaa ihonväriä omaavia kohtaan tapahtuva vihapuhe. Onko vihapuhe siis tasa-arvoisesti yhtä tuomittavaa myös edellämainitsemiani ryhmiä ja vähemmistöjä kohtaan, vai suojellaanko vihapuhe-laeilla vain tiettyjä ja valikoituja ryhmiä?
Jos näin, niin miksi? Onko olemassa esimerkiksi oikeuden ennakkotapauksia jossa oltaisiin käsitelty vihapuhetta mainitsemiani muita vähemmistöjä kohtaan? Kiitos.
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Jos vihapuhe täyttää rikoslaissa mainitun rikoksen tunnusmerkistön, se on rangaistavaa. Sen lisäksi vihapuhe voi olla kiellettyä esimerkiksi yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain mukaisena häirintänä. Silloin se ei ole rikos, mutta kuitenkin laissa kiellettyä.

Yhdenvertaisuuslain mukaan henkilön ihmisarvoa tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukkaava käyttäytyminen on häirintää, jos loukkaava käyttäytyminen liittyy esimerkiksi etniseen taustaan, seksuaaliseen suuntautumiseen, uskontoon, vakaumukseen, ikään tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn ja käyttäytymisellä luodaan mainitun syyn vuoksi henkilöä halventava tai nöyryyttävä taikka häntä kohtaan uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta voi hakemuksesta kieltää jatkamasta kiellettyä häirintää sakon uhalla. Uhri voi myös vaatia hyvitystä oikeudessa, eli tekijä voi joutua maksamaan hyvitystä uhrille. Lisätietoja yhdenvertaisuuslain keinoista voi saada yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta.

Rikosprosessi on aina viimesijainen keino vaikuttaa ilmiöihin, eli yhdenvertaisuus- tai tasa-arvolain keinoin voidaan hieman kevyemmällä menettelyllä puuttua vihapuheeseen. Yhdenvertaisuuslain noudattamista valvovat yhdenvertaisuusvaltuutettu, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta sekä työelämän osalta työsuojeluviranomaiset. Jos havaitsee vihapuhetta, voi siis ilmoittaa asiasta joko poliisille (esimerkiksi uhkailut, ihmisten vertaaminen loisiin tai väitteet, että kaikki tiettyyn ryhmään kuuluvat ovat rikollisia) tai esimerkiksi yhdenvertaisuusvaltuutettuun. Verkkovihan osalta voi tehdä ilmoituksia epäasiallisista viesteistä palvelun ylläpitoon.

Oikeuskäytäntöä häirinnästä löytyy toistaiseksi hyvin vähän. Yhtenä tapauksena voidaan mainita tänä vuonna annettu lautakunnan päätös, jolla lautakunta kielsi hakaristilipun pitäminen kerrostaloasunnon ikkunassa. Päätöksessä todetaan, että hakaristilippu yhdistetään yleisesti toisen maailmansodan aikaisiin juutalaisvainoihin ja juutalaisvihaan, ja sen ripustaminen ikkunaan luo uhkaavaa ja vihamielistä ilmapiiriä yhdistettynä rasistisesti motivoituun ilkivaltaan ja vihapostiin. Kyse oli siis kielletystä häirinnästä.

Vihapuhe voi olla rangaistavaa tai kiellettyä riippumatta siitä, kohdistuuko se kristittyjä, muslimeita, saamelaisia, romaneita, suomenruotsalaisia, ruotsalaisia, venäläisiä, virolaisia tai esimerkiksi afrikkalaistaustaisia kohtaan. Yhdenvertaisuuslaissa kielletään häirintä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan koskevassa tunnusmerkistössä mainitaan rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus tai niihin rinnastettava muu peruste. Suoja on siis yhtä vahva näiden ryhmien osalta. Jos kyse on yksittäiseen henkilöön kohdistuvasta vihapuheesta, kiihottamispykälää ei yleensä sovelleta, vaan kyse voi olla esimerkiksi kunnianloukkauksesta tai laittomasta uhkauksesta. Rangaistuksen koventamista voidaan tässä tapauksessa vaatia, jos rikos on tehty rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta tai niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta. Myös tältä osin suoja on siis yhtä vahva riippumatta siitä, mikä on uhrin kansalaisuus tai alkuperä.

Selvitysten mukaan ns. näkyvät vähemmistöt kohtaavat laajasti vihapuhetta ja tämä näkyy myös poliisin tilastoissa. Poliisiammattikorkeakoulun syksyllä 2018 julkaiseman tutkimuksen mukaan suurin osa, lähes 70%, poliisin tietoon tulleista viharikoksiin liittyvistä ilmoituksista koski epäiltyjä tekoja, joiden motiivina oli uhrin etninen tai kansallinen tausta.

Viime vuoden oikeustapauksista kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan näkyy vihapuhe muslimeita, maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita kohtaan. Näiden ryhmien lisäksi vihapuheen kohteeksi oli viime vuoden tapauksissa joutuneet myös esimerkiksi lestadiolaiset, juutalaiset ja kiinalaiset. Häirinnän osalta oikeuskäytäntöä löytyy esim. romanin häirinnästä palvelutilanteessa.

Harva ilmoittaa vihapuheesta viranomaisille ja tästä syystä vihapuhe kaikkia eri ryhmiä vastaan ei näy oikeustapauksissa.
Ilmoita
Mihin lainkohtaan asettuu vihapuhe js kuinka se siinä määritellään.

Onko fasrsin kielellä lausuttu vihapuhe vähemmän rangaistava luin esimerkiksi englanniksi tai suomeksi lausuttu.
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuhe on kattokäsite useammalle rikosnimikkeelle. Rangaistava vihapuhe voi kohdistua yhteen ihmiseen tai ihmisryhmään.

Jos vihapuhe kohdistuu yhteen ihmiseen, kyseessä on esimerkiksi kunnianloukkaus tai laiton uhkaus.

Jos vihapuhe kohdistuu ihmisryhmään, kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Kielellä ei ole merkitystä rangaistavuuden kannalta.
Ilmoita
Mitä on vihapuhe ? Suomen Oikeusjärjestelmä ei moista asiaa tunne. USA:n oikeusviranomaisten mukaan vihainen puhe on ihmisoikeus. Onko vihapuhe-termin, #metoo kampanjan ainoa tarjoitus pehmentää EU:n liittovaltiokehitystä ja islamisointia ? näin taitaa olla. Kaikki jotka eivät ole samaa mieltä ovat vihapuhujia. Muualla euroopassa valta on jo vaihtunut, ja kansallista etua ja arvoja pidetään arvokkaampana kuin Islamin oppeja. Miksi suomessa jauhatte tuota samaa horinaa, Yle, hesari, valeita aamusta iltaan.

Kissanrääkkääjä Näkkäläjärvi, vaimonhakkaaja, antisemitisti Al-taee hussein, antisemitistit, rasistit ovat kohderyhmänne, ei tavalliset suomalaiset.
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Rangaistava vihapuhe on kattokäsite useammalle rikosnimikkeelle (kuten laiton uhkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan).

Vaikka vihapuheen käsitettä ei käytetä lainsäädännössä, tuomioistuimet ovat kuitenkin ratkaisuissaan käyttäneet vihapuheen käsitettä ja todenneet, että vihapuheen kaltaiset lausumat eivät nauti sananvapauden suojaa.

Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa, mutta ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.

Puheen sisällöllä on merkitystä, ei tunnetilalla. Vihainen puhe ei siis ole kiellettyä.
Ilmoita
Vihapuheella tarkoitetaan käytännössä sitä, kun valkoihoinen puolustaa oman kansansa oikeuksia ulkopuolista tunkeutujaa vastaan. Miksi kantaväestö on ainoa ryhmä, jolla ei ole oikeutta oman etunsa ajamiseen?
2
Ilmoita
Miksi minut vajennettiin vedoten vihapuheeseen, kun vain sanoin "Maahanmuuttaja sai minun työpaikkani".
Kun minun työsopimukseni päättyi, tilalle tuli maahanmuuttaja.

Nyt tämä viesti varmaan häviää täältä, kuten tämä viesti on hävinnyt ennenkin.
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Emme voi oikeusministeriön edustajina ottaa kantaa yksittäisiin tilanteisiin, koska sananvapauden rajojen määrittely kuuluu viime kädessä itsenäisille ja riippumattomille tuomioistuimille. Oikeusministeriön edustajan kannanotto voitaisiin pitää epäasiallisena pyrkimyksenä vaikuttaa yksittäisiin tapauksiin. Sen takia kerromme tässä tilaisuudessa lähinnä lain sisällöstä ja oikeustapauksista.
Ilmoita
Ai vihapuhetta mihin se viittaa?Meitä suomalaisihiahan tässä vihataan ,ihmisille yrittää joka vastaantulijallekkin hyvää päivää toivottaa .Kai rotu viha erittyy jos ei käyttäydytä maamme lakien mukaisesti.Miksi minun pitäis muuttua miksi minulle pitäsi suuttua,ketokaa se älkääkä tummaihoisen oikeuksiin juuttua,En kestä aurinkoa rusketusta,pää on juu pulittain täynnä kusta.Ulkomalisen tapaa silmä musta.
Miksi en saa asumistukea yhtäpaljon kuion ulkomaaliset miksi meiltä vähennetään päinvastoin sitä?
Miksi ulkomalaistaustaine saa asua isommassa kämpässä lähellä keskustaa?Ja sairas suomalainen asutetaan hornan tuuttiin vastatkaa siihen?
Itse nään joka kuukausi nälkää kaksiviikkoa kuussa,se on palkintoni koulujen käynnistä,armeijoista että suo kohdellaan kuin koiraa?
Ei tiedetä ihmisten taustaa,mutta suomalsien joa pienikin rike on väärin,ulkomalainen saa työn vaikkei osaa suomea tai ruotsia paikkakunnallani,itse en saa jos osaa ruotsia mutta enklantia kyllä mitä tämä tarkoittaa?
Onko kysymys rasismista vai siitä että suomalainenkin alkuperäiskansalainen haluaa tunte jonkinlaista oikeudenmukaisuutta,rikostilastot eivät valehtele,vaikka kai nekin suomalaisittain kääntynyt,jos pitää ryövää nälkäänsä?Vastatkaam iksi näin?
1
Ilmoita
Otetaanko vihapuheessa sarkasmi huomioon? Jos otetaan, kuka päättää mikä on sarkasmia ja mikä ei? Kyllä ihmisten keksii kiertoilmaisuja haukkua ihmisiä vaikka sarkastisen nätisti. Vihapuhe vaan vesittää esimerkiksi aitojen kohteliaisuuksien merkityksen kun ei voi tietää enää mikä on sarkastista vittuilua ja mikä ei.
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Myös sarkasmi voi tulla rangaistavaksi viharikoksena. Mm. korkeimman oikeuden rangaistukseen johtaneessa tapauksessa KKO 2012:58 oli (vastaajan mukaan) kyse osin sarkastisesta kirjoituksesta. Asiasta päättää prosessin eri vaiheissa poliisi, syyttäjä ja tuomitsemisvaiheessa tuomioistuin.
Ilmoita
Mistä kaikesta tämä vihapuhetutkinta on pois, mistä oikeista rikoksista?
Onko pian vihapuheratsioita tien päällä ja kirosanojen kotietsintää?
Oletteko miettineet millä tavalla se on puheenvapauden ja demokratian vastaista kun aletaan rankaisemaan ihmistä joka aikoinaan valtion kouluuissa opetetulla tavalla ilmaisee tuohtumustaan? Miten väärin se on että meille opetettiin koulussa sana Neekeri, jota käytettiin neutraalisti tummahipiäisestä ja nyt se on yhtäkkiä vihapuhetta?
3
Ilmoita
1 VASTAUS:
Rangaistavassa vihapuheessa on kyse rikoksista kuten laittomista uhkauksista.

Kieli ja yhteiskunta muuttuvat koko ajan. Kieli on myös vallankäytön väline, ja sanoilla on merkitystä. Sanonnat ja sanat, jotka joskus olivat neutraalia yleiskieltä voivat muuttua halventaviksi. Vaikka tietyt sanat eivät tunnu itsestä halventavilta, ne voivat olla sitä. Viime kädessä tuomioistuimet linjaavat mikä on tänä päivänä rangaistavaa.
Ilmoita
Voisiko ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltämisen määritellä lain tasolla vihapuheeksi? Tämä on kuitenkin ihmiskunnan ylivoimaisesti tärkein asia.
Ilmoita
1 VASTAUS:
Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan -pykälän taustalla on mm. kansainvälisiä velvoitteita, joiden tavoitteena on puuttua rasistisiin ja muukalaisvihamielisiin tekoihin. Tavoitteena on suojata henkilöiden ja eri ryhmien ihmisarvoa, yhdenvertaisuutta jne. Ilmastonmuutoksen torjuntaan kannattaa tästä syystä käyttää muita keinoja.
Ilmoita
Onko vihapuhetta jos toteaa poliisien olevan rasiteja 30% jutuista hyllytettään koska on rasitinen maailmankatsomus. Poliisi putsaa oikeusjutut niin että mies isä on aina syyllinen.
Poliisi ei tiedä missä asuu VS mies tietää asuinpaikkansa
Poliisi käy aina miehen kimppuun.
Poliisi käyttää ylivoimaa. kaukana on ajat kun poliisi oli kansan turva nyt vapaamuurarien suojelija.
Poliisi lavastaa miehet, Näkyy selvään tilastoista.
Poliisi johto en näe rasismia poliisissa, On pikkiriikkisen saman henkistä.
poliisi ja oikeustoimi toimivat yhdessä kumpikaan ei huomaa vaikka syytteist pursuu sukupuolirasismi.
Poliisi ampuu mustan miehen koska Mieheltä löytyy, sitä mitä poliisilta ei.
Ilmoita
1 VASTAUS:
Poliisin virkatehtäviä koskeva arvostelu ei ole vihapuhetta, mutta yksittäisen poliisin solvaaminen tai uhkaaminen voi olla.

Voit kannella esimerkiksi poliisihallitukselle tai eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos poliisi käyttäytyy mielestäsi epäasiallisesti.
Ilmoita
Suomi 24 "sääntöjenvastaista viesti",ja vihapuhe. Molemmissa käytetään mielivaltaa. Täälläkin asiallisia viestejä poistetaan.
"Kysy mitä vain vihapuheesta!"Kysyisin,mutta miten,?kun viesti poistetaan.
Ilmoita
2 VASTAUSTA:
Hei!

Huomaathan, että Kysy mitä vain -ketjut ovat kysymistä varten. Kirjoitathan viestiisi siis selkeän kysymyksen. Aloitusviestissä kerrotaan myös, että "Ottaen huomioon tuomioistuinten itsenäisyys ja riippumattomuus, oikeusministeriön edustajat eivät voi ottaa kantaa siihen, kuuluuko yksittäinen viesti sananvapauden piiriin tai ei". Otathan myös tämän huomioon kysymystäsi kirjoittaessasi.

Tässä vielä Kysy mitä vain -ohjeet:

Kysy: Ketjun idea on kysyä asiantuntijan näkemystä asioihin, jotka askarruttavat. Vapaata keskustelua voi käydä kaikkialla muualla Suomi24-palvelussa.
Pysy aiheessa: Vastaaja on asiantuntija aiheessa, joka on kerrottu ketjun avauksessa. Vastaukset palvelevat kaikkia lukijoita – pysy siis aiheessa!
Tule ajoissa: Asiantuntija on paikalla vastaamassa vain rajatun ajan. Esitä siis kysymyksesi ajoissa, niin ehdit saada vastauksen.
Varaudu moderointiin: Kysy mitä vain -ketjua moderoidaan reaaliaikaisesti. Asiattomat tai asiasta poikkeavat keskustelijat joudutaan estämään ketjusta.

Terveisin,
Suomi24-tiimi
Ilmoita
suomi24 kirjoitti:
Hei!

Huomaathan, että Kysy mitä vain -ketjut ovat kysymistä varten. Kirjoitathan viestiisi siis selkeän kysymyksen. Aloitusviestissä kerrotaan myös, että "Ottaen huomioon tuomioistuinten itsenäisyys ja riippumattomuus, oikeusministeriön edustajat eivät voi ottaa kantaa siihen, kuuluuko yksittäinen viesti sananvapauden piiriin tai ei". Otathan myös tämän huomioon kysymystäsi kirjoittaessasi.

Tässä vielä Kysy mitä vain -ohjeet:

Kysy: Ketjun idea on kysyä asiantuntijan näkemystä asioihin, jotka askarruttavat. Vapaata keskustelua voi käydä kaikkialla muualla Suomi24-palvelussa.
Pysy aiheessa: Vastaaja on asiantuntija aiheessa, joka on kerrottu ketjun avauksessa. Vastaukset palvelevat kaikkia lukijoita – pysy siis aiheessa!
Tule ajoissa: Asiantuntija on paikalla vastaamassa vain rajatun ajan. Esitä siis kysymyksesi ajoissa, niin ehdit saada vastauksen.
Varaudu moderointiin: Kysy mitä vain -ketjua moderoidaan reaaliaikaisesti. Asiattomat tai asiasta poikkeavat keskustelijat joudutaan estämään ketjusta.

Terveisin,
Suomi24-tiimi
Jos kysyä saa vain jotain, niin miksi palstani nimenä on kysy mitä vain? (Ei tarvitse vastata, kyseessä oli retorinen kysymys.)
1
Ilmoita
Vihapuhetta on myös vegaanien hyökkäykset lihansyöjiä ja heidän ravintoloitaan kohtaan.
On outoa määritellä vihapuhelainsäädännössä etukäteen ketkä mahdollisesti puhuvat vihapuhetta ja ketä vastaan ? Tuollainen laki ei ole poliittisesti neutraali ,vaan ennakkoasenteellinen. Mahtaako olla edes perustuslain mukaista? Nyt olis perustuslakivaliokunnalle hommia...
Entäs vähemmistöjen harrastama vihapuhe enemmistöä vastaan???
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Kuka tahansa voi syyllistyä vihapuheeseen. Tekijän taustalla ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla ei ole merkitystä.

Yhdenvertaisuuslain lista ns. syrjintäperusteista on hyvin pitkä ja se avoin, eli esim. tätä lakia voidaan soveltaa myös "muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". (Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.)

Kovin paljon oikeuskäytäntöä ei toistaiseksi löydy siitä, minkälaiset muut seikat voivat olla laissa tarkoitettu "muu henkilöön liittyvä peruste". Perustuslain syrjintäkielto sisältää samantyyppisen avoimen listan syrjintäperusteita.
1
Ilmoita
"asiantuntijat ovat paikalla"

Kuka ja ketkä "asiantuntijat" ovat ?
ja millä perusteella?

Kuka on esim.
Hengellisen alueen "asiantuntija" ja millä perusteella?
1
Ilmoita
6 VASTAUSTA:
Moi! Ketjun kysymyksiin vastaavat oikeusministeriön viharikosten ja yhdenvertaisuusasioiden asiantuntijat.

Terveisin,
Suomi24-tiimi
1
Ilmoita
suomi24 kirjoitti:
Moi! Ketjun kysymyksiin vastaavat oikeusministeriön viharikosten ja yhdenvertaisuusasioiden asiantuntijat.

Terveisin,
Suomi24-tiimi
"suomi24"

Eikös sitten ole miehiä ollenkaan vastaamassa?
Tarkoitan siis naisten-miehiä.

H.
2
Ilmoita
hunksz kirjoitti:
"suomi24"

Eikös sitten ole miehiä ollenkaan vastaamassa?
Tarkoitan siis naisten-miehiä.

H.
Toivottavasti ovat sitten läpeensäkin rehellisiä.
Tarkoitan ettei Liisi esitä Lassia.

H.
2
Ilmoita
Hyvä kuin kysyit ? Juuri tällainen kyseenalaistaminen halutaan kriminalisoida vihapuheeksi. On vain yksi totuus ja siihen on tyytyminen. Ei pohjaa sille kuka näitä ehdotuksia tekee. Kaikki on salaista ja arvostella ei saa eikä esittää kritiikkiä muutoin se on vihapuhetta ?
2
Ilmoita
suomi24 kirjoitti:
Moi! Ketjun kysymyksiin vastaavat oikeusministeriön viharikosten ja yhdenvertaisuusasioiden asiantuntijat.

Terveisin,
Suomi24-tiimi
Eikö ylläpidolla ole "munaa" kertoa kuka ja ketkä?

Toki, oikeat asiantuntijat, pitävät KUNNIA asiana, että saavat nimensä esille!
1
Ilmoita
suomi24 kirjoitti:
Moi! Ketjun kysymyksiin vastaavat oikeusministeriön viharikosten ja yhdenvertaisuusasioiden asiantuntijat.

Terveisin,
Suomi24-tiimi
Kuka on esim.
Hengellisen alueen "asiantuntija" ja millä perusteella?

"oikeusministeriön viharikosten ja yhdenvertaisuusasioiden asiantuntijat."

Kuka rehellinen asiantuntija eli, henkilö joka uskoo ja tietää Jumalan sananm sitten ei kehtaa nimeään ilmoittaa?

Onko julkisessa, uskon tunnustuksessa niin paljon, "jotain" mikä ei kestä päivän valoa?

oikeusministeriö ? eikö olisi joku teologi joka on tunnetusti, luotettava ja rehellinen sekä useiden mielestä "hyvä" ?
1
Ilmoita
Aika laajasti täällä suomi24 kanavalla vihapuheet ja toisten haukkumiset sekä toisten asiat tuntuu olevan puitavissa näissä kaupunki keskustelu osioissa..Yksi pahimmista ryhmä alueista on kainuun alueen paikka kunta keskustelut juttuineen ja hyvänä kakkosena tulee sitten Oulu..!
EIKÖ oikeasti saada tännekkään sitä tehokasta valvontaa ja siistimistä vaan annetaan porukan suoltaa mitä suustaan keksii ja kaikki on vaan jees tai sitten vaan pyyhitään "matonalle" eli moderoidaan viesti vaan pois:!
Monesti näitten juttujen takana on muutamat pari hassua tyyppiä joitten ajankulua on siis tälläinen toiminta näillä sivustoilla esim
Ilmoita
1) Onko mielestänne nykyinen oikeusjärjestelmämme sellainen että se jotenkin estää nostaa esim. kunnialoukkauskannetta mahdollista loukkaajaa vastaan ?
2) Paljonko on viimeinen tilastoitu luku kunnianloukkausten määrässä/ vuosi ?
3) Kuinka paljon monimutkainen mahdollinen vihapuhemääritelmä rajoittaa mielipiteen ilmaisua ?
4) Yhteiskuntia luokitellaan akselilla länsimainen avoin yhteiskunta - diktatuuri jossa sananvapautta rajoitetaan kriminoimalla sitä, onko sananvapaus ja siihen pyrkiminen edelleen tärkein prioriteetti vai ajaako vihapuhe yli sen kunnioituksen ?
5) Onko yhteiskunnallinen vapaus johon kuuluu sekä oikeudet ja vastuu jotenkin muuttunut ?
2
Ilmoita
Kerta oikeusministeriö pitää niin hyvää huolta meidän oikausturvastamme, niin miten olette huolehtineet siitä että me Suomalaiset Kristityt emme joudu vihapuheen ja rasismin kohteeksi muslimimaissa?
Oletteko lukeneet koraania?
Tiedättekö mitä siellä opetetaan muslimeille muista uskonnoista ja Kristityistä?

Me Suomalaiset olemme Fennoskandinaavisena rotuna etninen vähemmistö lähes mihin tahansa muihin etnisiin ihmisryhmiin suhteutettuna, ja tämän vuoksi joudumme jatkuvasti taistelemaan oikeuksiemme ja meidän oman kulttuurimme puolesta joita tänne saapuvat pakolaiset eivät kunnioita.
Tiedätte varsin hyvin mitä meille Suomalisille tapahtuu esim. Irakissa tai Syyrissa jos emme kunnioita heidän kultturiaan ja lakejaan.
Tai jos lähdet esimerkiksi vaikkapa Thaimaaseen ja paikallisen kulttuurin tuntemus on jäänyt niinkin hataralle pohjalle että ei ymmärretä kunnioittaa heidän hallitsijaansa.
Vähemmästäkin löydetään itsemme vankilasta ulkomailla vaikka kuinka syyttäisimme heitä rasistiksi ja vihapuheesta Fennoskandialaisia kohtaan.

Miksi sitten me emme saisi kyseenalaistaa heidän käyttäytymistään täällä Suomessa?
Nyt jopa asiasta keskusteleminenkin halutaan kriminalisoida!
Mitäpä oikeusministeriö ajattelee asiasta?
Mitäpä luulette mitä tapahtuu käytännössä kun ihmisten suut yritetään väkisin tukkia eikä ihmiset pääse purkamaan ajatuksiaan kenenkään kans?

Olisikohan niin että nämä estetyt vihapuheet muuttuvatkin teoiksi, vähän samanlaisiksi kuin mitä meihin kantaväestöön viimeaikoina kohdistuneet vihateot toreilla ja turuilla?

Mielestäni näistä viimeaikaisista koko kansaa järkyttävistä vihateoista saa ja pitääkin puhua, näiden asioiden läpikäyminen on osa toipumisprosessia, eikä näiden asioiden sulkeminen sisäänsä auta ketään selviämään näistä traumaattisista asioista, vaan käsittelemättömät traumaattiset asiat voivat purkaantua jälkeenpäin hyvinkin tramaattisilla tavoilla jotka päätyvät tilastoon ja joista sitten saamme lukea otsikoista.

Suomalaiset ovat muutenkin vähäsanaisia, ja silloin kun suostutaan puhumaan, niin asiaa ei todellakaan helpota yhtään se että heti aletaan syyllistämään.
Näillä tyhjänpäiväisillä puhumista rajoittavilla toimenpiteillä lisätään vain entisestäänkin Suomalaisten niin synkkää mielenterveys ja itsemurhatilastoja.

Eli ihmiset ovat järkyttyneitä, ja jos he vain suinkin pystyvät purkamaan tuntojaan jollekin, niin eikö se ole vain hyvä asia?
Vaikka siellä seassa sattuisikin olemaan näitä kiellettyjä sanamuotoja, niin mitä siitä? Pääasia että henkilö sai puhua jonkun kanssa ja purkaa pahaa oloaan.
2
Ilmoita
0 VASTAUS:
Voiko vasemmistolainen syyllistyä vihapuheeseen?
Voiko vähemmistöön kuuluva syyllistyä vihapuheeseen?
3
Ilmoita
1 VASTAUS:
Samat lait pätevät ihmisen taustasta riippumatta. Tekijän taustalla ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla ei ole merkitystä, kun arvioidaan täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö.
Ilmoita
Etenkin nuorten suosima kuvafoorumi Ylilauta on saanut jalansijaa rasismin ja vihapuheen äänitorvena. Onko olemassa konkreettisia toimenpiteitä, kuinka tällaiset toksiset vihasivustot saataisiin kitkettyä suomalaisesta nettikulttuurista?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Verkkoalustoilla on iso rooli vihapuheen vastustamisessa ja laittomien viestien poistamisessa. Valtioneuvoston perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelma 2017-2019 sisältää hankkeen, jonka tavoitteena on EU:n komission ja tiettyjen isojen yritysten ns. käytännesääntöjen kansallinen toimeenpano . Oikeusministeriö on tänä vuonna kutsunut koolle viranomaisia ja kansallisten verkkoalustojen edustajia keskustelemaan vihapuheen torjumisesta. Keskustelu yritysten kanssa muun muassa moderoinnista jatkuu.
Ilmoita
Miksi etnosentrismi on muka paha asia? Mikseivät kantasuomalaiset saisi ajaa oman etnisen väestönsä etuja?
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuheen tavoin etnosentrismi on epämääräinen käsite. Sananvapauden näkökulmasta etnosentrismi saattaa ääritapauksissa johtaa toisten oikeuksien loukkaamiseen.

Perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä ja se turvaa kaikkien oikeudet taustasta riippumatta.

Jokaisella on sananvapaus, mutta sanavapaudella on rajat. Sananvapaus ei ole absoluuttinen oikeus, vaan sitä on lainsäädännöllä rajattu erityisesti muiden perusoikeuksien turvaamiseksi. Näihin oikeuksiin kuuluvat muun muassa yhdenvertaisuus, tasa-arvo, uskonnon ja omantunnon vapaus sekä oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Sananvapauden käyttöön liittyy oikeuksia ja velvollisuuksia, eikä oikeuksia saa käyttää väärin.
Ilmoita
Koskeeko vihapuhe pelkästään valkoista väestöä? Monesti olen kuullut maahanmuuttajien haukkuvan suomalaisia, mutta se ei ole mennyt vihapuheen piikkiin. Miksi näin?
4
Ilmoita
1 VASTAUS:
Uhkaaminen, solvaaminen tai panettelu voi olla rangaistavaa vihapuhetta uhrin ihonväristä ja taustasta riippumatta.

Koventamisperuste rikoslaissa on säädetty ennen kaikkea erilaisten vähemmistöryhmien suojaksi. Sitä voidaan kuitenkin soveltaa myös enemmistöryhmään kuuluvaan henkilöön kohdistuvaan rikokseen, jos rikos on tehty jostakin lainkohdassa tarkoitetuista vaikuttimista eli motiivista (rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella).
Ilmoita
Meillä on Suomen lainsäädännössä jo omat kohtansa muun muassa seuraavista asioista:
==================================
10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus

8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
=============================================
Kuinka tämä mystinen vihapuhe määritellään ja mitä kaikkea tämä lainsäädäntö tulee pitämään sisällään? Kyseisellä hetkellä valtaapitävät tahot määrittelevät omien mieltymyksiensä mukaan, että mikä kullakin hetkellä ei ole salonkikeloista?
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Tällä hetkellä ei ole käynnissä hanketta, jonka tarkoituksena olisi lisätä lakiin erillinen kohta vihapuheesta. Vihapuhe on kattokäsite useammalle rikosnimikkeelle.

Sananvapauteen kuuluu oikeus kärkevään keskusteluun ja arvosteluun. Ihmisten ja ihmisryhmien solvaaminen ja väkivallalla uhkaaminen ei kuitenkaan ole sallittua. Arvioitaessa onko tietty viesti vihapuhetta, on tärkeää huomioida sananvapaus merkittävänä perus- ja ihmisoikeutena. Vihapuheen torjunnassa tavoitteena ei ole keskustelun tukahduttaminen.
Ilmoita
Miksi Suomen ja suomalaisuuden puolustamisesta on tehty vihapuhetta?

Mitä aiotte tehdä valemediolle (hs, is, il jne)?
4
Ilmoita
Miksi tuossa ei mainita myös maahanmuuttajien vihapuhetta? Onko heidän puheensa aina sallittua ja kantasuomalaisten puheet vihapuhetta?
3
Ilmoita
1 VASTAUS:
Samat lait pätevät ihmisen taustasta riippumatta. Tekijän taustalla ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla ei ole merkitystä kun arvioidaan täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö.
Ilmoita
Vihapuuhesta ollaan suurella innolla tekemässä rangaistavaa rikosta, ongelma kyseessä on että vihapuhe on määritelty huonosti ja termi on erittäin politisoitunut. Ongelma on myös että Suojelupoliisi haluaa urkkia ihmisten viestejä. Eikö tämä tietyn poliittisesti latautuneen termin jota ei olla määritelty hyvin, tai määritelty edes järkevästi. Sekä valtion tahto urkkia ja tahto kitkeä vihapuhe mahdollista Orwellilaisen painajaisen. Mitä toimia teillä on kyseisen isoveli valtion suuntaisen kehityksen estämiseksi?
3
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuhe voi jo olla rangaistavaa. Tällä hetkellä ei ole käynnissä hanketta, jonka tarkoituksena oli lisätä lakiin erillinen kohta vihapuheesta.

Vihapuhe-termiä ei ole määritelty lainsäädännössä, vaan se on kattokäsite useammalle rikosnimikkeelle. Arvioitaessa, onko tietyssä tilanteessa kyse kielletystä tai rangaistavasta vihapuheesta (esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan), tulee aina huomioida sananvapaus.

Esimerkiksi poliisilaissa ja pakkokeinolaissa säädetään poliisin toimivaltuuksista ja pakkokeinojen käytöstä ja käytön edellytyksistä. Näissä laeissa ei käytetä vihapuhetermiä.
Ilmoita
Miten vihapuhe voidaan määritellä mahdollisimman objektiivisesti ja yksityiskohtaisesti? Ilman, että laki jäisi tulkinnanvaraiseksi tai epäselväksi normaalille kansalaiselle.
4
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuhe -termi on kattokäsite ja sen takia se ei ole kovin tarkka. Sen sijaan rikoslaissa mainitut rikosten tunnusmerkistöt, kuten kiihottaminen kansanryhmää vastaan, ovat tarkempia. Esimerkissä netistä löytää paljon sellaista materiaalia, joka on selkeästi rangaistavaa (uhataan, solvataan, panetellaan tiettyjä ryhmiä henkilökohtaisen ominaisuuden takia). Ko. lainkohtaa on pyritty avaamaan tarkemmin tässä: https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe

Sananvapauden rajoista saadaan lisätietoa oikeuskäytännön kautta. Viime vuonna käräjäoikeuksissa on annettu ennätysmäärä tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö avaa sananvapauden rajoja. Valtioneuvoston perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelma sisältää tietoa sananvapaudesta ja vihapuheesta.
Ilmoita
Koko maailmassa arvioidaan olevan yli 1,3 miljardia muslimia.
Suomen väkiluku 31. maaliskuuta 2019 oli 5 518 393 henkeä.

Miten tästä yhtälöstä saadaan väännettyä vähemmistöä koskeva vihapuhe, jos suomalainen arvostelee muslimien toimintaa ja käyttäytymistä. Kun juurikin mainittiin vähemmistöön kohdentuva vihapuhe?
4
Ilmoita
Eikö uusi tiedustelulaki, joka sallii ihmisten viestien ja postin lukemisen, ja vihapuheen muuttaminen rikokseksi, ole aika isovelivaltio yhdistelmä? Varsinkin kun vihapuhe on määritelty huonosti ja varsinkin, kun se mitä pidetään vihapuheena on politisoitunut. Mitä toimia teillä on tällaisen isovelivaltio suuntaisen kehityksen estämiseksi?
4
Ilmoita
Onko vihapuheesta puhumisen tarkoitus mielivaltaisesti sensuroida keskustelua, samalla tavalla kuin kyseistä käsitettä on käytetty muissakin tyrannioissa?
3
Ilmoita
1 VASTAUS:
Sanan- ja mielipiteenvapaus ovat keskeisiä perus- ja ihmisoikeuksia. Perustuslaissa turvataan jokaisen oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut, että sananvapaus koskee paitsi myönteisinä, vaarattomina tai yhdentekevinä pidettyjä, myös loukkaavia, järkyttäviä sekä huolestuttavia tietoja ja ajatuksia. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan kärkeväkin arvostelu kuuluu sananvapauden piiriin.

Sananvapaus ei kuitenkaan ole absoluuttinen oikeus, vaan sitä on kansallisella lainsäädännöllä rajattu erityisesti muiden perusoikeuksien turvaamiseksi. Näihin oikeuksiin kuuluvat muun muassa yhdenvertaisuus, tasa-arvo, uskonnon ja omantunnon vapaus sekä oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

Ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.
Ilmoita
Keitä ovat nämä Oikeusministeriön "asiantuntijat" ?
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Moi! Tänään vastaamassa on oikeusministeriössä työskenteleviä virkamiehiä. Oikeusministeriö valmistelee mm. rikoslakia ja yhdenvertaisuuslakia.
Ilmoita
Raamatun voin vaikka repiä ja kusta sen päälle julkisella paikalla seuraamuksitta.
Mitä tapahtuu jos teen saman Koraanille?
1
Ilmoita
Saisko KONKREETTISIA esimerkkejä, mitä on sellainen vihapuhe jolle ei jo löydy kohtaa laista? Joka ei siis ole esim laiton uhkaus tai kansanryhmää vastaan kiihottaminen? Ei mitään ympäripyöreää, vaan oikeita esimerkkejä.
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuhe on yleiskielinen kattokäsite, jolla kuvataan viestintää, joka voi olla rangaistavaa. Esimerkiksi perheväkivalta-käsitettä käytetään vastaavasti kuvaamaan tiettyä väkivallan muotoa, ja rikosnimikkeet ovat tarkemmin määriteltyjä. Vihapuheen osalta rikosnimikkeitä ovat mm. kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja laiton uhkaus.

Tällä hetkellä ei ole käynnissä hanketta, jonka tarkoituksena olisi lisätä rikoslakiin erillinen kohta vihapuheesta.

Vihapuhe voi olla myös yhdenvertaisuus- tai tasa-arvolaissa kiellettyä häirintää.

Vihapuhe saa uusia muotoja, ja viime aikoina on keskusteltu mm. maalittamisesta. Vihakampanjoissa yllytetään ihmisiä tietyn henkilön kimppuun, esimerkiksi lähettämään tälle vihapostia. Ilmiöstä
käytetään usein nimitystä maalittaminen, ja sen kohteina ovat esimerkiksi
journalistit. Siinä pyritään vaikuttamaan siihen, mitä ja mistä toimittajat kirjoittavat. Myös poliisit, syyttäjät ja tuomarit ovat yhä useammin vihapuheen ja myös maalittamisen kohteena.

Viime viikolla julkaistu riippumattoman työryhmän raportti "Sanat ovat tekoja" ehdottaa, että lainsäädännön riittävyys maalittamistapauksissa selvitetään.
Ilmoita
Miksi en saa sanoa neekeri vaikka se tarkoittaa Afrikan tummaihoista vähemmistöä ja sen jälkeläisiä?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Sanonnat ja sanat, jotka joskus olivat neutraalia yleiskieltä voivat muuttua halventaviksi kielen ja sen merkitysten muuttuessa.

Mainitsemaasi termiä pidetään nykyään yleisesti loukkaavana. Yhdenvertaisuus on yhteiskunnan perusarvo, ja yhdenvertaisuuden vaatimus on kirjattu myös perustuslakiin. Muiden ihmisten tarkoituksellinen loukkaaminen ei ole rakentavaa keskustelua.
Ilmoita
Kysymys: Miksi persut on ainoita jotka tehtailee työkseen vihapuheita?
Miksi tätä ei esiinny muissa puolueissa?
Vai onko niin että kun persujen puheenjohtajallakin on rikostuomio vihapuheista niin hän vetää mukaansa samanhenkistä vihapuheita suoltavaa porukkaa?
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Perussuomalaisia kansanedustajia on tosiaan muita kansanedustajia useammin tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Vihapuhetta esiintyy kuitenkin kaikkialla yhteiskunnassa, eikä mikään poliittinen toimija ole sen ulkopuolella.
Ilmoita
Jos todistan julkisesti muslimille Suomen valtion, "uskonnon" oppien mukaisesti että, Yksin ja vain Herra Jeesus pelastaa ja Jeesus on ainoa tie pelastukseen.

Onko tämä vihapuhetta?
Jos on mikä lainkohdan perusteella?
2
Ilmoita
Onko twitterissä esillä oleva perussuomalaisten nuorten järjestön (PS-Nuoret) 18.5.2019 tviittaama viesti vihapuhetta ja sellainen viharikos että se kuuluu käräjille?

Tviitin viesti on: "Äänestä perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä", ja tämän tekstin alla on Euroopan parlamentin tviitti, jossa on kuva mustaihoisesta perheestä (isästä. äidistä, lapsesta ja vauvasta).

Minun oma tuntuma on se, että perussuomalaisten nuorten twitter-tilillä olevassa oman tviitin viestissä on rangaistavaa vihapuhetta, mutta en osaa näkemystäni perustella lakipykälillä.

Piilorasismi on hankala ongelma yhteiskunnalle, ja myös piilorasismia tutkivalle poliisille ja syyttäjille, oletan...
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Kuten ketjun esittelyssä kerrottiin, emme ota kantaa yksittäisiin tapauksiin.

Voit tehdä viestistä rikosilmoituksen, jos koet, että kyse voi olla rangaistavasta vihapuheesta. Voit tehdä rikosilmoituksen, vaikka et ole varma, onko kyse rangaistavasta vihapuheesta. Kun olet tehnyt rikosilmoituksen, poliisin tehtävä on selvittää se.

Enemmän tietoa rangaistavasta vihapuheesta löydät Yhdenvertaisuus.fi-sivustolta.
Ilmoita
Onko totuuden puhuminen vihapuhetta ??????????????????????????????............0x0.........
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Totuuden puhuminen voi olla rikos, jos se tehdään halventamistarkoituksessa. Tosien asioiden levittäminen laajalle joukolle voi olla myös rangaistavaa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä.
Ilmoita
Voiko muslimi ylipäänsä syyllistyä vihapuheeseen vai termi rajattu ainoastaan valkoiseen lihaa popsivaan heteromieheen?
1
Ilmoita
Voiko vihapuhe olla suomalaisen suomalaiseen kohdistamaa? Puhun nyt alkuperäisistä suomalaisista.

Ei kai viha -käsitettä voi omia vain jokin tietty kansanryhmä ja vain tiettyihin kansanryhmiin kohdistuvana.
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuhe voi hyvin olla suomalaisen suomalaiseen kohdistamaa. Vihamotiivi voi tässä tapauksessa olla esimerkiksi seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus, uskonto tai vakaumus.
Ilmoita
Aika laaja ja sekavan ympäripyöreä määritelmä käsitteelle eli veikkaanpa, ettei tavallinen ihminen edes pysty tuollaista alkaa arvioimaan syyllistyykö rikokseen, jos sattuu olemaan kiihdyksissään tai vihainen.

Tästä kysymys, että koskeeko tämä vihapuhe yksittäisen ihmisen vihaista purkausta/puhetta? Jos esim. vaikka jokin ihmis- tai uskontoryhmä harjoittaa sellaista kulttuuria tai toimintatapoja, joita itse ei hyväksy ja vihaisin sanankääntein kertoo mielipiteensä ääneen? Kuten vaikkapa ihmisoikeusloukkaukset kulttuurin tai uskonnon nimissä.

Veikkaan, että tästä tulee melkoinen soppa, jos ihmiset eivät saa ilmaista ääneen näkemyksiään ei niin poliittisesti korrektilla tavalla. Eli miten aiotte tehdä eron vihaisen puheen ja vihapuheen erottamiseksi?

Kannatan sananvapautta, mutta en vihapuhetta. Ongelmallista kuitenkin on jo nykyään se, että esim. rasismikin käsitteenä ymmärretään joillain tahoilla huomattavasti laajemmin kuin mitä se oikeasti tarkoittaa käsitteenä eli syrjintää rodun perusteella, ei syrjintää millä tahansa perusteella. Jos kaikkia käsitteitä aletaan muuttamaan ja tulkitsemaan laajasti, ollaan kusessa näiden tulkintojen kanssa oikeustilanteissa ja väistämättä myös sananvapaus kärsii.
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Kärjekäskin ilmaisu on sallittua, kunhan sillä ei loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua, mutta yhteiskunnallisten epäkohtien esiintuominen on. Keskustelu eri uskonnoista, kulttuureista ja niihin liittyvistä haitallisista perinteistä ei ole vihapuhetta. Sananvapaus koskee myös loukkaavia, järkyttäviä sekä huolestuttavia tietoja ja ajatuksia.

Asiansa saa esittää vihaisesti, mutta ihmisiä ei saa uhata, solvata tai panetella. Viestin sisältö on merkityksellinen, ei tunnetila.

Rasismi on yleiskielinen käsite, joka kuvaa tiettyä ideologiaa. Syrjintä sen sijaan on käsite, joka on määritelty laissa. Esimerkiksi yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjintä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta, eli tasa-arvolaki, puolestaan kieltää syrjinnän sukupuolen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella.
Ilmoita
Onko se vihapuhetta jos puhuu islamista islaminuskoisten omiin lähteisiin nojaten, esimerkiksi toteamalla islamin perustajan profeetta Muhammadin olleen lapsenraiskaaja ja murhaaja? Onko se vihapuhetta jos puhuu vihaisesti ihmisistä jotka pitävät tuota lapsenraiskaajamurhaajaa virheettömänä ihmisenä jonka, islaminuskoisten mielestä, täydellistä elämää jokaisen kunnon islaminuskoisen tulisi jäljitellä?

Onko vihapuhetta puhua vihaisesti islamista?
1
Ilmoita
Onko sellainen vihapuhetta,jossa kohteena on suomalainen hetero? Vai kohdistuukin vihapuhe vai vihervasemmistolaisiin?
1
Ilmoita
Ensinnäkin vihapuhe ei ole rangaistavaa, se ei ole rikosnimike.
Sitten muutama kysymys:
Eikö vihapuhe voi olla enemmistöön kohdistuvaa tai, varsinkin nykyään konservatiiveihin ja maahanmuuttokriittisiin kohdistuvaa.
Voiko siis vihapuhe olla vain moniosaajiin tai oikeaa mieltä oleviin kohdistuvaa. (Suomessa ”vähemmistöt”, josta tässä puhuttiin, eivät ole niitä etnisiä vähemmistöjä.)
Pitäisikö teidän mielestänne vihapuheen olla rikosnimike. Sitä kuitenkin voidaan käyttää helposti poliittisiin vainoihin. Uskon, ettei oikeusministeriö sitä halua?
2
Ilmoita
Vihapuhe AY:ttä kohtaan koki inflaation porvarihallituksen aikana.Sitä ja sen edustajia sai haukkua miten vain"heistä pitäisi tehdä loppu",oli aika yleinen.Jos noin kirjottaisi muslimeista tulisi lähtö käräjille.Onko koraanin siteeraaminen vihapuhetta?Siellähän on 65% vihapuhetta. Lukekaa itse jos ette usko.
2
Ilmoita
Olen kiinnostunut onko vihapuhe tosiaan vain vihan sävyttämää puhetta yhdistettynä rasismiin ja kun se kohdistuu vähemmistöihin?
Miten vähemmistö määritellään? Jos asuinalueella ja esim koulussa on alle 50% kantaväestöä, miksi ei olekaan vihapuhetta jos mamut haukkuvat kantaväestön edustajia?
Minä en vihapuhetta halua kriminalisoida niin kauan kuin sillä ei tarkoiteta kaikkea vihamielistä puhetta riippumatta siitä onko kohde vähemmistöä tai enemmistöä. Kunnianloukkaus riittää.
2
Ilmoita
Onko vihapuhetta jos nainen puhuu x miehestään julkisuudessa pahaa. Ainakin telkkarissa ja lehdissä on paljonkin mielestäni sopimattomasti x puolison arvostelua puolin ja toisin.
Ilmoita
Määritelkää termi vihapuhe yksiselitteisesti ja selkeästi. Täydentäkää vastausta esimerkein, tasapuolisesti eri kansanryhmiä käyttäen, unohtamatta käyttää myös kantasuomalaisia vihapuheen kohteina.
2
Ilmoita
Odotan tosi kiinnostuneena näiden Anonyymien "asiantuntijoiden" vastauksia.
Kuka on heidät palkannut, mistä he saavat palkkionsa ja keitä he yleensä ovat?
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Moi! Vastaajat ovat oikeusministeriössä työskenteleviä virkamiehiä, joten heidän palkkansa maksaa oikeusministeriö. He eivät saa tähän ketjuun vastaamisesta erillistä palkkaa tai palkkiota.
Ilmoita
Mitä jos TOTUUS ei miellytä polpoa tai vähemmistöjä; onko kyseessä vihapuhe? Jos esim. väittäisin, että muslimit ja Israelkin tappavat enemmän lapsia kuin Ilja Janitskin, syyllistyisinkö vihapuheeseen? Tai jos väittäisin liberaalin maailman johtajavaltion Yhdysvaltainkin tappavan enemmän muslimeita kuin mihin PVL kykenee?
1
Ilmoita
Minkä takia vihapuhetta ei ole sellaisenaan määritelty lainsäädännössä? On aikaan ennen sosiaalista mediaa tehtyä lainsäädäntöä esim. Kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, mutta tälle aikakaudelle tyypillinen maalittaminen ja puhdas verbaalinen väkivalta somessa kulkee vailla seurauksia.
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Rikosten tunnusmerkistöjä pitää määritellä hyvin tarkasti. Vihapuhe kattaa sen verran monenlaisia tilanteita, että riittävän yksityiskohtainen määrittely rikoslaissa voisi olla haastavaa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -tunnusmerkistöä on muutettu sosiaalisen median seurauksena siten, että kiihottamisrikos soveltuu sekä esim. rasistisen kirjoituksen asettamiseen internetiin yleisön saataville että myös tahalliseen internet-sivun linkittämiseen sellaiselle sivustolle, jossa on rasistista kirjoitusta silloin, kun kiihottamissäännöksen edellyttämät elementit täyttyvät.

Viime aikoina usea taho on nostanut esille ns. maalittamisen. Nähtäväksi jää, tekeekö tuleva hallitus linjauksia tähän liittyen.
Ilmoita
Mikä tekee joistakin väestöryhmistä niin pyhiä vihapuheen suhteen suhteessa toisiin. Vuonna 2019 katsoin televisiota jonka tekstityksessä oli parikymmentä vuotta vanha uudissana "ryssiä". Jos siinä olisi lukenut noin kymmenen vuotta vanha uudissana "neekeröidä" olisi lehdet olleet täynnä kohuotsikoita, tv-kanava olisi syytteessä ja lakeja muutettaisiin.

Miten voi olla että se viimeinen kansanosa joka rakastaa kotimaataan, kunnioittaa sotaveteraanien perintöä jne niin niitä saa aivan vapaasti rinnastaa natseihin? Tähä harrastetaan vapaasti ihan lehtien otsikkotasolla asti. Mutta annas olla jos joku sanoo sen kielletyn n* sanan niin johan on helvetti irti.
2
Ilmoita
Voiko uskonvapauden varjolla harjoittaa vihapuhetta, esimerkiksi:
- kategoriset uhkaukset oman profeetan omasta mielestä pilkkaajia kohtaan?
- uhkaava ja alentava puhe esim. naisista, seksuaalisista vähemmistöistä, vääräuskoisista jne.

Näitähän tapahtuu jatkuvasti, mutta kumpi menee edelle: uskonvapaus vai vihapuhelainsäädäntö?
2
Ilmoita
1 VASTAUS:
Perusoikeuksia kuten uskonnonvapautta ja sananvapautta voidaan joutua arvioimaan yhtä aikaa ristiriitatilanteessa. Yksittäinen perusoikeus ei yleensä ole rajoittamaton, vaan sitä rajoittavat muut perusoikeudet. Tämä koskee myös sananvapautta.

Punnintaa tehdään huomioiden esimerkiksi perustuslain ja rikoslain takana olevat lainvalmistelutyöt, laajemmin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut ja kansallisesti myös korkeimman oikeuden sekä alempien oikeuksien ratkaisukäytäntö.

Esimerkiksi maahanmuutto- tai ulkomaalaispolitiikan tai siitä vastuussa olevien ankarakaan arvostelu ei sellaisenaan täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Ilmoita
1. Koulussa ja Suomessa käytettiin sanaa neekeri, joka on saanut ihmeelliset mittakaavat haukkumasanana. Miksi tätä sanaa on opetettu kouluissa vai oliko kyse tahattomasta haukkumisesta vai onko sanan merkitys muuttunut.? Itse en koe sanaa vieläkään haukkuma sanana ja käytän sitä ajatuksissani ja kotona puhuessani. Muuten en käytä sanaa. Mikä sana on sopiva vastine nykyisin.?

2. Tv ohjelmissa etenkin nauretaan ja haukutaan kaikenlaisille ihmisille paitsi ei mustaihoisille. Onko tämä rasisistista pois sulkevaa toimintaa vai pelätään rasistisakkoa?

3. Jos joku kirjoittaa pöytälaatikkoonsa rasistisia runoja. Onko tämä sakotettavaa toimintaa ellei hän julkaise / esitä niitä julkisesti?

4. Onko vihapuhetta vaatia vanhan tyylin toimintaa rajavalvonnassa? Epäilen ettei monikaan rajoja auki vaativia ihmisiä huutanut näin ennen kuin asiasta on tullut nyt ns muotia. Maa muuttu toiseksi jos väkivaihtuu kovasti? Onko tämä ajatelma vihapuhetta?

Joo pidetään mieli silti iloisena. :)
1
Ilmoita
Kuka tai Mikä taho loi Vihapuhe termin ja ennen kaikkea koska termi otettiin käyttöön? Sipilän aikaansaannoksiako tämä on?
1
Ilmoita
0 VASTAUS:
Mitähän jos laitettaisiin vihapuheet syrjään? ja aletaan tutkailemaan vihatekoja, joilla sipilän hallitus ajoi Suomalaisia elämään köyhyysrajan alapuolelle ! Jatkuvilla leikkauksilla, viilauksilla ja höyläämisellä, hallitus ajoi kanta Suomalaisia nälkäkuurille ! Laittomasti maassa olijoista kyllä pidetään hyvähuoli, ja ihan vastikkeetta !

Late Lapista.
1
Ilmoita
0 VASTAUS:
Oletus, että Tatu Vanhanen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen
Tatu Vanhanen (17. huhtikuuta 1929 Vuoksenranta – 22. elokuuta 2015 Nurmijärvi) oli suomalainen politiikantutkija ja professori.

PROFESSORI
Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin ja valtioittaiset älykkyysosamäärät

Tästä aiheesta on paljon, maailmalla, tutkimusta.

ONKO vihapuhetta, lainata, professorin sanoja ja tutkimuksia?

esim, kansainväliset tutkimukset sanovat että, monet, afrikan maat, kuten Somalia, on älykkyyden kohdalla, huomattavasti, esim Suomalaisia ja kaikkia länsimaalaisia alemmalla.

nyt TIETEEN sanaoin onko vihapuhetta jos sanon että Somali kansa on vähä-älyinen?
eli Lääektieteellinen termi:
"idootti".

"Debiili tarkoittaa lievästi vajaamielistä ihmistä. Debiliteetti on vanha nimitys älyllisen jälkeenjääneisyyden lievimmälle asteelle, jossa henkilön älykkyysosamäärä on 50–70. Nykyään suositeltava nimitys on lievä älyllinen kehitysvammaisuus. Sana debiili tulee latinan sanasta debilis, joka tarkoittaa heikkoa.[1] "

Onko vihapuhetta, tuoda julki tieteellisiä julkaisuja jotka ovat todistetusti, oikeita, kuten, sukurutssan jälkeläiset?

Onko tiede, JO itsessään vihapuhetta?
1
Ilmoita
Koraanin mukaan ihmisiä pitää kivittää hengiltä mitä moninaisimmista syistä. Esimerkiksi homot ja islaminuskosta eroavat pitää kivittää Koraanin mukaan hengiltä.( Tosin käytännössä nykyään kuolemantuomioita toteutetaan julkisilla hirttäjäisillä islaminuskoisissa maissa. Suomessa media vaikenee siitäkin.)

Miksi Koraanin hallussapito ja islaminusko sallitaan Suomessa, vaikka Koraanissa yllytetään tappamaan vääräuskoisia?

Koraanin opit ovat ristiriidassa Yhdistyneiden kansankuntien ihmisoikeusjulistuksen kanssa ja Suomi on tämän YK-julistuksen allekirjoittanut.
1
Ilmoita
Hei!

Taas on aika muistuttaa KMV-ketjun ensimmäisestä ohjeesta, eli ketjun idea on kysyä asiantuntijan näkemystä asioihin, jotka askarruttavat. Vapaata keskustelua voi käydä kaikkialla muualla Suomi24-palvelussa.

Muut ohjeet ovat:
Pysy aiheessa: Vastaaja on asiantuntija aiheessa, joka on kerrottu ketjun avauksessa. Vastaukset palvelevat kaikkia lukijoita – pysy siis aiheessa!
Tule ajoissa: Asiantuntija on paikalla vastaamassa vain rajatun ajan. Esitä siis kysymyksesi ajoissa, niin ehdit saada vastauksen.
Varaudu moderointiin: Kysy mitä vain -ketjua moderoidaan reaaliaikaisesti. Asiattomat tai asiasta poikkeavat keskustelijat joudutaan estämään ketjusta.

Terkuin,
Suomi24-tiimi
Ilmoita
Kansa on raivon vallassa useista asioista mutta sen ilmaisu määritellään vihapuheeksi. Onko meidän vain oltava hiljaa kun eliittimme ja heidän poliittiset nuolijansa meille valehtelevat?
Miksi näin?
Pyydän nöyrästi "asiantuntijoita" vastaamaan tähän.
1
Ilmoita
Valtamediamme on sairas ja täysin korruptoitunut ja siellä on vihapuhetta päivittäin globalismia vastustavia isänmaallisia ihmisiä kohtaan.
Aikooko Oikeusministeriö puuttua tähän hirveään asiaan?
1
Ilmoita
Millaiset resurssit valjastetaan kristityihin /kantasuomalaisiin kohdistuvaan "vihapuheeseen", jos tällaiseen Orwellilaiseen mielipidepoliisitoimintaan ryhdytään?
Paljonko esim. arabian-, somalin, farsin, venäjän etc. kielien osaajia on vihapuhepoliisin riveissä?
Huom. ainoa terroristinen viha t e k o Suomessa on ulkomaalaisen tekemä.
Ilmoita
onko se viharikos, kun muslimi saarnaa moskeijassa vääräuskoisten tappamista.. tai samaa huutaa kadulla muutama hädänalainen avustettu?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Kyse voi olla kielletystä tai rangaistavasta vihapuheesta. Esimerkiksi julkinen kehottaminen rikokseen on rikos ja poliisille voi tehdä rikosilmoituksen, jos havaitsee tällaista toimintaa.
Ilmoita
Milloin vihapuheen kynnys toteutuu? Itselleni on epäselvää se - mikä luokitellaan vihapuheeksi? Mikä on asian kärjestämistä ja mikä on vihapuhetta?
1
Ilmoita
0 VASTAUS:
Kristityistä kirjoitetaan yleisesti ryhmänä, jota pidetään tyhmänä, sairaana ja idioottina. Joissakin keskusteluissa annetaan ymmärtää, että kristityt pitäisi tappaa ja poistaa maan päältä, jotta maailma olisi parempi paikka elää. Moniin ylläpitoihin näistä ilmoitettaessa näihin kommentteihin ei reagoida, joten vaikuttaa, että tämä vihapuheen muoto on yleisesti hyväksyttyä. Myöskään poliisit tai muut viranomaiset eivät ole tähän ole julkisesti reagoineet. Vasemmiston tapa toimia on lyödä toisinajatteleville ihmisille ikäviä leimoja kuten tyhmä, fobinen, rotta tms. jottei kukaan haluaisi julkisesti kertoa olevansa vaikkapa kristitty tai perussuomalainen. Onko konservatiivi-liberaali akselilla tai oikeisto-vasemmisto akselilla tai kristitty-ateisti akselilla erilainen sananvapauden oikeus?
1
Ilmoita
Todellinen vihapuhe ja rasismi ovat toki ankarasti tuomittavia, mutta monta kertaa tuntuu jo siltä, että realismi luokitellaan rasismiksi. Poliitikot ja etenkin kunnalliset viranhaltijat luokittelisivat mielellään kielletyksi vihapuheeksi myös heidän virkatoimiinsa kohdistetut arvostelun. Vihapuheeseen liittyviä ongelmia liioitellaan ja sellaiseksi luokitellaan liian helposti mm. yhteiskunnallinen kritiikki.

Positiivisen syrjinnän käsite on outo ja käsittämätön. Miksi miehistä tehdään usein
esimerkiksi mainoksissa tyhmiä jota "viisaampina" sitten nainen tai jopa lapsi esitetään? Miesten ulkonäköä voidaan myös pilkata. Mikäli naisia käsiteltäisiin samoin, niin siihen takuulla puututtaisiin.
1
Ilmoita
Kysymys: Voisiko PS puolueen kieltää kokonaan jotta vihapuheet loppuisivat? Auttaisiko se?
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Mitenkäs Perussuomalaisiin kohdistunut vihapuhe? Loppuiksiko se jos kaikki muut puolueet lopetettaisiin? Perussuomalaisissa on se hyvä puoli, että ne puhuu asioista niiden oikeilla nimillä, ne ei kiertele, kaartele eikä kaunistele asioita?
1
Ilmoita
Miksi HS, YLE aamulehti saavat harrastaa vihapuhetta? Miksi tätä ei tuomita?
1
Ilmoita
1 VASTAUS:
Vihapuhetta ei saa levittää missään mediassa. Monet media-alan toimijat ovat sitoutuneet Journalistin ohjeisiin, joiden mukaan jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava.

Jos havaitset vihapuhetta mediassa, voit ottaa yhteyttä poliisiin tai Julkisen sanan neuvostoon, joka valvoo hyvän journalistisen tavan noudattamista.
Ilmoita
Mihin käytännössä rajat vedetään?

Tuli vain mieleen tilanne, että puhutaan jostain asiasta kiertoilmaisuilla tai että puhutaan asiasta ns suoraan. Toisin sanoen asia sisältö pysyy samana, mutta käytetään eri sanoja. Tarkoitan lähinnä, että tullaanko jotkut sanat kokemaan erityisen pahaksi/rangaistavaksi?

Mielestäni n- sana on todella hyvä esimerkki, koska se on ollut vanhemmilla sukupolvilla ihan yleisessä arkikielessä, mutta viime aikoina siitä on tehty todellinen tabu. Kai sanan voi ääneen sanoa tai kirjoittaa jos sitä ei suoraan osoiteta henkilökohtaisesti kehenkään? En nyt puhu moraaliin perustuvasta käytöksestä vaan mikä on lain tulkinta asiasta. Tulemmeko nostamaan tiettyjä sanoja muiden yläpuolelle?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Tietyt sanat voivat yleisessä kielenkäytössä saada halventavan/loukkaavan merkityksen, jota niillä ei aikaisemmin ehkä ollut. Niiden käyttäminen voi olla rangaistavaa, jos muut rangaistavuuden edellytykset myös toteutuvat. Ilmaisun tavalla ja/käytetyillä sanoilla on siten merkitystä.

Keskusteluun osallistuminen on tärkeää mutta sen voi tehdä käyttämättä sanoja, joita todennäköisesti yleisesti pidetään loukkaavina.

Rangaistavuuden mittapuuna useissa ilmaisurikoksissa on se, miten sana/ilmaisu tyypillisesti ymmärretään (ns. tyyppiarvostelu). Eräiden viharikosten rangaistavuus edellyttää että viesti tulee kohteen tietoon (mm. laiton uhkaus) tai että loukkaavaa ilmaisua levitetään yleisön keskuuteen (esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan).
Ilmoita
Miksi käyttöön on otettu tunnetta kuvaava termi "viha"? Tunne kuitenkin on yksilöllinen ja samat asiat voivat aiheuttaa eri yksilöissä erilaisia tunteita. Joku voi tuntea samasta asiasta vihaa ja joku toinen jotain muuta tunnetta. Onko suunnitteilla laajemminkin määritellä asioita tunteiden kautta aivan kuin olisi vain yksi ainoa tapa kokea joku asia tietyllä tunteella?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Miksi lainsäädäntöön pyritään ujuttamaan epämääräisiä tunnetta kuvaavia termejä aivan kuin asiat voitaisiin kokea tunnetasolla vain yhdellä yksiselitteisellä tavalla?
Ilmoita
Rekisteröity nimimerkki on haukkunut ja solvannut Halla-ahoa vuosia, keksii ja vääristelee tarinoita Jussista ja muista persuista nimellä mainiten ja halveksii vakaumuksensa vuoksi siviilipalveluksen suorittaneita eriarvoistamalla heidät itsensä rinnalla. Haukkui 612 - marssijat kaikki natseiksi, Persut tähtäimessään 24/7
Nimittelee halventavasti kanssakirjoittajiaan melkeinpä jokaisessa kommentissaan päivittäin ja poistattelee muiden kommentit.
Halla-ahon ja muiden puolueen henkilöiden nimittelyssä menee henkilökohtaisuuksiin, etenkin Halla-ahon kohdalla irtonikeillään rumaakin kielenkäyttöä ihmisen ulkonäöstä ja kehonkielestä, ominaisuuksia unohtamatta. Esiintyy suvaitsevana ; silti haukkuu kaikki jotka eivät ole samaa mieltä kanssaan. Lieksalaisia solvaa vähäpojiksi.
Mikä vastuu s24 on asiassa salliessaan jatkuvasti moisen saamistaan palautteista huolimatta?
Maalitus ja panettelu on vahvaa.
Ilmoita
Koskeeko vihapuhe ainoastaan Lähi-Idästä ja Pohjois-/Keski-Afrikasta tulleita maahamuuttajia eli tuon alueen muslimeita?! Mites muut maahanmuuttajat, esim venäläiset, thaimaalaiset, onko tuomittavaa käyttää ns vihapuhetta heitä kohtaan?! Jotenkin tuntuu että täällä Suomessa vain (tuon alueen) muslimeita ei saa kritisoida tmv ja kaikki on heti vihapuhetta, ja heidät ns nostetaan jalustalle. Mielestäni tuo pitäisi sitten päteä KAIKKIA maahanmuuttaja/-kansalaisuuksia kohtaan. Mielestäni siis kritisointi tmv ei ole vihapuhetta. Minkä takia muuten ihmisiä on saanut syytteitä vihapuheesta vaikka sitä ei ole vielä laissa määritelty? Mites muuten koraani, eikös se ole/eikös siinä ole vihapuhetta, siinähän kehoitetaan tappamaan ns vääräuskoisia?!
Ilmoita
Hei! Vielä melkein tunti aikaa kysyä vihapuheesta! Muistattehan, että tämä ketju on kyseisestä aiheesta kysymistä varten, joten muu keskustelu saatetaan poistaa.

Terveisin,
Suomi24-tiimi
Ilmoita
0 VASTAUS:
Onko Suomessa sananvapautta?
Siis,ei ole.
Ilmoita
Jussi Halla-aho tuomittiin Kalevalehden pääkirjoituksen lainauksesta, jossa hän kritisoi sitä itse.
Kyseessä ei siis ollut Jussin mielipide, eikä asia josta hän pitäisi. Se tuli erittäin selväksi tekstistä.

Puhe oli jostain erityispiirteistä, jotka oli täysin poissa tästä maailmasta.

Onko Suomen lait otettu jostain toisesta planeetasta, vai miten tähän päädyttiin?
Ilmoita
Vihapuheen kieltäminen johtaa tunteiden patoamiseen. Mihin se voi johtaa pahimmillaan?
Ilmoita
Voidaanko tekoäly tuomita vihapuheesta? Mihin vankilaan se laitettaisiin?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Sisällöstä vastaa aina joku ihminen, yritys tai yhteisö. Rikosoikeudellisessa vastuussa voivat olla vain ihmiset ja yritykset tai yhteisöt.
Ilmoita
Onko sallittua kertoa mistä Pisa-tulosten lasku johtuu Suomessa ja etenkin Ruotsissa?
Ilmoita
1 VASTAUS:
On, yhteiskunnallinen keskustelu on sallittua. Sen sijaan ihmisryhmien ja ihmisten uhkaaminen, solvaaminen ja panettelu ei ole.
Ilmoita
Meille on erikseen luotu, tietääkseni jo 70-luvulla, lakien, asetusten, sivistyksellisten normien yms. muodossa käytös-, suhtautumis- ja ajatteluohjeet, että tummaihoisia ja muuten biologisesti eroavia ulkomaalaisia, sekä heidän tapojaan, kulttuurejaan yms. ei saa syrjiä, haukkua, arvostella jne. erilaisuuden vuoksi. Lisäksi ihmisoikeudet turvaavat yleisesti ihmisen itsensä, oli minkä näköinen ja värinen tahansa.

Mihin tarvitaan "vihapuhe" -käsitettä?
Mikä on se todellinen motiivi sen takana?

Jopa poliitikoiden on nähty maalittavan ja häpäisevän virkaveljiään, vahingoniloinen virne naamallaan. Liittyykö "vihapuhe" -aktivismiin liikaa negatiivisia tunnelatauksia, sekä tarve vahingoittaa ihmisiä?

"Hate speech" kopioitiin Amerikasta ja runnottiin se suomalaiseen yhteiskuntaan ilman asian soveltuvuuden tarkastelua, suunnittelua yms. Kuten olemme nähneet, "vihapuhe" -lyömäasetta käytetään aggressiivisesti ja yleisesti kaksinaismoralistisesti maalittamaan, vihaamaan, vaientamaan, halveksimaan ja häpäisemään ihmisiä? Eikö ole ristiriitaista, että epäkohtia, uhkia, riskejä, sekä haitallista toimintaa kritisoivaa, sekä rasistisia kannanottoja yms. julkaisevia kohtaan saa käyttäytyä sivistymättömästi, kaksinaismoralistisesti, aggressiivisesti ja sitä pidetään oikeutettuna?

Koska 'vihapuhetta' ei ole säädetty laiksi tai muuksi lainvoimaiseksi asiaksi, eikö tässä tapauksessa ihmisten tuomitseminen, leimaaminen ja lynkkaaminen ole mielivaltaa, omankädenoikeutta ja ihmisoikeusrikos, erityisesti silloin kun kyseessä on sellainen puhe tai muu ilmaisutapa, joka ei täytä mitään rikosnimikettä? Tiedämme siis, että jo siitä saa julkisen häpeätuomion, jos kritisoit esim. islamiin liittyvästä taantumuksesta, väkivallasta, ihmisoikeusrikoksista tai turvapaikkarallin kustannuksista, tai turvapaikkapolitiikasta jne. siten, ettei puhe tai muu ilmaisutapa täytä mitään rikosnimikettä.

Koska me kaikki tiedämme, että "vihapuhe" on abstrakti, keinotekoinen, aggressiivinen, vihaa lietsova, sekä tilannekohtaisesti vapaasti muunneltavissa oleva tapa syrjiä, maalittaa, sensuroida, sekä häpäistä ihmisiä, niin eikö olisi varsin sivistyksellistä hävittää tämä "natsismi" suomalaisesta yhteiskunnasta, koska se on selkeästi sivistyksenvastaista aktivismia? Aivan kuten anarkismi, rasismi, uusnatsismi yms. Toistan: meillä on jo rasismi- yms. lait, asetukset ja sivistykselliset normit, sekä ihmisoikeudet. Emme tarvitse lyömäaseita, eikä ihmisen häpäisemistä ja vaientamista saa laillistaa, eikä oikeuttaa joidenkin oikeudeksi. Eihän?
1
Ilmoita
Minkä takia teillä on noissa viesteissä sapelia heiluttava leijona, joka on tunnetuin äärioikeistosymboli Suomessa?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Profiilikuvassa on oikeusministeriön logosta löytyvä leijona.
Ilmoita
Eli jos haluaa arvostella maahanmuuton määrää , tapaa, valintaperusteita, tukia ymm..on kritiikki kohdistettava päättäjiin? Jos jurnaa itse maahanmuuttajia kohtaan on vihapuheen alueella.?
Ilmoita
1 VASTAUS:
Poliittisia päätöksiä saa kritisoida kärkevästi. Jos uhkaa, solvaa tai panettelee maahanmuuttajia, niin kyse voi olla vihapuheesta.
Ilmoita
Jos kaverini päivittää sosiaaliseen mediaan päivityksen, jossa hän kritisoi Afrikasta ja lähi-idästä tulevia maahanmuuttajia, vedoten oikeisiin tilastoihin, joissa näkyy selvästi, että heistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, onko se vihapuhetta, vaikka se on totta?
Ilmoita
Onko valkoihoisen miehen solvaaminen vihapuhetta?
Ilmoita
saakos nykyään sanoa, vanhan sanonnan. ( ladon takana tavataan) ja miksi minun uskontoa saa loukata. muttei esimerkkisi ,islamia. kun ensi kerralle teette jotain kalluppeja. niin kysykää 100% suomalaiselta, saako sanoa ees sitä et KYLLÄ VITUTTAA tämän maan meno , ja se on kyllä mielessä ja saatavana aina
Ilmoita
1 VASTAUS:
ja mulle sopii. et asiat keskustellaan pöydän ääressä selviksi. kutsu on voimassa
Ilmoita
Hei!

Kiitos kysymyksistä! Aika kysymiselle on nyt päättynyt, mutta asiantuntijat vastaavat vielä muutamiin kysymyksiin. Sen jälkeen keskustelu suljetaan.

Terkuin,
Suomi24-tiimi
Ilmoita
Kiitos aktiivisesta keskustelusta! Saimme paljon kysymyksiä, mutta aika ei valitettavasti riittänyt kaikkiin kysymyksiin vastaamiseen. Kysymyksissä oli jonkin verran samankaltaisuutta, joten voit katsoa muiden saamista vastauksista, löytyisikö sieltä vastaus myös omaan kysymykseesi. Yritimme vastata mahdollisimman moneen erilaiseen kysymykseen.

Vihapuheesta voi lukea lisää Yhdenvertaisuus.fi-sivustolta.
Ilmoita

Tämä keskustelu on suljettu

Voit yhä lukea viestiketjua, tykätä kommenteista ja ilmiantaa asiattomuuksia.