sosiaalinen omatunto?
Verosuunnittelu
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Toisten rahoilla eläminen.
Yhtä moraalitonta rikkaalla ja köyhällä?
Niin Ruotsissa on omantunnon sijaan samvete, yhteistunto. Suomessa omatunto. Tarvittaisiinko Suomessakin samveteä eli sitä yhteistuntoa omantunnon lisäksi?
Viime vaalikaudella eriarvoisuys ja köyhyys kasvoivat. Yhä useampi joutui leipäjonoon, kun rahat eivät riitä ruokaan.
Tulottomien määrä kaksinkertaistui kalliiden elintarvikkeiden ja isojen asumismenojen Suomessa. Myös terveydenhuoltomenot kasvoivat nopeasti.
Mutta hallitus (kepu, kok, siniset) saivat aikaan hallintarekisterin (osakkeenomistajille) ja sijoitustilit, jotta pääomatulojen verotus vähenisi.
Sama hallitus leikkasi eläkeläisiltä, köyhiltä, työttömiltä, opiskelijoilta... Vedoten kestävyysvajeeseen tai kilpailukykyyn - niin tehtiin aktiivimalli työttömien kyykyttämiseen ja niin vähennettiin Sarisairaanhoitajien lomapäiviä.
KÖYHYYSVAJE kasvoi. Se on termi, joka ei kuulunut porvarihallituksen sanavarastoon.
Että miten köyhyysvaje saataisiin pienemmäksi - pitäisikö pääomatulot saattaa samalle viivalle kuin palkat ja eläkkeet - jotta verokertymä riittäisi köyhyyden ja leipäjonojen poistoon.
Pitäisikö sosiaaliturvan alikäyttö saada loppumaan siten, että tukeen oikeutetut saavat tukensa automaattisesti virkansa puolesta viranomaisten hakemana.
Eletäänkö tulevaisuudessa Suomessa hyvinvointi- vai pahoinvointiyhteiskunnassa? Annetaanko ahneiden ja itsekkäiden tehdä päätökset itsensä ja oman intressiryhmänsä eduksi vai pitäisikö ajatella myös niitä, jotka apua tarvitsevat? Voimia Rinteen hallitukselle köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamisessa ja siinähän auttaa se, kun verot kerätään veronmaksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti.
Oikeistolaisuuden ja vasemmistolaisuuden yhteinen asia on, kuinka paljon oikeistolaiset tekevät vasemmistolaisten hyväksi.
Molempia yhdistää myös se, että ne yrittävät päästä vähemmällä. Vasemmistolaiset halauvat enemmän, jotta pääsisisvät vähemmällä ja oikeistolaiset haluavat antaa vähemmän, jotta selviäisivät vähemmällä.
Valitettavasti aatteeita erottaa kuitenkin se, että solidaarisuus ja ymmärrys on yksipuoleista. Oikeistolaiset tuntevan myötätuntoa ja empatiaa ja vasemmistolaiset raivoa.
Vasemmistolaiset haluavat, että oikeistolaiset antavat heille enemmän ja oikeistolaiset yleensä halauvat antaa vähemmän.
Ja lopetetaan vastikeettomat tuet, tulee kansantuloa
Toivottavasti minun hersyvä nauru kuului sinne asti henkilölle, joka kirjoitti mitä oikeistolaiset ja vasemmistolaiset hänen mukaansa haluavat. "Hyvä antaa vähästään, paha ei pane paljostaan" ei taida olla tuttu sananlasku, joka kirjoittaa että oikeistolaiset tuntevat empatiaa ja vasemmistolaiset raivoa. Asia on täysin päinvastoi niin Suomessa kuin myös muualla maailmassa, globaalisti. Kiltit, nöyrät ja ne maan hiljaiset raatavat 40 h/vko, pienellä palkalla, maksavat progressiivisen eli välillisen veron palkasta ja välittömän veron eli alvin tuotteista ja palveluista. Opettajat, hoivatyöntekijät, siistijät, rakennusalantyöntekijät, autonkuljettajat ja monet muut... Korkea verotus ei auta, kun potkut tulee niiltä pääomasijoittajilta, jotka eivät vähän verotettuihin osinkoihinsa tyydy, niiltä ei empatiaa lohkene terveytensäkin menetteille ankaran työn raatajille. Empatiaa eivät pääomasijoittajat ja "kätyrinsä" (ne oikeistolaiset) osoittaneet vanhuksille, jotka ovat jääneet hoidotta, lääkkeittä tai ruuatta jopa sänkyihin sidottuina palvelutaloihin, kun voittojen maksimointi on ollut tärkeintä. Vanhuspalvelulakiin ei saatu hoitajamitoitusta, kun se oli" empatiajohtajan" mukaan vain desimaali.
Olen Amnestyn kuukausilahjoittaja, ryhdy sinäkin, tulee hyvä mieli itselle ja sitä ei voi rahalla ostaa. Näin me tehdään, me pienituloiset: annamme vähästä, salaa muilta, emme pidä siitä ääntä. Hyvyys on vapaaehtoista samoin kuin pahuus. Ihmisyyteen kuuluu, arvaa kumpi arvo.
Onhan se hassua, kun stereotypian mukaan köyhät ovat hiljaisia. Mikään ei kuitenkaan tue sitä väitettä.
Miksi köyhien vasu Lilli haluaa mamuttaa Suomen? Kaiki,jotka jollain ruuhella irtautuu Aftikan rannasta? Hilatava Eurooppaan ja Suomeen? Köyhäthän körsijöinä.
Vasemmistoliitolle ainoa kasvun mahdollisuus on tuoda ulkoa äänestäjiä. Myös Kristilliset tekevät sitä kirkon kautta. Ei ole myöskään sattumaa, että monille maahan muuttajille pyritään opettamaan ruotsi ainoaksi Suomen virallisista kielistä.
Olen kyllä omin silmin nähnyt, miten vuosikymmeniä seitsemästä neljään raataneet saivat potkuja tuotannollisista ja taloudellisista syistä. He eivät kironneet, eivät huutaneet... Selkä painui entistä kumarampaan ja hiljaisina lähtivät entisiltä työpaikoiltaan. Ehkä sitten työpaikan saivat jossain kaukomaan hikipajassa vieläkin hiljaisemmat ja kumarammassa kulkevat. Niitä hikipajoja, joissa ei ole työaikalakeja, ei työehtosopimuksia eikä työturvallisuuden häivääkään... ei Suomeen kaivata Se olisi samanlaisten työolojen tuloa kuin oli ennen vuotta 1918.
Ruotsi opetetaan niille maahanmuuttajille, jotka ovat saaneet työpaikan länsi-Suomen tomaatti- ja kurkkuviljelyksiltä. Kasvihuoneyrittäjien kotikieli on siellä rannikolla usein ruotsi, joten ruotsi kannattaa oppia. Suomi tulee sitten perässä.
Niissä kunnissa on lähes täystyöllisyys ja elinvoimaa riittää vaikka muille suomalaisille suurtyöttömyyden kunnille jakaa.
30.000 ihmistä on kuollut välimeressä yritettyään paeta sotaa, vainoa, kidutuksia, nälkäkuolemia jne. Hädänalaisia pitää auttaa, ei vihata tai kadehtia heidän saavan jotain helpommalla kuin itse.
Jos ne pyrkiikin eläteiksi? Missä nyt ei voisi elää? Joka maassa kymmeniä miljoonia. Jospa suomenkin sotilaat olisi sodan aikana lähtenyt hakee turvapaikkaa muualta ?
https://yle.fi/uutiset/3-10798527
Tunto oma : D
Jossittelu sikseen. Suomi on YK:ssa ja EU:ssa hyväksynyt kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, joita noudatamme.
Suomen omat päätökset ovat tiukkoja mutta kv. sopumusten mukaisia. Suomeen muuttaa työnhakijoita, pakolaisia ja aikaisemmin Suomeen tulleiden sukulaisia. Maahanmuuttoviranomaiset käsittelevat hakemukset ja hyväksyvät ai hylkäävät hakijan pääsyn. Sodat Iranissa ja Afganistanissa aiheuttivat v. 2015 suurryntäyksen EU-maihin. Sotaa pakenevat eivät lähde kotimaistaan "eläteiksi", minkä me suomalaiset muistamme ja tiedämme.
Suomen heikko perusturva ja leipäjonot tiedetään maailmalla, joten "elätiksi" tänne muista EU-maista harvoin halutaan.
Suomen väestö vanhenee ja maaseutu autioituu nopeasti. Suomen tylevaisuus näyttää valoisammalta, jos ymmärrämme Suomeen tulevat pakolaiset ja maahanmuuttajat tulee ottaa mukaan yhteiskunnan rakentamiseen, ei siis syrjäytymään yhteiskunnan ulkopuolelle. Syrjäytymisen haitat ja vahingot ymmärrämme sekä suomalaisten että maahanmuuttajien osalta, joten syrjäytys pitää ennalta ehkäistä hyvällä yhteistyöllä.
Mamut jää eläteiksi. Kuka somppulaumat elättää tulevaisuudessa? Tääkö itkevä lökäpöksynuoriso?
Löytyvän täältä mamuttaja
Täältä löyty piilomamuttaja heh heh väsy lilli
Maahanmuuttoviraston+sivuilta+löytyy+oikeaa+ja+hyödyllistä+tietoa+.+
Maahanmuuttoviraston+sivuilta+löytyy+oikeaa+ja+hyödyllistä+tietoa+.+
Sieltäkö se löyty piilomamuttaja heh heh...
Kerro jotain omasta mamu-maailmastasi ja arvoistasi, jotta tiedämme mitä mieltä olet esimerkiksi Suomen ottamista kiintiöpakolaisten määrästä UNHCR:n mukaan.
Kiintiöpakolaisia ovat henkilöt,
- jotka ovat joutuneet lähtemään kotimaastaan tai maasta, jossa asuu pysyvästi, toiseen maahan
ja
- joka ei voi jäädä asumaan maahan, johon on paennut, ja
- jonka Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain valtuutettu UNHCR on määritellyt pakolaisiksi.
Kiintiöpakolaisia vastaanottavia maita on nykyään noin 35.