Perintörahojen katoilu

Maistraattiin.

"Edunvalvonnassa olleen omaisen säästämiä perintörahoja"? Nuo ovat olleet omaisen rahaa, eikä mitään perintörahoja. Eiköhän tuon edunvalvojan tehtävä ole ollut huolehtia, että päämies saa sopivan hoiton, huolenpidon ja kuntoutuksen, ei se, että jotain perintörahoja säästettäisiin perillisille. Tällöin myös rahaa on kulunut näihin tehtäviin.

Käännypä maistraatin puoleen ja selvitä asiaa siellä.

Vielä se, että eikös nuo edunvalvojat ole tilivelvollisia maistraatille, ei omaisille?

Maistraattiin annetaan vuositili joka vuosi ja lopputili sitten kun homma päättyy,ilmoita maistraattiin että selvittävät vuositilit.

Maistraattihan on tarkastanut tilit joka vuosi ja jollei huomautettavaa ole löytynyt, asioiden pitäisi kaiketi olla kunnossa.

Ja jos useampi asianajajakin on asioita selvitellyt mitään moitittavaa löytämättä, niin voisiko olla, että asiat ovatkin ihan ok?

Mistä aloittajalle on ylipäätään tullut se käsitys että säästöjä oli ja että ne ovat kadonneet, jos hän itse ei kerran asioita koskaan hoitanut? Ikääntyvällä ihmisellä voi olla paljonkin erilaisia kuluja varsinkin jos ei enää pysty itse hoitamaan asioitaan.

Asiaa, josta aloittaja kirjoittaa, ei yleensä selvitetä, koska perittävällä ei ole ollut elinaikanaan mitään kirjanpitovelvollisuutta. Myöskään edunvalvojalla EI ole kirjanpitovelvollisuutta vaan tilivelvollisuus, joka on yleensä paljon suurpiirteisempi kuin kirjanpito, jota esim. yritykset pitävät verottajaa varten.

Edunvalvojan vuositileistä pystyy yleensä päättelemään,mihin varat ovat käytetty. Esim. hoitolaitoksessa olevan perittävän varat on usein käytetty hoitomaksuihin ja tyhjänä olevan asunnon kustannuksiin.

Omaisilla on oikeus saada vuositilit ja lopputili haltuunsa, kuten myös kuitit.

"Edunvalvojan vuositileistä pystyy yleensä päättelemään,mihin varat ovat käytetty. Esim. hoitolaitoksessa olevan perittävän varat on usein käytetty hoitomaksuihin ja tyhjänä olevan asunnon kustannuksiin."

Asuntoja oli useampi, mutta edunvalvojilla ei ollut mitään tietoa mihin yhden asunnon varat on kuluneet. Edunvalvojilla oli tieto vain toisesta asunnosta, mutta toisesta asunnosta ei ole tietoa maistraatissa, edunvalvonnassa eikä sen aikainen asianajaja eli pesänjakaja vastaa. Myöskään poliisi ei suostunut/ehtinyt asiaa selvittämään. Yhden asunnon varat ovat jääneet teille tietämättömille, mutta kukaan ei halua asiaa selvittää vaikka sitä on pyydetty ja pesänjakoa moitittu. Ei ole tehty mitään selvitystä siitä mihin yhden asunnon varat olisivat kuluneet, aikaisemmin asunnon varojen luvattiin olevan tallessa säästössä.

Ootkohan sinä aloittelija jälkijunassa? Jos henkilö ollut sairaalassa ja -hoidossa vaikka 10v, niin laskut ovat sitä luokkaa , että yksi asunto on mennyt maksuihin. Et siis tiedä, mitä omisti aikanaan tai vielä vähempi mitä omistaa nyt.

Ei pidä ottaa hoitopaikkaa mihin ei eläke riitä tavanomainen hoitopaikka eläke riittää hoitomaksuun ei pidä asuntojaan hoitopaikoille antaa.

Omistatkos sen asunnon yksin?

"Siis jos ihmisellä on säästöjä niin miksi muka niitä ei pitäisi käyttää loppuelämän hoitamiseen? Juuri siihenhän ne kannattaakin käyttää! Ei kukaan ole velvollinen menemään huonompi tasoiseen hoitopaikkaan siksi että jättäisi enemmän rahaa perittäväksi!"

Kumpa palvelukoti olisikin ollut laadukas, mutta ei ollut. Palvelukoti sijaitsi pellon keskellä kaukana palveluista autottomaa sukulaista varten, siellä ei ollut mitään tekemistä sukulainen valitti tylsyyttä, maksut menivät kunnalle, ainoa ajanviete taisi olla sauna silloin tällöin kun siihen edes pääsi. Retkiä ei järjestetty, ruokakauppaa ei ollut lähellä, ei ollut suomenkielisiä kirjoja tms. Huone oli pieni koppi joka oli hotellihuonetta pienempi. En koe että palvelukodin hinta olisi saanut olla 3000e/kk mutta niin vain oli, tästä ei edunvalvonta tiedottanut edes lähisukulaisia oletimme palvelukodin hinnan olleen noin 900-2000e korkeintaan.

Sukulainen ei itse päättänyt tuonne menemistä, hänelle tarjottiin surkeaa palvelukotia "ainoana vaihtoehtona" johon hän suostui, muissa ei kuulemma ollut tilaa hänelle. Kyllähän tämä vanhusten kohtelu tiedetään palvelukodeissa, tarjotaan kuraa ja se täytyy vain vastaanottaa mitä saa. Sukulaisella oli useampi eri asunto, joista toisen varoja kyllä kului (eläkkeen lisäksi) ylikalliissa palvelukodissa asumiseen. Mutta pesänjakaja jätti selvittämättä mikä oli sen toisen asunnon kohtalo: mihin kuluihin asunnon mahdolliset varat menivät, miksei tehty tiliselvitystä, miksi asiasta ei tiedotettu jne. Selkeitä virheitä, joihin ei ole puututtu. Palkkasimme asianajajan selvittämään koko perintöasiaa juuri sitä varten että omaiset olisivat saaneet tiedon mihin asunnon varoja on kulunut, näistä kuluista vain yksi on ollut tuo palvelukoti. Asuntoja jäi yli yksi, jonka varoista ei ole mitään tietoa. Toisen asunnon varoja kului palvelukotiin, se on kyllä tiedossa.

Ja totta, jokainen saa eläessään käyttää rahojaan mihin haluaa mutta palkatulla asianajajalla on vastuunsa selvittää asiaa jos sitä varten palkataan. Mutta on myös sukulaisten kannalta ikäviä tälläiset yllätykset kun selviää että hotellihuoneen kokoisesta minikopista pellon keskellä kehdattiin pyytää 3000e/kk, edunvalvonta jätti asian tiedottamatta koskaan en anna tätä anteeksi heille enkä sukulaiselle joka ei asiaa kertonut. Sillä hinnalla olisi taatusti saanut myös palvelukotipaikan jossa olisi ollut vieressä edes ruokakauppa ja kirjoja. En koe että sukulaistani olisi tässä mitenkään ajateltu, päinvastoin ikään kuin tarjottu kuraa ja maksatettu vain.

"Onhan se palveluasuminen kallista, asui sitten pellon keskellä tai keskellä kaupunkia. Riippuu vielä tarvittavista palveluista. Mahdollisena perillisenä olisit voinut järjestää omaisellesi lukemista ja sirkushuveja, käyttää tai toimittaa kauppa-asioita. Nyt itketään perintöjen perään kun perinnönjättäjä on joutunut kuluttamaan rahansa omaan hyvinvointiinsa. Anteeksi vaan."

Helppohan se on huudella, keksipää millä rahalla olisi voinut järjestää "lukemista ja sirkushuveja" ehkäpä ankeaan laitokseen hommaajat olisivat voineet vaivautua niitä hommaamaan. Koko suku kun ei saanut päättää mihin mummo vietiin hänelle vain tarjottiin ankea palvelukoti ainoana vaihtoehtona jossa oli tilaa. Kyllähän nämä palvelukodit ovat jo melko tunnettuja toimistaan. Yleensä palveluasuntoihin kuuluu jo valmiiksi hyvät palvelut, olen tutustunut toisiin palvelukoteihin joissa on kirjoja ja järjestetään konsertteja ohjelmaa ja tekemistä. Mutta ne palvelutalot ovat parempia ja ilmeisesti erittäin kysyttyjä/täysiä, kaikki eivät mahdu. Ilmeisesti niitä täytyisi alkaa jo keski-iässä hakemaan ettei joutuisi vanhana ankeaan koppiin asumaan, tässäpä jollekin idea. Tässä ei ole kukaan itkenyt rahojen perään, mutta turha tälläiseltä palstalta neuvoja kysyä kun moni on vain itse ahne ja rahojen perään ja hyväjsyy sen että vanhoilta ihmisiltä viedään rahoja mihinlie. Lähinnä vain asia ihmetyttää kuten myös viranomaisten kylmyys ja tympeys, ilmeisesti kukaan ei halua käsitellä asiaa kun ei saa siitä jotakin ekstrapalkkaa että asiaa selvittäisi/veisi eteenpäin.

Kyllähän se olisikin ollut kaikkien kannalta parempi jos vanha sukulainen olisi käyttänyt kaikki rahansa johonkin hänelle mielekkääseen: matkat, kylpylät, lukeminen, kalliit ostokset. Mutta tosiasiassa toinen sukulainen kielsi kaiken kivan häneltä ja määräsi ankeaan palvelukotiin masentumaan.

Ai 3000/kk eli 100/vrk ? Ei tuo kuulosta kalliilta, kun vertaa sitä hotellin vrk-hintaan. Eikä hotellin hintaan sisälly minkäänlaista hoitoa t. konsertteja t. mitään aktivointeja.

Hotellit maksavat Euroopassa yleensä noin 80-115e vrk kahdelle, jos varaa etukäteen voi löytää hyvän diilin ja saada huoneen 50-70e yö kahdelle. Tosin on myös kaukaisempia maita joissa voi yöpyä vain 10-30e kuten Aasiassa, joten väärässä olet. Kyllä päivittäin siivottuja hotellihuoneita voi saada oikeasti edullisemmin kuin Suomessa palvelukoti jonka hinta 3000e/kk riippuen missä viettää aikansa tai lomansa. Näin ollen hotelliloma 1 kuukauden ajaksi voisi maksaa vaikkapa eläkeläispariskunnalla 2480e kk, tai tarjouksen kanssa 930-1550e kk etelässä, joka on sama summa kuin vuokrat pk-seudulla. Hotellien hintaan (riippuu majoituksesta) saattaa lisäksi sisältyä aamupala/lounas, kuntosali, allas jos varaa hotellin altaalla tai rannan vierestä, päivittäinen tai viikkosiivous, aulatila, etelässä lisänä lämmin sää.

äkkiä on tilit tyhjät ,kun makaa sairaalassa viikko on lähes 500e