Suomalaisista vain 2% vastustaa aborttia

Taloustutkimus teki vasta tutkimuksen jonka mukaan vain 2% suomalaisista vastustaa aborttia. Naiset ja miehet ei eroa toisistaan mielipiteessä.

"Suomalaiset suhtautuvat erittäin sallivasti raskaudenkeskeytykseen eli aborttiin. Taloustutkimuksen tekemän tuoreen kyselyn mukaan peräti 68 prosenttia kansalaisista on sitä mieltä, että abortin pitää olla sallittua, vaikka perusteena olisi pelkästään naisen pyyntö. Vajaan neljänneksen (23 %) mielestä abortti voi olla laillinen sillä edellytyksellä, että raskaus on alkanut raiskauksesta tai uhkaa äidin elämää ja terveyttä, tai sosiaalisten tekijöiden tai sikiövaurioiden takia." Ne jotka vastustaa on useimmin työttömiä ja kristillisdemokraatteja. MInusta olisi pitänyt kysyä myös onko koskaan harrastanut seksiä kenenkään kanssa.

Löytyy koko juttu hakusanoilla Taloustutkimus, ajankohtaista uutisia, abortti . Menee Taloututkimuksen sivulle.
1
Ilmoita


61 Vastausta

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.


Ja sama vääristely puolueellisen tahon (jota tietenkään et maininnut) teettämän noin 1000 henkilöä kattavan (:D) perusteella päätellyn "koko kansan" mielipiteen tuputus senkun jatkuu... Säälittävää ilakointia suosijasakilta. Mutta onhan se voitonriemua revittävä vähästäkin, kun niin pahasti on kaikessa häviöllä.
Se 2% oli tässäkin suppeassa kyselyssä osuus, joka vastustaa sitä kaikilla syillä.
25 VASTAUSTA:
Sinun pitäisi nyt vain vastata näihin kysymyksiin:

1) Kuka mielestäsi olisi luotettava taho tekemään tutkimusta, jos ei Taloustutkimus?

2) Millä perusteella uskot, ettei 1 109 henkilöä ole riittävä otoskoko? Samaa otoskokoa käytetään jopa Jenkeissä, missä on aika paljon enemmän porukkaa kuin Suomessa.

3) Jos mielestäsi tutkimuksen tulos on vääristelty, miksei sinua pätevämmät ja koulutetummat henkilöt, julkiabortinvastustajat ( kuten Räsänen, Soini, Ebeling, Puolimatka, Rauhala jne jne) esim. ole kritisoineet tulosta tai väittäneet sitä väärennetyksi? Tilastotieteen opinnot kuuluu useimpien tiedekuntien peruskauraan.

4) Mikä saa sinut olettamaan että aborttioikeuden kannattajat olisi "häviöllä"? Missä asiassa? Onko aborttioikeus Suomessa loppumassa? Kun Väestöliitto, (kristillisetkin) lääkärit ja kansalaiset on sitä mieltä, että lakia voisi entisestään yksinkertaistaa vapaammaksi. Minusta kireissä maissa laki muuttuu kireämmäksi ja vapaissa entistä vapaammaksi, tämä on ollut suuntaus. Irlanti on tosin suuri poikkeus.
tieteilijä kirjoitti:
Sinun pitäisi nyt vain vastata näihin kysymyksiin:

1) Kuka mielestäsi olisi luotettava taho tekemään tutkimusta, jos ei Taloustutkimus?

2) Millä perusteella uskot, ettei 1 109 henkilöä ole riittävä otoskoko? Samaa otoskokoa käytetään jopa Jenkeissä, missä on aika paljon enemmän porukkaa kuin Suomessa.

3) Jos mielestäsi tutkimuksen tulos on vääristelty, miksei sinua pätevämmät ja koulutetummat henkilöt, julkiabortinvastustajat ( kuten Räsänen, Soini, Ebeling, Puolimatka, Rauhala jne jne) esim. ole kritisoineet tulosta tai väittäneet sitä väärennetyksi? Tilastotieteen opinnot kuuluu useimpien tiedekuntien peruskauraan.

4) Mikä saa sinut olettamaan että aborttioikeuden kannattajat olisi "häviöllä"? Missä asiassa? Onko aborttioikeus Suomessa loppumassa? Kun Väestöliitto, (kristillisetkin) lääkärit ja kansalaiset on sitä mieltä, että lakia voisi entisestään yksinkertaistaa vapaammaksi. Minusta kireissä maissa laki muuttuu kireämmäksi ja vapaissa entistä vapaammaksi, tämä on ollut suuntaus. Irlanti on tosin suuri poikkeus.
5) miksei kysytty yhdenkään alkion mielipidettä?
tieteilijä kirjoitti:
Sinun pitäisi nyt vain vastata näihin kysymyksiin:

1) Kuka mielestäsi olisi luotettava taho tekemään tutkimusta, jos ei Taloustutkimus?

2) Millä perusteella uskot, ettei 1 109 henkilöä ole riittävä otoskoko? Samaa otoskokoa käytetään jopa Jenkeissä, missä on aika paljon enemmän porukkaa kuin Suomessa.

3) Jos mielestäsi tutkimuksen tulos on vääristelty, miksei sinua pätevämmät ja koulutetummat henkilöt, julkiabortinvastustajat ( kuten Räsänen, Soini, Ebeling, Puolimatka, Rauhala jne jne) esim. ole kritisoineet tulosta tai väittäneet sitä väärennetyksi? Tilastotieteen opinnot kuuluu useimpien tiedekuntien peruskauraan.

4) Mikä saa sinut olettamaan että aborttioikeuden kannattajat olisi "häviöllä"? Missä asiassa? Onko aborttioikeus Suomessa loppumassa? Kun Väestöliitto, (kristillisetkin) lääkärit ja kansalaiset on sitä mieltä, että lakia voisi entisestään yksinkertaistaa vapaammaksi. Minusta kireissä maissa laki muuttuu kireämmäksi ja vapaissa entistä vapaammaksi, tämä on ollut suuntaus. Irlanti on tosin suuri poikkeus.
"Minusta kireissä maissa laki muuttuu kireämmäksi ja vapaissa entistä vapaammaksi, tämä on ollut suuntaus. Irlanti on tosin suuri poikkeus."

Toinen outo tapaus on Espanja. Vaikka se on länsimaa, siellä katolilaiset on vahvoilla, kuten katoliseša Puolassakin.

Kehtaako joku vielä väittää ettei abortinvastaisuudella ja uskovaisuudella ole yhteyttä?
Jotenkin tuntuu että muukalaisvastaisuus niputetaan aborttioikeuden kanssa samaan. Eli ne jotka tulee vastustaneeksi maahanmuuttoa onkin yllättäen myös abortinvastustajia, omituista. Sehän menee ihan kuin TV-sarja Handmaid's Talen Gileadin mukaan, missä juuri terrorismin torjunnan nimissä alettiin rajoittaa kansalaisoikeuksia ja vietiin myös naisilta ja joiltakin muilta ryhmiltä ihmisoikeudet noin vain.
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että muukalaisvastaisuus niputetaan aborttioikeuden kanssa samaan. Eli ne jotka tulee vastustaneeksi maahanmuuttoa onkin yllättäen myös abortinvastustajia, omituista. Sehän menee ihan kuin TV-sarja Handmaid's Talen Gileadin mukaan, missä juuri terrorismin torjunnan nimissä alettiin rajoittaa kansalaisoikeuksia ja vietiin myös naisilta ja joiltakin muilta ryhmiltä ihmisoikeudet noin vain.
Joku yhtäläisyys siinä näyttää olevan. Yllättäin abortiinvasrtujat ovat myös muukalaisvaiistaisia. Ja uskiksia.

Paitsi skinit ei kai ole uskiksia. En usko sun silti siihen joukkoon kuuluvan.
tieteilijä kirjoitti:
Sinun pitäisi nyt vain vastata näihin kysymyksiin:

1) Kuka mielestäsi olisi luotettava taho tekemään tutkimusta, jos ei Taloustutkimus?

2) Millä perusteella uskot, ettei 1 109 henkilöä ole riittävä otoskoko? Samaa otoskokoa käytetään jopa Jenkeissä, missä on aika paljon enemmän porukkaa kuin Suomessa.

3) Jos mielestäsi tutkimuksen tulos on vääristelty, miksei sinua pätevämmät ja koulutetummat henkilöt, julkiabortinvastustajat ( kuten Räsänen, Soini, Ebeling, Puolimatka, Rauhala jne jne) esim. ole kritisoineet tulosta tai väittäneet sitä väärennetyksi? Tilastotieteen opinnot kuuluu useimpien tiedekuntien peruskauraan.

4) Mikä saa sinut olettamaan että aborttioikeuden kannattajat olisi "häviöllä"? Missä asiassa? Onko aborttioikeus Suomessa loppumassa? Kun Väestöliitto, (kristillisetkin) lääkärit ja kansalaiset on sitä mieltä, että lakia voisi entisestään yksinkertaistaa vapaammaksi. Minusta kireissä maissa laki muuttuu kireämmäksi ja vapaissa entistä vapaammaksi, tämä on ollut suuntaus. Irlanti on tosin suuri poikkeus.
Etkö tosiaan ymmärrä, että sillä tutkimuksen teettävällä eli tilanneella tahollakin vois olla jotain osuutta asiassa ja tuloksessa?
Millä perusteella sinä haluat uskoa, että noin 1000 kertoo koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen? Sillä kun tulos on saatu mieluisaksi?
Miksi ihmeessä suurten kansan joukkojen ym. pitäisi ryhtyä erikseen kritisoimaan jotakin yksittäistä kyselyä? Niitä tulee ja menee muutenkin, ja jokainen voi arvioida itse niiden pätevyyttä.

"Kun Väestöliitto, (kristillisetkin) lääkärit ja kansalaiset on sitä mieltä, että lakia voisi entisestään yksinkertaistaa vapaammaksi."

Missä sellaista ilmenee? Jossakin unelmissasi varmaan. :)
Jos oikein kansan enemmistökin on tuota mieltä, miksi aloite ei päässyt edes eduskunnan käsittelyyn kun sen allekirjoitti 1400 (:D) ?

Onko USA myös yleisesti ottaen ollut niitä kireän lain maita?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että sillä tutkimuksen teettävällä eli tilanneella tahollakin vois olla jotain osuutta asiassa ja tuloksessa?
Millä perusteella sinä haluat uskoa, että noin 1000 kertoo koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen? Sillä kun tulos on saatu mieluisaksi?
Miksi ihmeessä suurten kansan joukkojen ym. pitäisi ryhtyä erikseen kritisoimaan jotakin yksittäistä kyselyä? Niitä tulee ja menee muutenkin, ja jokainen voi arvioida itse niiden pätevyyttä.

"Kun Väestöliitto, (kristillisetkin) lääkärit ja kansalaiset on sitä mieltä, että lakia voisi entisestään yksinkertaistaa vapaammaksi."

Missä sellaista ilmenee? Jossakin unelmissasi varmaan. :)
Jos oikein kansan enemmistökin on tuota mieltä, miksi aloite ei päässyt edes eduskunnan käsittelyyn kun sen allekirjoitti 1400 (:D) ?

Onko USA myös yleisesti ottaen ollut niitä kireän lain maita?
"Etkö tosiaan ymmärrä, että sillä tutkimuksen teettävällä eli tilanneella tahollakin vois olla jotain osuutta asiassa ja tuloksessa
Millä perusteella sinä haluat uskoa, että noin 1000 kertoo koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen? Sillä kun tulos on saatu mieluisaksi?"

Onko tulos susta sitten oikea kun se on sulle "mieluisa"??
Eihän se nyt niin mene että mielipidekyselyllä on tarkoitus olla mieluisa tai sillä halutaan miellyttää joitakin? Jos sinusta abortinvastaisuus olisi vallitseva mielipide niin eikö just vastustajia pyrittäis miellyttämään? Meillä ei abortti ole mikään taistelukysymys vaan terveydenhoitoa.
JustJust kirjoitti:
5) miksei kysytty yhdenkään alkion mielipidettä?
"5) miksei kysytty yhdenkään alkion mielipidettä?"

Oliskin mielenkiintosta tehdä kysely missä alkioiden mielipide kysytään. 😂
Anonyymi kirjoitti:
"5) miksei kysytty yhdenkään alkion mielipidettä?"

Oliskin mielenkiintosta tehdä kysely missä alkioiden mielipide kysytään. 😂
No juu, kommenttini olikin ironiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että sillä tutkimuksen teettävällä eli tilanneella tahollakin vois olla jotain osuutta asiassa ja tuloksessa?
Millä perusteella sinä haluat uskoa, että noin 1000 kertoo koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen? Sillä kun tulos on saatu mieluisaksi?
Miksi ihmeessä suurten kansan joukkojen ym. pitäisi ryhtyä erikseen kritisoimaan jotakin yksittäistä kyselyä? Niitä tulee ja menee muutenkin, ja jokainen voi arvioida itse niiden pätevyyttä.

"Kun Väestöliitto, (kristillisetkin) lääkärit ja kansalaiset on sitä mieltä, että lakia voisi entisestään yksinkertaistaa vapaammaksi."

Missä sellaista ilmenee? Jossakin unelmissasi varmaan. :)
Jos oikein kansan enemmistökin on tuota mieltä, miksi aloite ei päässyt edes eduskunnan käsittelyyn kun sen allekirjoitti 1400 (:D) ?

Onko USA myös yleisesti ottaen ollut niitä kireän lain maita?
"Millä perusteella sinä haluat uskoa, että noin 1000 kertoo koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen?"

Millä perusteella sinä haluat uskoa ettei noin 1000 kerro koko monimiljoonaisen kansan mielipidettä?

Mikä syy jollain tutkimusfirmalla olisi muuntaa tulos? Oletko kysynyt asiaa siltä firmalta mikä sen on tehnyt. Tai siis ilmoittaa salaliittoepäilyt.
Anonyymi kirjoitti:
"Millä perusteella sinä haluat uskoa, että noin 1000 kertoo koko monimiljoonaisen kansan mielipiteen?"

Millä perusteella sinä haluat uskoa ettei noin 1000 kerro koko monimiljoonaisen kansan mielipidettä?

Mikä syy jollain tutkimusfirmalla olisi muuntaa tulos? Oletko kysynyt asiaa siltä firmalta mikä sen on tehnyt. Tai siis ilmoittaa salaliittoepäilyt.
Miksei kukaan muu kuin joku anonyymi sivustahuutelija ole kyseenalaistanut kyseistä tutkimusta?
JustJust kirjoitti:
Miksei kukaan muu kuin joku anonyymi sivustahuutelija ole kyseenalaistanut kyseistä tutkimusta?
Miksi itsestäänselvästi epäpäteväksi tiedettyä pitäisi erikseen alkaa kyseenalaistamaan?
Miksi uskot, että enemmistö kuvittelisi n. 1000 henkilön edustavan koko kansaa?
Itse kyselykään ei taida edes väittää moista.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi itsestäänselvästi epäpäteväksi tiedettyä pitäisi erikseen alkaa kyseenalaistamaan?
Miksi uskot, että enemmistö kuvittelisi n. 1000 henkilön edustavan koko kansaa?
Itse kyselykään ei taida edes väittää moista.
"Miksi uskot, että enemmistö kuvittelisi n. 1000 henkilön edustavan koko kansaa?"

Ehkä sinunkin kannattaisi opiskella tilastotiedettä.
JustJust kirjoitti:
"Miksi uskot, että enemmistö kuvittelisi n. 1000 henkilön edustavan koko kansaa?"

Ehkä sinunkin kannattaisi opiskella tilastotiedettä.
Mitään tilastotieteitä ei tarvita sen yksinkertaisuuden ymmärtämiseen, ettei 1000 ole yhtä kuin monta miljoonaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tilastotieteitä ei tarvita sen yksinkertaisuuden ymmärtämiseen, ettei 1000 ole yhtä kuin monta miljoonaa.
Ei tietenkään, mutta ne edustavat sitä 5.5 miljoonaa.

Ei vaadi suurta ymmärryskykyä käsittää, että jos tuhannelta satunnaiselta ihmiseltä kysyy jostain asiasta, vastauksista voi päätellä jotain. Pitää tietenkin muistaa virhemarginaali.
JustJust kirjoitti:
Ei tietenkään, mutta ne edustavat sitä 5.5 miljoonaa.

Ei vaadi suurta ymmärryskykyä käsittää, että jos tuhannelta satunnaiselta ihmiseltä kysyy jostain asiasta, vastauksista voi päätellä jotain. Pitää tietenkin muistaa virhemarginaali.
Ei vaadi suurta ymmärryskykyä käsittää, ettei marginaalien marginaalinen 1000 henkilöä vain edusta miljoonia, vaikka kuinka toivoisit. Jotakin voidaan sen sijaan päätellä esim. siitä, että abortin vääräksi ja t***amiseksi kokemista ilmentävä kansalaisaloite on yksi harvoista eduskunnan käsittelyyn päätyneistä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi suurta ymmärryskykyä käsittää, ettei marginaalien marginaalinen 1000 henkilöä vain edusta miljoonia, vaikka kuinka toivoisit. Jotakin voidaan sen sijaan päätellä esim. siitä, että abortin vääräksi ja t***amiseksi kokemista ilmentävä kansalaisaloite on yksi harvoista eduskunnan käsittelyyn päätyneistä.
Olisitko hyvä ja kertoisit muillekin mistä aloitteesta on kyse.
JustJust kirjoitti:
Olisitko hyvä ja kertoisit muillekin mistä aloitteesta on kyse.
Ei yllätä tämäkään, ettet joko tiedä tai muista (tai sitten esität vain) koko omantunnonvapaus aloitetta. Merkittävä kansanjoukko on siis mitä ilmeisimmin sitä mieltä, että abortti on t***amista ja moraalinen vääryys, eikä ketään tämän takia tulisi velvoittaa sellaiseen byövelin työhön.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi itsestäänselvästi epäpäteväksi tiedettyä pitäisi erikseen alkaa kyseenalaistamaan?
Miksi uskot, että enemmistö kuvittelisi n. 1000 henkilön edustavan koko kansaa?
Itse kyselykään ei taida edes väittää moista.
"Miksi itsestäänselvästi epäpäteväksi tiedettyä pitäisi erikseen alkaa kyseenalaistamaan?
Miksi uskot, että enemmistö kuvittelisi n. 1000 henkilön edustavan koko kansaa?
Itse kyselykään ei taida edes väittää moista."

Mahtavaa argumentointia ja päättelyä. :D Toistaiseksi ei kukaan muu ole tutkimusta kyseenalaistanut kuin sinä. Etkä sinäkään "pätevyyttäsi" ole kyennyt sanomaan, miksi kysely on epäpätevä tai miksei muka yli 1000:n otoskoko kerro koko kansan mielipiteestä. Sulla pitäisi olla joku tilastotietellinen fakta, mihin perustat väitteesi.

Tämä on huippua:
"Itse kyselykään ei taida edes väittää moista."

Kyselyllähan ei ollutkaan tarkoitus kartoittaa sitä, onko 1000 otoskoko riittävä kyselyaineiston reliabiliteetin ja validiteetin suhteen, vaan sitä, että miten aborttimielipiteet jakautuu. Otantamenetelmien arvointi kuuluu metodipuolelle, eikä tässä ole kyse siitä. Että mikäs se sinun tuntemus sieltä metodiosastolta on? Et ole kyllä tähän mennessä osoittanut mitään mistään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei yllätä tämäkään, ettet joko tiedä tai muista (tai sitten esität vain) koko omantunnonvapaus aloitetta. Merkittävä kansanjoukko on siis mitä ilmeisimmin sitä mieltä, että abortti on t***amista ja moraalinen vääryys, eikä ketään tämän takia tulisi velvoittaa sellaiseen byövelin työhön.
"Ei yllätä tämäkään, ettet joko tiedä tai muista (tai sitten esität vain) koko omantunnonvapaus aloitetta."

Toki oikeasti tiesin tuon kyselyn. Kyse oikeasti ei kuitenkaan ollut siitä, pitäisikö abortti kieltää. Vähän sama kuin Soinin ministeriluottamuksen kyselyssäkään ei ollut kyse siitä onko abortti hyväksyttävää.
Sinulla vain tuntuu oleva kumma fiksaatio siihen, että kun tulkitset asiat mieleisiksesi, niin satakin on mielestäsi riittävä otanta mutta tuhat ei ole jos on liian kiperä kysymys.
Anonyymi kirjoitti:
Ei yllätä tämäkään, ettet joko tiedä tai muista (tai sitten esität vain) koko omantunnonvapaus aloitetta. Merkittävä kansanjoukko on siis mitä ilmeisimmin sitä mieltä, että abortti on t***amista ja moraalinen vääryys, eikä ketään tämän takia tulisi velvoittaa sellaiseen byövelin työhön.
"Ei yllätä tämäkään, ettet joko tiedä tai muista (tai sitten esität vain) koko omantunnonvapaus aloitetta. Merkittävä kansanjoukko on siis mitä ilmeisimmin sitä mieltä, että abortti on t***amista ja moraalinen vääryys, eikä ketään tämän takia tulisi velvoittaa sellaiseen byövelin työhön."

Tanus muistaakseni itse väitti, ettei kyseisellä aloitteella ole tekemistä aborttioikeuden rajoittamisen kanssa. Eli oletko Tanuksen kanssa eri mieltä tästä?

1. Kyse ei ollut "suuresta kansanjoukosta" varsinkaan jos ei pidä suurena kansanjoukkona 80% aikuisväestöstä.
2. Kansalaisaloite ei ole mielipidekysely tai äänestys, koska vaihtoehtoja ei esitetä eikä vastakkaiset mielipiteet mitenkään tule esiin.
3. Kansalaisaloitteessa ei käsitelty abortin moraalia ja vääryyttä, vaikka siis Tanus toikin nämä esiin kaikissa haastatteluissa, mutta itse aloitteessa käsitellään vain henkilöstön oikeuksia kieltäytyä työtehtävistä.
"Toistaiseksi ei kukaan muu ole tutkimusta kyseenalaistanut kuin sinä."

Miksi pitäisikään, kun ei kukaan muu tämän palstan suosijasakkia lukuunottamatta väitäkään sen edustavan koko kansaa. :D Pitäisi olla jotakin factaa, miten 1000 saataisiin certomaan monen miljoonan mielipiteestä.

"miten aborttimielipiteet jakautuu."

Niin, eli miten ne jakautuu niiden valitun 1000n keskuudessa, ei koko kansan.

"Kyse oikeasti ei kuitenkaan ollut siitä, pitäisikö abortti kieltää."

Mitä sitten? Nytkö koko aloite ei heijasta aborttimielipiteitä yhtään mitenkään? :D
Mistä ihmeen sadasta höperehdit? Taisi olla aloitteella kannattajia kymmeniä tuhansia, eihän se muuten olisi eduskunnan käsittelyyn päässytkään. Vähän toista kuin sillä vapaan abortin vaatimuksella, joka keräsi huimat 1400 nimeä. :)

"Tanus muistaakseni itse väitti, ettei kyseisellä aloitteella ole tekemistä aborttioikeuden rajoittamisen kanssa."

Missä sellaista edes väitinkään?

"Kyse ei ollut "suuresta kansanjoukosta" "

Sinulle siis kymmenet tuhannet ei ole suuri kansanjoukko silloin kun asia on epämieluisa, ja toisaalta kuitenkin 1000 riittää kertomaan totuuden monesta miljoonasta silloin kun tulos on se mitä halusit. ;)

"itse aloitteessa käsitellään vain henkilöstön oikeuksia kieltäytyä työtehtävistä. "

Mitähän ajatuksia siellä taustalla sitten onkaan, miksi siitä tulisi voida kieltäytyä? Ihanko väcisin yrität vääntää epämieluisaa muka-neutraaliksi?
Anonyymi kirjoitti:
"Toistaiseksi ei kukaan muu ole tutkimusta kyseenalaistanut kuin sinä."

Miksi pitäisikään, kun ei kukaan muu tämän palstan suosijasakkia lukuunottamatta väitäkään sen edustavan koko kansaa. :D Pitäisi olla jotakin factaa, miten 1000 saataisiin certomaan monen miljoonan mielipiteestä.

"miten aborttimielipiteet jakautuu."

Niin, eli miten ne jakautuu niiden valitun 1000n keskuudessa, ei koko kansan.

"Kyse oikeasti ei kuitenkaan ollut siitä, pitäisikö abortti kieltää."

Mitä sitten? Nytkö koko aloite ei heijasta aborttimielipiteitä yhtään mitenkään? :D
Mistä ihmeen sadasta höperehdit? Taisi olla aloitteella kannattajia kymmeniä tuhansia, eihän se muuten olisi eduskunnan käsittelyyn päässytkään. Vähän toista kuin sillä vapaan abortin vaatimuksella, joka keräsi huimat 1400 nimeä. :)

"Tanus muistaakseni itse väitti, ettei kyseisellä aloitteella ole tekemistä aborttioikeuden rajoittamisen kanssa."

Missä sellaista edes väitinkään?

"Kyse ei ollut "suuresta kansanjoukosta" "

Sinulle siis kymmenet tuhannet ei ole suuri kansanjoukko silloin kun asia on epämieluisa, ja toisaalta kuitenkin 1000 riittää kertomaan totuuden monesta miljoonasta silloin kun tulos on se mitä halusit. ;)

"itse aloitteessa käsitellään vain henkilöstön oikeuksia kieltäytyä työtehtävistä. "

Mitähän ajatuksia siellä taustalla sitten onkaan, miksi siitä tulisi voida kieltäytyä? Ihanko väcisin yrität vääntää epämieluisaa muka-neutraaliksi?
"Miksi pitäisikään, kun ei kukaan muu tämän palstan suosijasakkia lukuunottamatta väitäkään sen edustavan koko kansaa."

Kyllä se edustaa ihan Taloustutkimuksen mukaan läpileikkausta kansasta. Olihan siinä sekin kuriositeetti, jonka mukaan abortinvastustajat on kristillisdemokraatteja työttömiä. :D Siinähän on jo edustettuna palstan kaksi abortinvastustaja-profiilia eli erittäin valaiseva otos. Vaikka onkin siis sama henkilö. Nauratti kun luin ja muistin tämän palstan ja sen kd kunnallisvaaliehdokkaan joka vaalikoneessa ilmoitti olevansa työtön ja lykkäsi niitä naisten rangaistusaloitteita kansan naurettavaksi. Hauska juttu, eiksvaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi pitäisikään, kun ei kukaan muu tämän palstan suosijasakkia lukuunottamatta väitäkään sen edustavan koko kansaa."

Kyllä se edustaa ihan Taloustutkimuksen mukaan läpileikkausta kansasta. Olihan siinä sekin kuriositeetti, jonka mukaan abortinvastustajat on kristillisdemokraatteja työttömiä. :D Siinähän on jo edustettuna palstan kaksi abortinvastustaja-profiilia eli erittäin valaiseva otos. Vaikka onkin siis sama henkilö. Nauratti kun luin ja muistin tämän palstan ja sen kd kunnallisvaaliehdokkaan joka vaalikoneessa ilmoitti olevansa työtön ja lykkäsi niitä naisten rangaistusaloitteita kansan naurettavaksi. Hauska juttu, eiksvaan.
Mua on kansanedustajien aloitteista naurattanut kai eniten Räsäsen ehdotus, ettei armeijaan menevien hiuksia tarvitsisi leikata lyhyiksi. Perusteluna oli "kun mun lapsellani on niin kauniit hiukset, ettei niitä saa laikata".
Tällaiset asiat on Räsäskästä olennaisia. Ja tietysti se, että hedelmöittynyt munasolu (eli tsygootti) on ihminen.
Missä kohtaa väitetään että 1000 henkilöä edustaa monimiljoonaista koko kansaa? Ei missään. Ei vaikka kuinka toivoisit. Mutusi vastustajista on omaa höpö höpö tulkintaasi. Joudut keksimään omiasi, kuten kaikessa muussakin.

"Ja tietysti se, että hedelmöittynyt munasolu (eli tsygootti) on ihminen. "

Kyllä se vaan normaaleille ihmisille on oleellista, milloin uusi yksilö on olemassa. Toisin kuin sinulle ja sakillesi joka yrittää parhaansa mukaan vähätellä sitä.
+Lisää kommentti
Suomalaiset suhtautuu aborttiin tosi liberaalisti. Tämä oli hyvä osoitus. Ehkä ne 2 kpl vastustajaa käy täällä sitten hermona mollaamassa naisia.
2 VASTAUSTA:
"Suomalaiset suhtautuu aborttiin tosi liberaalisti. "

Ainakin siellä omassa vihervassarifemacon kuplassasi. Ja sitten on tämä muu maailma, joka haluaa suojella lapsia kohdusta lähtien.
Anonyymi kirjoitti:
"Suomalaiset suhtautuu aborttiin tosi liberaalisti. "

Ainakin siellä omassa vihervassarifemacon kuplassasi. Ja sitten on tämä muu maailma, joka haluaa suojella lapsia kohdusta lähtien.
Ei kai kyselytutkimus mikään kupla ole. Jos eduskuntakaan ei halua mitenkään lähteä lakeja muuttamaan niin onhan siellä eduskunnassa muutakin kui vihreitä ja vasemmistolaisia....

Selkee juttu, vain kd ja pari persua, se on siinä.
+Lisää kommentti
Tutkimus kyllä on aika yksissä sen kanssa kuinka monta kristillisdemua Suomessa on. Muu tulos oliskin yllättänyt.
1
Ilmoita
Niin se oli silloin monta 10 vuotta sitten kun oli joku tutkimus ja siinä mielipidettä kysyttiin ajalla kun abortti ei ollut sallittu sosiaalisyistä. Olen nähnyt jossain tutkimuksen että ei niin kauhean suuri olisi ollut erolla... nyt aika on eri ja ehkäisyä pidetään itsestäänselvänä.
Ilmoita
Aborttiagitaattoreilla on aivan selkeä logiikkavirhe noissa prosenteissaan. On helppo ilmaista ruksilla, että "kannatan", mutta se ilmaisee vain pinnallisen mielipiteen, ei tositilanteessa toteutettua tekkon johtavaa päätöksen perustelua. Mielipiteet kun ovat vain mielipiteitä ja todellinen elämä ja sen ratkaisut on aivan toista eli todellisuutta, faktaa. Kyselyyn voi siis vastata pikaisesti, mutu-tuntumalla ilman syvää harkintaa. Tilastollisesti laskettuna ja tehdyt aborttipäätökset väestömäärään suhteutettuna saadaan paljon kattavampi ja luotettavampi tulos kansan todellisesta asenteesta esim. aborttiin kuin jollain kyselytuloksella, jolla ei lisäksi kysytä, olisiko ko henkilö itse valmis aborttiin omalla kohdallaan, vaan kysellään jotain yleistä suhtautumista.

Hedelmällisessä iässä olevia on n. 50% eli n. 2 700 000 henkeä ja sukupuolijakauma on lähes 50/50. Maassamme syntyy n. 51 000 lasta joka vuosi ja sitten maassamme abortoidaan alle 9 000 lasta. Elävänä syntyy vähemmän lapsia kuin väetöä kuolee. Luvuista voi laskea, että alle 20% naisista tosiasiassa kannatti aborttia eli toteutti sen ja näissäkin luvuissa on epävarmuus, sillä aika moni nainen teki useamman abortin.

Mielenkiintoinen huomio tässsä yhteydessä on se, että parisenkymmentä vuotta sitten abortteja tehtiin yli kaksinkertainen määrä, vaikka laki oli ankarampi ja ihmisten yleiset asenteet aborttiin tiukemmat ja tuomitsevammat, mutta kuitenkin aborttimäärä asukaslukuun suhteutettuna suurempi!!! Mikä tässä yhtälössä ei oikein toimi, vaikka täällä kysellään lain tiukennuksen perään tai naisen oikeuden perään saada lopettaa alkaneen ihmisyksilön elämä? Onko nämä jutut jotenkin vanhojen aikojen propagandistisia kaikuja, kun nämä ihmiset eivät ymmärrä nykyaikaa ja sen arvoja ja arvostuksia ihmisyksilön elämän arvokkuutta kohtaan.

Luvuista tietenkin voi tehdä monenlaisia yhteenvetoja ja valitsin vain muutamia parametrejä, joilla voidaan arvioida ihmisten todellisia, siis omakohtaisia asenteita aborttipäätöksiä kohtaan. Ne osoittavat, että vaikka laki ja yhteiskunnan asenne aborttia kohtaan on liberaalimpi, niin yllättävästi ihmisten asenne omakohtaisessa päätöksenteossa onkin aborttia kohtaan yleisesti kielteinen. Tietysti yhtenä suurena vaikuttajana on toimiva ja helposti saatu ehkäisy, mutta ilmaisee myös arvostusta ihmisyksilön alkanutta oikeutta elämään. Feministinen aborttioikeuden julistus on kaikuja vanhoista ajoista, ja se ei kohtaa nykyajan asenneilmastoa kuin pienen kiihkoiljapiirin keskellä.

Johtopäätös on ihan selvästi se, että kansamme asenteet aborttia kohtaan ovat jyrkentyneet yleisen tiedon lisäännyttä, ehkäisykeinojen parannuttua ja eettisen pohdinnan syvennyttyä elämän arvoa ja sisältöä kohtaan.

Ihmiskuntakin kehittyy ja oppii erottamaan todellisen tiedon ja propagandan välisen eron ja oppii olemaan vastuussa itsestään, toisistaan ja myös tulevasta sukupolvesta.
kunhan_vastaan
11 VASTAUSTA:
Sano mitä sanot, suomalaiset kannattavat aborttioikeutta. Marginaaliryhmä uskovaisia vastustaa. Kuten sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Sano mitä sanot, suomalaiset kannattavat aborttioikeutta. Marginaaliryhmä uskovaisia vastustaa. Kuten sinä.
Kerrattakoon vielä kerran, että johtopäätös on ihan selvästi se, että kansamme asenteet aborttia kohtaan ovat jyrkentyneet yleisen tiedon lisäännyttä, ehkäisykeinojen parannuttua ja eettisen pohdinnan syvennyttyä elämän arvoa ja sisältöä kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrattakoon vielä kerran, että johtopäätös on ihan selvästi se, että kansamme asenteet aborttia kohtaan ovat jyrkentyneet yleisen tiedon lisäännyttä, ehkäisykeinojen parannuttua ja eettisen pohdinnan syvennyttyä elämän arvoa ja sisältöä kohtaan.
"Kerrattakoon vielä kerran, että johtopäätös on ihan selvästi se, että kansamme asenteet aborttia kohtaan ovat jyrkentyneet yleisen tiedon lisäännyttä, ehkäisykeinojen parannuttua ja eettisen pohdinnan syvennyttyä elämän arvoa ja sisältöä kohtaan."

Annatko jonkun esimerkin tästä jyrkentyneetä linjasta vai tarkoitatko kansalla vain itseäsi? Onko sukunimi Kansa?
Anonyymi kirjoitti:
"Kerrattakoon vielä kerran, että johtopäätös on ihan selvästi se, että kansamme asenteet aborttia kohtaan ovat jyrkentyneet yleisen tiedon lisäännyttä, ehkäisykeinojen parannuttua ja eettisen pohdinnan syvennyttyä elämän arvoa ja sisältöä kohtaan."

Annatko jonkun esimerkin tästä jyrkentyneetä linjasta vai tarkoitatko kansalla vain itseäsi? Onko sukunimi Kansa?
"Annatko jonkun esimerkin...."
Abortit ovat vuosi vuodelta vähentyneet ihan ihmisten sivistyksen kasvun ja myös arvovalinnan seurauksena.
Anonyymi kirjoitti:
"Annatko jonkun esimerkin...."
Abortit ovat vuosi vuodelta vähentyneet ihan ihmisten sivistyksen kasvun ja myös arvovalinnan seurauksena.
"Abortit ovat vuosi vuodelta vähentyneet ihan ihmisten sivistyksen kasvun ja myös arvovalinnan seurauksena."

Synnytyksetkin on vähentyneet, joten tekemättömät abortit eivät näy synnytysten määrässä, eli et ole oikeassa. Suhdeluku on edelleen 1:5. Ehkäisyn tarjoaminen ilmaiseksi on suurin yksittäinen syy entistä harvempiin abortteihin. Sivistystähän se tietenkin on, kun ehkäisykin kehittyy. Mutta synnytysinnokkuus sen kun laskee.

Lääketieteellisistä syistä tehtyjä abortteja on kuitenkin suhteessa enemmän, eli eli sikiö- ja terveyssyistä tehtyjä. Sikiöperusteiset on jopa lisääntyneet sikiödiagnostiikan parantumisen myötä eli vammat havaitaan entistä tarkemmin jolloin parilla mahdollisuus tehdä abortti mahdollisimman varhain.
Anonyymi kirjoitti:
"Annatko jonkun esimerkin...."
Abortit ovat vuosi vuodelta vähentyneet ihan ihmisten sivistyksen kasvun ja myös arvovalinnan seurauksena.
"Abortit ovat vuosi vuodelta vähentyneet ihan ihmisten sivistyksen kasvun ja myös arvovalinnan seurauksena."

Komppaan edellistä kirjoittajaa. Tilastokeskuksen syntyneet -tilastosta voi tarkistaa, että syntyvyys ei ole lisääntynyt vaikka aborttien määrä on laskenut. Jos kyse olisi jostain vahinkoraskauksien loppuun viemisen lisääntymisestä niin se näkyisi tietenkin syntyneiden tilastossa. Jossain muussa on vaikuttavan tekijän oltava, eli tietenkin ehkäisyn toimivuudessa, koska monet uutiset kertovat, että niillä paikkakunnilla, missä ehkäisyn saa ilmaiseksi, on ne aborttien määrätkin vähentyneet. Nuorilla, joilla on muutenkin vähän rahaa käytössään, eivät nyt ehkäisyn puuttumisen takia joudu niin helposti turvautumaan aborttiin.

"Ilmainen ehkäisy käänsi Rauman aborttiluvut laskuun
STM ja THL ovat esittäneet jo vuosia, että kuntien pitäisi tarjota nuorille ilmainen ehkäisy. Toistaiseksi näin tekee vain muutama kunta Suomessa." (yle.fi/uutiset/3-7811041)

Jos aborttien määrän lasku johtuisi jostain arvojen koventumisesta, mikä kuulostaa aika epäuskottavalta, että joku koventaisi arvojaan itseään kohtaan, vaan yleensä ne arvo-odotukset kohdistetaan muihin. Synnytyshalukkuus ei ole noussut miksikään, vaan lähinnä vähentynyt entisestään. Onhan tämä nyt aivan tilastofakta.

Arvojaan naisia tai yleensä kaikkea muuta kuin itseään kohtaan koventavat silmin nähden uskovaiset fanaatikkomiehet, mutta kun miehet ei niitä raskauksiakaan joudu kokemaan niin eipä niillä koventamisilla mitään vaikutusta mihinkään muuhun ole, kuin että fanaatikoilla itsellään vain verenpaine taitaa nousta entisestään. Abortin saa helpommin kuin koskaan, ja on vain ajan kysymys milloin syyn keksiminen koetaan turhana, kun kerran asiantuntijat, lääkärit ja tutkijat on jo sitä mieltä että abortti pitäisi vapauttaa syyn etsimisen osalta. Kansa kerran on sitä mieltä että asia on ihan ok. Eli aivan muusta suunnasta lähtee tämä keskustelu, kuin mistään femi- tai muiden nistien taholta.
tieteilijä kirjoitti:
"Abortit ovat vuosi vuodelta vähentyneet ihan ihmisten sivistyksen kasvun ja myös arvovalinnan seurauksena."

Komppaan edellistä kirjoittajaa. Tilastokeskuksen syntyneet -tilastosta voi tarkistaa, että syntyvyys ei ole lisääntynyt vaikka aborttien määrä on laskenut. Jos kyse olisi jostain vahinkoraskauksien loppuun viemisen lisääntymisestä niin se näkyisi tietenkin syntyneiden tilastossa. Jossain muussa on vaikuttavan tekijän oltava, eli tietenkin ehkäisyn toimivuudessa, koska monet uutiset kertovat, että niillä paikkakunnilla, missä ehkäisyn saa ilmaiseksi, on ne aborttien määrätkin vähentyneet. Nuorilla, joilla on muutenkin vähän rahaa käytössään, eivät nyt ehkäisyn puuttumisen takia joudu niin helposti turvautumaan aborttiin.

"Ilmainen ehkäisy käänsi Rauman aborttiluvut laskuun
STM ja THL ovat esittäneet jo vuosia, että kuntien pitäisi tarjota nuorille ilmainen ehkäisy. Toistaiseksi näin tekee vain muutama kunta Suomessa." (yle.fi/uutiset/3-7811041)

Jos aborttien määrän lasku johtuisi jostain arvojen koventumisesta, mikä kuulostaa aika epäuskottavalta, että joku koventaisi arvojaan itseään kohtaan, vaan yleensä ne arvo-odotukset kohdistetaan muihin. Synnytyshalukkuus ei ole noussut miksikään, vaan lähinnä vähentynyt entisestään. Onhan tämä nyt aivan tilastofakta.

Arvojaan naisia tai yleensä kaikkea muuta kuin itseään kohtaan koventavat silmin nähden uskovaiset fanaatikkomiehet, mutta kun miehet ei niitä raskauksiakaan joudu kokemaan niin eipä niillä koventamisilla mitään vaikutusta mihinkään muuhun ole, kuin että fanaatikoilla itsellään vain verenpaine taitaa nousta entisestään. Abortin saa helpommin kuin koskaan, ja on vain ajan kysymys milloin syyn keksiminen koetaan turhana, kun kerran asiantuntijat, lääkärit ja tutkijat on jo sitä mieltä että abortti pitäisi vapauttaa syyn etsimisen osalta. Kansa kerran on sitä mieltä että asia on ihan ok. Eli aivan muusta suunnasta lähtee tämä keskustelu, kuin mistään femi- tai muiden nistien taholta.
Ainahan sinä sitä ehkäisyä tunget vastauksena joka tilastoon, jossa abortit on hiukankaan vähentyneet. Niin tai näin, ylivoimaisesti tehokkainta olisi kunnollinen laki, mitä suosijat ei tietenkään halua myöntää.

"on vain ajan kysymys milloin syyn keksiminen koetaan turhana, kun kerran asiantuntijat, lääkärit ja tutkijat on jo sitä mieltä"

Saahan sitä kaikenlaista unelmoida. :) Montakos niitä ehdottaneita "asiantuntijoita" olikaan, riittikö yhden käden sormet?

"Kansa kerran on sitä mieltä että asia on ihan ok."

Sitä kun ei tiettävästi vaan ole koskaan pätevän vakuuttavasti tutkittu. Kansa kun ei ole laista saanut päättää. Ja se vapaan lain vaatimus kiinnosti allekirjoittaa niinkin suurta kansan osaa kuin 1400aa.
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan sinä sitä ehkäisyä tunget vastauksena joka tilastoon, jossa abortit on hiukankaan vähentyneet. Niin tai näin, ylivoimaisesti tehokkainta olisi kunnollinen laki, mitä suosijat ei tietenkään halua myöntää.

"on vain ajan kysymys milloin syyn keksiminen koetaan turhana, kun kerran asiantuntijat, lääkärit ja tutkijat on jo sitä mieltä"

Saahan sitä kaikenlaista unelmoida. :) Montakos niitä ehdottaneita "asiantuntijoita" olikaan, riittikö yhden käden sormet?

"Kansa kerran on sitä mieltä että asia on ihan ok."

Sitä kun ei tiettävästi vaan ole koskaan pätevän vakuuttavasti tutkittu. Kansa kun ei ole laista saanut päättää. Ja se vapaan lain vaatimus kiinnosti allekirjoittaa niinkin suurta kansan osaa kuin 1400aa.
Kyllähän se abortinvastustajakin abortin tekee jos sitä sattuu tarvitsemaan. Se onkin erikoinen asia tässä abortinvastustamisessa, että jotain kontrollihaluja kohdistetaan muihin, mutta itselle otetaan sitten näitä moraalisia vapauksia ja se moraalikuminauha venyy yllättävästi. :) Uskovainenkin voi hyvin tehdä vaikka 50 aborttia, kun muistaa käydä suorittamassa vaaditut katumusriitit. Ja taas omatunto on puhtoinen ennen seuraavaa aborttia. Tämä ei estä tietenkään tuomitsemasta muita samasta asiasta.

Kuinkahan moni täälläkin on kertonut, että oli aiemmin vastustaja eikä edes tajunnut että itsellekin voi käydä vahinko. Siinä se ymmärrys lisääntyy kummasti. Naisistakin nuoret tytöt on kyselyn mukaan vastustamassa aborttia enemmän kuin jotkut 25-30 ikäiset, mutta kanta lievenee kun itse tulee lisääntymisikään, saati kun on jo ennestään omia lapsia.
tieteilijä kirjoitti:
Kyllähän se abortinvastustajakin abortin tekee jos sitä sattuu tarvitsemaan. Se onkin erikoinen asia tässä abortinvastustamisessa, että jotain kontrollihaluja kohdistetaan muihin, mutta itselle otetaan sitten näitä moraalisia vapauksia ja se moraalikuminauha venyy yllättävästi. :) Uskovainenkin voi hyvin tehdä vaikka 50 aborttia, kun muistaa käydä suorittamassa vaaditut katumusriitit. Ja taas omatunto on puhtoinen ennen seuraavaa aborttia. Tämä ei estä tietenkään tuomitsemasta muita samasta asiasta.

Kuinkahan moni täälläkin on kertonut, että oli aiemmin vastustaja eikä edes tajunnut että itsellekin voi käydä vahinko. Siinä se ymmärrys lisääntyy kummasti. Naisistakin nuoret tytöt on kyselyn mukaan vastustamassa aborttia enemmän kuin jotkut 25-30 ikäiset, mutta kanta lievenee kun itse tulee lisääntymisikään, saati kun on jo ennestään omia lapsia.
Tein kerran dokkaria huumevieroitusklinikalta. Musta oli aika kamalaa, et yks narkkarinainen synnytti vaan lapsia, kun hänellä oli omasta mielestään "sen verran moraalia, etten aborttia tee". Kuitenkin narkkari raskausaikana, ja lapset eivät syntyneet todellakaan terveinä. Sit vielä ihmetteli miks ne huostaanotettiin heti syntyessään.
"Kyllähän se abortinvastustajakin abortin tekee jos sitä sattuu tarvitsemaan."

Ai, en tiedä sinun tuttavistasi, mutta sen tiedän, etten itse ainakaan tekisi, kuin korkeintaan cuol.eman vakavilla terveyssyillä.
Koskisihan tiukempi laki toki minuakin, joten mitä mahdat tarkoittaa tällä "itselle otetaan sitten näitä moraalisia vapauksia"?

"Kuinkahan moni täälläkin on kertonut, että oli aiemmin vastustaja eikä edes tajunnut että itsellekin voi käydä vahinko."

Tai sitten käy päinvastoin, kun joutuu tosissan itse miettimään, t***aako lapsensa, vai onko sittenkin fiksumpaa välttää lopuniän aborttidr.aumat..

"Kuitenkin narkkari raskausaikana, "

Sellaiset tulisikin laittaa paccohoitoon. Mutta kaltaisitasihan se olisi aivan hirvittävä ihmis oicheus louccaus. Paccoaborttiko tuolle sitten mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Anonyymi kirjoitti:
Sano mitä sanot, suomalaiset kannattavat aborttioikeutta. Marginaaliryhmä uskovaisia vastustaa. Kuten sinä.
Kuinka ollakaan, hätä cidinä käynyt taas täälläkin. Jancuduksellako valheesi muuttuu todeksi, ja 1000 henkilöä monimiljoonaiseksi koko kansaksi?
+Lisää kommentti
Tais olla abortinvastustajille melkonen sokki kun se kansan tahto kysyttiin ja se saatiin. Heh heh. Vain 2% vastustaa...taitaa tyypit olla nämä samat jotka tänne kirjottaa.
15 VASTAUSTA:
Mutta luvuillakin voi leikkiä, kuten tuo 2% osoittaa... Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätösen eli antaa käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! Mielipidekyselyt eivät siis todella kerro kuin mielipiteen ilman vaikutusta käytäntöihin, ne eivät siis oikeassa elämässä kerro juuri mitään kansan todellisesta asenteesta aborttiin. Numeroilla siis voidaan pelata miten haluaa, mutta tekemiset ovat se faktinen osoitus kansan asenteesta.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta luvuillakin voi leikkiä, kuten tuo 2% osoittaa... Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätösen eli antaa käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! Mielipidekyselyt eivät siis todella kerro kuin mielipiteen ilman vaikutusta käytäntöihin, ne eivät siis oikeassa elämässä kerro juuri mitään kansan todellisesta asenteesta aborttiin. Numeroilla siis voidaan pelata miten haluaa, mutta tekemiset ovat se faktinen osoitus kansan asenteesta.
Tuosta voi tietysti tehdä senkin johtopäätöksen, että 99,94 % kansasta on jonkin sortin uskovaisia aborttikiihkoilijoiden usein toistaman logiikan mukaan!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta luvuillakin voi leikkiä, kuten tuo 2% osoittaa... Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätösen eli antaa käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! Mielipidekyselyt eivät siis todella kerro kuin mielipiteen ilman vaikutusta käytäntöihin, ne eivät siis oikeassa elämässä kerro juuri mitään kansan todellisesta asenteesta aborttiin. Numeroilla siis voidaan pelata miten haluaa, mutta tekemiset ovat se faktinen osoitus kansan asenteesta.
" Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! "

Kumma että lasket mukaa miehet ja vauvat ja vanhukset. Ei tietenkään kukaan mies tee aborttia ja heitä on puolet kansasta. Ei se ole miehellä mikään "valinta", kun ei tee aborttia, on kyllä niin naurettavaa tämä sinun tilastotiede. :D eipä ihme ettei töitä saa kun ei osaa laskea alkeellisimpiakaan laskuja. Lähemmäksi totuutta pääsisit jos vain katsoisit niitä lukuja, joita käytetään lisääntymisikäisistä. Syntyneitä oli Vuonna 2018 yhteensä 47 577. Lapsia syntyi 5,5 prosenttia, eli 2 744 lasta, vähemmän kuin vuonna 2017. Abortteja tehtiin noin 10 000 . Joku väitti täällä jopa että vahinkoraskaudet olis muuttuneet syntyneiksi, ja tämä osoittaa että just varsinkaan niin ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta luvuillakin voi leikkiä, kuten tuo 2% osoittaa... Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätösen eli antaa käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! Mielipidekyselyt eivät siis todella kerro kuin mielipiteen ilman vaikutusta käytäntöihin, ne eivät siis oikeassa elämässä kerro juuri mitään kansan todellisesta asenteesta aborttiin. Numeroilla siis voidaan pelata miten haluaa, mutta tekemiset ovat se faktinen osoitus kansan asenteesta.
"Numeroilla siis voidaan pelata miten haluaa, mutta tekemiset ovat se faktinen osoitus kansan asenteesta."

Elikkäs kun mies ei tee aborttia niin se on osoitus mistä? Voiko mieheltä kuitenkin kysyä mielipidettä abortista vaikkei hän joudu koskaan tekemään aborttia? Jos hän on sitä mieltä, että hyväksyy abortin niin sinusta on tilastollisesti jotenkin omituisella tavalla todistettu, että hän on abortinvastainen siksi, ettei tee aborttia. :D
Anonyymi kirjoitti:
" Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! "

Kumma että lasket mukaa miehet ja vauvat ja vanhukset. Ei tietenkään kukaan mies tee aborttia ja heitä on puolet kansasta. Ei se ole miehellä mikään "valinta", kun ei tee aborttia, on kyllä niin naurettavaa tämä sinun tilastotiede. :D eipä ihme ettei töitä saa kun ei osaa laskea alkeellisimpiakaan laskuja. Lähemmäksi totuutta pääsisit jos vain katsoisit niitä lukuja, joita käytetään lisääntymisikäisistä. Syntyneitä oli Vuonna 2018 yhteensä 47 577. Lapsia syntyi 5,5 prosenttia, eli 2 744 lasta, vähemmän kuin vuonna 2017. Abortteja tehtiin noin 10 000 . Joku väitti täällä jopa että vahinkoraskaudet olis muuttuneet syntyneiksi, ja tämä osoittaa että just varsinkaan niin ei ole.
Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please.
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please.
No tietystikään miehet eivät tee itselleen aborttia (ellei nyt lasketa niitä jälkiabortteja eli itsemurhia), mutta kysely olikin siistä ketkä hyväksyvät abortin.

Mielenkiintoista on sekin, että täällä kannattaa jälkiaborttia (eli ihmisen tappamista) ainoastaan yksi kirjoittaja, ja se sattuu ylemaan — ylläripylläri — abortinvastustaja.
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please.
"Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please."

Taloustutkimuksen sivulta selviää että otos on valittu sukupuolen, iän, poliittisen kannan, koulutustason, työllisyyden ja asuinpaikan mukaan aikuisväestön jakaumaa kuvaten. Eli hyvin kattava.

Aborttia tekevät on 11-55 -ikäisiä naisia ja tyttöjä jotka tulee raskaaksi.

Aika heikko on päättelykyky jos väittää että jos 60-vuotias mies ei tee aborttia joten hänen on pakko olla abortinvastustaja 😂😂😂 Huhuijaa tätä älyn määrää.
Anonyymi kirjoitti:
"Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please."

Taloustutkimuksen sivulta selviää että otos on valittu sukupuolen, iän, poliittisen kannan, koulutustason, työllisyyden ja asuinpaikan mukaan aikuisväestön jakaumaa kuvaten. Eli hyvin kattava.

Aborttia tekevät on 11-55 -ikäisiä naisia ja tyttöjä jotka tulee raskaaksi.

Aika heikko on päättelykyky jos väittää että jos 60-vuotias mies ei tee aborttia joten hänen on pakko olla abortinvastustaja 😂😂😂 Huhuijaa tätä älyn määrää.
"Aika heikko on päättelykyky jos väittää että jos 60-vuotias mies ei tee aborttia...." Aivan totta tuo omatulkintasi onkin. Mutta kun en edes väittänyt noin, joten kovin hataraa ja tarkoitushakuista olikin tuo omatulkintasi väitteistäni. Kopioin fokuksen siis uudestaan, jos et ensilukemalla ymmärtänyt: "Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätöksen eli käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia!" Kyse onkin siis abortin tekemisestä, mikä ilmaisee päätöstasolla TODELLISEN kannan aborttiin! Siis vain 0,06% kansasta on niitä jotka tekevät abortin/abortteja.
Luvuilla voi siis ilmaista totuuden tai muka-totuuden valitsemalla vain omaan tarkoitukseensa sopivat parametrit ja hups, kuva voi ollakin yllättävän erilainen, tosiaan riippuen valikoiduista parametreistä.
"melkonen sokki kun se kansan tahto kysyttiin ja se saatiin."

Jos jokin, niin shokki on se, miten kuvittelet että normaali järciset ihmiset niel.isi tuotakaan valhettasi.

"ainoastaan yksi kirjoittaja, ja se sattuu ylemaan — ylläripylläri — abortinvastustaja. "

Sinähän sitä kannatat kaikille "väärää" mieltä oleville. Jotkut muut sentään tekojen mukaisia rang.aistuksia.
Anonyymi kirjoitti:
"Aika heikko on päättelykyky jos väittää että jos 60-vuotias mies ei tee aborttia...." Aivan totta tuo omatulkintasi onkin. Mutta kun en edes väittänyt noin, joten kovin hataraa ja tarkoitushakuista olikin tuo omatulkintasi väitteistäni. Kopioin fokuksen siis uudestaan, jos et ensilukemalla ymmärtänyt: "Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätöksen eli käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia!" Kyse onkin siis abortin tekemisestä, mikä ilmaisee päätöstasolla TODELLISEN kannan aborttiin! Siis vain 0,06% kansasta on niitä jotka tekevät abortin/abortteja.
Luvuilla voi siis ilmaista totuuden tai muka-totuuden valitsemalla vain omaan tarkoitukseensa sopivat parametrit ja hups, kuva voi ollakin yllättävän erilainen, tosiaan riippuen valikoiduista parametreistä.
"Aivan totta tuo omatulkintasi onkin. Mutta kun en edes väittänyt noin, joten kovin hataraa ja tarkoitushakuista olikin tuo omatulkintasi väitteistäni. "

Kuitenkin juuri olet kirjoittanut:

"Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätösen eli antaa käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia!"

Kyllähän sinä kiven kovaan väität, että 99,94 % kansasta ei tee aborttia. Se että Reiska 75 v ei tee aborttia siis on sinusta ilahduttavaa? :D Kiva kun sellainen asia voi ilahduttaa noin paljon.

Mikä on syynä siihen, että pidät mielipidekyselyä ja aborttitilastoa toisiinsa verrattavina asioina?

Aborttikyselyssä nimenomaan mainittiin, että se on otos suomalaista aikuisväestöstä. Siis lapsilta ei todellakaan ole kysytty, koska aikuisena pidetään yli 18-vuotiasta. Eikä ole tiedusteltu, onko itse tehnyt aborttia vai ei. Tai onko yleensä lisääntymiskykyinen.

Abortteja taas voi tehdä sellainen, joka raskaaksikin tulee. Tuleeko Reiska 75 v raskaaksi, jolloin hänet voidaan laskea aborttitilastoon? :D On tämä melkoista viihdettä. Tästä sain päivän parhaat naurut :D
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please.
"Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please."

Mahtioivallus! Jos olisit vaikka käynyt lukaisemassa Taloustutkimuksen sivulla tai lukenut uutisia, jotka koski kyseistä mielipidekyselyä, siinä tosiaan sanottiin, että kysely on tehty vastaamaan suomalaista AIKUISVÄESTÖÄ. :))) Alaikäisiltä ei tosiaan ole kysytty. Hitto mikä tampio.... :D
tieteilijä kirjoitti:
"Todellakin, vauvat, miehet ja vanhukset eivät tee aborteja, mutta ovat kuitenkin osa kansastamme, aivan samalla logiikalla kuin tuo 2%kin on laskettu. Melko varma olen, että ko mieipidetiedustelussa ei alaikäisiltä ole kysytty mielipidettä abortista! Seuraava huomio, please."

Mahtioivallus! Jos olisit vaikka käynyt lukaisemassa Taloustutkimuksen sivulla tai lukenut uutisia, jotka koski kyseistä mielipidekyselyä, siinä tosiaan sanottiin, että kysely on tehty vastaamaan suomalaista AIKUISVÄESTÖÄ. :))) Alaikäisiltä ei tosiaan ole kysytty. Hitto mikä tampio.... :D
Jaha, nimittely käyntiin, kun et "ymmärtänyt" selvää tekstiä oikein. Kerrataan sitten vielä:
"Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätöksen eli käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! Kyse onkin siis abortin tekemisestä, mikä ilmaisee päätöstasolla TODELLISEN kannan aborttiin! Siis vain 0,06% kansasta on niitä jotka tekevät abortin/abortteja."
Tuota mainitsemaasi kyselytutkimusta olet markkinoinut koko kansan mielipiteenä aborttia kohtaan, mutta nyt se ei enää sitä olisikaan, vaan olisi jonkin kansanosan mielipide. Se ei anna mitenkään luotettavaa kuvaa suomalaisesta aborttikäytännöstä, vaan on kuin katukyselymielipide. Sopii vain aborttikiihkoilijoiden agendaan kuin tilattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, nimittely käyntiin, kun et "ymmärtänyt" selvää tekstiä oikein. Kerrataan sitten vielä:
"Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätöksen eli käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! Kyse onkin siis abortin tekemisestä, mikä ilmaisee päätöstasolla TODELLISEN kannan aborttiin! Siis vain 0,06% kansasta on niitä jotka tekevät abortin/abortteja."
Tuota mainitsemaasi kyselytutkimusta olet markkinoinut koko kansan mielipiteenä aborttia kohtaan, mutta nyt se ei enää sitä olisikaan, vaan olisi jonkin kansanosan mielipide. Se ei anna mitenkään luotettavaa kuvaa suomalaisesta aborttikäytännöstä, vaan on kuin katukyselymielipide. Sopii vain aborttikiihkoilijoiden agendaan kuin tilattuna.
2Tuota mainitsemaasi kyselytutkimusta olet markkinoinut koko kansan mielipiteenä aborttia kohtaan, mutta nyt se ei enää sitä olisikaan, vaan olisi jonkin kansanosan mielipide. 2

Miksi lapsilta pitäisi kysyä abortista? Voitko perustella? Onko 6-vuotiaalla lapselle esim tietoa mikä on abortti ja miksi se tehdään? Ja ootkos laittanut Taloustutkimkselel tästä asiasta selvityspyynnön?
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, nimittely käyntiin, kun et "ymmärtänyt" selvää tekstiä oikein. Kerrataan sitten vielä:
"Erityisen ilahduttavaa nimittäin on se, että vain 0,06% suomalaisista tekee päätöksen eli käytännössä lopettaa ihmisyksilön elämän abortilla! Eli siis 99,94 % kansasta ei tee aborttia! Kyse onkin siis abortin tekemisestä, mikä ilmaisee päätöstasolla TODELLISEN kannan aborttiin! Siis vain 0,06% kansasta on niitä jotka tekevät abortin/abortteja."
Tuota mainitsemaasi kyselytutkimusta olet markkinoinut koko kansan mielipiteenä aborttia kohtaan, mutta nyt se ei enää sitä olisikaan, vaan olisi jonkin kansanosan mielipide. Se ei anna mitenkään luotettavaa kuvaa suomalaisesta aborttikäytännöstä, vaan on kuin katukyselymielipide. Sopii vain aborttikiihkoilijoiden agendaan kuin tilattuna.
Joo ja munkaan mielestä ei saisi sanoa tampioksi, jos on selvästi henkilö vain vajaaälyinen tai henkisesti ei pärjää keskustelussa, ei osaa oikein yhdistaää asioita kuten huomasin. Mut Tampio on oikeesti vaan sukunimi mut se on levinny jotenkin tarkoittaaan tietyntyyppistä ihmistä. Nykyään sanottaisiin että urpo, joka on sekin nimi.
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja munkaan mielestä ei saisi sanoa tampioksi, jos on selvästi henkilö vain vajaaälyinen tai henkisesti ei pärjää keskustelussa, ei osaa oikein yhdistaää asioita kuten huomasin. Mut Tampio on oikeesti vaan sukunimi mut se on levinny jotenkin tarkoittaaan tietyntyyppistä ihmistä. Nykyään sanottaisiin että urpo, joka on sekin nimi.
"jos on selvästi henkilö vain vajaaälyinen tai henkisesti ei pärjää keskustelussa"

Niin, vastustajat onkin sen verran fiksumpia etteivät viitsi kertoa, minkälaisia suosijat todellisuudessa on.
+Lisää kommentti
Olin yllättynyt että Suomesta on näin suuresti luonnollisen poistuman kautta hävinneet abortinvastustajat. Näin se kyl joka asiassa menee. Asioista tulee normaaleja. Kohta sitä nauretaan abortinvsstustajaänkyröille samatin kuin nykyään nauretaan niille jotka vastusti naisten oikeutta omaan nimeen.
1 VASTAUS:
Hätä runccu kävi sitten tässäkin, kuinka "yllättävää".
Tietenkin on ihan liian ranccaa todeta, että pienten ihmisden idsecäs t***aminen ei vaan yleisesti normaalina pidettäväksi muutu, vaikka suosija änc.yrät kuinka unelmoi ja vakuuttelee idse pedostaan. Ei coscaan, ja sekös eräitä korpeaakin.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Suomalaisista vain 2% vastustaa aborttia

Taloustutkimus teki vasta tutkimuksen jonka mukaan vain 2% suomalaisista vastustaa aborttia. Naiset ja miehet ei eroa toisistaan mielipiteessä.

"Suomalaiset suhtautuvat erittäin sallivasti raskaudenkeskeytykseen eli aborttiin. Taloustutkimuksen tekemän tuoreen kyselyn mukaan peräti 68 prosenttia kansalaisista on sitä mieltä, että abortin pitää olla sallittua, vaikka perusteena olisi pelkästään naisen pyyntö. Vajaan neljänneksen (23 %) mielestä abortti voi olla laillinen sillä edellytyksellä, että raskaus on alkanut raiskauksesta tai uhkaa äidin elämää ja terveyttä, tai sosiaalisten tekijöiden tai sikiövaurioiden takia." Ne jotka vastustaa on useimmin työttömiä ja kristillisdemokraatteja. MInusta olisi pitänyt kysyä myös onko koskaan harrastanut seksiä kenenkään kanssa.

Löytyy koko juttu hakusanoilla Taloustutkimus, ajankohtaista uutisia, abortti . Menee Taloututkimuksen sivulle.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta