Maailma kansainvälistyy, Eurooppa kansainvälistyy, suomalaiset nuoret ankkuroitiin pojoismaalaisiksi junteiksi. Saksan, Ranskan, Venäjän, Espanjan ja italian kielitaitoisia tarvittaisiin.
Pakkoruotsi
Anonyymi
3560
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onko tällä Lohjalaisella yo:lla tarpeeksi laaja"kieliankkuri":
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.
Eli kyllä Suomen lukioissa ( riippuu lukiosta) voi opiskella useita kieliä jos on halua, kykyä ja motivaatiota:
Newton, Einstein, Leonardo Da Vinci...
Ihmiset kykenevät kaikenlaiseen. Suurin osa ihmisistä ei tosin pääse kovinkaan lähelle näitä ihmisiä tai luulot omasta osaamisesta ovat hieman liian suuret 😂
Fennot löhöö ja nyt kun sille tulee loppu, alkaa hillitön vinkuminen alisuorittajien suunnalta.
Meillä Pohjoismaissa on aina osattu vieraita kieliä, kiitos korkeatasoisen kouluopetuksemme.
Etelä-Euroopan maissa on vasta nyt herätty todellisuuteen, joka meillä on ollut olemassa 50 vuotta, koko peruskoulun olemassaolon ajan. Nyt noissa maissa vasta satsataan kieliin (lähinnä englantiin).
Me Pohjoismaissa emme siis ole "juntteja", vaan kyllä ne juntit tässä mielessä löytyvät muualta. Ja pohjoismainen yhteistyö ei ole vähenemässä vaan tiivistymässä entisestään. Eri kielten osaamisen tarve kasvaa entisestään.
Miksi Islannissa ei opiskella pakollisena pohjoismaisia kieliä?. Islanti kuuluu Pohjoismaihin ja englantia puhuvat Pohjoismaiden kokoontumisissa sekä ylipäätään tavalliset islantilaiset Pohjoismaissa käydessään.
Käy kysymässä. Kerro sitten meillekin mitä vastasivat.
Miksi kävisin, eivät he ole mitään vastineet? Näköjään ette osaa perustella miksi juuri suomalaisten on PAKKO opiskella useita vieraita kieliä, mutta suomenruotsalaisten ja islantilaisen ei tarvitse.
Yleensä esitetyt väitteet pitäisi osata perustella.
Ai, suomenruotsalaisetko eivät opiskele useita vieraita kieliä ??
Minun tietääkseni he opiskelevat vieraita kieliä tyypillisesti seuraavan kaavan mukaan (- mikä tarjoaa heille huomattavasti vähemmän vapautta kuin mitä meillä suomenkielisillä on): suomi englanti ranska/saksa/espanja/venäjä ranska/saksa/espanja/venäjä.
Onko kielten opiskelu sinulle jotenkin erityisen vastenmielistä?
""Onko kielten opiskelu sinulle jotenkin erityisen vastenmielistä?""
Huonona kielipäänä, ruotsin kieli on hyvin haastavaa, vaikeeta ja turhaa. Motivaatio on täysi nolla, ruotsin kieleen.
Tykkään matikasta ja uskon että siitä on hyötyä minulle. Matikka on hauskaa.
En tiedä mitään järkevää perustetta, pakolliseen ruotsin kielen opiskeluun.
Miksi sitten väitit, että suomenruotsalaiset eivät opiskele vieraita kieliä?
Aivan sama mitä et ymmärrä. Se on fennon vakio-olotila.
Så någon annan borde i förväg gå igenom samtliga argument för något du eventuellt påstår som nästa? Gud, vik undan - fennon anländer.
Pakkoruotsi olisi siedettävämpi jos myös suomenruotsalaisten olisi pakko kirjoittaa Suomen kieli ylioppilaskirjoituksissa. Tasan menisi kurjuus ja rikkaus puolin ja toisin.
On helppo kehua suomenruotsalaisten kielitaitoa, heidän kun ei tarvitse panostaa Suomen kielen opintoihin ja yliopistoonkin pääsee vähemmistökortilla helpommin.
Pitääkö suomenkielisten kirjoittaa ruotsi YO:ssa? EI pidä.
Et ole tilanteen tasalla.
Ruotsinkieliset joutuvat panostamaan suomen kielen opintoihinsa enemmän kuin suomenkieliset ruotsin opintoihinsa. Turha siis selitellä kenenkään kielitaitoa sillä, että ei muka joudu panostamaan kieliin. Kieliin joutuu aina panostamaan. Ja suomi on vaativa kieli niille, joille se ei ole äidinkieli ja jotka eivät sitä arjessaan käytä juuri ollenkaan.
Mutta heidän ei tarvitse kirjoittaa suomea pakollisena YO kirjoituksissa, mikä on suuri etu verrattuna suomenkielisten kirjoituksiin.
Jos ei ole pakko kirjoittaa suomea, ei siihen tarvitse panostaakaan samalla tavalla kun pakollisiin aineisiin.
Minun aikanani se oli pakko kirjoittaa.
Oletko itse ajan ja tilanteen tasalla?Rinteen hallitus aikoo palauttaa ruotsin pakollisuuden ylioppilaskirjoituksiin, kiitos Henrikssonin vaatimusten.
Tämä on tyypillinen 50/50 ajattelu. Kun minulle tai viiteryhmälleni tapahtuu jotain negatiivista sen pitää osua myös enemmistöön.
"Mutta heidän ei tarvitse kirjoittaa suomea pakollisena YO kirjoituksissa, mikä on suuri etu verrattuna suomenkielisten kirjoituksiin."
Miksi joku jauhaa tätä samaa väärää tietoa jatkuvasti täällä? Ettekö te ymmärrä, että suomi ja ruotsi ovat MOLEMMAT kansalliskieliä, ja niiden opiskelu on aina samoilta osin pakollista/vapaaehtoista maan kansalaisille (poislukien autonomiset ahvenanmaalaiset). Kun ruotsista tulee pakollinen yo:hon, tulee suomestakin pakollinen.
Kansalliskieli käsite ei voi ohittaa kieliryhmien välistä koko eroa ja siitä aiheutuvaa vääristymää kielten käytettävyydessä.
On se vaan naurettavaa, että aina ilmestyy vihreä yläpeukku kommenttiin, jota kritisoi aiheesta, samaan aikaan kun kritiikkiä kirjoittaa, eli ylläpitoko täällä ajaa RKP asiaa? 😂
Itsekin pidän puhutuista kielistä, ja hallitsen kiitettävän englannin, keskitaso ruotsin, alkeet venäjästä ja italiasta. On totta, että ruotsin kielellä ei tee Suomessa juuri mitään, ei sillä tee muualla miään, paitsi Ruotsissa ja sitten kaksikielisissä kaupungeissa, esimerkiksi kotikaupungissani Turussa, jos haen kotikaupunkini leivistä virkaa itselleni, vaatmiuksissa on virkamies-ruotsi. Ruotsin kielen vapaaehtoisuus olisi ihan suotavaa opiskelun kannalta sillä on korkeintaan yleissivistävä vaikutus. En ole elämässäni tarvinnut ruotsia juuri mihinkään. Mutta onhan sitä ihan hienoa osata.
Kunhan nyt osaisit edes suomeksi kirjoittaa niin että ei tarvitse arvailla mitä tarkoitat (miään).
Anna-Maija Henrikssonin vaatimuksestahan tämä pakolisuus on tullut esille. En ymmärrä, että sitä vvaditaan, koska ilman sitäkin pärjää.
Etevimmät oppilaat kenties haluavat kirjoittaa myös ruotsinkielen, mutta kaikille ei ehkä ole niin helppoa sisällyttää tuohon kielivalikoimaan liian monta kieltä kirjoitettavaksi ja ruotsinkieli on hieman turha rasite siinä.
Eipä voi puhua "kielivalikoimasta", jos oppilas kirjoittaa vai englannin.
Ennen kirjoitettiin yleisesti 3 kieltä ylppäreissä.
Olen aikoinaan kirjoittanut ns pakkoruotsin hyvällä menestyksellä, vaikka sitä kotiseudullani ei puhuta eikä tarvita lainkaan. Englanti kuitenkin vahvin, Ruotsi OK ymmärrän kyllä puhetta ja luen ruotsinkielistä kirjallisuutta mutta en puhu sujuvaa ruotsia, saksa ja ranskalaisia tyydyttävä taito, italian alkeet, siinä kielitaito
Pointtinahan se, että kun olin töissä Tukholmassa, tarvitsin Ruotsin kieltä vain työpaikalla. Suomen kielellä saa palvelua joka puolella ja suomalaisia on siellä paljon. Tämä oli yllätys.
Ylläpito voisi lopettaa tekstin muuttamisen. Korjasin useamman kerran että saksa ja ranska tyydyttävä..., mutta teksti muuttuu jatkuvasti. Muissa ketjuissa ei kirjoittamista ei häiritä.
Suomen kieli ja kielioppi on kieltämättä vaativa sellaiselle, joka tulee täysin ruotsinkielisestä ympäristöstä ja perheestä. Monet ovat kuitenkin käytännössä täysin kaksikielisiä.
Parempi olisi niin päin, että Suomi olisi pääosin tai kokonaan ruotsinkielinen maa. Olisikohan näin, jos Suomi ei olisi aikoinaan joutunut Venäjän vallan alle?
No Euroopasta ja maailmalta käsin katsottuna tämähän näyttää ihan peräkammarin "poikien" touhulta!
Sitähän se onkin! Ollaan muka niin Eurooppalaisia ja toimitaan globaaleilla markkinoilla MUTTA käytännössä takerrutaan vanhoihin jäänteisiin - Uskomatonta toimintaa 2000-luvun Suomessa!
Näin on. On tullut aika kantaa suomenkieli historian romukoppaan epäonnistuneena kokeiluna.
Näinhän se yleensä menee että kun ei ole mitään asiallista sanottavaa niin sitten pitää koittaa vitsiä vääntää - No, tämähän perimmiltään osoittaa että olet kanssani samaa mieltä.
Nyt aivan aikuisten oikeasti, mitä suomenkielellä muka tekee?
Hmm... Et siis älyä edes sitä että tätäkin keskustelua käydään suomen kielellä...Taitaa olla turha jatkaa...
Så du begriper inte att denna diskussion är helt betydelselös och därför väl kan föras fast på finska?
Det finns dock faktiskt en massa finskan väl duger till som t.ex. att diskutera hur brödrosten är inställd, har kaffet droppat färdigt och en massa annat som folk sinsemellan diskuterar i fennoköket typ "otatko munan löysänä vai lerppana"? "Tänään tarjotaan tuhkapediltä" o.s.v.