Onko niin että skitsofrenia on perinnöllistä? Onko geeneissä jotain vikaa? Vai onko syy ihan muu esim. jonkun ulkopuolisen tekijän aiheuttama?
Onko skitsofrenia geneettistä?
Anonyymi
34268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Luonnossa olevat kemikaalit voi vaikuttaa haitallisesti aivoihin, esimerkiksi lannoitteissa käytettävä kadmium joidenki tutkimuksien mukaan lisää skitsofrenian saamisen mahdollisuutta.
Eu:n aikana suomessa poistettiin kadmium rajat jotka olivat ennen eu:ta 50mg/kilo..
Eu:ssa myytävissä lannoitteissa on normaalisti 150mg/kilo.
Oho olin kirjoittanut raskasmetallien ja skitsofrenian yhteydestä, mutta aloitukseni oli poistettu.
Ei ihme sillä se on kiusallinen totuus eu lobbarien taholta.
Mikään mielikuvitussairaus ei ole geneettistä. Triviaalia.
Mutt ei se poista mahdollisuutta ettei mielen-tai käyttäytymisongelmien taustalla voisi olla geneettistäkin.
Onko mielikuvitussairaus jos kuulee ääniä, näkee harhoja ja on harhaluuloja? Jos potilas itsekin myöntää kokevan näitä asioita. Eikö silloin kyse ole mielisairaudesta? Jos väität että skitsofrenia ei ole sairaus niin voit samoin sanoa että paniikkihäiriö, keskivakava masennus ja yleinen ahdistushäiriö ovat myös mielikuvitussairauksia.
Mielen taustalla ei voi olla geenejä, koska mieltä ei ole tieteellisesti katsoen olemassa. Se mikä on käyttäytymisen ongelma on taas subjektiivista, joten sellaisen suhteen geenejen osuudesta ei voida edes spekuloida järkevästi. Mutta myös käytöksestä yleisesti puhuttaessa, geenispekulaatio on hataralla pohjalla. Geenit eivät vaikuta ihmisen käytökseen suoraan. Suorasta vaikutuksesta ei ole mitään näyttöä.
Anonyymi
11.6.2019 12:50
Mielen taustalla ei voi olla geenejä, koska mieltä ei ole tieteellisesti katsoen olemassa. Se mikä on käyttäytymisen ongelma on taas subjektiivista, joten sellaisen suhteen geenejen osuudesta ei voida edes spekuloida järkevästi. Mutta myös käytöksestä yleisesti puhuttaessa, geenispekulaatio on hataralla pohjalla. Geenit eivät vaikuta ihmisen käytökseen suoraan. Suorasta vaikutuksesta ei ole mitään näyttöä.
Anonyymi
11.6.2019 12:50
Mielen taustalla ei voi olla geenejä, koska mieltä ei ole tieteellisesti katsoen olemassa. Se mikä on käyttäytymisen ongelma on taas subjektiivista, joten sellaisen suhteen geenejen osuudesta ei voida edes spekuloida järkevästi. Mutta myös käytöksestä yleisesti puhuttaessa, geenispekulaatio on hataralla pohjalla. Geenit eivät vaikuta ihmisen käytökseen suoraan. Suorasta vaikutuksesta ei ole mitään näyttöä.
Anonyymi
11.6.2019 12:50
Lääketiede ei tunne sellaista sairautta, jonka oireita olisivat äänten kuuleminen, harhojen näkeminen ja tai harhaluulot. Äänten kuulemista yksistään on tinnituksessa, mikä on kuulohermostovaurio, mutta et varmaankaan tarkoittanut tätä. Niin sanottu äänten kuuleminen on itsepuhelua eli ajattelua.
Harjojen näkeminen taas on mielikuvituksen tuotetta. Voimme kuvitella samaan huoneeseen esimerkiksi sinisen virtahevon ja väittää sitä oikeaksi. Epäilisin itse väitteen todesta ottavan henkilön älykkyyttä.
Harhaluuloja taas on meillä jokaisella liittyen vaikka mihin eri asioihin elämässä ja maailmassa syntymästä hautaan.
Psykiatrian dogman mukaisesti kyseessä on nimen omaan mielisairaus, ymmärtääkseni tarkemmin ottaen skitsofrenia. Ja mielisairaus on kielikuvallinen sairaus, eli mielikuvitussairaus. Kaikki mielisairaudet ovat mielikuvitussairauksia.
Anonyymi
11.6.2019 12:50
Sairauteen sairastuminen voi ollaperinnöllinen tekijä
Epäsuorasti kaikki voi vaikuttaa kaikkeen. Onhan tällaisiakin riskitekijöitä kuten keisarileikkaus ja isän korkea ikä.
Mitä siellä tekisi?
Jos henkilö ei uskoisi noitiin, suosittelisitko käyntiä papin luona?
Mene käymään psykiatrilla, saat sieltä apua.
Mitä apua?
https://madinfinland.org/diagnostiikka_relativismi/
Psykiatriset sairaudet perustuvat sopimuksen varaisten oireiden yhteenlaskuun, jossa potilaalla on esiinnyttävä tietty määrä oireita, jotta sairaus voitaisiin diagnosoida. Toisinaan diagnoosi tehdään pelkän lääkärin intuition perusteella, mikä tekee diagnoosista luonnollisesti vieläkin epävarmemman. Konsensukseen perustuvien diagnoosien tekeminen onkin osoittautunut odotetun vaikeaksi. Tästä klassinen esimerkki on psykologi David Rosenhanin johtaman tutkijaryhmän 70-luvulla tekemä koe.5 Rosenhanin tutkimus osoitti, että psykiatriseen hoitoon lähetettyä ihmistä tulkitaan siinä roolissa ja asiayhteydessä, missä hän sattuu olemaan. Tutkimuksessa Rosenhan ja seitsemän muuta tutkijaa hakeutuivat psykiatrisen sairaalan vastaanottoon väittäen kuulevansa ääniä. Muuten he käyttäytyivät täysin normaalisti. Kaikki tutkijat otettiin sairaalaan, missä he lopettivat väittämästä kuulevansa ääniä. Tutkijoita pidettiin kuitenkin mielisairaina, koska he olivat potilaan roolissa psykiatrisessa sairaalassa. Heitä pidettiin sairaalahoidossa keskimäärin 19 päivää ja heille määrättiin tuona aikana 2100 pilleriä psyykenlääkkeitä, jotka he kuitenkin jättivät salaa syömättä. Kaikki kotiutuivat diagnoosilla oireettomassa vaiheessa oleva skitsofrenia.
Kokeen jälkeen eräässä sairaalassa ei uskottu Rosenhanin tutkimustulosta. Rosenhan kertoi lähettävänsä kyseiseen sairaalaan seuraavan kolmen kuukauden aikana valepotilaita. Sairaala raportoikin pian tunnistaneensa 40 Rosenhanin lähettämää valepotilasta. Rosenhan vastasi, että todellisuudessa valepotilaita ei oltu lähetetty yhtäkään.
Kuten edellinen esimerkki osoittaa, psykiatrinen diagnostiikka on niin epämääräistä, että se jättää paljon tulkinnan varaa lääkärille. Esimerkkinä voidaan käyttää skitsofreniadiagnoosista tuttua määrettä: ”esiintyy suurimman osan ajasta tai jonkin aikaa useimpien päivien ajan”. Ilmiöitä, joita psykiatriassa nimitetään sairauden oireiksi, esiintyy jokaisella ihmisellä ja myös tämä seikka tekee psykiatrisesta sairausluokittelusta hyvin kyseenalaista. Tätä havainnollistaa 70-luvulla tehty tutkimus, jossa tutkijat haastattelivat 463 terveeksi luokiteltua ihmistä, ja heistä jokaiselta löytyi ajatuksia, uskomuksia, mielialoja tai fantasioita, jotka olisi voitu tulkita sopivassa asiayhteydessä tukemaan mielisairausdiagnoosia.5
Rosenhanin tutkimus osoitti, että diagnoosin asettamisen jälkeen ihminen tulkitaan diagnoosinsa kantajana ja ihminen itse tulkitsee itsensä diagnoosin mukaisen sairauden kantajaksi. Lisäksi molemmat edellä käsitellyt tutkimukset osoittavat, että diagnosointi on erittäin tulkinnanvaraista ja käytännössä mahdotonta tehdä järkiperusteisesti. Tämän vuoksi niiden käyttöä tulisi myös aina välttää. Psykiatrinen diagnoosi sosiaalisena konstruktiona onkin todellinen leimautumisen lähde sekä alistamisen oikeuttaja, ja leimautuminen sinetöidään usein elinikäisellä lääkehoidolla. Esimerkiksi ne mitä nykyään kutsutaan psykoosilääkkeiksi, otettiin 1950-luvulla käyttöön voimakkaina rauhoittajina, joilla ei ollut tarkoituskaan parantaa ketään.7 Nykyiset voimakkaat rauhoittajat paitsi tekevät käyttäjistään zombimaisia, niin lihottavat erittäin voimakkaasti ja aiheuttavat insuliiniresistenssiä sekä lähes 20 vuotta aikaistuvan kuoleman.5,7 Elinikäiseen lääkehoitoon alistaminen ei ole mahdollista ilman psykiatrista diagnoosia.
Nykyään suomi24 poliisit seuraavat viestejä ja poistaa viestejä ohjaten keskustelua tiettyyn suuntaan. Aika turhauttavaa!
Skitsofrenian+Käypä+hoito+-suosituksen+mukaan+skitsofreniaa+voidaan+ymmärtää+stressi-alttiusmallin+pohjalta.+Mallin+mukaan+olisi+olemassa+skitsofrenialle+alttiita+henkilöitä,+joilla+“normaaliin+aikuistumiseen+tai+parisuhteen+syntyyn+liittyvä+kehitys-+tai+kuormitustekijä”+tai+esimerkiksi+huumeiden+käyttö+laukaisisi+biologisen+sairauden,+jonka+ennuste+on+huono.
Lääkkeet sotkevat skitsofreenikon elimistön. Hormonitoiminta osittain muuttuu painonnousun myötä. Toisilla on alituinen näläntunne ja syövät monin verroin enemmän, mitä kuluttavat. Skitsofreenikot jumittuvat lääkityksestä huolimatta kotiinsa ja vuoteeseen. Istuvat kotona päivät pitkät.
Lisääntynyt 30-50 kilon paino aiheuttaa paljon ongelmia. Skitsofreenikko on ennen lääkitystä yleensä ollut normaalipainoinen sievä ja hoikka ja pystynyt normaalisti liikkumaan. Lääkitys aloitettu, paino noussut nopeasti.
Painonnousulla taasen on monelle kehittynyt rasvamaksa, jonka seuraukset ovat maksakirroosi ja sitä kautta kuolema, hitaasti mutta varmasti. Lääkärit eivät reagoi skitsofreenikon rasvamaksaan oikealla tavalla, vaan lääkitys jatkuu jopa useammalla valmisteella. Samoin kolesteroli usein kohoaa, seurauksena verisuonitukoksia jaloissa ja aivoissa niinkuin sydämessä.
Tavallista skitsofreenikoilla on tupakan poltto, joka on ketjupolttoa. Se tarkoittaa ääreishermoston menetystä, keuhkojen kapasiteetin pienenemistä, keuhkoahtaumaa ( tulee kaikille tupakoitsijoille ) ja keuhkosyöpää.
Lääkitys on vahvaa ja lääkkeillä on paljon erilaisia vakavia muitakin haittavaikutuksia.
Tässä vaan tulee mieleen se, etteikö mitään muuta hoitoa ole kuin lihottavat lääkkeet, jotka pilaavat ihmisen lopullisesti ja vievät hautaan ja aiheuttavat kaikenlaisia outoja mielihaluja. Joskus miettii, tekevätkö lääkkeet sairaasta melko oudon ja erilaisen ihmisen mitä hän on ollut aiemmin.
Vastaavaa geneettinen alttius-ympäristövaikutus-mallia käytetään myös muiden mielenterveysongelmien kuin skitsofrenian selittämisessä, vaikka tieteellisiä perusteita ei ole. Esim. depressio. Näin ei tarvitse kiinnittää huomiota elämänoloihin ja yhteiskunnallisiin tekijöihin. Ja jos joku romahtaa koska saa vakavan trauman, tai on elänyt muuten hyvin vaikean elämän, niin hänestä voi sanoa että näin kävi koska hänellä on "synnynnäinen alttius", on siten siis jotenkin erilainen ja heikompi kuin muut.
Huolestuttavaa on että kyseinen malli perustuu eugeniikkaan.
Monet poliitikot ovat huolissaan suomalaisten syntyvyyden laskusta ja huoltosuhteen heikkenemisestä. Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne jopa puolivahingossa lanseerasi termin "synnytystalkoot". Vuonna 1935 maamme hallituksella oli eri ääni kellossa. Silloin säädettiin laki, jonka nojalla 35 vuoden aikana yli 4000 suomalaista sterilisoitiin ilman heidän suostumustaan. Se oli eugeniikan eli rodunjalostusopin kulta-aikaa.
Eugeniikka sai alkunsa kansan keskuudessa levinneestä pelosta ihmisrodun rappeutumisesta. Esimerkiksi alkoholismia, prostituutiota, mielenterveysongelmia ja rikollisuutta pidettiin merkkeinä lajimme tuhoisasta tulevaisuudesta. Vuonna 1883 eugeniikan käsitteen keksinyt Sir Francis Galton uskoi aatteen lisäävän väestössä "objektiivisen hyviä" ominaisuuksia, kuten terveyttä, tarmokkuutta, miehekkyyttä ja kohteliaisuutta. Eugeniikan kannattajille kelpasi vain paras. Viis yksilöistä!
Suomessa pakkosteriloitiin 70-luvulle saakka "tylsä- ja vähämielisiä sekä mielisairaita". Muun muassa kulkevaa, epäsosiaalista elämäntapaa ja prostituutiota voitiin käyttää lisäperusteina operaatiolle. Radikaaleimmat eugeniikan kannattajat toivoivat sterilointia jopa 40 prosentille suomalaisista. Natsi-Saksassa eugeniikka johti holokaustiin.
Sain tietää Suomessa toteutetun rodunjalostuksen laajuudesta vasta katsottuani Ylen uuden dokumenttisarjan Hyvissä aikeissa ensimmäisen jakson. Olen opiskellut historiaa viidenneltä luokalta lähtien, enkä ole nähnyt yhdessäkään koulukirjassa mainintaa maassamme jyllänneestä eugeniikasta. En voi kuin ihmetellä: miksi tästä ei puhuta? Historia toistaa itseään. Eikö siitä salailun sijaan kannattaisi ottaa opiksi?
Mutta nyt mitkään ympäristötekijät tai psyykkiset traumat eli ikävät elämänkokemukset eivät tee ihmisestä mielisairasta. Tämänhän on nyt ihan selvä asia.
Jos nyt ajatellaan vaikkapa masennusta, joka tulee kaikille esimerkiksi läheisen kuoltua. Se on ihan normaalia.
Nyt vaan kaikki mikä normaalia luokitellaan sairauksisksi.
Et ymmärrä mitä mielisairaudella tarkoitetaan.
Se kuka on mielisairas on mielipideasia. Siten ikävät elämänkokemukset muun muassa tekevät ihmisestä mielisairaan, jos näin arvioitsija katsoo. Mitä kuvittelet kaikilla niillä ihmisillä olevan, joilla surureaktio ei ole mielestäsi normaali?
Muuten, ihan sivuhuomiona, kaikki eivät masennu läheisen kuoltua. Jotka jopa iloistuvat. Ihmisiä, perheitä ja sukuja on erilaisia. Kaikki vanhemmat eivät rakasta lapsiaan, kaikki lapset eivät rakasta vanhempiaan jne. joten yleistää ei ihmiselämän asioissa voi.
Ei ole geeneissä, vaan siinä miten sä itseäsi kohtelet. älä stressaa ja siihen sä joudut itse keinosi keksimään. Esim. alkoholi aiheuttaa stressiä lopulta kuitenkin, jo yksi pullo on niin! Urheile ja kestä krapulasi, sillä sitä se on sekä henkinen että fyysinen. Pillerit POIS KOKONAAN!
Aiheuttaako ketjupolttaminen skitsofreenikolle kovan stressin????
Täällähän minä nytkin istun parvekkeella ja tupruttelen kessuja hampaat ruskeina. Toi paksu läskimaha vaan pömpöttää tiellä niin ei mahdu tupruttelemaan ihan parvekkeen reunalle, pääsee savu kämppään.
Pitää tönästä toi musta kissani sisälle ettei savustu.
Kissan omistajilla on skitsofreniaa enemmän kuin muilla. Mistä se johtuu?
Noituudesta?
Kaikissa suvuissa on muutama skitsofreenikko. Kaikissa suvuissa on syöpää, kaikissa suvuissa on Alzheimerintautia, kaikissa suvuissa on verenpainetautia, kaikissa suvuissa on migreeniä, kaikissa suvuissa on reumatautia, kaikissa suvuissa on maksakirroosia, kaikissa suvuissa on kaksisuuntaisia, kaikissa suvuissa on laihoja, kaikissa suvuissa on liikalihavia, kaikissa suvuissa on sokeritautisia jne.
Asia on lienee selvä.
Ei+ole+yhtäkään+tunnettua+skitsofenian+geneettistä+riskitekijää,+jonka+tiedettäisin+suoraan+linkittyvän+skisofreniaan.+Suurimmalla+osalla+ihmisistä+on+kuitenkin+vääristynyt+käsitys+näytöstä,+joka+liittyy+skitsofrenian+perinnöllisyyteen,+koska+valtamediassa+usein+hypetetetään+tutkimuksia,+joissa+heikko+assosiaatioa+ja+väärä+positiivinen+löydös+ovat+muuttuneet+lööpeissä+mullistavaksi+tieteelliseksi+edistysaskeleeksi+skitsofrenian+periytyvyyden+tutkimuksessa.+Tieteilijät+myös+tunnetusti+ihan+tietoisesti+liiottelevat+utkimustuloksiaan+saadakseen+lisärahoitusta+ja+näkyvyyttä+tutkimukselleen.
Mikäli lääkäri toteaisi itselläni elinikäisen sairauden haluaisin ainakin nähdä ne aivokuvat tai laboratoriokokeiden tulokset joista tämän sairauden voi havaita niistä voi vaikka pyytää toisen lääkärin mielipiteen.
Juuri näin on. Kaikkiin sairauksiin on olemassa tutkimuksia, joita tehdään ennen kuin mitään sairautta voidaan lääkitä.
Kysyin eräältä skitsofreenikolta, onko sinulle tehty skitsofrenian todentamiseksi jotain aivokuvauksia tai muita tutkimuksia. Hän vastasi ettei ole tehty. Hän on ollut mielisairaalassa ja olettaisi siellä olevan lääkäreitä, jotka tekisivät tutkimuksia, mutta ei mitään.
Et ymmärrä mitä mielisairaudet ovat. Mielisairaus ei viittaa sairauteen lääketieteellisessä mielessä vaan on kielikuva, jolla tarkoitetaan ei-toivutun ajattelun, käytöksen ja tai tunteilun yhdistelmiä. Siten se on mielipideasia kuka on mielisairas ("sairastaa esim. skitsofreniaa") ja kuka ei ("ei sairasta esim. skitsofreniaa"). Sairastaa toimii psykiatrisessa yhdeydessä kielikuvallisessa merkityksessä.
Tästä johtuen tietenkään mitään lääketieteellisiä tutkimuksia ei tehdä, koska ei ole mitään löydettävää. Psykiatrit tietävät tämän. Skitsofrenia on sairaus vain kielikuvallisesti. Sellaista sairautta ei lääketiede tunne, vain psykiatria tuntee.
Jonkun yksittäisen geenin tai poikkeaman syy yhteyttä skitsofreniaan ei ole löydetty, sen sijaan suurta perinnöllisyyttä selitetään yhdentoista geenin muunnoksen yhteistekijänä. Sekä tietenkin muilla olosuhteisiin liittyvillä tekijöillä.