Etsivän keräämät dna-näytteet

Ei kait se minun vikani ole, jos etsivä on perso julkisuudelle ja tykkää esiintyä naistenlehdissä. :D

Mutta siis lakia tuntevien kommentteja kaipaillaan, ei turhaa lätinää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait se minun vikani ole, jos etsivä on perso julkisuudelle ja tykkää esiintyä naistenlehdissä. :D

Mutta siis lakia tuntevien kommentteja kaipaillaan, ei turhaa lätinää.

Lue lisää

Niin kysymys oli siitä, että luet Me Naiset lehdestä yksityisetsivän haastattelun, ja otat sen aivan tosissasi.

Siitä syntyi huutonauru.

Nojoo, ei ihmisen DNA:n nappaamisessa mitään laitonta välttämättä ole. Riippuu tavasta, jolla sen saa. DNA:n tallentaminen johonkin rekisteriin on kokonaan oma lukunsa. DNA on GDPR:n 9 artiklan tarkoittama erityisen henkilötietoryhmän henkilötieto, ja sellaisten käsittelyä säännellään melko tarkasti.

Tietämättä mihin rekisteriin yksityisetsivä henkilötiedon luovuttaa, on mahdoton ottaa kantaa. Erityisten henkilötietoryhmien käsittely on sallittua mm. kun käsittely on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi tai aina, kun tuomioistuimet suorittavat lainkäyttötehtäviään.

Tuskinpa yksityisetsivät valehtelevat tarkoituksellisesti ja julkisesti lehdessä?Tai no, perustuuhan koko "ammatti" valehteluun ja myös täysin viattomien vainoamiseen ja huijaamiseen. Väität heitä siis valehtelijoiksi, jos ikään kuin minä olen tyhmä uskoessani heidän julkisesti esittämäänsä... :D

Joka tapauksessa lainaus jutusta: "Veljesten (siis huom. ei Teuvo Paanasen, vaikka hän jutussa pääosin onkin esillä) jännittävin ja vaarallisin toimeksianto on ollut se, kun ULKOMAISESTA YRITYKSESTÄ (siis huom. ei poliisin taholta) -- pyydettiin nappaamaan dna-näyte Suomeen lomailemaan tulleelta henkilöltä, jota epäiltiin kolmen ihmisen murhasta. -- Tai no, oliko todella (murhannut ketään), se ei veljeksille koskaan -- selvinnyt. He saivat näytteen, mutta sitä, kuinka tarina päättyi, he eivät koskaan saaneet tietää."

Ensinnäkin pyyntö ei tullut poliisilta, vaan ulkomaiselta firmalta. Poliisi hankkii kyllä ihan itse näytteet kolmoismurhasta epäillyiltä kansainvälisen yhteistyön kautta. Ei siihen mitään etsiväfirmaa käytetä. Tai firmaa ylipäätään kummassakaan päässä.

Veljeksille on syötetty tarina "hui sentään murhaajasta", ja he eivät kyseenalaista mitään, vaan hankkivat tämä henkilön dnan ja lähettävät sen yksityiselle firmalle tai sellaiseksi tekeytyneelle. Miehet eivät sen jälkeen tiedäkään enää oikein mistään mitään. He eivät tiedä, mitä näytteelle tapahtui tai naiivisti ajatellen saatiinko "murhaaja" kiinni. Toivottavasti näytteenoton kohde ei ainakaan tullut tuloksen saavuttua sen hankkineen tahon murhaamaksi... :D

Lakinäkökulmaa ja mielipiteitä tähän esimerkkitapaukseen, kiitos.

Edelleen kaivataan lakinäkökulmaa etsivän salaa keräämiin dna-näytteisiin..

Kun tätä miettii, niin ihmettelen kyllä ihan tosissaan, että tällaista voi harjoittaa. Eli nämä veljekset ovat salaa keränneet jonkun dna-näytteen jollekin firmalle. Ei kuulosta lailliselta. Harmi vain kohde on aivan tietämätön itseensä kohdistuneesta rikoksesta ja dna:nsa myynnistä.

Vai onko firmojen laillista hankkia dna-näytteitä kohteelta salaa toisille firmoille?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tätä miettii, niin ihmettelen kyllä ihan tosissaan, että tällaista voi harjoittaa. Eli nämä veljekset ovat salaa keränneet jonkun dna-näytteen jollekin firmalle. Ei kuulosta lailliselta. Harmi vain kohde on aivan tietämätön itseensä kohdistuneesta rikoksesta ja dna:nsa myynnistä.

Vai onko firmojen laillista hankkia dna-näytteitä kohteelta salaa toisille firmoille?

Lue lisää

Millaiset ovat oikeudet siinä tapauksessa, ettet ole tehnyt dna-testiä, mutta kohtaat 100 prosentin matchin eli oman dna:si, jonka joku on salaa kerännyt ja yksityiseen firmaan lähettänyt? Voidaanko lähettäjä rikosilmoituksen myötä selvittää ja haastaa oikeuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kaivataan lakinäkökulmaa etsivän salaa keräämiin dna-näytteisiin..

Saara ja Kaarlo Gummerus tarvitsevat suojelua.
Kuinka monta rehellistä kaivinkoneenkuljettajaa pitää porilaisten tappaa?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kaivataan lakinäkökulmaa etsivän salaa keräämiin dna-näytteisiin..

Ja jollakin on "varaa" huutonauraa. Saivartelijoiden sumuverho repeilee...

Suomessa ei ole yksityisetsivistä minkäänlaista lakia, ei siitä mitä he voivat tehdä ja mitä ei, ei vaatimuksia, ynm ynm.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole yksityisetsivistä minkäänlaista lakia, ei siitä mitä he voivat tehdä ja mitä ei, ei vaatimuksia, ynm ynm.

Saattoi mennä metsään ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisetsivä

Anonyymi kirjoitti:

Saattoi mennä metsään ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisetsivä

Yritetään uudelleen.

Yksityisetsivä Suomessa
Yksityisetsivä Suomessa tarkoittaa henkilöä, joka ammattimaisesti tutkii, selvittää tai hankkii tietoa toimeksiantosopimukseen perustuen hänen toimialaansa kuuluvista asioista lain suomin keinoin olematta poliisi taikka muukaan viranomainen. Suomessa osa yksityisetsivistä tai yksityisetsivätoimistoista on organisoitunut Suomen yksityisetsivä- ja lakitoimistoliittoon. Yksityisetsivä on siviili, mutta vartioimistehtävää suorittaessaan hänellä on tietyin edellytyksin korotettu rikosoikeudellinen suoja sekä yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain mukaiset vartijan oikeudet ja velvollisuudet sekä oikeus kantaa voimankäyttövälineitä niissä tehtävissä, joissa vartioimisliikkeen vastaava hoitaja niiden käyttöä perustellusti edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Saattoi mennä metsään ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisetsivä

Yritetään uudelleen.

Yksityisetsivä Suomessa
Yksityisetsivä Suomessa tarkoittaa henkilöä, joka ammattimaisesti tutkii, selvittää tai hankkii tietoa toimeksiantosopimukseen perustuen hänen toimialaansa kuuluvista asioista lain suomin keinoin olematta poliisi taikka muukaan viranomainen. Suomessa osa yksityisetsivistä tai yksityisetsivätoimistoista on organisoitunut Suomen yksityisetsivä- ja lakitoimistoliittoon. Yksityisetsivä on siviili, mutta vartioimistehtävää suorittaessaan hänellä on tietyin edellytyksin korotettu rikosoikeudellinen suoja sekä yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain mukaiset vartijan oikeudet ja velvollisuudet sekä oikeus kantaa voimankäyttövälineitä niissä tehtävissä, joissa vartioimisliikkeen vastaava hoitaja niiden käyttöä perustellusti edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Yritetään uudelleen.

Yksityisetsivä Suomessa
Yksityisetsivä Suomessa tarkoittaa henkilöä, joka ammattimaisesti tutkii, selvittää tai hankkii tietoa toimeksiantosopimukseen perustuen hänen toimialaansa kuuluvista asioista lain suomin keinoin olematta poliisi taikka muukaan viranomainen. Suomessa osa yksityisetsivistä tai yksityisetsivätoimistoista on organisoitunut Suomen yksityisetsivä- ja lakitoimistoliittoon. Yksityisetsivä on siviili, mutta vartioimistehtävää suorittaessaan hänellä on tietyin edellytyksin korotettu rikosoikeudellinen suoja sekä yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain mukaiset vartijan oikeudet ja velvollisuudet sekä oikeus kantaa voimankäyttövälineitä niissä tehtävissä, joissa vartioimisliikkeen vastaava hoitaja niiden käyttöä perustellusti edellyttää.

Lue lisää

11.6, kun ketju aloitettiin, olimme vasta omaksuneet "Kylmäverisesti sinun" ja odotimme hovioikeuden päätöstä Jari Aarnion tapauksesta.
Metsään meni.
Nyt opiskelemme "Totuuden taakan" kantamista.

Anonyymi kirjoitti:

Yritetään uudelleen.

Yksityisetsivä Suomessa
Yksityisetsivä Suomessa tarkoittaa henkilöä, joka ammattimaisesti tutkii, selvittää tai hankkii tietoa toimeksiantosopimukseen perustuen hänen toimialaansa kuuluvista asioista lain suomin keinoin olematta poliisi taikka muukaan viranomainen. Suomessa osa yksityisetsivistä tai yksityisetsivätoimistoista on organisoitunut Suomen yksityisetsivä- ja lakitoimistoliittoon. Yksityisetsivä on siviili, mutta vartioimistehtävää suorittaessaan hänellä on tietyin edellytyksin korotettu rikosoikeudellinen suoja sekä yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain mukaiset vartijan oikeudet ja velvollisuudet sekä oikeus kantaa voimankäyttövälineitä niissä tehtävissä, joissa vartioimisliikkeen vastaava hoitaja niiden käyttöä perustellusti edellyttää.

Lue lisää

Yritä vaikka useammin.
Ja kerta kielteisen tuloksen päälle, joka kerta.

Yhä edelleen suomessa ei ole yksityisetsiviä koskevaa lakia.

Laki yksityisistä TURVALLISYYSPALVELUISTA, ei anna oikeutta harjoittaa yksityisyyteen puuttuvaa tutkimustoimintaa, eli suomessa ei ole lakia joka sääntelisi ja määrittelisi yksilön tekemää tutkimustoimintaa taikka yksittäisen ihmisen seurantaa, tutkimusta, yksityisasioiden penkomista taikka selvittämistä ilman rikoksesta epäilyä.

Tarjoatko oikeastikkin wikipediaa tietolähteeksi?

Laki
yksityisistä turvallisuuspalveluista

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tavoite ja soveltamisala

Tämän lain tavoitteena on yksityisten turvallisuuspalveluiden laadun ja luotettavuuden varmistaminen sekä viranomaisten ja yksityisten =====>>>>turvallisuuspalveluiden<<<<===== välisen yhteistyön edistäminen.

Tätä lakia sovelletaan ======>>>>vartioimisliiketoimintaan, järjestyksenvalvojatoimintaan ja turvasuojaustoimintaan (yksityiset !!!!turvallisuuspalvelut<<<<=====).
2 §
Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) vartioimisliiketoiminnalla ansiotarkoituksessa suoritettavaa, toimeksiantosopimukseen perustuvaa ====>>>vartioimistehtävien hoitamista;

2) vartioimistehtävällä omaisuuden vartioimista, henkilön koskemattomuuden suojaamista sekä vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuneen rikoksen paljastamista samoin kuin näiden tehtävien valvomista;

3) myymälätarkkailulla vartioimistehtävää, jossa vartioidaan myymälässä myytävää omaisuutta;

4) henkivartijatehtävällä vartioimistehtävää, jossa suojataan tietyn henkilön koskemattomuutta;

5) arvokuljetustehtävällä vartioimistehtävää, jossa vartioidaan kuljetettavana olevaa arvo-omaisuutta;

6) vartijalla henkilöä, joka turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan palveluksessa suorittaa vartioimistehtäviä;

7) vartioimisalueella vartioimistehtäviin liittyvää, toimeksiantosopimuksessa yksilöityä kiinteistöä, rakennusta, huonetta, rakennelmaa sekä muuta yleistä tai yksityistä paikkaa ja aluetta samoin kuin sen osaa;

8) vartioimiskohteella henkilöä, esinettä sekä muuta omaisuutta, jonka vartiointia toimeksiantosopimus koskee;

9) teleskooppipatukalla avattuna vähintään 45 senttimetriä ja enintään 70 senttimetriä pitkää patukkaa, joka voidaan kuljetusta varten painaa kokoon;

10) järjestyksenvalvojatoiminnalla järjestyksenvalvojien asettamista järjestyksenvalvojan toimialueille ja järjestyksenvalvojien välittämistä;         

11) järjestyksenvalvontatehtävällä järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä sekä rikosten ja onnettomuuksien estämistä järjestyksenvalvojan toimialueella;

12) järjestyksenvalvojalla henkilöä, jonka tehtävänä on turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan palveluksessa tai muutoin suorittaa järjestyksenvalvontatehtäviä;

13) järjestyksenvalvojan toimialueella aluetta, jolle järjestyksenvalvoja on asetettu;

14) turvasuojaustehtävällä rakenteellisen suojauksen tai sähköisten valvontajärjestelmien suunnittelemista, asentamista, korjaamista tai muuttamista sekä muiden turvallisuusjärjestelyjen suunnittelemista;

15) hyväksymistä edellyttävällä turvasuojaustehtävällä sähköisten ja mekaanisten lukitusjärjestelmien, murtohälytysjärjestelmien ja kulunvalvontajärjestelmien asentamista, korjaamista tai muuttamista niihin kuuluvaa kaapelointityötä lukuun ottamatta;

16) turvasuojaustoiminnalla ansiotarkoituksessa suoritettavaa, toimeksiantosopimukseen perustuvaa turvasuojaustehtävien hoitamista;

17) turvasuojaajalla turvasuojausliikkeen palveluksessa olevaa hyväksymistä edellyttäviä turvasuojaustehtäviä suorittavaa henkilöä;

18) turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijalla luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, jolla on voimassa oleva lupa tässä laissa luvanvaraiseksi säädetyn toiminnan harjoittamiseen;

19) vastaavalla hoitajalla turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan palveluksessa olevaa henkilöä, joka vastaa siitä, että luvan haltijan toimintaa tai liikettä hoidetaan tässä laissa olevien säännösten mukaisesti; palveluksessa olevaksi katsotaan myös turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijana oleva luonnollinen henkilö;

20) toimipaikalla rakennusta, rakennelmaa, huonetta ja muuta tilaa, jota turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija käyttää asiakaspalveluun, hälytysten vastaanottamiseen tai sisäiseen hallintoon; sekä

21) päätoimipaikalla toimipaikkaa, josta turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan toimintaa pääasiallisesti harjoitetaan tai on tarkoitus harjoittaa".

Mistäs kohtaa tuosta löydät sanat: "yksityisetsivä. yksityisyyteen menevää tutkimusta, henkilön seurantaa tai muutakaan sanaa joka edes jollain tavalla viittaisi yksityisetsivän toimintaan.

Olikos tuo hikipikiwedian kirjoittama artikkeli sinun?

Anonyymi kirjoitti:

Yritä vaikka useammin.
Ja kerta kielteisen tuloksen päälle, joka kerta.

Yhä edelleen suomessa ei ole yksityisetsiviä koskevaa lakia.

Laki yksityisistä TURVALLISYYSPALVELUISTA, ei anna oikeutta harjoittaa yksityisyyteen puuttuvaa tutkimustoimintaa, eli suomessa ei ole lakia joka sääntelisi ja määrittelisi yksilön tekemää tutkimustoimintaa taikka yksittäisen ihmisen seurantaa, tutkimusta, yksityisasioiden penkomista taikka selvittämistä ilman rikoksesta epäilyä.

Tarjoatko oikeastikkin wikipediaa tietolähteeksi?

Laki
yksityisistä turvallisuuspalveluista

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tavoite ja soveltamisala

Tämän lain tavoitteena on yksityisten turvallisuuspalveluiden laadun ja luotettavuuden varmistaminen sekä viranomaisten ja yksityisten =====>>>>turvallisuuspalveluiden<<<<===== välisen yhteistyön edistäminen.

Tätä lakia sovelletaan ======>>>>vartioimisliiketoimintaan, järjestyksenvalvojatoimintaan ja turvasuojaustoimintaan (yksityiset !!!!turvallisuuspalvelut<<<<=====).
2 §
Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) vartioimisliiketoiminnalla ansiotarkoituksessa suoritettavaa, toimeksiantosopimukseen perustuvaa ====>>>vartioimistehtävien hoitamista;

2) vartioimistehtävällä omaisuuden vartioimista, henkilön koskemattomuuden suojaamista sekä vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuneen rikoksen paljastamista samoin kuin näiden tehtävien valvomista;

3) myymälätarkkailulla vartioimistehtävää, jossa vartioidaan myymälässä myytävää omaisuutta;

4) henkivartijatehtävällä vartioimistehtävää, jossa suojataan tietyn henkilön koskemattomuutta;

5) arvokuljetustehtävällä vartioimistehtävää, jossa vartioidaan kuljetettavana olevaa arvo-omaisuutta;

6) vartijalla henkilöä, joka turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan palveluksessa suorittaa vartioimistehtäviä;

7) vartioimisalueella vartioimistehtäviin liittyvää, toimeksiantosopimuksessa yksilöityä kiinteistöä, rakennusta, huonetta, rakennelmaa sekä muuta yleistä tai yksityistä paikkaa ja aluetta samoin kuin sen osaa;

8) vartioimiskohteella henkilöä, esinettä sekä muuta omaisuutta, jonka vartiointia toimeksiantosopimus koskee;

9) teleskooppipatukalla avattuna vähintään 45 senttimetriä ja enintään 70 senttimetriä pitkää patukkaa, joka voidaan kuljetusta varten painaa kokoon;

10) järjestyksenvalvojatoiminnalla järjestyksenvalvojien asettamista järjestyksenvalvojan toimialueille ja järjestyksenvalvojien välittämistä;         

11) järjestyksenvalvontatehtävällä järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä sekä rikosten ja onnettomuuksien estämistä järjestyksenvalvojan toimialueella;

12) järjestyksenvalvojalla henkilöä, jonka tehtävänä on turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan palveluksessa tai muutoin suorittaa järjestyksenvalvontatehtäviä;

13) järjestyksenvalvojan toimialueella aluetta, jolle järjestyksenvalvoja on asetettu;

14) turvasuojaustehtävällä rakenteellisen suojauksen tai sähköisten valvontajärjestelmien suunnittelemista, asentamista, korjaamista tai muuttamista sekä muiden turvallisuusjärjestelyjen suunnittelemista;

15) hyväksymistä edellyttävällä turvasuojaustehtävällä sähköisten ja mekaanisten lukitusjärjestelmien, murtohälytysjärjestelmien ja kulunvalvontajärjestelmien asentamista, korjaamista tai muuttamista niihin kuuluvaa kaapelointityötä lukuun ottamatta;

16) turvasuojaustoiminnalla ansiotarkoituksessa suoritettavaa, toimeksiantosopimukseen perustuvaa turvasuojaustehtävien hoitamista;

17) turvasuojaajalla turvasuojausliikkeen palveluksessa olevaa hyväksymistä edellyttäviä turvasuojaustehtäviä suorittavaa henkilöä;

18) turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijalla luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, jolla on voimassa oleva lupa tässä laissa luvanvaraiseksi säädetyn toiminnan harjoittamiseen;

19) vastaavalla hoitajalla turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan palveluksessa olevaa henkilöä, joka vastaa siitä, että luvan haltijan toimintaa tai liikettä hoidetaan tässä laissa olevien säännösten mukaisesti; palveluksessa olevaksi katsotaan myös turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijana oleva luonnollinen henkilö;

20) toimipaikalla rakennusta, rakennelmaa, huonetta ja muuta tilaa, jota turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija käyttää asiakaspalveluun, hälytysten vastaanottamiseen tai sisäiseen hallintoon; sekä

21) päätoimipaikalla toimipaikkaa, josta turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan toimintaa pääasiallisesti harjoitetaan tai on tarkoitus harjoittaa".

Mistäs kohtaa tuosta löydät sanat: "yksityisetsivä. yksityisyyteen menevää tutkimusta, henkilön seurantaa tai muutakaan sanaa joka edes jollain tavalla viittaisi yksityisetsivän toimintaan.

Olikos tuo hikipikiwedian kirjoittama artikkeli sinun?

Lue lisää

Ps, hienoja lainauksia joiltain, mutta aina unohdetaan (TAHALLAANKO?) tärkein joka osoittaa kaiken hikipikiwedian tekstin osittain täysin puppugeneraattorin tuottamaksi; lainaus hikipikiwediasta "Yksityisetsivätoiminnan kaikki toimet ja tiedonhankkimiskeinot ====>>>perustuvat lakiin<<<===."

Onhan se olemassa laki, vuodelta 1944 ja jossa sanotaan selkeästi, että tointa voidaan harjoittaa ainoastaan LÄÄNINHALLITUKSEN antamalla luvalla.

Hups, kuinkas nyt näin.

Kun ei ole lääninhallituksiakaan, ei ole enään lupiakaan ja luvat jotka olleet vomassa, tottakai ja tietysti lakkaavat olemasta koska ei ole lääninhallituksiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ps, hienoja lainauksia joiltain, mutta aina unohdetaan (TAHALLAANKO?) tärkein joka osoittaa kaiken hikipikiwedian tekstin osittain täysin puppugeneraattorin tuottamaksi; lainaus hikipikiwediasta "Yksityisetsivätoiminnan kaikki toimet ja tiedonhankkimiskeinot ====>>>perustuvat lakiin<<<===."

Onhan se olemassa laki, vuodelta 1944 ja jossa sanotaan selkeästi, että tointa voidaan harjoittaa ainoastaan LÄÄNINHALLITUKSEN antamalla luvalla.

Hups, kuinkas nyt näin.

Kun ei ole lääninhallituksiakaan, ei ole enään lupiakaan ja luvat jotka olleet vomassa, tottakai ja tietysti lakkaavat olemasta koska ei ole lääninhallituksiakaan.

Lue lisää

1 luku.
Yleiset säännökset.
1 §.

========>>>>>>Älköön kukaan harjoittako yksityisetsivän ammattia, hankkimatta siihen lupaa<<<<<<=======. Sellainen lupa voidaan antaa myös yhtiölle ja muulle yhteisölle, joka sääntöjensä mukaan on oikeutettu harjoittamaan elinkeinoa.

Yksityisetsivän ammatilla tarkoitetaan tässä asetuksessa sellaista jatkuvaa toimintaa ansion tai elatuksen hankkimiseksi, jossa ammatin harjoittaja asiakkaittensa toimeksiannosta poliisimiehen oikeuksitta suorittaa rikosten tutkimista ja selvittämistä.
2 §.

======>>>>Edellä 1 §:ssä mainittua lupaa on haettava kirjallisesti siltä lääninhallitukselta<<<<<<=======, jonka alueella hakijan toimipaikka tai liike tulee sijaitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

1 luku.
Yleiset säännökset.
1 §.

========>>>>>>Älköön kukaan harjoittako yksityisetsivän ammattia, hankkimatta siihen lupaa<<<<<<=======. Sellainen lupa voidaan antaa myös yhtiölle ja muulle yhteisölle, joka sääntöjensä mukaan on oikeutettu harjoittamaan elinkeinoa.

Yksityisetsivän ammatilla tarkoitetaan tässä asetuksessa sellaista jatkuvaa toimintaa ansion tai elatuksen hankkimiseksi, jossa ammatin harjoittaja asiakkaittensa toimeksiannosta poliisimiehen oikeuksitta suorittaa rikosten tutkimista ja selvittämistä.
2 §.

======>>>>Edellä 1 §:ssä mainittua lupaa on haettava kirjallisesti siltä lääninhallitukselta<<<<<<=======, jonka alueella hakijan toimipaikka tai liike tulee sijaitsemaan.

Lue lisää

Lainaus asetuksesta, joka on kumottu vuonna 2002.

Joo, on totta, että jos lupanormit sisältänyt säädös kumotaan, niin myös luvat lakkaavat olemasta. Mutta niin lakkaa myös se siinä samassa säädöksessä ollut normi siitä, että lupa vaaditaan. Näin ollen yksityisetsivätoiminnan harjoittamiseen ei vaadita lupaa.

Lääninhallitusten toimivalta muuten siirrettiin ihan lainsäädännöllä (2009/903) aluehallintovirastoille. Meillä on lisäksi lukuisia lääninhallitusten päätöksiä edelleen voimassa esimerkiksi ympäristöoikeudessa. Sinällään siis lääninhallitusten loppuminen itsessään ei automaattisesti kumoaisi päätöstä, jonka lääninhallitus on antanut. Sen sijaan yksityisetsivien lupien kohdalla sen teki kyseisen asetuksen kumoaminen, ja luvan vaatimosen jääminen pois uudesta lainsäädännöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ps, hienoja lainauksia joiltain, mutta aina unohdetaan (TAHALLAANKO?) tärkein joka osoittaa kaiken hikipikiwedian tekstin osittain täysin puppugeneraattorin tuottamaksi; lainaus hikipikiwediasta "Yksityisetsivätoiminnan kaikki toimet ja tiedonhankkimiskeinot ====>>>perustuvat lakiin<<<===."

Onhan se olemassa laki, vuodelta 1944 ja jossa sanotaan selkeästi, että tointa voidaan harjoittaa ainoastaan LÄÄNINHALLITUKSEN antamalla luvalla.

Hups, kuinkas nyt näin.

Kun ei ole lääninhallituksiakaan, ei ole enään lupiakaan ja luvat jotka olleet vomassa, tottakai ja tietysti lakkaavat olemasta koska ei ole lääninhallituksiakaan.

Lue lisää

Eli lainsäädännössä vastustajana on musta aukko.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus asetuksesta, joka on kumottu vuonna 2002.

Joo, on totta, että jos lupanormit sisältänyt säädös kumotaan, niin myös luvat lakkaavat olemasta. Mutta niin lakkaa myös se siinä samassa säädöksessä ollut normi siitä, että lupa vaaditaan. Näin ollen yksityisetsivätoiminnan harjoittamiseen ei vaadita lupaa.

Lääninhallitusten toimivalta muuten siirrettiin ihan lainsäädännöllä (2009/903) aluehallintovirastoille. Meillä on lisäksi lukuisia lääninhallitusten päätöksiä edelleen voimassa esimerkiksi ympäristöoikeudessa. Sinällään siis lääninhallitusten loppuminen itsessään ei automaattisesti kumoaisi päätöstä, jonka lääninhallitus on antanut. Sen sijaan yksityisetsivien lupien kohdalla sen teki kyseisen asetuksen kumoaminen, ja luvan vaatimosen jääminen pois uudesta lainsäädännöstä.

Lue lisää

Esitä kumoamissäännöksen numero ja vuosi täällä.

Kumottuun asetukseen tulee kumoamissäännösten mukaan kumoamisen päiväys ja että millä lailla/asetuksella kumotaan.

Se että toimivalta siirretään, ei kumoa laissa olevaa lakia, laki kumotaan kumoamissäännösten mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Esitä kumoamissäännöksen numero ja vuosi täällä.

Kumottuun asetukseen tulee kumoamissäännösten mukaan kumoamisen päiväys ja että millä lailla/asetuksella kumotaan.

Se että toimivalta siirretään, ei kumoa laissa olevaa lakia, laki kumotaan kumoamissäännösten mukaan

Lue lisää

No jos itse et osaa...

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (2002/282)
63 §

"Tällä lailla kumotaan 4 päivänä maaliskuuta 1983 annettu vartioimisliikelaki (237/1983) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen ja yksityisetsivän ammatista 11 päivänä helmikuuta 1944 annettu asetus (112/1944)."

Anonyymi kirjoitti:

11.6, kun ketju aloitettiin, olimme vasta omaksuneet "Kylmäverisesti sinun" ja odotimme hovioikeuden päätöstä Jari Aarnion tapauksesta.
Metsään meni.
Nyt opiskelemme "Totuuden taakan" kantamista.

Lue lisää

"Totuuden taakan" kantamisen raskaus kohdistuu nyt Nikon ja Sofian suhteen analysointiin.
Suomi24:n puitteissa pitäisi nyt hakeutua julkkisjuorupalstalle. Ehkä suhteen laatu sitä kautta selkeytyisi.
Aika haastava tehtävä, uuvuttaa ja alkumetreillä...

Anonyymi kirjoitti:

No jos itse et osaa...

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (2002/282)
63 §

"Tällä lailla kumotaan 4 päivänä maaliskuuta 1983 annettu vartioimisliikelaki (237/1983) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen ja yksityisetsivän ammatista 11 päivänä helmikuuta 1944 annettu asetus (112/1944)."

Lue lisää

Tuolla aikaisemmin joku teki harvinaisen erikoisen tulkinnan, eli kun on kumottu laki yksityisetsivän toiminnasta lupien hakuineen ja korvattu lailla yksityisistä turvallisuuspalveluista LUPINEEN ja kun ei ole lakia, on tuo yksityisetsivätoiminta siis sallittua ja eikä tarvitse lupaa.

Lisäksi viittaa asioihin jotka on jossain ympätistöoikeudessa päätetty, mainitsematta kuitenkaan mitkä asiat ja liittyykö asiat ollenkaan yksityisetsivätoimintaan.

Lähtökohta mikä ilmeisimmin pitäisi olla, kun laki on aikaisemmin kieltänyt ilman lupaa toiminnan aina vuoteen 2002 asti ja sen tilalle tullut vain vartiointia koskeva laki, joka ei käsittele yksityisetsivää ollenkaan, niin silloin se on kiellettyä ja koska vartiointialakin tarvitsee luvan, niin ei voi yksi ala jatkua lain kumoamisen jälkeen muka ilman lupaa, vaikka aiemmin piti olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla aikaisemmin joku teki harvinaisen erikoisen tulkinnan, eli kun on kumottu laki yksityisetsivän toiminnasta lupien hakuineen ja korvattu lailla yksityisistä turvallisuuspalveluista LUPINEEN ja kun ei ole lakia, on tuo yksityisetsivätoiminta siis sallittua ja eikä tarvitse lupaa.

Lisäksi viittaa asioihin jotka on jossain ympätistöoikeudessa päätetty, mainitsematta kuitenkaan mitkä asiat ja liittyykö asiat ollenkaan yksityisetsivätoimintaan.

Lähtökohta mikä ilmeisimmin pitäisi olla, kun laki on aikaisemmin kieltänyt ilman lupaa toiminnan aina vuoteen 2002 asti ja sen tilalle tullut vain vartiointia koskeva laki, joka ei käsittele yksityisetsivää ollenkaan, niin silloin se on kiellettyä ja koska vartiointialakin tarvitsee luvan, niin ei voi yksi ala jatkua lain kumoamisen jälkeen muka ilman lupaa, vaikka aiemmin piti olla.

Lue lisää

"Tuolla aikaisemmin joku teki harvinaisen erikoisen tulkinnan..."

Ei siinä ole mitään erikoista. Kun laki, joka vaati yksityisetsivältä luvan, on kumottu, niin lupaa ei enää vaadita. Eräät yksityisetsivätoiminnot ("koeostotoiminnot ja muut rikoksen paljastamistoimet") siirrettiin vuoden 2002 LYTP:issä vartioimisliikeluvan alle, ja muu etsivähuttu vapautettiin sääntelystä (katso saman lain 65 § ja HE 69/2001 vp). Sittemmin tuokin sääntely on poistunut, koskapa sen paremmin uusi vuoden 2015 LYTP, kuin sen esityötkään eivät enää mainitse asiasta halaistua sanaa. Usein toki asiaan liittyy jotakin muutakin vartioimisliiketoiminnaksi laskettavaa toimintaa, jolloin toki siirrytään LYTP:n alle.

"Lisäksi viittaa asioihin jotka on jossain ympätistöoikeudessa päätetty, mainitsematta kuitenkaan mitkä asiat ja liittyykö asiat ollenkaan yksityisetsivätoimintaan."

Arvelinkin, että se olisi amatöörille liian vaikea pala. Kyse oli siitä, lakkasivatko lääninhallituksen päätökset olemasta voimassa, kun lääninhallitukset vaihdettiin aluehallintovirastoihin. Eivät lakanneet. Esimerkin tarjotakseni kerroin, että ympäristöoikeudessa on voimassa lukuisia lääninhallituksen päätöksiä, jotka velvoittavat tänäkin päivänä, esimerkiksi eräät moottoriliikennekiellot vesialueilla. Lääninoikeuksien lakkauttaminen ei siis lakkauttanut niiden tekemiä päätöksiä, jos lakiperusta on edelleen olemassa.
Voit kuitenkin unohtaa tuon, sillä ei ole merkitystä tässä asiassa. Yksityisetsivätoiminnan kohdalla kun vanha luvat vaatinut ja lääninhallituksille luvanmyöntökompetenssin antanut asetus ei enää ole voimassa, eikä myöskään siitä jatkona ollut vuoden 2002 LYTP. Ergo, yksityisetsiväluvat ovat niin sanotusti "menneen talven lumia".

"Lähtökohta mikä ilmeisimmin pitäisi olla..."

Ei pitäisi, vaan koska normi, joka vaati luvan, on kumottu, ei lupia enää vaadita.
Ei aiemmin lainsäädännössä luvanvaraiseksi säädetty toiminta muutu kielletyksi sillä, että luvan vaativa laki kumotaan. Se muuttuu sallituksi, jos mitään uutta säädöstä ei tule tilalle. Näin osittain kävi yksityisetsivien kohdalla, jossa pieni osa toiminnasta siirrettiin vartioimisliikelupien alle, ja sittemmin vapautettiin (lähes) kokonaan.

Syykin tähän kaikkeen on ilmeinen: yksityisetsivillä ei koskaan edes vuoden -44 asetuksen aikaan ollut mitään tavallisesta kansalaisesta poikkeavia oikeuksia eikä juridista erikoisasemaa. Miksi ihmeessä viranomaisen pitäisi tuhlata aikaansa johonkin sellaisee?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolla aikaisemmin joku teki harvinaisen erikoisen tulkinnan..."

Ei siinä ole mitään erikoista. Kun laki, joka vaati yksityisetsivältä luvan, on kumottu, niin lupaa ei enää vaadita. Eräät yksityisetsivätoiminnot ("koeostotoiminnot ja muut rikoksen paljastamistoimet") siirrettiin vuoden 2002 LYTP:issä vartioimisliikeluvan alle, ja muu etsivähuttu vapautettiin sääntelystä (katso saman lain 65 § ja HE 69/2001 vp). Sittemmin tuokin sääntely on poistunut, koskapa sen paremmin uusi vuoden 2015 LYTP, kuin sen esityötkään eivät enää mainitse asiasta halaistua sanaa. Usein toki asiaan liittyy jotakin muutakin vartioimisliiketoiminnaksi laskettavaa toimintaa, jolloin toki siirrytään LYTP:n alle.

"Lisäksi viittaa asioihin jotka on jossain ympätistöoikeudessa päätetty, mainitsematta kuitenkaan mitkä asiat ja liittyykö asiat ollenkaan yksityisetsivätoimintaan."

Arvelinkin, että se olisi amatöörille liian vaikea pala. Kyse oli siitä, lakkasivatko lääninhallituksen päätökset olemasta voimassa, kun lääninhallitukset vaihdettiin aluehallintovirastoihin. Eivät lakanneet. Esimerkin tarjotakseni kerroin, että ympäristöoikeudessa on voimassa lukuisia lääninhallituksen päätöksiä, jotka velvoittavat tänäkin päivänä, esimerkiksi eräät moottoriliikennekiellot vesialueilla. Lääninoikeuksien lakkauttaminen ei siis lakkauttanut niiden tekemiä päätöksiä, jos lakiperusta on edelleen olemassa.
Voit kuitenkin unohtaa tuon, sillä ei ole merkitystä tässä asiassa. Yksityisetsivätoiminnan kohdalla kun vanha luvat vaatinut ja lääninhallituksille luvanmyöntökompetenssin antanut asetus ei enää ole voimassa, eikä myöskään siitä jatkona ollut vuoden 2002 LYTP. Ergo, yksityisetsiväluvat ovat niin sanotusti "menneen talven lumia".

"Lähtökohta mikä ilmeisimmin pitäisi olla..."

Ei pitäisi, vaan koska normi, joka vaati luvan, on kumottu, ei lupia enää vaadita.
Ei aiemmin lainsäädännössä luvanvaraiseksi säädetty toiminta muutu kielletyksi sillä, että luvan vaativa laki kumotaan. Se muuttuu sallituksi, jos mitään uutta säädöstä ei tule tilalle. Näin osittain kävi yksityisetsivien kohdalla, jossa pieni osa toiminnasta siirrettiin vartioimisliikelupien alle, ja sittemmin vapautettiin (lähes) kokonaan.

Syykin tähän kaikkeen on ilmeinen: yksityisetsivillä ei koskaan edes vuoden -44 asetuksen aikaan ollut mitään tavallisesta kansalaisesta poikkeavia oikeuksia eikä juridista erikoisasemaa. Miksi ihmeessä viranomaisen pitäisi tuhlata aikaansa johonkin sellaisee?

Lue lisää

Sinähän annat tänne oikein kunnon huttua tulla, 65§ vartijakorttiin tulee merkitä se ja se, se ja se asia. ööööö????

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän annat tänne oikein kunnon huttua tulla, 65§ vartijakorttiin tulee merkitä se ja se, se ja se asia. ööööö????

Täh? Kirjoituksessasi ei ollut mitään järkeä.

Vanhan LYTP:n 65 § käsittelee yksityisetsivätoimintaa koskevia siirtymäsäännöksiä, joilla ei enää ole mitään merkitystä.
Uuden LYTP:n 65 § käsittelee turvasuojaajakorttiin merkittäviä tietoja.

Kummassakaan ei puhuta mitään siitä mitä vartijakorttiin tulee merkitä.

Mitähän huttua itse annoit tulla? Ilmeisesti menit sekaisin LYTP:in eri versioissa, etkä edes tiedä mikä on turvasuojaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Kirjoituksessasi ei ollut mitään järkeä.

Vanhan LYTP:n 65 § käsittelee yksityisetsivätoimintaa koskevia siirtymäsäännöksiä, joilla ei enää ole mitään merkitystä.
Uuden LYTP:n 65 § käsittelee turvasuojaajakorttiin merkittäviä tietoja.

Kummassakaan ei puhuta mitään siitä mitä vartijakorttiin tulee merkitä.

Mitähän huttua itse annoit tulla? Ilmeisesti menit sekaisin LYTP:in eri versioissa, etkä edes tiedä mikä on turvasuojaaja?

Lue lisää

Voi hyväne aika näitä tippavaaran isännän vieraita, enkä nyt tarkoita Matti Raninia taikka Leo Jokelaa.

"65 §
Yksityisetsivätoimintaa koskevat siirtymäsäännökset

Joka tämän lain voimaan tullessa harjoittaa yksityisetsivän ammatista annetun asetuksen 1 §:n mukaista yksityisetsivän ammattia voi kuuden kuukauden kuluessa tämän lain voimaantulosta hakea vartioimisliikeluvan, joka oikeuttaa harjoittamaan vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuvien rikosten paljastamista. Yksityisetsiväliikkeen johtaja hyväksytään tällöin vartioimisliikkeen vastaavaksi hoitajaksi. Jos yksityisetsiväliikkeellä ei ole johtajaa, ammatinharjoittajana toimiva luonnollinen henkilö hyväksytään vastaavaksi hoitajaksi.

Joka tämän lain voimaan tullessa harjoittaa 1 momentissa tarkoitettua yksityisetsivän ammattia, toimii liikkeen johtajana tai suorittaa yksityisetsiväliikkeen palveluksessa yksityisetsivän tehtäviä, voi kuuden kuukauden kuluessa tämän lain voimaantulosta hakea vartijaksi hyväksymistä, joka oikeuttaa suorittamaan vartioimisliikkeen palveluksessa vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuvien rikosten paljastamista.

Tässä pykälässä mainitut luvat ja hyväksymiset annetaan maksutta, eikä niihin sovelleta 4 §:n 1 tai 2 momentissa, 20 §:n 1 momentissa taikka 24 §:n 1 momentissa säädettyjä luvan myöntämisen tai hyväksymisen edellytyksiä".

Eli ei voi enään olla yksityisetsiviä, vaan voi olla ainoastaan vartioimisliikkeen harjoittaja taikka vartija-henkilö ja jolla on vartijakortti eli turvasuojaajan valtuutuskortti eli toimeksiantajan turvasuojaaja eli vartija, järjestyksenvalvojahan on eri juttu eli tavallinen pulliainen, ai niin vartijakinhan on tavallaan tavallinen pulliainen jonka tehtävänä on suojella sukulaistaan joka syyllistyy rikokseen, taikka suojella toista saman puljun jäsentä joka vartijana suorittelee rikoksia.

Aika hutuks on menny nykyiset lait, saataispa takaisin vuosi 1945, jolloinka eduskunta nautti kunnioitusta ja luottamusta, lait oli lakeja

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyväne aika näitä tippavaaran isännän vieraita, enkä nyt tarkoita Matti Raninia taikka Leo Jokelaa.

"65 §
Yksityisetsivätoimintaa koskevat siirtymäsäännökset

Joka tämän lain voimaan tullessa harjoittaa yksityisetsivän ammatista annetun asetuksen 1 §:n mukaista yksityisetsivän ammattia voi kuuden kuukauden kuluessa tämän lain voimaantulosta hakea vartioimisliikeluvan, joka oikeuttaa harjoittamaan vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuvien rikosten paljastamista. Yksityisetsiväliikkeen johtaja hyväksytään tällöin vartioimisliikkeen vastaavaksi hoitajaksi. Jos yksityisetsiväliikkeellä ei ole johtajaa, ammatinharjoittajana toimiva luonnollinen henkilö hyväksytään vastaavaksi hoitajaksi.

Joka tämän lain voimaan tullessa harjoittaa 1 momentissa tarkoitettua yksityisetsivän ammattia, toimii liikkeen johtajana tai suorittaa yksityisetsiväliikkeen palveluksessa yksityisetsivän tehtäviä, voi kuuden kuukauden kuluessa tämän lain voimaantulosta hakea vartijaksi hyväksymistä, joka oikeuttaa suorittamaan vartioimisliikkeen palveluksessa vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuvien rikosten paljastamista.

Tässä pykälässä mainitut luvat ja hyväksymiset annetaan maksutta, eikä niihin sovelleta 4 §:n 1 tai 2 momentissa, 20 §:n 1 momentissa taikka 24 §:n 1 momentissa säädettyjä luvan myöntämisen tai hyväksymisen edellytyksiä".

Eli ei voi enään olla yksityisetsiviä, vaan voi olla ainoastaan vartioimisliikkeen harjoittaja taikka vartija-henkilö ja jolla on vartijakortti eli turvasuojaajan valtuutuskortti eli toimeksiantajan turvasuojaaja eli vartija, järjestyksenvalvojahan on eri juttu eli tavallinen pulliainen, ai niin vartijakinhan on tavallaan tavallinen pulliainen jonka tehtävänä on suojella sukulaistaan joka syyllistyy rikokseen, taikka suojella toista saman puljun jäsentä joka vartijana suorittelee rikoksia.

Aika hutuks on menny nykyiset lait, saataispa takaisin vuosi 1945, jolloinka eduskunta nautti kunnioitusta ja luottamusta, lait oli lakeja

Lue lisää

Kiitos lawetorder.
Kukaan ei kuitenkaan kaivannut sinun kontribuutiotasi asiaan, kun tavan mukaan siinä ei taaskaan ollut mitään järkeä, eikä se ollut edes suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos lawetorder.
Kukaan ei kuitenkaan kaivannut sinun kontribuutiotasi asiaan, kun tavan mukaan siinä ei taaskaan ollut mitään järkeä, eikä se ollut edes suomea.

Ai, siirtymäsäännöksetkö on nykyisin minun kirjoittamia?

Ohhoh, kiitokset vaan kunniast,a jolla taaskin pystyin osoittaan yhden vastaantinkaajan sanomiset täysin vääriksi, ettei yksityisetsivä enään tarvitse mitään lupia, noo eihän nyt toki tarvikkaan, koska niitä ei enään, eikä saa olla/ole.

Ainakin jos uskotaan tuohon siirtymäsäännökseen jolla lakkautetaan nimike yksityisetsivä olemasta ja nehän ovatkin vain tavallisia vartijoita taikka vartiointiliikkeitä joilla ei ole mitään oikeutta tonkia yksityisten ihmisten asioita,

Eli kuten siirtymäsäännös, siis se jolla sinun mielestäsi ei ole mitään merkitystä asiaan (olikin sittemminkin todella suuri merkitys, mutta pipetillisenomaavalla ei ymmärrys riittänyt ) niin kuin ilmaisit, mutta ilmeisesti sanomassani olikin liikaa järkeä, koska se osoitti jonkun muun kirjoittamisen olevan tyystin harhaan johtavaa ja etenkin oli suomea, ainakin hyvin ymmärsit.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, siirtymäsäännöksetkö on nykyisin minun kirjoittamia?

Ohhoh, kiitokset vaan kunniast,a jolla taaskin pystyin osoittaan yhden vastaantinkaajan sanomiset täysin vääriksi, ettei yksityisetsivä enään tarvitse mitään lupia, noo eihän nyt toki tarvikkaan, koska niitä ei enään, eikä saa olla/ole.

Ainakin jos uskotaan tuohon siirtymäsäännökseen jolla lakkautetaan nimike yksityisetsivä olemasta ja nehän ovatkin vain tavallisia vartijoita taikka vartiointiliikkeitä joilla ei ole mitään oikeutta tonkia yksityisten ihmisten asioita,

Eli kuten siirtymäsäännös, siis se jolla sinun mielestäsi ei ole mitään merkitystä asiaan (olikin sittemminkin todella suuri merkitys, mutta pipetillisenomaavalla ei ymmärrys riittänyt ) niin kuin ilmaisit, mutta ilmeisesti sanomassani olikin liikaa järkeä, koska se osoitti jonkun muun kirjoittamisen olevan tyystin harhaan johtavaa ja etenkin oli suomea, ainakin hyvin ymmärsit.

Lue lisää

Lakkaa nyt jo. Kun et edes ymmärrä, että se siirtymäsäännöskin on jo menneen talven lumia, ja kun taaskaan viestissäsi peräkkäin olevat suomenkieliset sanat eivät muodosta mitään merkityksellisiä lauseita niin on vähän kuin keskustelisi kastmemadon kanssa ydinfysiikasta: ei mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa nyt jo. Kun et edes ymmärrä, että se siirtymäsäännöskin on jo menneen talven lumia, ja kun taaskaan viestissäsi peräkkäin olevat suomenkieliset sanat eivät muodosta mitään merkityksellisiä lauseita niin on vähän kuin keskustelisi kastmemadon kanssa ydinfysiikasta: ei mitään järkeä.

Lue lisää

Annatko lakkapensselin, niin lakkaan.

Se on yks ja sama vitunmaku onko siirtymäsäännös menneen talven lumia, koska siirtymäsäännös määrää lain voimaantullessa sen, että yksityisetsivillä ja yksityisetsivätoimistoilla on aikaa KUUSIKUUKAUTTA MUUTTAA LIIKETOIMINTANSA nimikkeet, että kuviot VARTIOINTIALAKSI eli yksityisetsivät/toimistot on tuon 6kk jälkeen laittomia taikka pelkästään luvan saaneita ja vartioimisalaa suorittavia.

Etkö edes sinäkään noin viisaana tätä tajua?

Anonyymi kirjoitti:

Annatko lakkapensselin, niin lakkaan.

Se on yks ja sama vitunmaku onko siirtymäsäännös menneen talven lumia, koska siirtymäsäännös määrää lain voimaantullessa sen, että yksityisetsivillä ja yksityisetsivätoimistoilla on aikaa KUUSIKUUKAUTTA MUUTTAA LIIKETOIMINTANSA nimikkeet, että kuviot VARTIOINTIALAKSI eli yksityisetsivät/toimistot on tuon 6kk jälkeen laittomia taikka pelkästään luvan saaneita ja vartioimisalaa suorittavia.

Etkö edes sinäkään noin viisaana tätä tajua?

Lue lisää

Ps. juttele vain niiden matojen kanssa, nekin ymmärtää ydinfysiikka varmasti enemmän kuin sinä koskaan elämässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

11.6, kun ketju aloitettiin, olimme vasta omaksuneet "Kylmäverisesti sinun" ja odotimme hovioikeuden päätöstä Jari Aarnion tapauksesta.
Metsään meni.
Nyt opiskelemme "Totuuden taakan" kantamista.

Lue lisää

Vaikka Suomessa on lait siitä sun tästä asiasta niin monet kiertävät lakia eli eivät noudata sitä niin poliisit, krp, Supo, käräjäoikeudet, tuomarit juristit, Kela, Te-toimisto, Ministeriöt, iltapäivälehdet, toimittajat, tuottajat jne. Eikä siitä mitään seuraa, yleensä ei edes työ lähde alta eikä varoituksiakaan tule ja toisaalta hyvin helposti laitetaan viaton pellolle töistä ja syyllisiä ei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Suomessa on lait siitä sun tästä asiasta niin monet kiertävät lakia eli eivät noudata sitä niin poliisit, krp, Supo, käräjäoikeudet, tuomarit juristit, Kela, Te-toimisto, Ministeriöt, iltapäivälehdet, toimittajat, tuottajat jne. Eikä siitä mitään seuraa, yleensä ei edes työ lähde alta eikä varoituksiakaan tule ja toisaalta hyvin helposti laitetaan viaton pellolle töistä ja syyllisiä ei koskaan.

Lue lisää

Taitaa tuo olla juuri näiden poliisin urasta älyllisistä tai fyysisistä syistä vain haaveilemaan jääneiden etsivien motto: sutataan ja sohitaan vaan, kun eihän se kohdehenkilö itseensä kohdistuvia rikkomuksia edes saa tietää.

Voisiko nuo veljekset haastaa oikeuteen tai oikeammin kun kohdehenkilö ei tässäkään tapauksessa tiedä häneen kohdistuneista teoista (salaa hankittu ja eteen päin myyty perimänkartoitus), onko veljesten etsivätoimisto rikkonut lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Ps. juttele vain niiden matojen kanssa, nekin ymmärtää ydinfysiikka varmasti enemmän kuin sinä koskaan elämässäsi.

Pasilanmies kuuntelee...

Anonyymi kirjoitti:

Pasilanmies kuuntelee...

Ok...

Saisiko kuitenkin lakinäkökulmaa edellä esitettyyn kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ok...

Saisiko kuitenkin lakinäkökulmaa edellä esitettyyn kysymykseen?

Se on kerrottu jo. Lue ylempää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kerrottu jo. Lue ylempää.

Vähän maallikolle tarkemmin. En kaipaa mitään copy paste - listausta, vaan lakiammattilainen tai-opiskelija voisi lakia auki avaten selittää asiaa. Selkeästi on tehty virhe, mutta miten oikeuden toteutuminen tällaisessa varmistetaan, kun uhri lähtökohtaisesti ei voi olla tietoinen itseensä kohdistuvasta rikoksesta. Näiden "tollotoimistojen" tavoitehan on, että toiminta suoritetaan kohteelta salaa. Rikoskin.

Miten oikeus toteutuu tämänkaltaisissa tapauksissa?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän maallikolle tarkemmin. En kaipaa mitään copy paste - listausta, vaan lakiammattilainen tai-opiskelija voisi lakia auki avaten selittää asiaa. Selkeästi on tehty virhe, mutta miten oikeuden toteutuminen tällaisessa varmistetaan, kun uhri lähtökohtaisesti ei voi olla tietoinen itseensä kohdistuvasta rikoksesta. Näiden "tollotoimistojen" tavoitehan on, että toiminta suoritetaan kohteelta salaa. Rikoskin.

Miten oikeus toteutuu tämänkaltaisissa tapauksissa?

Lue lisää

Edelleen kaipaan lakinäkökulmaa tähän. Voidaanko tällainen firma asettaa syytteeseen ja mitä syyte vaatii?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kaipaan lakinäkökulmaa tähän. Voidaanko tällainen firma asettaa syytteeseen ja mitä syyte vaatii?

Edelleen sinulle on vastattu jo ylempänä ennen tätä sekoilusäiettä.

Syyte vaatii rikoksen. Et ole osannut vielä kertoa yhtään rikosta, joka tässä olisi "etsivän" tai etsivän toimeksiantajan toimesta tapahtunut. Ei syyttäjä voi syyttää muusta kuin rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen sinulle on vastattu jo ylempänä ennen tätä sekoilusäiettä.

Syyte vaatii rikoksen. Et ole osannut vielä kertoa yhtään rikosta, joka tässä olisi "etsivän" tai etsivän toimeksiantajan toimesta tapahtunut. Ei syyttäjä voi syyttää muusta kuin rikoksesta.

Lue lisää

Ajatus rikoksista näillä palstoilla on kirjoitettu jo aikaisemmin...