https://yle.fi/uutiset/3-10833690
Opiskelijat joutuvat ensimmäiseksi suorittamaan ruotsinkurssin, mikä on monelle todella aikaa viepä ja vaikea. Tutkinnon kannalta täysin turha. Ilman pakkoruotsia Suomen korkeakoulut yltäisivät erinomaisiin tuloksiin.
Opiskelijat joutuvat ensimmäiseksi suorittamaan ruotsinkurssin, mikä on monelle todella aikaa viepä ja vaikea. Tutkinnon kannalta täysin turha. Ilman pakkoruotsia Suomen korkeakoulut yltäisivät erinomaisiin tuloksiin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Yliopistojen pääsykokeet ehdottomasti takaisin. Se mittaa absoluuttisesti motivaation alalle. Jos ei opi ruotsin kieltäkään niin silloin ihminen ei ole alkuunkaan yliopistotasoa. Suosittelen silloin hakeutumista talouskouluun.
Samaa mieltä olen.
Itse asiassa yliopiston opiskelijoiden valinnassa pitäisi aina ottaa huomioon ruotsin arvosana yo-todistuksessa. Pitkän ruotsin laudaturista enemmän pisteitä kuin pitkästä matematiikasta, niin olisi jotain takeita opintojen reippaasta käynnistymisestä.
Keneltä vähäinen ruotsi on liikaa vaadittu, sen paikka on amiksessa.
Ylimielisyys ja hyväuskoisuus ovat pahoja ihmisen virheitä.
Terävimmät ihmiset välttävät ja kiertävät vähähyötyiset asiat (kuten pakkoruotsin), koska ne ovat hidaste ja haitta oleellisten asioiden oppimiselle. Ylimielisille ja hyväuskoisille käy kumartelu ylemmille.
Kiltit hyväuskoiset aivopestyt nuoret opettelevat vaikka sujuvan konttaamisen, jos RKP ja Antti-setä näin sanoo.
Sujuvasta konttaamisesta on hyötyjä koko elämän ajan aivan kuten pakkoruotsistakin.
Surkuhuvittavinta itselleni oli ruotsin kielikoe (läpäisin tietysti) palattuani tutkinto-opinnoista brittien huippuyliopistoista, kun tuli tarpeen huitaista viran vastaanottoa varten lisuri suomalaisessa provinssiyliopistossa.
Brittiyliopiston osaston johtajan ei ole velvoitetta kumartaa muita kuin kuningatar Elisabethia. Brittiyliopistot ovat autonomisia.
Siksi niille tulee nobeleita tuhatverroin Suomen kumartajayliopistoihin verrattuna.
Suomalaisyliopistot eivät ole lainkaan autonomisia. Siksi niiden rehtoritkin kumartavat kerjäysreissuillaan kaupunginjohtajien, johtavien muurarien, OPM:n paperinpyörittäjien ja muiden edessä.
Grahnosen edessä nämä sensijaan konttasivat. Tuskin nyt on toisin.
Jos olisi toisin, rehtorit osoittaisivat poliitikoille ymmärrettävästi vahingon, jota pakkoruotsi merkitsee tieteelle (ehkei provinssitieteelle).
Harvoin näkee brittien huippuyliopistosta tulleen kirjoittavan noin ylimielistä p*skaa!
Oletko huippuyliopistoista tulleita siis nähnyt, ihan läheltä?
Oletko itse konttaaja ja mieluusti salaat asioita, jotka pakosti ymmärrät?
Paljonko pakkoruotsi on vienyt eteenpäin Sinun tiedettäsi?
Onko muillakin provinssiyliopistossasi vaarana nobelin saanti?
Sellainen ihminen, jolle ruotsi on aikaa vievä ja vaikea, ei kuulu ollenkaan yliopistoon eikä oikeastaan edes ammattikorkeakouluun!
Pääsykokeet takaisin kaikille ja pääsykokeisiin mukaan ruotsin kielen koe, ellei yo-tutkinnossa ole vähintään E keskipitkästä ruotsista tai vähintään M pitkästä ruotsista.
Vihervasemmisto hallitus saa pljon nuoria kannattajia, kun vaatii heiltä ruotsin osaamista.
Hallitukset vaihtuvat, ruotsi pysyy!
Ruotsi pysyy siellä missä se on nytkin. Köökissä!
Riikinruotsi kuulostaa kivalta, Suomen ruotsi ei.
Jos ruotsalaisia opettajia palkattaisiin ihan ääntämisen takia, voisi olla kiinnostusta enemmän opiskella.
Nyt tuntuu, että pitää opiskella väkisin ruotsia, jotta joskus voi mahdollisessa asiakaspalvelutyössä palvella välttävällä kouluruotsilla niitä muutamaa satunnaista asiakasta, jotka aivan ehdottomasti haluavat palvelua äidinkielellään, vaikka osaavat yhtä hyvin suomea.
Siinä se ongelma ja syy kielteiseen suhtautumiseen koko ruotsin kieltä kohtaan.
Riikinruotsi on ruotsalaisten käyttämä standardisoitu yleiskieli. Ei juurikaan eroa suomessa kouluissa opetetusta standardisoidusta ruotsin kirjakielestä. Ruotsissa on runsaasti omanlaisiansa paikalismurteita kuten suomenruotsalaislllakin. Mitä kukin sitten tarkoittaa puhutulla riikiruotsilla on oma juttunsa. Ruotsin kirjakielet pohjanlahden molemmin puolin eivät juurikaan eroa toisistansa kun kirjoitetaan asiatekstiä. Puhutut murteet eroavat. Skoonelainen puhuu varmasti eri tavoin kuin Haaparannan tai Jällivaaran ruotsalainen. Eräänlaista riikinruotsia nekin ovat. Toisaalta mikä lisäarvo on omia ja matkia toista kulttuuria. En minäkään ala savoa haastamaan kun olen Turusta kotoisin, Olisi sellainen aika kornia.
Kyllä vain kuulostaa erilaiselta kun tukholmalainen puhuu äidinkieltään tai kun suomenruotsalainen puhuu äidinkieltään.
Se ruotsi, mitä Helsingissä vaikka kuulee suomenruotsalaisten puhuvan, ei houkuttele tippaakaan opiskelemaan tuota kieltä, jotta voisi palvella noita kaksikielisiä kansalaisiamme!
Ja siitä syystähän täällä ruotsia opiskellaan.
Siis ruotsi onkin vain tukholman seutu. Yllätyin. Entäs Haaparannan murre. Eihän ruotsinkieltä nyt suomenruotsalaisten takia opiskella. En ole asiaa koskaan noin ajatellut. Toivottavasti et sinäkään.
Ruotsia opiskellaan Suomen kouluissa siksi, että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, minkä takia suomenruotsalaiset voivat vaatia tulevansa palvelluiksi ruotsiksi Suomessa. Ei mistään muusta syystä ole pakollista ruotsin opiskelu kouluissamme.
Ei Suomessa ole suomenruotsalaisia, vaan joukko ruotsia puhuvia suomalaisia, joiden perimä on harvoin ruotsalainen edes osaksi.
Voivat VAATIA niissä rajoissa mitkä perustuslaki säätää.
Voivat vaatia palvelua viranomaisasioissa kaksikielisillä alueilla. Suomenkielisillä alueilla vain tulkkiapuna, ja vain jos tarve on perusteltu.
Muissa tapauksessa eivät voi vaatia, mutta palvelua voi löytyä.
Vai onko horjuva Antti luvannut RKP:lle laajennuksia? - kun mikään ei maksa mitään, mutta työllistää.
Asenteesi on, että suomenkieliset ovat ruotsinkielisten palvelijoita.
Suomenruotsalaisilla tarkoitetaan ruotsinkielisiä suomalaisia.
"Ei Suomessa ole suomenruotsalaisia..."
Kunpa ei oliskaan!
Ruotsi aiheuttaa lukiolaisille stressiä ja moni poika syrjäytyy, koska tajuaa opiskelevansa itselleen aivan turhaa kieltä. Korkeakouluissa pudokkaita tulee pakollisen ruotsin kurssin takia. Varsinaiseen opiskelun sisällön suorittaminen viivästyy. Aivan valtavia henkisiä kärsimyksiä opiskelijoille. Valtiolle syrjäytyminen ja opintojen vivästyminen tulee taloudellisesti erittäin kalliiksi, mutta myös sivistyksen taso kärsii. Ruotsinkielen leikkaus pois pakollisista aineista nostaa sivistyksen ja talouden tilaa merkittävästi. Ruotsinkielisiin päiväkoteihin ja vanhustenhuoltoon saadaan hyvin henkilökuntaa, kun irtisanotaan ruotsin opettajat.
Aivan valtavia henkisiä kärsimyksiä lukiossa ja korkeakouluissa kokeville on ammattikoulu.
Todella omituisesti muotoiltu lause. Suomi hallussa?
Suomenkieliselle opiskelijalle erittäin houkuttelevan vaihtoehdon opiskella tarjoaa Viro. Siellä voi opiskella englanniksi eikä ruotsia tarvitse lukea lainkaan. Virossa opiskellut oppii jonkin eurooppalaisen kielen tai venäjän. Tällöin hän on etulyöntiasemassa työmarkkinoilla niihin jotka ovat hukanneet aikansa ruotsin opiskeluun. Pakkoruotsin varassa olevat häviävät myös ruotsia äidinkielenään puhuville. Ruotsi on siis haittakieli.
Minusta englanniksi opiskelu Virossa ei ole lainkaan houkutteleva vaihtoehto. Mieluummin opiskelen englanniksi Britanniassa, Irlannissa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa tai muualla, missä englantia oikeasti osataan. Kyllä niissäkin maissa on ruotsilta turvassa.
Mutta olen kyllä sitä mieltä, että tuollaisten ruotsia pelkäävien paikka ei ole ollenkaan yliopistossa missään maassa. Ruotsia oppimaan kykenemätön on muutenkin älylliseltä suorituskyvyltään pelkkä haitta mille tahansa yliopistolle.
Kuten jo aiemmin on todettu ammattikoulussa ei sitä ruotsia paljon tarvita. Että sinne sitten vaan! Hyviä ammattimiehiä ja -naisia tarvitaan.
Minusta englanniksi opiskelu Virossa ei ole lainkaan houkutteleva vaihtoehto. Mieluummin opiskelen englanniksi Britanniassa, Irlannissa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa tai muualla, missä englantia oikeasti osataan. Kyllä niissäkin maissa on ruotsilta turvassa.
Mutta olen kyllä sitä mieltä, että tuollaisten ruotsia pelkäävien paikka ei ole ollenkaan yliopistossa missään maassa. Ruotsia oppimaan kykenemätön on muutenkin älylliseltä suorituskyvyltään pelkkä haitta mille tahansa yliopistolle.
Kuten jo aiemmin on todettu ammattikoulussa ei sitä ruotsia paljon tarvita. Että sinne sitten vaan! Hyviä ammattimiehiä ja -naisia tarvitaan.
Että jos ei pakkoruotsia halua opintoihinsa, ei ole mitään syytä yliopistoon!
- että te ootte ylimielistä porukkaa!
Kyse on siitä, ettei siihen turhaan haluta hukata aikaa, ei niinkään siitä etteikö sitä kykenisi oppimaan. Onko vaikea ymmärtää?
Ammattioppilaitoksissakin on muuten ruotsin kursseja.
Ruotsia osaaville on jälleen auennut tie Ruotsiin. Ruotsiin pääsee ilman pääsykokeita, joten sinne kannattaa hakeutua, jos osaa ruotsia.
Ruotsiin pääsee jälleen opiskelemaan, kun Sipilän hallitus on neuvotellut Ruotsin laskevan pääsyvaatimukset ennalleen. Stubbin hallituksen pyynnöstä niitä korotettiin, koska haluttiin estää "finlandssvenskar" muutto Ruotsiin opiskelemaan.
Ruotsia osaavien kannattaa hakeutua Ruotsiin. Sinne pääsee ilman valintakokeita.
Opiskelija aines Ruotsissa on niin huonoa, että siinä joukossa on helppo menestyä.
Kun vertaa kahden skandinaavisen naapurimaan talouden mittareita, niin Ruotsi on Suomea selvästi vauraampi. Kummallakaan maalla ei ole öljyvaroja apuna kuten Norjalla. On luotettava aivokapasiteettiin vaurauden ja hyvinvoinnin luomisessa.. Ruotsin BKT per asukas on 51 300 USD. Suomen BKT per asukas on 43 482 USD. Jopa simpanssi ymmärtää että BKT ero on huomattava Ruotsin eduksi. Ei voi olla mikään sattuma. Todennäköisin syy on kieli ja kielen sisäänrakennettu kyky tuottaa vaurautta ja hyvinvointia. Jos suomalaiset kilvan opiskelisivat ruotsinkieltä pakollisena peruskouluissa ja lukioissa sillä olisi katapulttivaikutus maamme talouteen. Suomi voisi saavuttaa Ruotsin BKT tason vuoteen 2030 mennessä.
Asia on juuri päinvastoin.
Onko muuten jo tehty kansalaisaloite ruotsin kielen aseman lakkauttamiseksi Suomen toisena virallisena kielenä?
Kaikilla suomenruotsalaisilla on yhteys natsi Saksaan.
Suomenruotsalaisten kannattaa jälleen hakeutua opiskelemaan Ruotsiin.
Itse täysin suomenkielisenä muutin Ruotsiin yli 10 vuotta sitten. Olen opiskellut yliopistossa; sinne oli helppo päästä sisälle pelkästään suomalaisella ylioppilastodistuksella. Nyt työskentelen täällä käyttäen pääasiassa suomen kieltä. Monet sanovat, että ruotsin kielen opiskelu on täysin turhaa. He ovat väärässä. Ruotsin kielen taidon ansiosta pystyn nyt elämään ulkomailla ja maailmankuvani on paljon avautunut.
Ymmärrän myös norjaa, vaikka en sitä puhukaan.
Suurin osa ei muuta Ruotsiin, eikä tee ruotsin kielellä mitään.
Yhtä hyvin voi olla hyötyä mistä tahansa kielestä.
Vähän huvittaa, kun pääasiassa vain suomenruotsalaiset kannattavat pakollista ruotsia kouluissa, kun he itse oppivat sen vaivatta jo lapsena kotona, eli pääsevät kaksikielisinä helpolla.
Nykyisin Virossa on opiskelu korkeatasoista. Opiskelu tapahtuu englanniksi.
Siellä voi lukea myös saksaa tai venäjää!
Ihmisen pitää olla tyhmä, jos väittä, että suomalaisen, virolaisen tai venäläisen kannattaa opiskella ruotsia. Aivan sama, jos väittäisi, että ihmisen kannattaa ostaa Lada.
Suomalaiset ovat tyhmiä, kun kouluttavat sairaanhoitajia Ruotsiin.
Ruotsin opiskelu suomenkielisissä kouluissa tulisi lailla kieltää.