Ilmastohuijaus

Ei ne miksikään muutu. Niitä vain adjustoidaan agendaan sopiviksi.

Tarkoitat siis avauksellasi lämpötilamittausten huijausta.

Kuten itse totesit, ne kyllä paljastuvat ennemmin tai myöhemmin.

Listaa tiedot ja perustelut, miksi jotain on täydennetty.

Kyllä nuo uskomattomat väitteet ja osatotuudet ja uudet käsitykset fysiikasta ovat tulleet aivan riittävän tutuiksi alarmistien globaaleissa julistuksissa.

Taasen poliittista julistusta tiedepalstalla ja jönsiltä kuinkas muuten. Miten vaalit meni niin kuin omasta mielestäsi?

Olet jälleen kerran oikeassa. AGW-uskovaiset eivät ole saaneet täysijärkisiä ihmisiä vakuuttuneiksi julistuksestaan, jota he eivät ole uskaltaneet esittää millään varteenotettavalla tiedefoorumilla. Akuankkalinkkien esitteleminen ei ole todiste muusta kuin akuankkalinkkien esittelemisestä.

Jos ja kun tuokin on huijaus niin asia on aivan selvä: Olemme poliittisesti ja tieteellisesti huijareiden käsissä. Käsissä joiden tarkoitus ei ole aivan selvä, koska miksi ne tekevät sitä joka sekoittaa länsimaiden taloudet?

Vihreät ainakin saavuttavat jonkin verran poliittista valtaa vaikka oikeistolaisuus onkin kasvussa.

Mitä muuta tässä tilanteessa on kun suurimmat teollisuusmaat eivät perusta päästörajoituksista mutta pieni osa Euroopassa kannattaa niitä?

Uskon kyseeessä olevan paniikin ja selvän typeryyden.

Juu, mm. se että hiilidioksidipitoisuuden nousu lisää alailmakehän lämpötilaa.

Vaikka tuo 70 vuotinen lämmönnousu olisi tottakin, mitä se ei ole, olisi se silti paljon vähäisempää mitä climatologit yrittävät meille uskotella - poliitikoista nyt puhumattakaan, joiden ainoa intressi asiassa on uusien verojen kerääminen.

Väitteitä huijauksesta löytyy. Tosin sillä ei ole väliä koska todisteet ratkaisevat asian.

Juuri tuo 70 vuottakaan ei pidä paikkaansa. On jo yleisessä tiedossa ,että 20-40 luvun lämmönnousua seurasi luonnollinen lämmönlasku joka loppui vasta 80 luvulla.
Tämäkin nykyinen syklinen lämmönnousu ilmastossa on jo taittunut ja jopa hieman laskenut.

Trolli vaan vänkää. Jos sinun mielestäsi ei ole todisteita huijauksesta, ei sitten ole todisteita myöskään siitä että ilmastomuutos olisi totta. Näin minä olen päättänyt, etkä voi mieltäni muuttaa.

Mannin lätkämailanlapa väärennös on esimerkki klassisesta ilmastohuijauksesta.
Siitä on dokumenttikin. Haluatteko sen tänne?

Toinen klassinen huijausyritys on kieltää ilmaston syklisyys joka näkyy keskiajan lämpökaudella ja pienellä jääkaudella joista on riittävästi tuoreitakin tutkimuksia.

Nyt ollaan lämpimän kauden tai syklin loppupuolella josta alkaa taasen pieni notkahdus 0,5C astetta aivan kuin pimitetyllä 40-80 luvulla.