Ilmastohuijaus

Kun puhutaan ilmastohuijauksesta, olisi aiheellista esittää siitä edes alkeellinen todiste.

23

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä tarkoitat ilmatohuijaukella, vastineetonta rahastustako vai yliampuvaa pelottelua ?

    • Se, että viime vuosisadan ensimmäisen puoliskon mittaushistoriaa kuvaava käyrä on erilainen vaikkapa vuonna 1999 ja 2016.

      Luulisi jokaisen tietävän vastauksen kysymykseen: Voivatko vuosikymmeniä sitten mitatut, kirjoissa ja kansissa olevat, kiveen hakatut lämpötilalukemat yhtäkkiä herätä eloon ja muuttua? Jos ne muuttuvat, on kyseessä puhdas huijaus.

      • Anonyymi

        Ei ne miksikään muutu. Niitä vain adjustoidaan agendaan sopiviksi.


    • Lämpötiladataan on lisätty uutta tietoa, jota on saatu ensimmäisten julkistusten jälkeen. Olisiko pitänyt jättää puutteellinen data voimaan?

      Lämpötilakäyrä muuttui ollakseen todiste AGW:sta huonompaan suuntaan.

      Siksi ei ole uskottavaa, että kyseessä olisi tarkoituksellinen huijaus.

      Löytyykö muita todisteita huijauksesta?

      • Anonyymi

        Tarkoitat siis avauksellasi lämpötilamittausten huijausta.

        Kuten itse totesit, ne kyllä paljastuvat ennemmin tai myöhemmin.


      • Anonyymi

        Listaa tiedot ja perustelut, miksi jotain on täydennetty.


    • Nythän presidentti Trump on asettanut tutkijaryhmän todistamaan, että ilmastonmuutos on huijausta. Tulemme vielä näkemään uskomattomia väitteitä ja osatotuuksia tai sitten käsitykset fysiikasta pannaan kokonaan uusiksi.

      • Anonyymi

        Kyllä nuo uskomattomat väitteet ja osatotuudet ja uudet käsitykset fysiikasta ovat tulleet aivan riittävän tutuiksi alarmistien globaaleissa julistuksissa.


      • Anonyymi

        Taasen poliittista julistusta tiedepalstalla ja jönsiltä kuinkas muuten. Miten vaalit meni niin kuin omasta mielestäsi?


    • Tuo Trumpin tutkimusryhmä on osoitus itsekkäästä populismista ja ymmärtämättömyydesta tieteellisten käsitysten muotoutumisesta.

      Jos ryhmän jäsenillä on jotain painavaa sanottavaa AGW:sta, mikseivät he ole sanoneet sitä avoimilla tiedefoorumeilla? Tai ehkä he ovat sanoneet, mutta eivät ole pystyneet vakuuttamaan ketään.

      Tutkimusryhmän asettaminen on säälittävää ilveilyä vakavasta asiasta.

      https://www.nytimes.com/2019/05/27/us/politics/trump-climate-science.html

      • Anonyymi

        Olet jälleen kerran oikeassa. AGW-uskovaiset eivät ole saaneet täysijärkisiä ihmisiä vakuuttuneiksi julistuksestaan, jota he eivät ole uskaltaneet esittää millään varteenotettavalla tiedefoorumilla. Akuankkalinkkien esitteleminen ei ole todiste muusta kuin akuankkalinkkien esittelemisestä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jos ja kun tuokin on huijaus niin asia on aivan selvä: Olemme poliittisesti ja tieteellisesti huijareiden käsissä. Käsissä joiden tarkoitus ei ole aivan selvä, koska miksi ne tekevät sitä joka sekoittaa länsimaiden taloudet?

        Vihreät ainakin saavuttavat jonkin verran poliittista valtaa vaikka oikeistolaisuus onkin kasvussa.

        Mitä muuta tässä tilanteessa on kun suurimmat teollisuusmaat eivät perusta päästörajoituksista mutta pieni osa Euroopassa kannattaa niitä?

        Uskon kyseeessä olevan paniikin ja selvän typeryyden.


    • Kun nyt mietitte itsekin, tuo väite on kovin heppoinen. Tietysti tieteessä tuodaan esille paras ja kattavin viimeisin tieto. Vaikka tuo väite olisi tottakin, se ei mitenkään muuta sitä, että viimeiset 70 vuotta lämpö on noussut.

      Löytyykö muita väitteitä huijauksesta

      • Anonyymi

        Juu, mm. se että hiilidioksidipitoisuuden nousu lisää alailmakehän lämpötilaa.


      • Anonyymi

        Vaikka tuo 70 vuotinen lämmönnousu olisi tottakin, mitä se ei ole, olisi se silti paljon vähäisempää mitä climatologit yrittävät meille uskotella - poliitikoista nyt puhumattakaan, joiden ainoa intressi asiassa on uusien verojen kerääminen.


      • Anonyymi

        Väitteitä huijauksesta löytyy. Tosin sillä ei ole väliä koska todisteet ratkaisevat asian.


      • Anonyymi

        Juuri tuo 70 vuottakaan ei pidä paikkaansa. On jo yleisessä tiedossa ,että 20-40 luvun lämmönnousua seurasi luonnollinen lämmönlasku joka loppui vasta 80 luvulla.
        Tämäkin nykyinen syklinen lämmönnousu ilmastossa on jo taittunut ja jopa hieman laskenut.


    • Ei taideta saada yhtään todistetta huijauksesta...

      • Anonyymi

        Trolli vaan vänkää. Jos sinun mielestäsi ei ole todisteita huijauksesta, ei sitten ole todisteita myöskään siitä että ilmastomuutos olisi totta. Näin minä olen päättänyt, etkä voi mieltäni muuttaa.


      • Anonyymi

        Mannin lätkämailanlapa väärennös on esimerkki klassisesta ilmastohuijauksesta.
        Siitä on dokumenttikin. Haluatteko sen tänne?

        Toinen klassinen huijausyritys on kieltää ilmaston syklisyys joka näkyy keskiajan lämpökaudella ja pienellä jääkaudella joista on riittävästi tuoreitakin tutkimuksia.

        Nyt ollaan lämpimän kauden tai syklin loppupuolella josta alkaa taasen pieni notkahdus 0,5C astetta aivan kuin pimitetyllä 40-80 luvulla.


    • Anonyymi

      Ainakin ilmaston korjaus on huijausta. Ehdotetuilla toimenpiteillä ei ole mitään todellista hyötyä. Sitä, mistä olisi hyötyä ei haluta tehdä.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3390
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2892
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2760
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2668
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2574
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2385
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      1889
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1797
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      38
      1684
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      153
      1532
    Aihe