Kirkon suosio laskee jokaisessa Pohjoismaassa

Anonyymi

Kirkon suosio laskee jokaisessa Pohjoismaassa. Jäsenosuus laskee. Kasteet laskee. Kaikki laskee. Suunta on selvä.

Jäsenosuuden lasku:
https://www.chartgo.com/share.do?id=4d95b050aa#.XQS094gzbBW

Norja:
2010: 78,0%
2011: 77,2%
2012: 76,2%
2013: 75,2%
2014: 74,3%
2015: 72,9%
2016: 71,5%
2017: 70,6%
2018: 69,9%

Tanska:
2010: 80,4%
2011: 79,8%
2012: 79,1%
2013: 78,4%
2014: 77,8%
2015: 76,9%
2016: 75,9%
2017: 75,3%
2018: 74,7%

Suomi:
2010: 78,2%
2011: 77,2%
2012: 76,4%
2013: 75,3%
2014: 73,7%
2015: 72,9%
2016: 71,9%
2017: 70,8%
2018: 69,7%

Ruotsi:
2010: 70,0%
2011: 68,8%
2012: 67,5%
2013: 65,9%
2014: 64,6%
2015: 63,2%
2016: 61,2%
2017: 59,3%
2018: 57,7%

Islanti:
2010: 77,6%
2011: 76,8%
2012: 76,2%
2013: 75,1%
2014: 73,8%
2015: 71,6%
2016: 69,9%
2017: 67,2%
2018: 65,2%

Kasteosuuden lasku:

Norja:
2010: 66,9%
2011: 66,4%
2012: 63,7%
2013: 62,0%
2014: 59,3%
2015: 57,8%
2016: 55,3%
2017: 53,6%
2018: 51,9%

Ruotsi:
2010: 53,7%
2011: 52,9%
2012: 51,0%
2013: 48,5%
2014: 46,3%
2015: 45,5%
2016: 44,1%
2017: 42,4%
2018: 40,2%

Suomi:
2010: 79,3%
2011: 77,9%
2012: 75,3%
2013: 75,2%
2014: 72,2%
2015: 69,8%
2016: 69,3%
2017: 67,1%
2018: 64,9%

Tanska:
2010: 69,2%
2011: 67,6%
2012: 65,6%
2013: 63,9%
2014: 62,6%
2015: 61,5%
2016: 60,3%
2017: 59,5%

34

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hätä on suuri Ruotsissakin: TV:ssä oli tänään ohjelma, jossa ruotsalainen teologi Bent Uggla (nomen est omen?) kyseli ohjelman otsikon mukaan: "Voiko maallistuminen olla kristillistä? Ilmaisesti hänen vastauksensa itse asettamaansa kysymykseen on KYLLÄ.

      Eli eihän kristinuskolla ole mitään hätää esim. Pohjolassa, vaikka sen yhteiskunnat maallistuvatkin kovaa vauhtia, kun maallistuminenkin on kristillistä.

      "Nykypäivän maallistunutta yhteiskuntaakin leimaavat pohjimmiltaan kristilliset arvot", sanoo Bent Pöllö.

      Erästä mainosta mukailleen: Meissä kaikissa asuu pieni kristitty - maallistuneissakin, vaikka eivät sitä itse tiedostakaan?

      Uskovaiset ovat mestareita tulkitsemaan kaiken itsensä ja uskonsa kannalta parhain päin.

      Se on ihan oikea huomio, että ihan hyvin menee Pohjolassa, vaikka sen valtiot ovatkin maallistuneet, Mutta ei se johdu siitä, että maallistuneetkin olisivat tietämättään kristittyjä.

      Maallistuneet eivät kannata kristillistä moraalia ja arvoja, vaan humanistisia, yleisinhimillisiä arvoja, jotka toki ovat pitkälti samat kuin ns. kristilliset arvot, koska kristityt ovat omineet humanistiset arvot omikseen ja kristillistäneet ne, luoden harhakuvaa, että ne olisivat 2000 vuotta vanha kristillinen keksintö, joka täytti arvotyhjiön. Ei pidä paikkaansa.

      Maallistuneet myös onnistuvat humanististen arvojen mukaan elämisessä vähintään yhtä hyvin kuin kristityt.

      • Anonyymi

        Toinen esim. kristittyjen ilmiömäisestä kyvystä selittää asiat itsensä, uskonsa, jumalansa kannalta parhain päin.

        Dei:llä tänään kuulin tarinan:

        Mies oli merellä ja tuli hernerokka sumu, eikä hänellä ollut hajuakaan mihin suuntaa pulisi purjehtia, jotta takaisin kotirantaa pääsisi,

        Sitten hän kuitenkin näki sumun läpi valon kajon, ja lähti sitä kohti, ja pääsi kotiin. Vaimonsa kertoi, että voi voi, talomme paloi poroksi merellä ollessasi.

        Mies totesi, että saamme kiittää jumalaa tulipalosta, sen ansiosta löysin mereltä kotiin kovassa sumussa.

        Tarinan kristillinen opetus: Jumalan pahakin johtaa hyvään lopputulokseen!

        Miksi jumala ei puhkunut sumua pois? Miksi hän sen sijaan päätti auttaa miesparkaa polttamalla tämän talon?

        Tutkimattomat ovat Herran tiet, totta vieköön. Mutta eihän uskovaisella järki, (oma ajattelunsa kun on kovin rajallista) ole esteenä uskoa mitä hyvänsä täydellisestä, viisaasta, erehtymättömästä jumalastaan.

        Mitä siitä, jos monissa hänen tekosissaan ei ole tolkun häivääkään - hyvään ne kuitenkin aina lopulta johtavat. Pitää vain laittaa aivot narikkaan ja USKOA.
        .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toinen esim. kristittyjen ilmiömäisestä kyvystä selittää asiat itsensä, uskonsa, jumalansa kannalta parhain päin.

        Dei:llä tänään kuulin tarinan:

        Mies oli merellä ja tuli hernerokka sumu, eikä hänellä ollut hajuakaan mihin suuntaa pulisi purjehtia, jotta takaisin kotirantaa pääsisi,

        Sitten hän kuitenkin näki sumun läpi valon kajon, ja lähti sitä kohti, ja pääsi kotiin. Vaimonsa kertoi, että voi voi, talomme paloi poroksi merellä ollessasi.

        Mies totesi, että saamme kiittää jumalaa tulipalosta, sen ansiosta löysin mereltä kotiin kovassa sumussa.

        Tarinan kristillinen opetus: Jumalan pahakin johtaa hyvään lopputulokseen!

        Miksi jumala ei puhkunut sumua pois? Miksi hän sen sijaan päätti auttaa miesparkaa polttamalla tämän talon?

        Tutkimattomat ovat Herran tiet, totta vieköön. Mutta eihän uskovaisella järki, (oma ajattelunsa kun on kovin rajallista) ole esteenä uskoa mitä hyvänsä täydellisestä, viisaasta, erehtymättömästä jumalastaan.

        Mitä siitä, jos monissa hänen tekosissaan ei ole tolkun häivääkään - hyvään ne kuitenkin aina lopulta johtavat. Pitää vain laittaa aivot narikkaan ja USKOA.
        .

        Jumala on psykopaatti.
        Tykkää tehdä ihmiskokeita.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Heh! Vai maallistuminenkin on uskovaisten mukaan kristillistä. Kuulostaa vähän samanlaiselta meriselitykseltä mitä tarjotaan uskonnollisuuden vähenemiseen. Uskovat usein yrittää vääristää tätä todellisuutta väittämällä ettei uskonnollisuus vähene, vaan se muuttaa vain muotoa. Kirkollekin tutkimustyötä tekevä teologian professori kumosi onneksi tämän väitteen.

      Itä-Suomen yliopiston käytännöllisen teologian professori Kati Tervo-Niemelä:

      ”Oikeasti uskonnoton elämäntapa on yleistynyt kaikkialla länsimaissa paljon ennakoitua nopeammin. Samalla kun uskonnottomien määrä lisääntyy, he ovat aiempaa ’uskonnottomampia’ myös ajatusmaailmaltaan”

      https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006128279.html

    • Anonyymi

      Suomen kasteluvut ovat hävettävän suuret. Lapsia ei saisi pakottaa minkään uskonnollisen eikä poliittisen liikkeen jäseniksi. Onneksi luku sentään laskee vuosi vuodelta.

      • Anonyymi

        Lapsia ei saa pakottaa paitsi tietysti pridemarsseille. t.tawja


    • Anonyymi

      Tässä olisi oivallinen tulokulma johonkin tiedotteeseen. Nämä tilastot olisi hyvä saada myös valtamediaan.

      • Anonyymi

        << Tässä olisi oivallinen tulokulma johonkin tiedotteeseen. Nämä tilastot olisi hyvä saada myös valtamediaan. >>

        Tietysti nykyisellään nuo tiedotteet eivät ole kovin tehokkaita: vaikka jokunen menisi läpi, niin ne eivät kuitenkaan kovin merkittävästi nosta erolukuja. Pitäisi ehkä kokeilla jotain ihan toisenlaista strategiaa eikä vaan lyödä päätä seinään ilman vaikutusta. Lyhyt tilastofaktatiedote -tie on mielestäni kaluttu aikalailla loppuun.

        Kauhea homma vaan laatia sopivaa tiedotetta ja lähetellä sitä (mitä täällä sitten vaaditaan muiden tehtäväksi), mutta kuitenkin siinä vaan piiskataan kuollutta hevosta.


      • Anonyymi

        Enempi ehkä panostusta someen kuin perinteiseen mediaan? Ei taida kovin kummoista some-näkyvyyttä olla eroakirkosta.fi:llä / kirkosta eroamisella / uskonnotokuntaan kuulumattomien etujen ajamisella / uskonnottomuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enempi ehkä panostusta someen kuin perinteiseen mediaan? Ei taida kovin kummoista some-näkyvyyttä olla eroakirkosta.fi:llä / kirkosta eroamisella / uskonnotokuntaan kuulumattomien etujen ajamisella / uskonnottomuudella.

        << Enempi ehkä panostusta someen kuin perinteiseen mediaan? >>

        Esimerkiksi.

        Itse olen ajatellut jotain isompaa Iltalehden Lifestyle-artikkelia, jossa käytäisiin läpi vaikuttavimpia tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisten eroamiseen, esim.
        1. Verot: paljonko ne faktisesti on keskipalkkaisella (kuitenkin hyvin ylimalkainen "jos 35 000 vuodessa, niin 450 euroa kirkolle - ja jos eroaa, niin sen saa sitten seuraavana vuonna veronpalautuksen päälle").
        2. Hautaus: ei vaikutusta, kuuluuko vai ei, koska kyse on valtion kustantamasta palvelusta eikä sitä rahoiteta siitä 450 eurosta, jonka maksat kirkolle.
        3. Kirkkorakennukset: suojellut kohteet rahoitetaan samoin valtiolta eikä kirkollisveroista.
        4. Eroaminen ei vaikuta esim. jälkikasvun rippikouluun/naimisiin menemisiin/hautajaisiin/kasteisiin/jne.
        5. Eroamista ei saa kukaan tietoonsa: vain ne, joille haluat kertoa eronneesi - sitä ei saa selville isäsi, äitisi, tätisi, työnantajasi tai edes kirkon palveluksessa oleva pappi-veljesi. Vain kirkon tunnustukselliseen työhön vaaditaan näyttö, että kuuluu kirkkoon, jolloin sen saa tarkistaa (muu on henkilötietojen urkkimista).
        6. Auttaminen: kuinka pieni summa verosta menee itse asiassa avustavaan toimintaan, esim. "verosi on 450 euroa, josta euro menee vähävaraisten avustuksiin". Enemmän autat, jos annat katupummille pari euroa ja liityt vaikka jonkin järjestön tukijäseneksi.

        Näitä olen ainakin huomannut, ettei ihmiset sitten kuitenkaan oikein tiedä. Ja tosiaan, voin olla hyvinkin väärässä: voi olla, ettei ketään jaksaisi kiinnostaa moinen artikkeli, mutta olisi se kuitenkin vähän jotain uutta. Sopivasti juuri ennen vuodenvaihdetta julkaistuna se voisi saada ihmisiä liikkeelle.

        Toinen, mitä ehdotin, oli se, että jonkun kirkollisveroa nostavan seurakunnan alueelle tehtäisiin täsmäisku: tiedotettaisiin näkyvästi julisteilla, miten suuri määrä rahaa menee kirkollisveroon (nyt ja ennen - ja taas viidenkympin tai satasen tarkkuudella keskituloiselle). Sitten voitaisiin helposti tutkia, miten tämä uutisointi vaikuttaa alueellisesti - ja julkaista tuloksia. Tämä voisi olla yksi keino, millä seurakuntien veronnostoja voitaisiin saada suitsittua: nykyisin ne tekevät sen kaikessa hiljaisuudessa, mutta jos sen saama julkisuus vaikuttaisi, niin se voisi saada seurakunnan epäilemään veronnostoaan.

        << Ei taida kovin kummoista some-näkyvyyttä olla eroakirkosta.fi:llä >>

        Niin no, onhan se varsin tunnettu ihmisten mielissä. Varsinkin kun muistetaan, ettei sen takana ole kuin ihan jokunen tyyppi, jotka omien palkkatöidensä ohessa pystyy uhraamaan jokusen tunnin silloin tällöin tuollaiselle projektille. Että, kuitenkin se on varsin kotikutoista verrattuna siihen, että kirkossa on 20 000 ihmistä kokopäivätöissä vähän niin kuin vastapoolina Mäntysalon & kumppaneiden projektille. Siihen nähden tuo on valtava menestys.

        Mutta mutta, toki lisänäkyvyys olisi aina eduksi. Se vaan on myös minun ja Sinun kuten kaikkien muidenkin meidän vastuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Enempi ehkä panostusta someen kuin perinteiseen mediaan? >>

        Esimerkiksi.

        Itse olen ajatellut jotain isompaa Iltalehden Lifestyle-artikkelia, jossa käytäisiin läpi vaikuttavimpia tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisten eroamiseen, esim.
        1. Verot: paljonko ne faktisesti on keskipalkkaisella (kuitenkin hyvin ylimalkainen "jos 35 000 vuodessa, niin 450 euroa kirkolle - ja jos eroaa, niin sen saa sitten seuraavana vuonna veronpalautuksen päälle").
        2. Hautaus: ei vaikutusta, kuuluuko vai ei, koska kyse on valtion kustantamasta palvelusta eikä sitä rahoiteta siitä 450 eurosta, jonka maksat kirkolle.
        3. Kirkkorakennukset: suojellut kohteet rahoitetaan samoin valtiolta eikä kirkollisveroista.
        4. Eroaminen ei vaikuta esim. jälkikasvun rippikouluun/naimisiin menemisiin/hautajaisiin/kasteisiin/jne.
        5. Eroamista ei saa kukaan tietoonsa: vain ne, joille haluat kertoa eronneesi - sitä ei saa selville isäsi, äitisi, tätisi, työnantajasi tai edes kirkon palveluksessa oleva pappi-veljesi. Vain kirkon tunnustukselliseen työhön vaaditaan näyttö, että kuuluu kirkkoon, jolloin sen saa tarkistaa (muu on henkilötietojen urkkimista).
        6. Auttaminen: kuinka pieni summa verosta menee itse asiassa avustavaan toimintaan, esim. "verosi on 450 euroa, josta euro menee vähävaraisten avustuksiin". Enemmän autat, jos annat katupummille pari euroa ja liityt vaikka jonkin järjestön tukijäseneksi.

        Näitä olen ainakin huomannut, ettei ihmiset sitten kuitenkaan oikein tiedä. Ja tosiaan, voin olla hyvinkin väärässä: voi olla, ettei ketään jaksaisi kiinnostaa moinen artikkeli, mutta olisi se kuitenkin vähän jotain uutta. Sopivasti juuri ennen vuodenvaihdetta julkaistuna se voisi saada ihmisiä liikkeelle.

        Toinen, mitä ehdotin, oli se, että jonkun kirkollisveroa nostavan seurakunnan alueelle tehtäisiin täsmäisku: tiedotettaisiin näkyvästi julisteilla, miten suuri määrä rahaa menee kirkollisveroon (nyt ja ennen - ja taas viidenkympin tai satasen tarkkuudella keskituloiselle). Sitten voitaisiin helposti tutkia, miten tämä uutisointi vaikuttaa alueellisesti - ja julkaista tuloksia. Tämä voisi olla yksi keino, millä seurakuntien veronnostoja voitaisiin saada suitsittua: nykyisin ne tekevät sen kaikessa hiljaisuudessa, mutta jos sen saama julkisuus vaikuttaisi, niin se voisi saada seurakunnan epäilemään veronnostoaan.

        << Ei taida kovin kummoista some-näkyvyyttä olla eroakirkosta.fi:llä >>

        Niin no, onhan se varsin tunnettu ihmisten mielissä. Varsinkin kun muistetaan, ettei sen takana ole kuin ihan jokunen tyyppi, jotka omien palkkatöidensä ohessa pystyy uhraamaan jokusen tunnin silloin tällöin tuollaiselle projektille. Että, kuitenkin se on varsin kotikutoista verrattuna siihen, että kirkossa on 20 000 ihmistä kokopäivätöissä vähän niin kuin vastapoolina Mäntysalon & kumppaneiden projektille. Siihen nähden tuo on valtava menestys.

        Mutta mutta, toki lisänäkyvyys olisi aina eduksi. Se vaan on myös minun ja Sinun kuten kaikkien muidenkin meidän vastuulla.

        Ai niin, vielä yksi kohta, joka aika montaa askarruttaa:
        7. Kummius: ei katkea vaikka eroaisi kirkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Enempi ehkä panostusta someen kuin perinteiseen mediaan? >>

        Esimerkiksi.

        Itse olen ajatellut jotain isompaa Iltalehden Lifestyle-artikkelia, jossa käytäisiin läpi vaikuttavimpia tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisten eroamiseen, esim.
        1. Verot: paljonko ne faktisesti on keskipalkkaisella (kuitenkin hyvin ylimalkainen "jos 35 000 vuodessa, niin 450 euroa kirkolle - ja jos eroaa, niin sen saa sitten seuraavana vuonna veronpalautuksen päälle").
        2. Hautaus: ei vaikutusta, kuuluuko vai ei, koska kyse on valtion kustantamasta palvelusta eikä sitä rahoiteta siitä 450 eurosta, jonka maksat kirkolle.
        3. Kirkkorakennukset: suojellut kohteet rahoitetaan samoin valtiolta eikä kirkollisveroista.
        4. Eroaminen ei vaikuta esim. jälkikasvun rippikouluun/naimisiin menemisiin/hautajaisiin/kasteisiin/jne.
        5. Eroamista ei saa kukaan tietoonsa: vain ne, joille haluat kertoa eronneesi - sitä ei saa selville isäsi, äitisi, tätisi, työnantajasi tai edes kirkon palveluksessa oleva pappi-veljesi. Vain kirkon tunnustukselliseen työhön vaaditaan näyttö, että kuuluu kirkkoon, jolloin sen saa tarkistaa (muu on henkilötietojen urkkimista).
        6. Auttaminen: kuinka pieni summa verosta menee itse asiassa avustavaan toimintaan, esim. "verosi on 450 euroa, josta euro menee vähävaraisten avustuksiin". Enemmän autat, jos annat katupummille pari euroa ja liityt vaikka jonkin järjestön tukijäseneksi.

        Näitä olen ainakin huomannut, ettei ihmiset sitten kuitenkaan oikein tiedä. Ja tosiaan, voin olla hyvinkin väärässä: voi olla, ettei ketään jaksaisi kiinnostaa moinen artikkeli, mutta olisi se kuitenkin vähän jotain uutta. Sopivasti juuri ennen vuodenvaihdetta julkaistuna se voisi saada ihmisiä liikkeelle.

        Toinen, mitä ehdotin, oli se, että jonkun kirkollisveroa nostavan seurakunnan alueelle tehtäisiin täsmäisku: tiedotettaisiin näkyvästi julisteilla, miten suuri määrä rahaa menee kirkollisveroon (nyt ja ennen - ja taas viidenkympin tai satasen tarkkuudella keskituloiselle). Sitten voitaisiin helposti tutkia, miten tämä uutisointi vaikuttaa alueellisesti - ja julkaista tuloksia. Tämä voisi olla yksi keino, millä seurakuntien veronnostoja voitaisiin saada suitsittua: nykyisin ne tekevät sen kaikessa hiljaisuudessa, mutta jos sen saama julkisuus vaikuttaisi, niin se voisi saada seurakunnan epäilemään veronnostoaan.

        << Ei taida kovin kummoista some-näkyvyyttä olla eroakirkosta.fi:llä >>

        Niin no, onhan se varsin tunnettu ihmisten mielissä. Varsinkin kun muistetaan, ettei sen takana ole kuin ihan jokunen tyyppi, jotka omien palkkatöidensä ohessa pystyy uhraamaan jokusen tunnin silloin tällöin tuollaiselle projektille. Että, kuitenkin se on varsin kotikutoista verrattuna siihen, että kirkossa on 20 000 ihmistä kokopäivätöissä vähän niin kuin vastapoolina Mäntysalon & kumppaneiden projektille. Siihen nähden tuo on valtava menestys.

        Mutta mutta, toki lisänäkyvyys olisi aina eduksi. Se vaan on myös minun ja Sinun kuten kaikkien muidenkin meidän vastuulla.

        Jos tuon 450 euroa sijoittaa 6 %:n korolla, niin 35 vuodessa kirkollisverojen yhteissumma on noin 50 000 euroa!
        Niin, että mistä saa 6 %:n koron? Ei mistään, mutta osakepörssin keskimääräinen tuotto on hyvinkin sen verran, jos vähänkin käyttää järkeään sijoituksissa (hajautus ym.). Puolet tuotosta tulee osingoista, puolet kurssinoususta.
        Näin voi kerätä mukavan vararahan eläkepäiviksi:

        Sijoittaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuon 450 euroa sijoittaa 6 %:n korolla, niin 35 vuodessa kirkollisverojen yhteissumma on noin 50 000 euroa!
        Niin, että mistä saa 6 %:n koron? Ei mistään, mutta osakepörssin keskimääräinen tuotto on hyvinkin sen verran, jos vähänkin käyttää järkeään sijoituksissa (hajautus ym.). Puolet tuotosta tulee osingoista, puolet kurssinoususta.
        Näin voi kerätä mukavan vararahan eläkepäiviksi:

        Sijoittaja

        Kirkollisverorahojen sijoittaminen hyvin hajautettuun osakerahastoon on varsin turvallinen vaihtoehto, kun ottaa huomioon, että lisäturvaa tuo 35 vuoden ajallinen hajautus kuukauden erissä. Jokaisen kannataa miettiä olisi kiva jäädä eläkkeelle muhkea kirkollisverosijoituksista muodostuva bonus tilillään vai kannattaako heittää itse tienatut ansiot kirkon pohjattomaan kassaan ilman vastinetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tässä olisi oivallinen tulokulma johonkin tiedotteeseen. Nämä tilastot olisi hyvä saada myös valtamediaan. >>

        Tietysti nykyisellään nuo tiedotteet eivät ole kovin tehokkaita: vaikka jokunen menisi läpi, niin ne eivät kuitenkaan kovin merkittävästi nosta erolukuja. Pitäisi ehkä kokeilla jotain ihan toisenlaista strategiaa eikä vaan lyödä päätä seinään ilman vaikutusta. Lyhyt tilastofaktatiedote -tie on mielestäni kaluttu aikalailla loppuun.

        Kauhea homma vaan laatia sopivaa tiedotetta ja lähetellä sitä (mitä täällä sitten vaaditaan muiden tehtäväksi), mutta kuitenkin siinä vaan piiskataan kuollutta hevosta.

        Hei,

        Olen erimieltä. Miksi esimerkiksi Aplle käyttää markkinointiin 30% liikevaihdostaan vaikka kaikki kyllä tietää merkin ja tuotteet?

        Eli jos et pidä meteliä niin asia unohtuu ihmisiltä. Moni ei vaan tiedä eroakirkosta.fi ja kirkosta eroamisesta. Edelleenkään. lisäksi nuo tilastot on sikäli hienoja, että kolmasosa ihmisistä haluaa olla aina voittajien puolella, oli se mikä puoli tahansa eli band wagon ilmiö.

        Siksi ihan yksinkertaiset muistutukset nykytrendistä on varsin paikallaan.


    • Anonyymi

      Suomen kirkolla on tiekempi ote lapsista kuin muissa pohjoismaissa: Kasteosuuden lasku esim. norjassa on edellä koko väestön kirkkoon kuuluvuuden laskua:

      Norja:
      2010: 66,9%
      2011: 66,4%
      2012: 63,7%
      2013: 62,0%
      2014: 59,3%
      2015: 57,8%
      2016: 55,3%
      2017: 53,6%
      2018: 51,9%

      Ruotsi:
      2010: 53,7%
      2011: 52,9%
      2012: 51,0%
      2013: 48,5%
      2014: 46,3%
      2015: 45,5%
      2016: 44,1%
      2017: 42,4%
      2018: 40,2%

      Suomi:
      2010: 79,3%
      2011: 77,9%
      2012: 75,3%
      2013: 75,2%
      2014: 72,2%
      2015: 69,8%
      2016: 69,3%
      2017: 67,1%
      2018: 64,9%

      Tanska:
      2010: 69,2%
      2011: 67,6%
      2012: 65,6%
      2013: 63,9%
      2014: 62,6%
      2015: 61,5%
      2016: 60,3%
      2017: 59,5%

    • Anonyymi

      Asiaa selittää osaksi maahanmuuttajaväestön suurempi osuus, mutta vain osoittain. Kyse on myös kirkon heikommasta otteesta kantaväestön lapsiperheisiin.

    • Anonyymi

      Kuten Islannin esimerkki osoittaa voi muutamassa vuodessa vauhti kiihtyä ihan uudelle tasolle. Neljässä vuodessa Islanti on repinyt 4,5 prosenttiyksikön kaulan Suomeen ja Ruotsiin. Suomeen pitää saada samanlainen rytmin muutos.

      • Anonyymi

        Korjataan sen verran, että tarkoitin: Neljässä vuodessa Islanti on repinyt 4,5 prosenttiyksikön kaulan Suomeen ja Norjaan.


    • Anonyymi

      Jäsenmäärä ei ole kirkon suurin ongelma. Uskottavuus ja luotettavuus ovat suurempia. Jos uskottavuutta ei ole, jäsenmäärä laskee. Kilpailu sieluista / ihmisistä on kova. Maailmassa puhuu eniten se, jolla on resursseja. Sitä myös kuullaan. Tähän markkinointilankaan kirkossakin monet uskovat. "Meillä on hyvä tuote, mutta ihmiset eivät tiedä siitä." Hyvä tuote kirkon mukaan on rakkaus, armo ja anteeksianto. Ilman sisältöä ne ovat kauniita mutta tyhjiä sanoja. Se, joka haluaa kulkea rakkauden tietä ei kokemukseni mukaan saa kirkosta tukea. Kirkolle tärkeitä tuntuu olevan brändäys, mielikuvien luonti ja kaikenlainen konstailu. Ei se
      mene läpi eikä vakuuta. ( Olen kirkon kriittinen jäsen ja suurella todennäköisyydellä sellaisena pysyn. )

      • Anonyymi

        << "Meillä on hyvä tuote, mutta ihmiset eivät tiedä siitä." Hyvä tuote kirkon mukaan on rakkaus, armo ja anteeksianto. Ilman sisältöä ne ovat kauniita mutta tyhjiä sanoja. >>

        Niin, noiden sanojen tyhjyys näkyy todella ihmisille esim. tuossa homoseksuaalien tapauksessa, missä kirkosta kuitekin kantautuu nimenomaan tuomiota, rakkauden estämistä ja sitä, että kyse on anteeksi antamattomasta synnistä (jos homoseksuaaleja esim. aletaan vihkiä).

        Mitä ne kauniit sanat sitten oikeastaan merkitsee ?

        Ja, tarvitseeko kauniit sanat jotain kirkkoa ?

        << Olen kirkon kriittinen jäsen ja suurella todennäköisyydellä sellaisena pysyn. >>

        Miksi ?

        Niin: miksi olet, jos kerran tuossakin viestissäsi esitit pelkästään niitä pointteja, joilla kirkko nimenomaan toimii toisin kuin oma ideologiasi sanoisi. Eikö se ole ristiriitaista kuulua tuollaiseen järjestöön ? Et kuitenkaan esitä tuota kritiikkiäsi siellä, missä sillä todella olisi vaikutusta kirkkoon, joten eikö vaan, että olet kirkon kannalta kritiikittä veroa maksava jäsen, joka nimenomaan mahdollistaa noiden tuomitsevien ja armottomien kantojen pysymisen yhteiskunnassamme ?

        Niinpä.


    • Islannissa on jännä taitekohta.

      Ja kyllähän Tanskassakin muutos 2010 -> 2014 oli pienempi kuin 2014 -> 2018. Jonkinlainen korkoa korolle -ilmiö tässä siis on. Se tuntuu aika oletettavaltakin.

      Veikkaanko oikein, jos arvelen että kehitys myös ikäryhmittäin ja maaseutu/kaupunki -jaolla on hyvin samansuuntainen kaikissa viidessä maassa.

    • Anonyymi

      Tieto on rokote, joka tappaa uskonnon loisen ihmisten päässä.

      • Anonyymi

        Harmi kyllä osa ihmisistä kieltäytyy rokotteista eikä halua antaa niitä lapsilleenkaan :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi kyllä osa ihmisistä kieltäytyy rokotteista eikä halua antaa niitä lapsilleenkaan :)

        Niin ja jopa peruskoulu kieltäytyy oikean tiedon jakamisesta mitä uskontoihin tulee. Kristillisiä Valheita toistellaan, mutta tunnetut tosiasiat jätetään kertomatta. Kuten ettei Jeesus ole historiallinen henkilö, vaan kristittyjen keksimä satuolento.


    • Anonyymi

      Nyt sitetn vanhemmat ilmoittamaan koululle, että lapsi osallistuu vain uskonnollisesti sitouttamattomaan ohjelmaan. Kysely tullee näinä aikoina.

      Ps. Ehtii myös erottamaan lapsi kirkossta ja siirtämään ET-opetukseen. Se jo toki kovemoi juttu kuin tuo millä aloitettiin.

    • Anonyymi

      On ihan oikein ulostaa väkivaltainen valloittaja pois Pohjolasta.

    • Anonyymi

      "Tämän hetken menestyneimpiin ruotsalaisiin yhtyeisiin kuuluva Ghost antoi Hartwall Arena -konserttinsa yhteydessä haastattelun Yle Uutisille."

      https://yle.fi/uutiset/3-11092105

      Hyvää kulttuurivaihtoa Ruotsista Suomeen. Vapaaehtoisuus pohjalta, toisin kuin kristinusko.

    • Anonyymi

      Islannissa on saatu tupla vauhti päälle kirkon alasajossa. Toivottavasti myös Suomessa päästään samaan vauhtiin pian mukaan.

      • Anonyymi

        Väkiluku kasvaa Islannissa, mutta kirkon jäseniä on entistä vähemmän.


    • Anonyymi

      Pohjoismaat ovat edelläkävijöitä, niissä on vahva koulutustausta ihmisillä. Taikausko häviää vauhdilla - sitä todistaa myös eilinen eroaalto.

    • Ei yleiseen levitykseen https: //www.youtube.com /watch?v=gzssfbxkJMg
      "Jos suomesta löytyy tänään 10 taivaaseen menijää, syön hatullisen pashaa"

      • Anonyymi

        Tilastot on tilastoja, tutkijat tutkii niitä. Jokaisella on vapaa tahto vakaamuksensa suhteen kun on täysi-ikäinen.


    • Anonyymi

      jäsenosuuden laskun sijasta voisi laskea montako prosenttia kirkon jäsenmäärä laski. Tulee lähes tupla prosentit.

      Näin kirkkokin tekisi viestinnässään.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3650
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2982
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2880
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2758
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      23
      2673
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2455
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      2149
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1897
    9. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      202
      1867
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      44
      1837
    Aihe