Mitä mieltä olette Canon PowerShot SX740 HS- kamerasta 11- vuotiaalle tytölle ensikameraksi. Meille tärkeää tietty kuvan laatu, kääntyvä näyttö ja 4K- videokuvaus. Riittävätkö ominaisuudet vähän pidemmällekin? Periaatteella huonoa ei haluta ostaa. Hinta juuri alle 400 €, joka kipuraja.
Canon PowerShot SX740 HS
Anonyymi
11
3460
Vastaukset
- Anonyymi
En ostaisi. Itse toki olen saanut ja myöhemmin ostanut ensikamerat noin viisi-/kuusivuotiaana, jolloin tuollainenkin kelpaisi, kunhan siinä olisi etsin. Kymmenvuotiaan ensikamerassa pitää olla etsin ja säädöt: aika, aukko ja ISO, niin että sillä voi opetella perusasiat.
Neljäsataa on kovin tiukka hinta, mutta ihan järkevä, kun miettii, että lapsella voi vielä kamera kolhiintua. Muistan kun vanhin tyttö tuli aikoinaan varovasti kertomaan, että kamera putosi ja hajosi. Ensimmäinen reaktioni oli, saitko haluamasi kuvan? Oppi että kuvat ovat tärkeitä, eivät kamerat. Kameroita ei kannata kuitenkaan pudotella, koska sitten ollaan pitkään ilman kameraa, kun se on huollossa.
Jos sinulla on järjestelmäkamera ja siihen jotain muuta kuin kittilinssi, niin yksi hyvä vaihtoehto on ostaa saman merkkinen käytetty ja pienikokoinen runko sekä siihen pannari objektiivi. Tuo on superzoom kamera. Lajissaan hyvä, mutta tyypillä on rajoitukset. Kuvanlaatu ei ole kehuttava. Hinta on varsin kova, jos nimenomaan ei hae noita ominaisuuksia. Pikkuveli SX620 maksaa vain puolet. Siinä zoom on 25x eikä 40x, näyttö kiinteä ja manuaslisäädöt puuttuu, samoin toki 4K.
Vaikka tuossa on säädöt, niin ei niitä paljoa kannata säädellä, kun aukon pienentäminen heti syö kuvanlaatua.
Samoin Canon G9X Mark II maksaa suunnilleen saman kuin tuo SX740 HS. Se on paljon parempi kamera. Zoom tosin on vain 3x eikä 40x.Jos 4K on todella tärkeää, kannattaa katsoa muita kuin Canoneita, Canoneissa 4K on kamaralla kropilla. Se on mukana lähinnä, jotta voi panna mainokseen 4K.
- Anonyymi
Eli mikähän olisi se hinta/laatusuhteeltaan hyvä kamera? Nuo alussa mainitsemani kriteerit; kuvan laatu, kääntyvä näyttö ja 4K- videokuvaus täyttyisivät. Hinta mielellään alle 400 €. Löytyykö tuolla hinnalla?
- Anonyymi
Kirjoittaessani yritin katsella muutamalla haulla, enkä ainakaan heti löytänyt mitään. Joku käytetty Fujin runko (edullisista kameroista parhaat säädöt tällä hetkellä) olisi kyllä löydettävissä esimerkiksi Rajalasta, mutta Fujiin ei ole saatavissa halpoja = huonoja objektiiveja.
Canonin ja Nikonin peilillisistä pikkujärkkärestä on välillä tarjouksia alta 400 €, päätyisin sellaiseen, vaikka mukana tuleva kitti objektiivi (merkistä riippumatta) on huono. Gigantissa on esimerkiksi Canon 4000D on 379 €. Kun ostaa tuollaisen kamera, pitää ymmärtää, että se on todellinen hinnat alkaen malli, eikä esimerkiksi 4K:ta ole mukana.
Halvin 4K runko saattaa olla Panasonicin GX-80, mutta siitä puuttuu mikrofoniliitäntä, mikä taas pitää olla, jos oikeasti haluaa kuvata videoita. Eli pitäisi olla pykälää parempi kamera. Jos jostain vielä löytyy Canonin 200D, siinä olisi mikkiliitin, mutta siitä taas puuttuu 4K.
- Anonyymi
Olisiko Panasonic Lumix DMC-TZ100 hyvä valinta? 1":n kennokin. Hinta menee hieman yli 400 €.
- Anonyymi
Säädöt hankalasti valikoissa, joidenkin testien mukaan huono etsin ja mikkiportti puuttuu. Noilla rajoituksilla ei mahdoton, jos tyytyy 1" kennoon.
- Anonyymi
Mutta eikö 1 tuuman kenno tuossa hintaluokassa ole jo hyvä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö 1 tuuman kenno tuossa hintaluokassa ole jo hyvä?
Tuuman kenno ei ole hyvä. Se on tavallaan väliinputoaja. Liian pieni kunnolliseen kuvalaatuun muuten kuin todella kirkkaalla ilmalla ja sen verran iso, että kamerasta tulee jo suuri. Itse ostaisin tuohon käyttöön sitten APS-C/MFT järjestelmärungon pannarilla.
Pannarizoomit ovat huonoja, joten oma valintani olisi APS-C runkoon joku todella pienikokoinen, mutta laadukas prime. Niitä on saatavissa kohtuu hintaan. Sen rinnalle sitten viisikymppinen (vaikka käytettynä) niitä on saatavissa kaikkiin merkkeihin kohtuu hinnalla.
Onko Fujin X-T30 täysin poissa laskuista? Se on tällä hetkellä Rajalasssa 1270 € pienikokoisella 16 mm objektiivilla. Siinä on kaikki, mitä tarvitset ja vielä paljon enemmän. Samassa paikassa on Canon 200D kittilinssinä IS-versio hintaan 530€. Siitä puuttuu 4K, mutta muuten se on pieneen käteen sopiva peruskamera.
Kittilinssi saattaa jopa riittää videoihin, mitä nyt on vääristymiä melko paljon. Canoniin on kuitenkin saatavissa optisesti hyvät ja kohtuuhintaiset f/2.8 24 mm pannari ja f/1.8 50 STM lyhyt tele myöhemmin, jolloin käytössä on optisesti moitteettomat objektiivit tärkeimmillä alueilla..
Hintaa ei saisi olla yli 400 €. Joten itse tällä hetkellä ajattelen lähinnä Panasonic Lumix DMC-TZ100 tai Panasonic Lumix DMC-TZ90. Parempia tuohon hintaan paperilla en ole löytänyt. Kertokoon hän, joka löytää?
- Anonyymi
Canon 200D rajalasta on takuuvarmasti parempi vaihtoehto, mutta hinta menee toki vähän yli rajan.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos200d&products=panasonic_dmczs100&sortDir=ascending
Tuossa nuo ovat vierekkäin. Ysikympin testiä en löytänyt. Tämä ei tarkoita, etteikö Pana olisi hyvä, mutta mikkiliittimen puute ja vain 1" kenno ovat aikamoisia rajoitteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783825
- 2013022
- 252950
- 492798
- 242744
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412495Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2742293Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2141981Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241947- 441897