Jakamaton kuolinpesä myy metsää, kuka voi käyttää rahoja?

Ei, vaan kuten ylempänä on todettu, kuolinpesän myyntitulot ovat kuolinpesän tuloja, joista kukaan ei määrää yksin.

Oma lukunsa on tietysti se, että niin kauan kuin kuolinpesä on jakamatta, eikä jako vaatimista ole esitetty, omaisuuden tuotto kuuluu leskelle. Jos puuta myydään, pitäisi siitä erottaa hallintaoikeuden ajalta puun vuotuista kasvua vastaava määrä, jolta osin myyntitulo kuuluu leskelle. Tätäkään hän ei tietenkään voi omin toimin hoitaa.

Jakakaa ne pesät, niin ei tarvitse ihmetellä tällaisia!!

"Perunkirjoituksessa todetaan lesken omaisuus reilusti vainajaa suuremmaksi. Eli tasinkoa ei makseta."

Leski siis vetosi oikeuteensa olla luovuttamatta tasinkoa? Onko ositusta tehty? Miksi ei ole?

"Kun jakamaton kuolinpesä ( leski, ja kaksi lasta) lähtee myymään vainajan metsää, kenelle rahat kuuluvat?"

Kaikki myynnit "kuolinpesän" varoista kuuluu "kuolinpesälle".

"Kuuluuko lesken saada rahaa kaupasta? Vai kuuluvatko kaikki lapsille?"

Rahat kuuluvat kuolinpesälle. Tekemällä osituksen selvitätte paljon, jos mitään kuuluu leskelle ja paljon perilliset jakavat. Jos leski on edelleen varakkaampi, hänelle ei kuulu mitään.

Tärkein kysymys on tosiaan se, miksi ositusta (ja perinnönjakoa) ei ole toimitettu. Asioiden hoitaminen olisi paljon helpompaa ja maallikollekin ymmärrettävämpää, jos asioita ei olisi jätetty kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan kuten ylempänä on todettu, kuolinpesän myyntitulot ovat kuolinpesän tuloja, joista kukaan ei määrää yksin.

Oma lukunsa on tietysti se, että niin kauan kuin kuolinpesä on jakamatta, eikä jako vaatimista ole esitetty, omaisuuden tuotto kuuluu leskelle. Jos puuta myydään, pitäisi siitä erottaa hallintaoikeuden ajalta puun vuotuista kasvua vastaava määrä, jolta osin myyntitulo kuuluu leskelle. Tätäkään hän ei tietenkään voi omin toimin hoitaa.

Jakakaa ne pesät, niin ei tarvitse ihmetellä tällaisia!!

Lue lisää

Kerrotko millä perusteella omaisuuden tuotto kuuluu leskelle?
Leskellä kun ei ole automaattisesti hallintaoikeutta muuhun kuin yhteiseen kotiin,
ja on nimenomaan kerrottu että ei ole tehty testamenttia.

No ihan siksi, että laki määrää niin. Tämä oikeus on kuitenkin vain jakovaatimukseen asti.

Eiköös ositusperusteenakin ole kuolinpäivä, joten jo perukirja osoittanee ainakin reilusti rikkaamman lesken jäävän ulos puiden myynnin rahoista. Ositus kannattaisi tehdä, vaikka jako perillisten kesken jäisi lojumaan mm. lesken asumisoikeuden takia. Muistaakseni osituksessa käytetään em. perusteesta poiketen päivän arvoja, joten ne voivat vuosien kuluessa muuttua perukirjan arvoista ja heilauttaa laskelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköös ositusperusteenakin ole kuolinpäivä, joten jo perukirja osoittanee ainakin reilusti rikkaamman lesken jäävän ulos puiden myynnin rahoista. Ositus kannattaisi tehdä, vaikka jako perillisten kesken jäisi lojumaan mm. lesken asumisoikeuden takia. Muistaakseni osituksessa käytetään em. perusteesta poiketen päivän arvoja, joten ne voivat vuosien kuluessa muuttua perukirjan arvoista ja heilauttaa laskelmia.

Lue lisää

Ositus tosiaan kannattaa yleensä hoitaa mahdollisimman joutuisasti. Lesken hallintaoikeus asuntoon ei estä ositusta ja perinnönjakoa vaan jatkuu ihan normaalisti niiden jälkeenkin.

Ositusperuste on ensin kuolleen puolison kuolema. Ja omaisuuden arvot voivat tosiaan vuosien kuluessa muuttua yllättävästikin ja jopa heilauttaa tasingonmaksuvelvollisuuden puolelta toiselle.

Tuotto leskelle. Muutoin ihan miten sovitte. Osittaisesta perinnönjaosta pitää tehdä jakokirja. Verottaja tarvitsee sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotto leskelle. Muutoin ihan miten sovitte. Osittaisesta perinnönjaosta pitää tehdä jakokirja. Verottaja tarvitsee sitä.

Tuotto esimerkiksi 20 vuoden ajalta leskelle mutta myös koko hänen omistusajaltaan. Tässä hän oli lisäksi pääasiallinen omistaja ilmeisesti tähänkin omaisuuteen.
Kuolinpesä toki maksaa myös koko vuosien ajalta nyt ja jatkossa kulut, joista tuototkin tämän jälkeen jäävät.

Perilliset voivat tosiaan lahjoittaa leskelle omaisuuttaan jos niin haluavat. Onko siinä ja lahjaverojen maksamisessa sitten taas mitään järkeä, on kokonaan toinen juttu.

Jaa niin, jos pesä on jakamatta ja lesken hallinnassa, leskellä on oikeus saada omaisuuden tuotto. Tämä edellyttää sitä, että jakovaatimusta ei ole tehty. Tällöin leski on oikeutettu saamaan metsän myyntitulosta sen osan, joka vastaa metsän tuottoa eli vuotuista kasvua hänen hallintaoikeutensa ajalta. Verotuksen kanssa kannattaa olla tarkkana, se menee usein väärin.

Toinen vaihtoehto (ja ainoa järkevä) on tietty jakaa se pesä. Tällöin on ehkä maallikollekin helpommin ymmärrettävissä, kuka omaisuuden omistaa.