jos käteinen raha poistuu moni vanhus

en ole vielä tähän päivään mennessä törmännyt sellaiseen paikkaan missä ei raha kelpaisi maksuvälineenä.

Anonyymi kirjoitti:

en ole vielä tähän päivään mennessä törmännyt sellaiseen paikkaan missä ei raha kelpaisi maksuvälineenä.

Joka tapauksessa sellaisia paikkoja on, vaikka sinä et olisi niissä käynytkään.

Anonyymi kirjoitti:

en ole vielä tähän päivään mennessä törmännyt sellaiseen paikkaan missä ei raha kelpaisi maksuvälineenä.

Tulee se vielä Suomeenkin.

Ensimmäisen kerran törmäsin siihen (ja siitä on jo tosi kauan), kun menin yhdestä matkatoimistosta ostamaan likalleni lahjakorttia.

Sitten ABBA museo (vai näyttely) ilmoitti mainoksessaan, siitäkin on jo vuosia, että siellä ei oteta pääsylipusta vastaan käteistä.

Kerran yritin ostaa meidän urheilu/uimahallilta 5kr maksavan banaanin. Tuli stop, kun ei kelvannut käteinen.

Monissa apteekeissa ei käy maksaa reseptilääkkeitä käteisellä heti siinä tiskillä, kortti käy, vaan pitää jonottaa lääkkeitten kanssa erikseen sinne kassalle, missä maksetaan ilman reseptiä olevat apteekin tuotteet.

Tukholman kulttuurifestivaalilla oli viime kesänä monta kojua, joille kelpasi vain kortti tai swish, mutta ei käteinen.

Nyt joku aika sitten oli avattu uusi pikku Coop (ruokakauppa), joka mainosti, että heillä käy asioiminen nopeasti, koska he eivät hyväksy lainkaan käteistä.

Tuossa nuo, jotka tulevat ensimmäisenä mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

en ole vielä tähän päivään mennessä törmännyt sellaiseen paikkaan missä ei raha kelpaisi maksuvälineenä.

Sortti-asemilla ei voi maksaa käteisellä, ei liioin Kiertokapulan jäteasemilla.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Sortti-asemilla ei voi maksaa käteisellä, ei liioin Kiertokapulan jäteasemilla.

Bessie

Sillon äänestetään jaloilla, ja viskataan jätteet mettään sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Sillon äänestetään jaloilla, ja viskataan jätteet mettään sitten.

Näin on. Mikä onkaan mukavampaa kuin kipata jätteet johonkin ojaan tai metsän reunaan. Ilmatteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Mikä onkaan mukavampaa kuin kipata jätteet johonkin ojaan tai metsän reunaan. Ilmatteeksi.

Aika paljon näkee teiden varsilla tai keräyspisteiden säiliöiden vierellä sellaista jätettä jonka jättäminen jäteasemalle ei olisi maksanut yhtään mitään.

Bessie

On mun äidillä käteistä ja pankista saa lisää, hällä ei ole minkäänlaista korttia jolla automaateista nostaisi tai jolla maksaisi.

Anonyymi kirjoitti:

On mun äidillä käteistä ja pankista saa lisää, hällä ei ole minkäänlaista korttia jolla automaateista nostaisi tai jolla maksaisi.

Onko käteisnosto tiskiltä maksullista?

Eikö?
Kyllä minulla on vaikka olen vanhus.

kuusnolla kirjoitti:

Onko käteisnosto tiskiltä maksullista?

Ei ole, nostipa kuinka paljon tahansa.

Käteiset lypsän ulos automaateista. En edes muista milloin viimeksi olisin asioinut tiskillä? Todennäköisesti silloin kun tein tiliasiakkuus sopimuksen viimeisimpään pankkiini joskus 2005 - 2006 kieppeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Käteiset lypsän ulos automaateista. En edes muista milloin viimeksi olisin asioinut tiskillä? Todennäköisesti silloin kun tein tiliasiakkuus sopimuksen viimeisimpään pankkiini joskus 2005 - 2006 kieppeillä.

Lue lisää

Aloin myös miettimään koska olen viimeksi käynyt tiskillä.
70-luvulla oli shekkitili Postipankissa ja toinen tili STS:ssä ja Visa.
Maksupalvelun kuori illalla pankin luukkuun ja silloin tuli lankapuhelimella käytettävä pankkitili.
Asuntolainan takia kävin -77.

Seuraava kerta -94 asuntolainan takia ja uusi tili uudessa pankissa tekee kaksi käyntiä tiskillä reilu 40 vuoden aikana.
Ei ole pahasti hiekkaa kuljetettu.

joo virossa kelpaa euro, olisikohan sielä kohtuuhintaisia vuokra asuntoja
njjj

Anonyymi kirjoitti:

joo virossa kelpaa euro, olisikohan sielä kohtuuhintaisia vuokra asuntoja
njjj

meinaan että niitä euroja voisi ottaa repullisen mukaan, jos ei ossoo
pankkikorttia vilauttaa, onko se nyt sitten lähi vai kaukomaksu, kun
korttia vilautetaan
njj

Anonyymi kirjoitti:

joo virossa kelpaa euro, olisikohan sielä kohtuuhintaisia vuokra asuntoja
njjj

Ehkei enää Tallinnassa, mutta määppä Tarttoseen.
Kiva soma kaupunki.
Ema-joki, yliopistollinen sairaala ja puutarha.

Beng

Mitä pelkäät? Intiaanijäljittäjää, joka lukee ja seuraa jälkiäsi. Hups, ja skalpeeraa harmaan päänahkasi.
Vaara vaanii.

Voi olla perää, jos sattuisi vakava tietoliikenne häiriö jossa käteisen nosto estyisi useammaksi päiväksi, ei todennäköinen muttei mahdottomuus.

Itse pidän kotona useita tuhansia kerrallaan. Koskaan ei voi tietää milloin se on arvossa arvaamattomassa kun noita järjestelmähäiriöitäkin on suunnilleen kerran viikossa.
Korteilla en maksa koskaan, saati että olisin hypännyt bonus huijauksiin. Asiakashan nekin maksaa mutta asiakas on liian tyhmä ymmärtämään sen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse pidän kotona useita tuhansia kerrallaan. Koskaan ei voi tietää milloin se on arvossa arvaamattomassa kun noita järjestelmähäiriöitäkin on suunnilleen kerran viikossa.
Korteilla en maksa koskaan, saati että olisin hypännyt bonus huijauksiin. Asiakashan nekin maksaa mutta asiakas on liian tyhmä ymmärtämään sen.

Lue lisää

Joskus runsas käteinen lompsassa kannattaa.
Liukkaalla jollain tuli peräänajo toiseen, jolloin takalyhdyn lasi meni rikki ( muistaakseni Saab 9000 ). Todistajien läsnäollessa sopivat paikan päällä, että peräänajaja maksaa koko jutusta käteisellä 500 mk. Peräänajettu oli siihen hyvin tyytyväinen, kun ei tarvinnut tehdä vahinkoilmoitusta ja kulkeutua vahinkotarkastajalle näyttämään.
Varaosakaupassa kävi sitten ilmi ettei lasia saa erikseen ja koko takalyhty maksoi 3.000 mk.
Peräänajetun tappioksi meni.

Ei siihen, ettei kortti kelpaa tarvita kuin yksi kunnon hakkerointi, jolloin tilit tyhjenee.

Ei siihen tarvita kuin yksi katkos pankkien sähköisissä systeemeissä ja kortti on hetken joutava muoviläpyskä vain.

Ei siihen tarvita kuin suurempi tai pienempi sähkökatkos ja tavaratalojen kassat ja ovet sulkeutuvat, kortti ei auta siinäkään tilanteessa yhtään
Omakohtainen kokemus, kerran menin lähikauppaan viime tipassa, kun piti yllätysvieraille saada jotain suuhunpantavaa. Kuljeskelin kaikessa rauhassa korini kanssa, ja yhtäkkiä tultiin sanomaan, että ai täällä onkin joku. Meillä on kassat suljettu ja ovet kiinni, ostokset piti jättää siihen ja takaovesta ohjattiin ulos, menin läheiseen pitseriaan ja ostin pitsat, helpot tarjoilut silloin.

Ei niinkään harvinaista, jokin aika sitten vika pankkien sähköisissä järjestelmissä esti monen tilipäivänä vielä pankkikortin käytön...
eli odotellaan vaan sitä isoa korttikaappausta...

Voivat kiertää verojen ym. virallisten maksujen maksamista, kun perivätt maksut käteisellä ja ilman kuittia. Ovatkohan kirjautuneet yrittäjiksi?

Siivellä-eläviä yrittäjiäkö ovat ?
Tuetaanko sellaisia?
Päästään ehkä vähän halvemmalla, mutta maksetaan heillekin kaikki kunnan ja valtion palvelut.

Että simmottis vaan

Pankit siitä korttimaksusta hyötyvät eniten.

Saavat pitää takanaan ihmisten rahat ja tehdä omia sijoituksiaan niillä.
Jos vaikka miljoonalla ihmisellä on yksi euro taskussaan käteisenä, niin se on pankilta pois miljoona euroa, joilla pankki voisi häärätä mielensä mukaan.

Tellukka kirjoitti:

Pankit siitä korttimaksusta hyötyvät eniten.

Saavat pitää takanaan ihmisten rahat ja tehdä omia sijoituksiaan niillä.
Jos vaikka miljoonalla ihmisellä on yksi euro taskussaan käteisenä, niin se on pankilta pois miljoona euroa, joilla pankki voisi häärätä mielensä mukaan.

Lue lisää

Ilman pankkeja.

Mitenkähän net asiat sitten hoituis?

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Ilman pankkeja.

Mitenkähän net asiat sitten hoituis?

=DW=

Tuollainen noin nuori ei muista, että ei hirveän kauan aikaa sitten maksettiin palkkakin käteisellä.
Viimeisimpänä taisi olla rakennustyömaat, jossa maksettiin joka viikon perjantaina. Taisi olla 80-lukua. Ja mussutusta varten: En ole koskaan työskennellyt rakennuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman pankkeja.

Mitenkähän net asiat sitten hoituis?

=DW=

Hoituihan ne asiat ilman pankkikorttia ennenkin.

Silloin pankit vielä maksoivat korkojakin säästössä olevista (pankille lainatuista) rahoista. Nyt pitävät toisten rahoja kuin omiaan ja joutuupa vielä maksamaankin pankeille, että saa omia rahojaan ulos.

Tellukka kirjoitti:

Hoituihan ne asiat ilman pankkikorttia ennenkin.

Silloin pankit vielä maksoivat korkojakin säästössä olevista (pankille lainatuista) rahoista. Nyt pitävät toisten rahoja kuin omiaan ja joutuupa vielä maksamaankin pankeille, että saa omia rahojaan ulos.

Lue lisää

Asiat hoituivat aiemmin ilman pankkikortteja koska käytettiin juurikin sitä käteistä. Mutta nyt onkin kyse siitä, että käteinen on jäämässä yhä pienempään rooliin rahaliikenteessä ja monin paikoin se ei enää käy maksuvälineenä ensinkään. Myös pankkien fyysiset konttorit ovat vähentyneet murto- osaan siitä mitä niitä oli vielä vaikka 20 vuotta sitten, oletko huomannutkaan? Pankit eivät ole kadonneet mihinkään, ne vain ovat sulkeneet toimipisteitään ja lainaneuvottelut tms. hoidetaan yhä enemmän Internetin välityksellä.

Tarkoittamatta tätä miksikään puolustuspuheeksi pankkeja kohtaan,kerron että eivät kai pankit voi maksaa asiakkaiden tileillä oleville rahoille korkeita korkoja samalla kun ne lainaavat rahaa ulos muutaman kymmenesosaprosentin marginaalilla? Asuntolainojen korot esim. ovat pian kymmenen vuotta olleet luokkaa noin 0,5- 1,5 %, ollen siinä mukana jo se pankin marginaalin osuuskin!

Anonyymi kirjoitti:

Asiat hoituivat aiemmin ilman pankkikortteja koska käytettiin juurikin sitä käteistä. Mutta nyt onkin kyse siitä, että käteinen on jäämässä yhä pienempään rooliin rahaliikenteessä ja monin paikoin se ei enää käy maksuvälineenä ensinkään. Myös pankkien fyysiset konttorit ovat vähentyneet murto- osaan siitä mitä niitä oli vielä vaikka 20 vuotta sitten, oletko huomannutkaan? Pankit eivät ole kadonneet mihinkään, ne vain ovat sulkeneet toimipisteitään ja lainaneuvottelut tms. hoidetaan yhä enemmän Internetin välityksellä.

Tarkoittamatta tätä miksikään puolustuspuheeksi pankkeja kohtaan,kerron että eivät kai pankit voi maksaa asiakkaiden tileillä oleville rahoille korkeita korkoja samalla kun ne lainaavat rahaa ulos muutaman kymmenesosaprosentin marginaalilla? Asuntolainojen korot esim. ovat pian kymmenen vuotta olleet luokkaa noin 0,5- 1,5 %, ollen siinä mukana jo se pankin marginaalin osuuskin!

Lue lisää

Pankit saavat tuottonsa sijoittamalla asiakkaan antamaa rahaa.
Ennen pankkien tuotto tuli uloslainauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat hoituivat aiemmin ilman pankkikortteja koska käytettiin juurikin sitä käteistä. Mutta nyt onkin kyse siitä, että käteinen on jäämässä yhä pienempään rooliin rahaliikenteessä ja monin paikoin se ei enää käy maksuvälineenä ensinkään. Myös pankkien fyysiset konttorit ovat vähentyneet murto- osaan siitä mitä niitä oli vielä vaikka 20 vuotta sitten, oletko huomannutkaan? Pankit eivät ole kadonneet mihinkään, ne vain ovat sulkeneet toimipisteitään ja lainaneuvottelut tms. hoidetaan yhä enemmän Internetin välityksellä.

Tarkoittamatta tätä miksikään puolustuspuheeksi pankkeja kohtaan,kerron että eivät kai pankit voi maksaa asiakkaiden tileillä oleville rahoille korkeita korkoja samalla kun ne lainaavat rahaa ulos muutaman kymmenesosaprosentin marginaalilla? Asuntolainojen korot esim. ovat pian kymmenen vuotta olleet luokkaa noin 0,5- 1,5 %, ollen siinä mukana jo se pankin marginaalin osuuskin!

Lue lisää

No eipä tosiaankaan ole jäänyt huomaamatta, että Nordea ainakin on laittanut konttorinsa kiinni. Selvää tienestiä sekin niille, kun ei tarvitse maksaa henkilökunnan palkkoja ja huoneistojen menoja.
Sillä tavalla pakotetaan ihmiset käyttämään maksukorttia, että pankki saa hautoa meidän rahoja, joita kortilla maksaessa otetaan ulos just vain sen verran kuin sen hetkiset ostokset maksavat. kaiken muun pankki pitää omanaan, sijoittaa ja lainaa ulos hyvää korkoa vastaan.

Ulosottoautomaatitkin alkavat olla hakusessa, ainakin Tukholman seudulla.
Ennen niitä oli vähän joka kulmalla. Nyt saa etsimällä etsiä, jos onnistuu vielä jostain jonkun löytämään.

Kirjoitin kommentin just Nim. "Tellukalle", kirjoitanpa saman tien sinullekin: Mietitäänpä millä vauhdilla erilainen tietsikoilla, älypuhelimilla yms. toimiminen ja myös maksujen hoitaminen on yleistynyt sanokaamme viimeisten 10 vuoden aikana. Käteisen rahan käytön väheneminen on ollut hyvin vauhdikasta ja se tuntuu vain kiihtyvän. Lähes kaikkialla käteisen käyttöä pyritään tarkoituksella saamaan yhä vähenemään, tätä tehdään mm. hinnoittelemalla asiat niin, että käteisellä maksettaessa maksetaan huomattavasti enemmän: Esim. paikallisessa bussiliikenteessä kun satunnaisesti kuljen, niin käteisellä matka maksaa pian tuplasti sen mitä jollain älylaitteen sovelluksella. Eräs kuljettaja sanoikin sen olevan ihan harkittua toimintaa ja ainoana tarkoituksena on ettei mitään käteistä kohta lainkaan tarvitsisi käsitellä.
Jos käteisen käyttö seuraavat 10 vuotta vähenee samaan tahtiin kuin edelliset 10 vuotta, missä sitä juuri enää käytetään vuonna 2029?

Kun kerrot rahan oton jossain Espanjassa automaateista olevan vaarallista, siinähän sinä ihan itse juuri kerrot hyvän syyn olla käyttämättä käteistä, kas se on juuri sitä käteistä rahaa kun niistä automaateista nostetaan. Kun nostaminen loppuu, turvallisuus kohenee!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin kommentin just Nim. "Tellukalle", kirjoitanpa saman tien sinullekin: Mietitäänpä millä vauhdilla erilainen tietsikoilla, älypuhelimilla yms. toimiminen ja myös maksujen hoitaminen on yleistynyt sanokaamme viimeisten 10 vuoden aikana. Käteisen rahan käytön väheneminen on ollut hyvin vauhdikasta ja se tuntuu vain kiihtyvän. Lähes kaikkialla käteisen käyttöä pyritään tarkoituksella saamaan yhä vähenemään, tätä tehdään mm. hinnoittelemalla asiat niin, että käteisellä maksettaessa maksetaan huomattavasti enemmän: Esim. paikallisessa bussiliikenteessä kun satunnaisesti kuljen, niin käteisellä matka maksaa pian tuplasti sen mitä jollain älylaitteen sovelluksella. Eräs kuljettaja sanoikin sen olevan ihan harkittua toimintaa ja ainoana tarkoituksena on ettei mitään käteistä kohta lainkaan tarvitsisi käsitellä.
Jos käteisen käyttö seuraavat 10 vuotta vähenee samaan tahtiin kuin edelliset 10 vuotta, missä sitä juuri enää käytetään vuonna 2029?

Kun kerrot rahan oton jossain Espanjassa automaateista olevan vaarallista, siinähän sinä ihan itse juuri kerrot hyvän syyn olla käyttämättä käteistä, kas se on juuri sitä käteistä rahaa kun niistä automaateista nostetaan. Kun nostaminen loppuu, turvallisuus kohenee!

Lue lisää

Tukholmassa on jo kauan sitten jätetty pois käteinen bussiliikenteessä.
Etukäteispiletin/kortin saa vielä ostettua käteisellä, mutta ei kuljettajalta.

Sen ymmärrän kyllä hyvin, koska niitä ryöstöjä alkoi olla niin paljon. Etenkin yöbusseissa kuljettaja oli vaarassa tulla pahoinpidellyksi ja muutamankin kerran jopa tulikin.

Miten lankapuhelin estää vaikka tietokoneella maksamisen? Ei siinä älykännykkääkään tarvita, perustietsikkaliittymä ja se laite, sitten pankista hankitut tunnukset ja se on siinä. Ei siinä älykännykässä mitään älyä ole mitä ei ole perinteisemmässä tietokoneessa, sitä nyt vaan on alettu kutsua tuolla typerällä termillä kun siinä on se Internetmahdollisuus yms.
Jos ihminen on sentään joskus oppinut edes lankapuhelinta käyttämään ja laskujaan pankissa maksamaan, oppii hän halutessaan tekemään asiat myös tietokoneella. Hetken kuluttua hän jopa saattaa ihmetellä kun ei enää tarvitsekaan tuskailla ja jonottaa pankin ruuhkissa. Ruuhkaisiahan noista harvoista jäljellä olevista toimipisteistä on tullut kun niitä on niin paljon vähennetty ja sama suuntaus jatkuu.
Noin 18 km olisi nyt itsellä lähimpään pankin konttoriin matkaa, seuraavaan lähes 30 km, että aika mukavaa on laskut maksaa kotisohvalla istuen.

Jääräpäisyydestä sakotetaan, vihoviimeinen temppu olisi olla maksamatta laskujaan, varsinkin jos se ei ole varallisuudesta kiinni. Kun asiat alkavat mennä perintätoimistojen hoidettaviksi, kulut ja korot ja korkojen korot nostavat nopeasti summat uusiin sfääreihin ja mennäänkö siinä sitten missä vaiheessa ulosmittausjuttuihin ja sähköttömään talouteen jne?

Maksupalvelu kirjeellä toimii ainakin joissain pankeissa.
Eli pankista saa vaikka nipun pankin kuoria mukaansa, johon paperilaskut allekirjoitettuna laitetaan ja voi jättää vaikkapa postin kuljetettavaksi.
Vuosia, ennen tietokonetta käytin tuota systeemiä.
Yksi sukulainen käyttää sitä tänäkin päivänä.
Halvempaa, kun luukulla maksaminen.

Sellaisia pankkeja oli ennen vanhaan, jotka palvelivat asiakkaitaan konttoreissaan henkilökohtaisesti...Elät menneen maailman muistoissa ja lumoissa, niin ei toimita enää nykyisin! Sellaisille pankeille siis OLI markkinarako joskus aikoja sitten, ei enää. Kun pankit kilpailevat, ne kilpailevat minimoimalla kaikki mahdolliset kulunsa ja kustannuksensa, siis miksi ihmeessä ne maksaisivat liiketiloista jotka eivät enää tietokoneaikaan ole niiden toiminnalle välttämättömiä eivätkä tarpeen?
Pankit ovat vuosia sitten ottaneet ihmiset itsepalveluun, ja mikä hassuinta, ihmiset mielellään ovat menneet siihen menettelyyn mukaan ja mikä olisikaan mennessä, kun ei enää tarvitse laahautua johonkin pankin konttoriin ja siellä jonottamaan jonkin arkipäiväisen laskun maksaakseen!

Pankki on voittoa tuottamaan pyrkivä yritys, sen toimintaidea ei ole palvelu yhtään enempää kuin on ihan välttämätöntä. Vaikeata vissiin tajuta!