Ei ole mitään tekosyytä vaain oikea syy. Noin 3 vuotta sitten pikkuliksalaisena tulin johtopäätökseen ei kannata työnteko kun saa kurjat ~500€ enemmän kuukaudessa vuokran jälkeen sorkkaan enemmän kuin oloneuvoksena. Joskus vähemmän sähkölaskun ja terveydenhoitomaksujen takia.
Työtön juo kahviani, syö leipääni ja loisii asunnossani, koska työtön ei maksa itse mitään niistä. Minä ja muut veronmaksajat (lue: yrittäjät ja työssä käyvät) maksamme työttömälle kaiken tuon.
En ole kateellinen kenellekään, siihen minulla ei ole tarvetta.
Minua ärsyttävät saamattomat ja täysin kunnianhimottomat työkykyiset aikuiset ihmiset, joiden elämän korkeimpana päämääränä näyttää olevan työnteon systemaattinen välttely ja vastuun sysääminen omasta toimeentulostaan muiden harteille. Nämä samat henkilöt kuvittelevat itsekkäästi, että työssä käyvillä ja yrittäjillä on jokin velvollisuus kustantaa heidän toimettomuutensa.
1Äänestä
Anonyymi
työtönjoikahvini kirjoitti:
Työtön juo kahviani, syö leipääni ja loisii asunnossani, koska työtön ei maksa itse mitään niistä. Minä ja muut veronmaksajat (lue: yrittäjät ja työssä käyvät) maksamme työttömälle kaiken tuon.
En ole kateellinen kenellekään, siihen minulla ei ole tarvetta.
Minua ärsyttävät saamattomat ja täysin kunnianhimottomat työkykyiset aikuiset ihmiset, joiden elämän korkeimpana päämääränä näyttää olevan työnteon systemaattinen välttely ja vastuun sysääminen omasta toimeentulostaan muiden harteille. Nämä samat henkilöt kuvittelevat itsekkäästi, että työssä käyvillä ja yrittäjillä on jokin velvollisuus kustantaa heidän toimettomuutensa.
"Nämä samat henkilöt kuvittelevat itsekkäästi, että työssä käyvillä ja yrittäjillä on jokin velvollisuus kustantaa heidän toimettomuutensa. "
No niinhän heillä onkin. Tai itse asiassa valtiolla on joka rahoittaa toimintansa veroja keräämällä.
Eiköhän tuosta mm. työttömien ja eläkeläisten elättämisestä ole olemassa viralliset sopimuksetkin jossain YK:n tapaisessa instanssissa...
Ei kuulu sinulle eikä kaltasillesi idiooteille jotka kuvittelevat olevansa maailman herroja vaikka oikeasti ovat pelkkiä tyhjiä persläpiä maailman kaikkeudessa.
Ilmeisesti osui ja upposi, kun meni sinulla noin tunteisiin?
Sinä se taidat kuvitella olevasi koko maailman herra, kun ajattelet, että suomalaisilla työssä käyvillä ja yrittäjillä on jokin velvollisuus rahoittaa vuodesta toiseen tyhjänpanttina makoilusi.
1Äänestä
Anonyymi
Yhteiskunnan tukia saa niin vaivattomasti, että otan ne mielelläni vastaan.
On niin paljon muuta tekemistä, ettei työnteolle jää enää aikaa.
Ilmeisesti sinulla ei ole koskaan ollut elämässäsi kovin suuria tavoitteita, kun sinulle riittää toisten siivellä eläminen?
0Äänestä
Anonyymi
työtönjoikahvini kirjoitti:
Sinä ainakin olet rehellinen.
Ilmeisesti sinulla ei ole koskaan ollut elämässäsi kovin suuria tavoitteita, kun sinulle riittää toisten siivellä eläminen?
Anonyymiteetti luo pohjaa rehellisille vastauksille.
Se, mitä ovat nuo ihmisen itselleen asettamat ’suuret tavoitteet’, on varmaankin melko yksilökohtaista.
Itse vietin useamman vuoden työelämässä (tavoitteellisesti) ja se takasi minulle taloudellisen riippumattomuuden. Päätin kuitenkin jo tuolloin, että otan kaikki yhteiskunnan tuet, joihin olen oikeutettu, kun jättäydyn pois työelämästä. Maksoin tuolloin mielestäni melko runsaasti veroja, joten en tunne sen kummemmin eläväni kenenkään siivellä. Tai ainakaan en pode siitä huonoa omaatuntoa, vaan pikemminkin päinvastoin.
0Äänestä
Anonyymi
Millää 500 ei mennä kun lähikaupan ja viinakaupan väliä. Mene leipäjonoihin huutelee.
0Äänestä
Anonyymi
Se 500 menee kokonaan viinakauppaan, kun ruoka tulee leipäjonosta.
0Äänestä
Anonyymi
Ne jotka on tosta vaan mennyt johonkin on kyllä niitä suhteilla saatuja juttuja joita itse en arvosta pätkän vertaa.
Minä en arvosta sitä pätkän vertaa sitä, kun terveet ihmiset loisivat vuodesta toiseen sosiaaliturvan varassa ilman aikomustakaan ottaa itse vastuuta omasta elämästään ja tulevaisuudestaan.
1Äänestä
Anonyymi
Saa niin hyvin tukea ettei kannata mennä töihin, siksi elän tuilla. Pienipalkkaiset työt ei jätä paljoakaan enemmän käteen enkä koe sitä sen arvoiseksi että teen 40h töitä viikossa muutamien satasien takia. Parasta vielä että täällä Helsingissä asumistuki on korkeampi kuin muualla Suomessa, tekemistä riittää kun varaa asua pääkaupungissa joten ei mene aika pitkäksi.
0Äänestä
Anonyymi
Teikäläisillä päinhän niitä töitä piti olla...buaaaahhh.
Toivottavasti seuraavien vaalien jälkeen todennäköisimmät hallituspuolueet, eli Kokoomus ja PS korjaavat asian ja kehittelevät aktiivimallista aidosti aktivoivan mallin, jonka leikkaukset ulottuvat myös työttömän saamaan toimeentulo- ja asumistukeen.
1Äänestä
Anonyymi
Tukien hakeminen käy työstä.
0Äänestä
Anonyymi
Joo menehän töihin äläkä ilmottele kelalle tai muillekaan kassoille mitään. Näitä pässinpäitähän riittää. Tulee linnaa.
Useimpien kohdalla veikkaan kuitenkin puhdasta laiskuutta ja Suomen passivoivaa ja liian avokätistä sosiaaliturvaa.
1Äänestä
Anonyymi
Niitähän sinä itsekin nostat.
0Äänestä
Anonyymi
Taas tuo luottotiedoton rölli tekee näitä typerä aloituksiaan, itte ne on tyritty, Kuulitko.
0Äänestä
Anonyymi
Tekosyy? Itsellä on ainakin hyvä syy, koska tavoitteeni on saada kaikki kusipäät maksamaan kärsimäni kiusaamiset ja sillä selvä.
0Äänestä
Anonyymi
Noh, saapahan nähdä tuleeko riittämään ainoaksi kostoksi.
0Äänestä
Anonyymi
Miksi loisin tuilla , koska voin , se siitä. Ei niitä oo pakko hakea.
0Äänestä
Anonyymi
päivää ennen ku täytin 15v menin tsuppariksi ym 4v olin siin puulaakissa sitten on tullu oltua helsinkia rakentamassa kymmeniä vuosia matkat työ 3 tuntia pvä eiköhän täs olla ansaitulla eläkkeellä
0Äänestä
Anonyymi
Oli niin sekava ja kieliopillisesti alkeellinen sepustus, että lienee aloittajan keksimä satu. Useimmin ns.kehuskelijat ovat se tavanomainen persusakki, jotka ovat tuurilla tähän asti selvinneet eteenpäin.
0Äänestä
Anonyymi
Muillehan vain räkyttelevät kun eivät itse mene yhtään sitten mihinkään.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muillehan vain räkyttelevät kun eivät itse mene yhtään sitten mihinkään.
Viinakauppaan menen ainankin! Sitten kun työmarkkinatuki ilmaantuu tilille!Perkele!
0Äänestä
Anonyymi
Muuallepahan sillä kukaan ei mene. Vaikka olis mikä perkele.
0Äänestä
Anonyymi
Minä olen vieläkin töissä, ollut viimeiset 32 vuotta. Nyt on elämä sillä mallilla että pärjäisin jo ihan hyvin kelankin rahoilla. Olen sanonut pomoilleni että haluaisin potkut kun en ole vielä omaa osuuttani valtion elättinä ollut. Järkevintähän olisi että jokainen saisi tehdä senverran lyhyempää työpäivää halutessaan ( tietysti samalla tuntipalkalla eli pienemmällä kuukausiansiolla) sen mukaan kuin itse haluaa, kunnes kukaan ei olisi enää työtön.
Nyky yhteiskinta on sairas siksi että nyt jaetaan rahaa kaikille mutta töitä ei jaeta.
0Äänestä
Anonyymi
Voisitko vaihtaa kahvimerkkiä, tämä on pahaa? Siivouskaan ei olisi hullumpi ajatus, minä olen niin herkkä pölylle. Kiitos jo etukäteen
Minusta on turhaa tehdä verotettavaa työtä ja siten osallistua kaikenlaisten (siirtolaisten,pakolaisten,matujen,mamujen sekä ym. elättämisen). Kela maksaa ja hallitus hoitaa sille rahoituksen, vaikka velkaa ottamalla, sekä valtion omaisuutta myymällä.
0Äänestä
Anonyymi
Et ole itse yhtään parempi kansalainen kuin nuo mainitsemasi ryhmät. Hallitus hoitaa sunkin loisimisellesi rahoituksen vaikka velkaa ottamalla, veronmaksajien selkänahasta imemällä sekä valtion omaisuutta myymällä.
Tarkoitin oikeutettu, kamelikuskit ym. ei oikeutta käyttää meidän sosiaaliturvaa koko elinkaarensa ajan.
0Äänestä
Anonyymi
se työttömyyskorvaus on pieni siihen verratttuna mitä uussuomalaiset saavat, autoilla ajelevat koko päivän. paras terveydenhoito ja lakimiehet, eikä kantasuomalaisia niin vaan otete töihin että bisnens kukoistaisi. vanhuksen hoitajana olin joskus useammanvuoden nyt ei kyl oteta. 5;n viikon työn sain
0Äänestä
Anonyymi
Miten aloittaja suhtautuu siihen, että tein kokopäivä 19 vuotta ja sitten sain kohtalaisen suuren perinnön pääasiassa rahana. Nollakorkojen aikaan. Tein laskelmia ja janollakorkojen aikaan ensin ansiosidonnaisen tasoon perintö ei vaikuttanut eikä työmarkkinatukeen. Laskelmieni mukaan raha riittää hyvin tasaisesti käytettynä kohtuulliseen elämiseen 100 vuotiaaksi. Eli lopetin työnteon olemalla 19 vuotta työtön saaden työmarkkinatukea itse laskemani kuukausiperinnön ja myöhemmin vanhuuseläkkeellä sitten eläke kuukausittainen laskennallinen perintö, jotka yhteensä vastaavat kohtalaista palkkaa. Eli onko oikein lopettaa työnteko silloin, kun siihen ei ole taloudellista tarvetta? Löytyykö tastä kuviosta napisemista jonkinlaisen moraalittomuuden takia?
0Äänestä
Anonyymi
Ei siinä ole mitään moraalia, jokainen ajattelee omaa itseään.
0Äänestä
Anonyymi
Ei kenenkään ole pakko töitä haluta kunhan ei sitten nosta työttömyyskorvauksia eikä muitakaan tukia. Jos on rahaa tai puoliso joka elättää niin ei siinä mitään väärää ole. Yhteiskunnan pummi ei pidä olla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään ole pakko töitä haluta kunhan ei sitten nosta työttömyyskorvauksia eikä muitakaan tukia. Jos on rahaa tai puoliso joka elättää niin ei siinä mitään väärää ole. Yhteiskunnan pummi ei pidä olla.
No tekisit itse ihan samoin jos on oikeus työttömyysturvaan mitä väärää tuossa nyt on?
Kateellisten kitinää vaan kun joku saa enmmin rahaa kuin sinä vaikka sitten perrintönä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tekisit itse ihan samoin jos on oikeus työttömyysturvaan mitä väärää tuossa nyt on?
Kateellisten kitinää vaan kun joku saa enmmin rahaa kuin sinä vaikka sitten perrintönä.
Jep kateellinen miniporvari tai trolli se on. Tässä maassa ei ole ensimmäistäkään sellaista henkilöä joka tajua rahan perään muttei jätä ottamatta sitä vastaan jos se tulee ulkopuoliselta taholta laillisesti.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään ole pakko töitä haluta kunhan ei sitten nosta työttömyyskorvauksia eikä muitakaan tukia. Jos on rahaa tai puoliso joka elättää niin ei siinä mitään väärää ole. Yhteiskunnan pummi ei pidä olla.
Eli jos oikein ymmärsin, niin nostaessani muutamaa euroa vaille täyttä työmarkkinatukea perinnön päälle en ole pummi, mutta jos saisin pelkkää työmarkkinatukea, olisin pummi????
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos oikein ymmärsin, niin nostaessani muutamaa euroa vaille täyttä työmarkkinatukea perinnön päälle en ole pummi, mutta jos saisin pelkkää työmarkkinatukea, olisin pummi????
Varallisuus ei ole este työttömyysturvalle, eikä sen ainakaan minun mielestäni pidäkään olla. Toimeentulotuki on asia erikseen, ja sen pitäisi myös olla Tanskan mallin mukaan vastikkeellista.
Pummi olet siinä tapauksessa, jos nostat työttömyysturvaa ilman aikomustakaan hakea töitä tai osallistua työkkärin palveluihin. Työttömyysturva on tarkoitettu työttömille työnhakijoille, ei työtä vältteleville lusmuille.
Siksikin Tanskan malli on hyvä, että siellä on työnhakuvelvoite jokaiselle työttömyysturvaa tai työttömyyden takia toimeentulotukea saavalle. Ellet hae todistetusti töitä, et saa tukia. Koskee siellä siis myös toimeentulotukea ja osin myös asumistukea.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos oikein ymmärsin, niin nostaessani muutamaa euroa vaille täyttä työmarkkinatukea perinnön päälle en ole pummi, mutta jos saisin pelkkää työmarkkinatukea, olisin pummi????
Työttömyyskorvaus tai työmarkkinatuki tai mikä se nimi sitten onkin. Siihen on oikeutettu vain jos sekä hakee että haluaa täysipäiväisen työn. Sitä ei pystytä kunnolla valvomaan, kuka töihin oikeasti pyrkii ja haluaa ja kuka on pummi. Siksi paras aktiivimalli olisi se, että myös kaikkia korvauksia ja tukia saisi vain ansaitsemalla ne tekemällä jotain yleishyödyllistä työtä jota kunnat ja kaupungit voisivat järjestää. Eli ei rahaa loisimisesta.
0Äänestä
Anonyymi
Ei ole tekosyy vaan faktaa, ettei työtä kannata tehdä kun palkka on niin paska ettei sillä tule toimeen ilman sosiaaliturvaa.
Mitä järkeä siinä olisi, eihän yrityksetkään tee mitään tappiolla joten miksi ei työtönkään ajattelisi ihan samalla tavalla?
Ja siitä toiseen seikkaan, ei sosiaaliturvakaan ole riittävä vaan todella surkea joten ei kukaan huvikseen työttömänä ole vaan olosuhteiden pakosta kun ei ole oikeata palkkatyötä tarjolla normi ehdoin ja palkkauksella. Kuka herrakaan itse tekisi mitään paskaliksalla ja hyväksikäytettynä pellenä?
Parempi olla vaan kotona kun parempaa ei ole tarjolla.
0Äänestä
Anonyymi
Jos on olemassa tarjolla sellainen työ jonka ottaisit vastaan ellei mitään työttömyyskorvauksia tai muitakaan sosiaalietuuksia olisi, mutta nykysysteemillä et ota, olet pummi ja sosiaalietuuksia saa liikaa.
0Äänestä
Anonyymi
Kannattaa ostaa oma asunto ehehehehehehe.
0Äänestä
Anonyymi
Papa betalas ei ole vaikka se työpaikka olisi josssain hornan tuutissa. Oli tukia tai ei minulla ei ole varaa hornan tuuttiin lähteä.
0Äänestä
Anonyymi
Buhahaaa huhahaa kaljaa juon ja syön kuhahaaaa
0Äänestä
Anonyymi
Palkat ovat niis surkeita ettei kannata vaivautua joten jos joku haluaa olla orja niin siittä vaan, mua ei kiinnosta enää.
0Äänestä
Anonyymi
Miksi aloittaja ei maksa veroja? Pitäisi puolittaa aina vuosittain aloittajan koko omaisuus, jotta maksaisi veroja?
Miksi hän varastaa Suomen valtiolta rahoja?
Miksi aloittaja on varas?
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei ole mitään tekosyytä vaain oikea syy. Noin 3 vuotta sitten pikkuliksalaisena tulin johtopäätökseen ei kannata työnteko kun saa kurjat ~500€ enemmän kuukaudessa vuokran jälkeen sorkkaan enemmän kuin oloneuvoksena. Joskus vähemmän sähkölaskun ja terveydenhoitomaksujen takia.
Tehkööt ne työt jotka sitä enemmän tarvitsevat.
Miksi+sinä+olet+kateellinen+työttömille+tai+yleensäkin+esität+että+työtön+joi+kahvisi.
Työtön juo kahviani, syö leipääni ja loisii asunnossani, koska työtön ei maksa itse mitään niistä. Minä ja muut veronmaksajat (lue: yrittäjät ja työssä käyvät) maksamme työttömälle kaiken tuon.
En ole kateellinen kenellekään, siihen minulla ei ole tarvetta.
Minua ärsyttävät saamattomat ja täysin kunnianhimottomat työkykyiset aikuiset ihmiset, joiden elämän korkeimpana päämääränä näyttää olevan työnteon systemaattinen välttely ja vastuun sysääminen omasta toimeentulostaan muiden harteille. Nämä samat henkilöt kuvittelevat itsekkäästi, että työssä käyvillä ja yrittäjillä on jokin velvollisuus kustantaa heidän toimettomuutensa.
"Nämä samat henkilöt kuvittelevat itsekkäästi, että työssä käyvillä ja yrittäjillä on jokin velvollisuus kustantaa heidän toimettomuutensa. "
No niinhän heillä onkin. Tai itse asiassa valtiolla on joka rahoittaa toimintansa veroja keräämällä.
Eiköhän tuosta mm. työttömien ja eläkeläisten elättämisestä ole olemassa viralliset sopimuksetkin jossain YK:n tapaisessa instanssissa...
Ei kuulu sinulle eikä kaltasillesi idiooteille jotka kuvittelevat olevansa maailman herroja vaikka oikeasti ovat pelkkiä tyhjiä persläpiä maailman kaikkeudessa.
Ilmeisesti osui ja upposi, kun meni sinulla noin tunteisiin?
Sinä se taidat kuvitella olevasi koko maailman herra, kun ajattelet, että suomalaisilla työssä käyvillä ja yrittäjillä on jokin velvollisuus rahoittaa vuodesta toiseen tyhjänpanttina makoilusi.
Yhteiskunnan tukia saa niin vaivattomasti, että otan ne mielelläni vastaan.
On niin paljon muuta tekemistä, ettei työnteolle jää enää aikaa.
Sinä ainakin olet rehellinen.
Ilmeisesti sinulla ei ole koskaan ollut elämässäsi kovin suuria tavoitteita, kun sinulle riittää toisten siivellä eläminen?
Anonyymiteetti luo pohjaa rehellisille vastauksille.
Se, mitä ovat nuo ihmisen itselleen asettamat ’suuret tavoitteet’, on varmaankin melko yksilökohtaista.
Itse vietin useamman vuoden työelämässä (tavoitteellisesti) ja se takasi minulle taloudellisen riippumattomuuden. Päätin kuitenkin jo tuolloin, että otan kaikki yhteiskunnan tuet, joihin olen oikeutettu, kun jättäydyn pois työelämästä. Maksoin tuolloin mielestäni melko runsaasti veroja, joten en tunne sen kummemmin eläväni kenenkään siivellä. Tai ainakaan en pode siitä huonoa omaatuntoa, vaan pikemminkin päinvastoin.
Millää 500 ei mennä kun lähikaupan ja viinakaupan väliä. Mene leipäjonoihin huutelee.
Se 500 menee kokonaan viinakauppaan, kun ruoka tulee leipäjonosta.
Ne jotka on tosta vaan mennyt johonkin on kyllä niitä suhteilla saatuja juttuja joita itse en arvosta pätkän vertaa.
Minä en arvosta sitä pätkän vertaa sitä, kun terveet ihmiset loisivat vuodesta toiseen sosiaaliturvan varassa ilman aikomustakaan ottaa itse vastuuta omasta elämästään ja tulevaisuudestaan.
Saa niin hyvin tukea ettei kannata mennä töihin, siksi elän tuilla. Pienipalkkaiset työt ei jätä paljoakaan enemmän käteen enkä koe sitä sen arvoiseksi että teen 40h töitä viikossa muutamien satasien takia. Parasta vielä että täällä Helsingissä asumistuki on korkeampi kuin muualla Suomessa, tekemistä riittää kun varaa asua pääkaupungissa joten ei mene aika pitkäksi.
Teikäläisillä päinhän niitä töitä piti olla...buaaaahhh.
Suomessa on siis liian avokätinen sosiaaliturva.
Toivottavasti seuraavien vaalien jälkeen todennäköisimmät hallituspuolueet, eli Kokoomus ja PS korjaavat asian ja kehittelevät aktiivimallista aidosti aktivoivan mallin, jonka leikkaukset ulottuvat myös työttömän saamaan toimeentulo- ja asumistukeen.
Tukien hakeminen käy työstä.
Joo menehän töihin äläkä ilmottele kelalle tai muillekaan kassoille mitään. Näitä pässinpäitähän riittää. Tulee linnaa.
Ei töihin menemisestä tule linnaa.
On omaa tyhmyyttä, jos aikuinen ihminen ei saa aikaiseksi ruksata kassan/kelan ilmoituksesta kohtaa "työttömyys päättyy".
Siihen on syynä älyllinen vähälahjaisuus.
Ehkä muutamilla harvoilla.
Useimpien kohdalla veikkaan kuitenkin puhdasta laiskuutta ja Suomen passivoivaa ja liian avokätistä sosiaaliturvaa.
Niitähän sinä itsekin nostat.
Taas tuo luottotiedoton rölli tekee näitä typerä aloituksiaan, itte ne on tyritty, Kuulitko.
Tekosyy? Itsellä on ainakin hyvä syy, koska tavoitteeni on saada kaikki kusipäät maksamaan kärsimäni kiusaamiset ja sillä selvä.
Noh, saapahan nähdä tuleeko riittämään ainoaksi kostoksi.
Miksi loisin tuilla , koska voin , se siitä. Ei niitä oo pakko hakea.
päivää ennen ku täytin 15v menin tsuppariksi ym 4v olin siin puulaakissa sitten on tullu oltua helsinkia rakentamassa kymmeniä vuosia matkat työ 3 tuntia pvä eiköhän täs olla ansaitulla eläkkeellä
Oli niin sekava ja kieliopillisesti alkeellinen sepustus, että lienee aloittajan keksimä satu. Useimmin ns.kehuskelijat ovat se tavanomainen persusakki, jotka ovat tuurilla tähän asti selvinneet eteenpäin.
Muillehan vain räkyttelevät kun eivät itse mene yhtään sitten mihinkään.
Viinakauppaan menen ainankin! Sitten kun työmarkkinatuki ilmaantuu tilille!Perkele!
Muuallepahan sillä kukaan ei mene. Vaikka olis mikä perkele.
Minä olen vieläkin töissä, ollut viimeiset 32 vuotta.
Nyt on elämä sillä mallilla että pärjäisin jo ihan hyvin kelankin rahoilla.
Olen sanonut pomoilleni että haluaisin potkut kun en ole vielä omaa osuuttani valtion elättinä ollut.
Järkevintähän olisi että jokainen saisi tehdä senverran lyhyempää työpäivää halutessaan ( tietysti samalla tuntipalkalla eli pienemmällä kuukausiansiolla) sen mukaan kuin itse haluaa, kunnes kukaan ei olisi enää työtön.
Nyky yhteiskinta on sairas siksi että nyt jaetaan rahaa kaikille mutta töitä ei jaeta.
Voisitko vaihtaa kahvimerkkiä, tämä on pahaa? Siivouskaan ei olisi hullumpi ajatus, minä olen niin herkkä pölylle. Kiitos jo etukäteen
Minusta on turhaa tehdä verotettavaa työtä ja siten osallistua kaikenlaisten (siirtolaisten,pakolaisten,matujen,mamujen sekä ym. elättämisen). Kela maksaa ja hallitus hoitaa sille rahoituksen, vaikka velkaa ottamalla, sekä valtion omaisuutta myymällä.
Et ole itse yhtään parempi kansalainen kuin nuo mainitsemasi ryhmät. Hallitus hoitaa sunkin loisimisellesi rahoituksen vaikka velkaa ottamalla, veronmaksajien selkänahasta imemällä sekä valtion omaisuutta myymällä.
Tarkoitin oikeutettu, kamelikuskit ym. ei oikeutta käyttää meidän sosiaaliturvaa koko elinkaarensa ajan.
se työttömyyskorvaus on pieni siihen verratttuna mitä uussuomalaiset saavat, autoilla ajelevat koko päivän. paras terveydenhoito ja lakimiehet, eikä kantasuomalaisia niin vaan otete töihin että bisnens kukoistaisi. vanhuksen hoitajana olin joskus useammanvuoden nyt ei kyl oteta. 5;n viikon työn sain
Miten aloittaja suhtautuu siihen, että tein kokopäivä 19 vuotta ja sitten sain kohtalaisen suuren perinnön pääasiassa rahana. Nollakorkojen aikaan. Tein laskelmia ja janollakorkojen aikaan ensin ansiosidonnaisen tasoon perintö ei vaikuttanut eikä työmarkkinatukeen. Laskelmieni mukaan raha riittää hyvin tasaisesti käytettynä kohtuulliseen elämiseen 100 vuotiaaksi. Eli lopetin työnteon olemalla 19 vuotta työtön saaden työmarkkinatukea itse laskemani kuukausiperinnön ja myöhemmin vanhuuseläkkeellä sitten eläke kuukausittainen laskennallinen perintö, jotka yhteensä vastaavat kohtalaista palkkaa. Eli onko oikein lopettaa työnteko silloin, kun siihen ei ole taloudellista tarvetta? Löytyykö tastä kuviosta napisemista jonkinlaisen moraalittomuuden takia?
Ei siinä ole mitään moraalia, jokainen ajattelee omaa itseään.
Ei kenenkään ole pakko töitä haluta kunhan ei sitten nosta työttömyyskorvauksia eikä muitakaan tukia. Jos on rahaa tai puoliso joka elättää niin ei siinä mitään väärää ole. Yhteiskunnan pummi ei pidä olla.
No tekisit itse ihan samoin jos on oikeus työttömyysturvaan mitä väärää tuossa nyt on?
Kateellisten kitinää vaan kun joku saa enmmin rahaa kuin sinä vaikka sitten perrintönä.
Jep kateellinen miniporvari tai trolli se on. Tässä maassa ei ole ensimmäistäkään sellaista henkilöä joka tajua rahan perään muttei jätä ottamatta sitä vastaan jos se tulee ulkopuoliselta taholta laillisesti.
Eli jos oikein ymmärsin, niin nostaessani muutamaa euroa vaille täyttä työmarkkinatukea perinnön päälle en ole pummi, mutta jos saisin pelkkää työmarkkinatukea, olisin pummi????
Varallisuus ei ole este työttömyysturvalle, eikä sen ainakaan minun mielestäni pidäkään olla. Toimeentulotuki on asia erikseen, ja sen pitäisi myös olla Tanskan mallin mukaan vastikkeellista.
Pummi olet siinä tapauksessa, jos nostat työttömyysturvaa ilman aikomustakaan hakea töitä tai osallistua työkkärin palveluihin. Työttömyysturva on tarkoitettu työttömille työnhakijoille, ei työtä vältteleville lusmuille.
Siksikin Tanskan malli on hyvä, että siellä on työnhakuvelvoite jokaiselle työttömyysturvaa tai työttömyyden takia toimeentulotukea saavalle. Ellet hae todistetusti töitä, et saa tukia. Koskee siellä siis myös toimeentulotukea ja osin myös asumistukea.
Työttömyyskorvaus tai työmarkkinatuki tai mikä se nimi sitten onkin.
Siihen on oikeutettu vain jos sekä hakee että haluaa täysipäiväisen työn.
Sitä ei pystytä kunnolla valvomaan, kuka töihin oikeasti pyrkii ja haluaa ja kuka on pummi.
Siksi paras aktiivimalli olisi se, että myös kaikkia korvauksia ja tukia saisi vain ansaitsemalla ne tekemällä jotain yleishyödyllistä työtä jota kunnat ja kaupungit voisivat järjestää.
Eli ei rahaa loisimisesta.
Ei ole tekosyy vaan faktaa, ettei työtä kannata tehdä kun palkka on niin paska ettei sillä tule toimeen ilman sosiaaliturvaa.
Mitä järkeä siinä olisi, eihän yrityksetkään tee mitään tappiolla joten miksi ei työtönkään ajattelisi ihan samalla tavalla?
Ja siitä toiseen seikkaan, ei sosiaaliturvakaan ole riittävä vaan todella surkea joten ei kukaan huvikseen työttömänä ole vaan olosuhteiden pakosta kun ei ole oikeata palkkatyötä tarjolla normi ehdoin ja palkkauksella. Kuka herrakaan itse tekisi mitään paskaliksalla ja hyväksikäytettynä pellenä?
Parempi olla vaan kotona kun parempaa ei ole tarjolla.
Jos on olemassa tarjolla sellainen työ jonka ottaisit vastaan ellei mitään työttömyyskorvauksia tai muitakaan sosiaalietuuksia olisi, mutta nykysysteemillä et ota, olet pummi ja sosiaalietuuksia saa liikaa.
Kannattaa ostaa oma asunto ehehehehehehe.
Papa betalas ei ole vaikka se työpaikka olisi josssain hornan tuutissa. Oli tukia tai ei minulla ei ole varaa hornan tuuttiin lähteä.
Buhahaaa huhahaa kaljaa juon ja syön kuhahaaaa
Palkat ovat niis surkeita ettei kannata vaivautua joten jos joku haluaa olla orja niin siittä vaan, mua ei kiinnosta enää.
Miksi aloittaja ei maksa veroja? Pitäisi puolittaa aina vuosittain aloittajan koko omaisuus, jotta maksaisi veroja?
Miksi hän varastaa Suomen valtiolta rahoja?
Miksi aloittaja on varas?