Sivari! Tallaista Suomeako et haluaisi puolustaa?

Anonyymi

Suomi on monessa mielessä maailman paras maa. Kansalaiset ovat myös halukkaita Suomea puolustamaan jotta se sellaisena pysyisikin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803262200837145

Sitten on tietysti niitäkin jotka pelkästään omaa itsekkyyttään tai laiskuuttaan eivät halua esim. asepalvelusta suorittaa. Mitähän nuo sitten haluaisivat tilalle kun nykyinen Suomi ei heille kelpaa?

140

2451

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitään puolustettavaa ei ole tässä kateuden, vahingonilon ja kiusaamisen kyllästämässä maassa. Mielelläni peruisin aikoinaan käymäni asepalveluksen jos vaan pystyisi.

      • Anonyymi

        Kansalaiset eivät ole halukkaita puolustamaan tätä maata vapaaehtoisesti, miehet menevät armeijaan vain välttääkseen rangaistukset, naisista vain muutama prosentti käy armeijan ja heilläkin on ihan omat sääntönsä.
        En itsekään puolusta maata, jossa toinen puolisko kansasta on vapaamatkustajia.

    • Anonyymi

      Sivarit, haluttomat ja totaalit pysykööt kotonansa ja että puolustusvoimat voivat kohdentaa resurssejaan sellaisiin miehiin ja naisiin ettei mene vähäiset varat hukkaan.

      • Anonyymi

        Miksi puolustusvoimat haluavat tappaa ja tuhota? Ketä he tappaisivat jos ei olisi hyökkääjiäkään, kuten ei ole, jos kaikki ovat sivareita. Järki hoi; kansalla on logiikka kateissa, ja matikka. Venäjällä kuulema 90% ei ole asepalvelusta käynyt, joka tekee siitä paljon sivistyneemmän maan kuin Suomi.

    • Anonyymi

      Hemmetti että ottaa päähän tämä sivarien syyllistäminen. Ite olen käynyt armeijan, mutten ymmärrä yhtään tätä siviilipalveluksen lyttäämistä. Eikös heikommassa asemassa olevien huolehtiminen kriisitilanteissa sinä aikana, kun armeijan käyneet ovat rajalla kaatumassa, ole parasta puolustamista ja huolenpitoa omistaan? Vai väittääkö joku vielä, että se olis naisten hommaa?

      • Anonyymi

        Sitähän se armeija tekee, huolehtii siitä ettei Suomeen tule sotaa ja sen kansalaiset ovat turvassa. Vain riittävän vahva armeija pystyy siitä huolehtimaan. Mitä suurempi osa kansalaisista suorittaa vain sivarin niin sitä todennäköisemmin sotilaallinen tyhjiö täytetään muiden toimesta ja silloin olemme menettäneet oman yhteiskuntarakenteemme ja olemme muiden tekemien päätösten armoilla.

        Sivarit, totaalit ja muut niiden kaltaiset oliot ovat yhteiskunnan huonointa ainesta, parasiitteja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän se armeija tekee, huolehtii siitä ettei Suomeen tule sotaa ja sen kansalaiset ovat turvassa. Vain riittävän vahva armeija pystyy siitä huolehtimaan. Mitä suurempi osa kansalaisista suorittaa vain sivarin niin sitä todennäköisemmin sotilaallinen tyhjiö täytetään muiden toimesta ja silloin olemme menettäneet oman yhteiskuntarakenteemme ja olemme muiden tekemien päätösten armoilla.

        Sivarit, totaalit ja muut niiden kaltaiset oliot ovat yhteiskunnan huonointa ainesta, parasiitteja.

        Saatana maailman valtiaana haluaa tuhota orastavan hyvyyden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän se armeija tekee, huolehtii siitä ettei Suomeen tule sotaa ja sen kansalaiset ovat turvassa. Vain riittävän vahva armeija pystyy siitä huolehtimaan. Mitä suurempi osa kansalaisista suorittaa vain sivarin niin sitä todennäköisemmin sotilaallinen tyhjiö täytetään muiden toimesta ja silloin olemme menettäneet oman yhteiskuntarakenteemme ja olemme muiden tekemien päätösten armoilla.

        Sivarit, totaalit ja muut niiden kaltaiset oliot ovat yhteiskunnan huonointa ainesta, parasiitteja.

        Riittävän vahva armeija ei ole sama asia kuin suuri määrä sotilaita. Sotilastukikohdat voi sijoittaa viisaasti, hankkia sotilaskoptereita ja muita asejärjestelmiä, sekä tarvittaessa ottaa miinat takaisin. Silloin vähemmälläkin määrällä sotilaita voi puolustaa hyvin yhä koko maata, uskottavasti ja antaen kovan pelotteen.

        Tyhmintä mitä voi tehdä on pakottaa/painostaa väkeä armeijaan. Sitten kun oikea sota tulee: 1. Pelkurit pakenee maasta rajojen ollessa vielä auki tai ampuu itseään jalkaan päästäkseen sotimasta. 2. Moraalisten ongelmien kanssa painivat vain näyttelee sotivansa ampuen tahallaan ohi vihollisesta. 3. Katkerat yms. ryhtyy sabotoimaan sotatoimia, pahimmillaan jopa tappaa omia. Eli vain vapaaehtoisuuteen perustuva armeija voi toimia hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riittävän vahva armeija ei ole sama asia kuin suuri määrä sotilaita. Sotilastukikohdat voi sijoittaa viisaasti, hankkia sotilaskoptereita ja muita asejärjestelmiä, sekä tarvittaessa ottaa miinat takaisin. Silloin vähemmälläkin määrällä sotilaita voi puolustaa hyvin yhä koko maata, uskottavasti ja antaen kovan pelotteen.

        Tyhmintä mitä voi tehdä on pakottaa/painostaa väkeä armeijaan. Sitten kun oikea sota tulee: 1. Pelkurit pakenee maasta rajojen ollessa vielä auki tai ampuu itseään jalkaan päästäkseen sotimasta. 2. Moraalisten ongelmien kanssa painivat vain näyttelee sotivansa ampuen tahallaan ohi vihollisesta. 3. Katkerat yms. ryhtyy sabotoimaan sotatoimia, pahimmillaan jopa tappaa omia. Eli vain vapaaehtoisuuteen perustuva armeija voi toimia hyvin.

        Oikeaa sotaa ei tule jos armeija ja puolustahto ovat kunnossa. Paras tae saada sota tai vihollisen suorittama miehitys aikaiseksi on olla menemättä armeijaan. Kyse on siitä halutaanko tämä maailman paras maa pitää tallaisena vai haluammeko antaa päätösvaltamme kohtalostamme muille.

      • ateisti1982
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän se armeija tekee, huolehtii siitä ettei Suomeen tule sotaa ja sen kansalaiset ovat turvassa. Vain riittävän vahva armeija pystyy siitä huolehtimaan. Mitä suurempi osa kansalaisista suorittaa vain sivarin niin sitä todennäköisemmin sotilaallinen tyhjiö täytetään muiden toimesta ja silloin olemme menettäneet oman yhteiskuntarakenteemme ja olemme muiden tekemien päätösten armoilla.

        Sivarit, totaalit ja muut niiden kaltaiset oliot ovat yhteiskunnan huonointa ainesta, parasiitteja.

        "Sitähän se armeija tekee, huolehtii siitä ettei Suomeen tule sotaa ja sen kansalaiset ovat turvassa."

        Se on melko myöhästä silloin kun armeija alkaa huolehtimaan siitä ettei sotaa tule. Aseisiin ja väkivaltaan tarttuvalla henkilöllä ei ole taipumusta diplomatiaan. Itse tunnen kylläkin suurta turvattomuutta siitä että Suomen kansalaisten turvallisuus on jätetty Suomessa vain varusmieskoulutuksen saaneiden tai ylipäätänsä asevelvollisuuden käsiin.
        Kaikissa sodissa Suomella on ollut liittolainen, jota nykyään pidetään pahana. Ilman saksalaisia jatkosodassa Suomea ei olisi. Saksalaisista muistetaan vain Lapin sota. Säälittävällä tasolla on suomalaisilla oman maan historian tuntemus.

      • ateisti1982
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeaa sotaa ei tule jos armeija ja puolustahto ovat kunnossa. Paras tae saada sota tai vihollisen suorittama miehitys aikaiseksi on olla menemättä armeijaan. Kyse on siitä halutaanko tämä maailman paras maa pitää tallaisena vai haluammeko antaa päätösvaltamme kohtalostamme muille.

        "Paras tae saada sota tai vihollisen suorittama miehitys aikaiseksi on olla menemättä armeijaan. "

        Ei armeija yhtä miestä kaipaa eikä tuhattakaan. Reservien joukosta tultaisi karsimaan väkeä, jos sota tulisi. Monesta sellaisesta Suomi joutuisi luopumaan mistä isänmaalliset ja nationalistit haluaisivat pitää kiinni.

        Suomen reserviläisten kunto ja sen ylläpito ei ole mikään varsin kehuttava. Monetkaan eivät ole harrastaneet minkäänlaista liikuntaa...ei ennen varusmiespalvelusta eikä sen käytyään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän se armeija tekee, huolehtii siitä ettei Suomeen tule sotaa ja sen kansalaiset ovat turvassa. Vain riittävän vahva armeija pystyy siitä huolehtimaan. Mitä suurempi osa kansalaisista suorittaa vain sivarin niin sitä todennäköisemmin sotilaallinen tyhjiö täytetään muiden toimesta ja silloin olemme menettäneet oman yhteiskuntarakenteemme ja olemme muiden tekemien päätösten armoilla.

        Sivarit, totaalit ja muut niiden kaltaiset oliot ovat yhteiskunnan huonointa ainesta, parasiitteja.

        Olenko mitätön sivari, mutta olen kuitenkin Kekkosen palkitsema hengenpelastaja.
        Onko niin että tappaminen on helpompaa kuin toisten hengen pelastaminen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana maailman valtiaana haluaa tuhota orastavan hyvyyden.

        Juuri niin Saatana on kaiken takana, on helppo hallita heikkoja ihmisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenko mitätön sivari, mutta olen kuitenkin Kekkosen palkitsema hengenpelastaja.
        Onko niin että tappaminen on helpompaa kuin toisten hengen pelastaminen

        Koko Suomea edes olisi jos sinunlaiset olisivat olleet päättämässä. Tuskin olisi sitä Kekkostakaan palkitsemassa.

    • Anonyymi

      Mitä taitoja intissä oppi. Peruskoulutus, siinä se. Loppu olikin vartiossa oloa ym. joutavaa.

      Ennemmin olisin ollut mieluummin hyödyllisessä toiminnassa mukana, vaikka risusavotassa valtion metsissä. Ei tuo raivaussahan käyttö niin vaikeaa ole.Putsaillut nuoret metsät kuntoon.

      • Anonyymi

        Varusteiden huoltoa, ryhmätyötaitoja, suunnistusta, vaellusta, kunnonkohotusta, ruuanlaittoa, pöytätapoja, telttailua, uimista, hiihtoa, pyöräilyä, historiaa, toimintaa pimeässä, toimintaa kylmissä olosuhteissa, ensiaputaitoja, tahtimarssia, tiedustelua, ajoneuvojen huoltoa ja käyttöä, kadonneiden etsintää, hyväntekeväisyystyötä, majoitteiden valmistusta, harhautusta, puolustusta jne. jne. Oppiminen on paljolti itsestä kiinni. Joku ei koskaan opi suunnistamaan, toiselta ei suju hiihto, kolmannelta ei koskaan suju ammusratalaskut jne. Niinpä armeijassa jokaiselle pyritään löytämään juuri se paikka jossa jokaisen kyvyt tulevat parhaiten käytetyiksi. Joku on synnynnäinen johtaja toinen taas ei johtamisesta piittaa mutta on erinomainen yksilösuorituksissa. Peruskoulutus annetaan kaikille jotta pystyy toimimaan vaikkapa siinä vartiotehtävässä. Toisin kuin esität niin kyseessä on erittäin tärkeä tehtävä, muutenhan siellä kuka tahansa pääsisi sabotoimaan tai tuhoamaan esim. ammusvarikkoja, kasarmeja, tukikohtia jne.

        Missä muualla kaikki samanikäiset ovat niin samalla viivalla toistensa kanssa kuin armeijassa? Missään muualla ei asuta ja toimita yhdessä yhteisen hyvän eteen kuin armeijassa. Jos siellä ei pysty porukassa toimimaan niin syytä voi katsoa peilistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varusteiden huoltoa, ryhmätyötaitoja, suunnistusta, vaellusta, kunnonkohotusta, ruuanlaittoa, pöytätapoja, telttailua, uimista, hiihtoa, pyöräilyä, historiaa, toimintaa pimeässä, toimintaa kylmissä olosuhteissa, ensiaputaitoja, tahtimarssia, tiedustelua, ajoneuvojen huoltoa ja käyttöä, kadonneiden etsintää, hyväntekeväisyystyötä, majoitteiden valmistusta, harhautusta, puolustusta jne. jne. Oppiminen on paljolti itsestä kiinni. Joku ei koskaan opi suunnistamaan, toiselta ei suju hiihto, kolmannelta ei koskaan suju ammusratalaskut jne. Niinpä armeijassa jokaiselle pyritään löytämään juuri se paikka jossa jokaisen kyvyt tulevat parhaiten käytetyiksi. Joku on synnynnäinen johtaja toinen taas ei johtamisesta piittaa mutta on erinomainen yksilösuorituksissa. Peruskoulutus annetaan kaikille jotta pystyy toimimaan vaikkapa siinä vartiotehtävässä. Toisin kuin esität niin kyseessä on erittäin tärkeä tehtävä, muutenhan siellä kuka tahansa pääsisi sabotoimaan tai tuhoamaan esim. ammusvarikkoja, kasarmeja, tukikohtia jne.

        Missä muualla kaikki samanikäiset ovat niin samalla viivalla toistensa kanssa kuin armeijassa? Missään muualla ei asuta ja toimita yhdessä yhteisen hyvän eteen kuin armeijassa. Jos siellä ei pysty porukassa toimimaan niin syytä voi katsoa peilistä.

        Asevelvollisia ei arvosteta ollenkaan, ei pidetä edes ihmisinä, vangeillakin on paremmat oltavat ja palkka, eikä tarvitse päätä ajella pulikisi, kuten kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla. Ei kannata odottaa, että tuolta pohjalta ryhtyvät riskeeraamaan sinun, tai kenenkään muun puolesta henkeä ja terveyttä. Rehellisesti sanoen, suurin uhka nykypäivänä nuorille miehille on suomen valtio ja erityisesti viherkommunistinen hallitus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asevelvollisia ei arvosteta ollenkaan, ei pidetä edes ihmisinä, vangeillakin on paremmat oltavat ja palkka, eikä tarvitse päätä ajella pulikisi, kuten kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla. Ei kannata odottaa, että tuolta pohjalta ryhtyvät riskeeraamaan sinun, tai kenenkään muun puolesta henkeä ja terveyttä. Rehellisesti sanoen, suurin uhka nykypäivänä nuorille miehille on suomen valtio ja erityisesti viherkommunistinen hallitus.

        Sehän hippiä harmittaa kun pitää tukkaa lyhentää ja herätäkin pitäisi aamuisin. Sivareille ja muille laiskamadoille jotka eivät halua mitään yhteiskunnan eteen tehdä niin on potku pursuuksiin ja ulos maasta parasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asevelvollisia ei arvosteta ollenkaan, ei pidetä edes ihmisinä, vangeillakin on paremmat oltavat ja palkka, eikä tarvitse päätä ajella pulikisi, kuten kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla. Ei kannata odottaa, että tuolta pohjalta ryhtyvät riskeeraamaan sinun, tai kenenkään muun puolesta henkeä ja terveyttä. Rehellisesti sanoen, suurin uhka nykypäivänä nuorille miehille on suomen valtio ja erityisesti viherkommunistinen hallitus.

        Voi voi sentään, pitääkö armeijassa ajaa tukka lyhyeksi? Se taitaa olla sivaripaskoille ihan ylivoimaista kun ei ole edes parturissa osattu asioida sen jälkeen kun äitimuori lopetti hiusten leikkaamisen.

      • ateisti1982
        Anonyymi kirjoitti:

        Varusteiden huoltoa, ryhmätyötaitoja, suunnistusta, vaellusta, kunnonkohotusta, ruuanlaittoa, pöytätapoja, telttailua, uimista, hiihtoa, pyöräilyä, historiaa, toimintaa pimeässä, toimintaa kylmissä olosuhteissa, ensiaputaitoja, tahtimarssia, tiedustelua, ajoneuvojen huoltoa ja käyttöä, kadonneiden etsintää, hyväntekeväisyystyötä, majoitteiden valmistusta, harhautusta, puolustusta jne. jne. Oppiminen on paljolti itsestä kiinni. Joku ei koskaan opi suunnistamaan, toiselta ei suju hiihto, kolmannelta ei koskaan suju ammusratalaskut jne. Niinpä armeijassa jokaiselle pyritään löytämään juuri se paikka jossa jokaisen kyvyt tulevat parhaiten käytetyiksi. Joku on synnynnäinen johtaja toinen taas ei johtamisesta piittaa mutta on erinomainen yksilösuorituksissa. Peruskoulutus annetaan kaikille jotta pystyy toimimaan vaikkapa siinä vartiotehtävässä. Toisin kuin esität niin kyseessä on erittäin tärkeä tehtävä, muutenhan siellä kuka tahansa pääsisi sabotoimaan tai tuhoamaan esim. ammusvarikkoja, kasarmeja, tukikohtia jne.

        Missä muualla kaikki samanikäiset ovat niin samalla viivalla toistensa kanssa kuin armeijassa? Missään muualla ei asuta ja toimita yhdessä yhteisen hyvän eteen kuin armeijassa. Jos siellä ei pysty porukassa toimimaan niin syytä voi katsoa peilistä.

        "Varusteiden huoltoa, ryhmätyötaitoja, suunnistusta, vaellusta, kunnonkohotusta, ruuanlaittoa, pöytätapoja, telttailua, uimista, hiihtoa, pyöräilyä, historiaa, toimintaa pimeässä, toimintaa kylmissä olosuhteissa, ensiaputaitoja, tahtimarssia, tiedustelua, ajoneuvojen huoltoa ja käyttöä, kadonneiden etsintää, hyväntekeväisyystyötä, majoitteiden valmistusta, harhautusta, puolustusta jne."

        Noita persusasioita nyt oppii ennen armeijaikää tai sitten on jossakin jotakin vikaa. Se on kumma että kotikasvatus on jätetty vähemmälle huomiolle eikä kotona lapsuudessa nuorille opeteta minkäänlaisia kansalaistaitoja ja opetetaan lapsia ja nuoria täysin avuttomaksi että joku muu tekee. Niistä vain höpötetään lapsille että kyllä siellä koulussa tai armeijassa sitten opetetaan eli kotikasvatuskin on jätetty yhteiskunnan harteille. Kyllä mulle vaan vanhemmat ovat paljon opettaneett sellaista että selviydyn elämästä jo ennen armeijaikää. Lisäksi ei ole mikään haitta, etteikö tytöille/naisille opetettaisi kansalaistaitoja ettei heidän tarvi sanoa sitä vanhakantaista sanontaa sitten aikuisena miehelleen: "tee sä kun olet kerran mies", sillä sitä sanontaa mies vihaa paitsi jos mies ittekin on hyvin vanhakantainen joka ajattelee että on vain erikseen miesten ja naisen tehtäviä. Naisille opetetaan vain kutoa sukkaa, ruuan laittoa tai siivousta...vähän kuin valmistettaisi tyttöä olemaan tulevaisuudessa miehelleen vain hellan ja nyrkin välissä kyökkipiikana ja miehensä kalsareiden pesijä.

      • ateisti1982
        Anonyymi kirjoitti:

        Asevelvollisia ei arvosteta ollenkaan, ei pidetä edes ihmisinä, vangeillakin on paremmat oltavat ja palkka, eikä tarvitse päätä ajella pulikisi, kuten kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla. Ei kannata odottaa, että tuolta pohjalta ryhtyvät riskeeraamaan sinun, tai kenenkään muun puolesta henkeä ja terveyttä. Rehellisesti sanoen, suurin uhka nykypäivänä nuorille miehille on suomen valtio ja erityisesti viherkommunistinen hallitus.

        Miten luulet asepalveluksen toimivan sellaisissa maissa joissa on luovuttu asevelvollisuudesta 2000-luvulla ja niitä maita on lukuisia? Se ei varmaan oikein uppoa kaltaisesi "valkoisen fasistin" ja yli-ihmisen kaaliin!?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi sentään, pitääkö armeijassa ajaa tukka lyhyeksi? Se taitaa olla sivaripaskoille ihan ylivoimaista kun ei ole edes parturissa osattu asioida sen jälkeen kun äitimuori lopetti hiusten leikkaamisen.

        Ihan samalaisia orjapaskoja ovat sivarit ja varusmiehet. Varusmiesten nöyryyttäminen on vain tehokkaampaa ja ajeltu pää nyt on yleinen vangin tunnusmerkki totalitaarisissa valtioissa. Normaalia ihmistä hävettää kuulua tuollaiseen porukkaan.

    • Anonyymi

      Hyvää itsenäisyyspäivää ja suuret kiitokset niille kaikille jotka mahdollistivat itsenäisyytemme säilymisen niin sankarivainajille, sotaveteraaneille, lotille kuin kotirintamalla töitä tehneillekin.

      Sotakorvaukset on maksettu ja Suomi rakennettu maailman eturiviin kuuluviin maihin elämän kaikilla osa-alueilla. Jos noita saavutuksia ei halua ylläpitää ja tarvittaessa puolustaa niin ei ansaitse Suomen kansalaisuutta.

      • ateisti1982

        Saksalaisille sotilaille kiitos. Jatkosodassa käymäni suomalainen isoisäni ei pitänyt eläessään siitä että heitä vain ylistettiin joka itsenäisyyspäivä vaikka sen todellisen työn teki saksalaiset ettei Suomi menettänyt itsenäisyyttä. Suomalaiset ovat omahyväisiä paskiaisia, sanoi isoisänikin.

      • Anonyymi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Saksalaisille sotilaille kiitos. Jatkosodassa käymäni suomalainen isoisäni ei pitänyt eläessään siitä että heitä vain ylistettiin joka itsenäisyyspäivä vaikka sen todellisen työn teki saksalaiset ettei Suomi menettänyt itsenäisyyttä. Suomalaiset ovat omahyväisiä paskiaisia, sanoi isoisänikin.

        Varmaan paskiaiseksi nimesikin kun sinua katsoi.

    • Anonyymi

      Suomessa vahvat naiset kasvattaa näitä vässyköitä yhä enenevässä määrin. Kieltäydytään asevelvollisuudesta ja sitten kritisoidaan siviilipalveluksen kestosta. Jäädään mieluummin kotiin pelaamaan ja juomaan limukkaa kun edes yrittäisivät koutsata itsestään miehiä.

      Pelätään vastuuta ja odotetaan että kaikki on kivaa ja joku tarjoaa kaiken eteen. Näiden ei pitäisikään antaa puolustaa oikeasti mitään muuta kuin oikeuttaan käyttää hametta.

    • Anonyymi

      Itse sivarin käyneenä en voi mitään muuta kuin ihmetellä tätä keskustelun tasoa.

      Olen itse aina ollut ikäisistäni se "äitihahmo" (vaikka tosin mies olen) ja olen aina osannut huolehtia muista ja toimia erinomaisesti eri ihmisten kanssa. En kuitenkaan ikinä missään tilanteessa pysty oleman väkivaltainen ja ampua jotain kuoliaaksi. Se ei lähentele minun näkemyksiäni tai arvoja eikä varsinkaan ole kellekään muulle hyväksi. Miksi tätä päätöstä ei osata arvostaa? Se, etten laita itseäni vuodeksi melkein vankilaa vastaavalle leirille harjoittamaan väkivaltaa itselleni ja testaamaan oman järjen rajoja on vissiin huonompi vaihtoehto, kuin se, että käytän osaamistani toiseen vaihtoehtoon ja oikeasti sodan iskiessä osaan auttaa muulla tavalla kuin puolustamalla.

      • Anonyymi

        Niinpä niin. Sinä varmaan avaisit oven Stalinin partisaaneille kylän lastentarhaan jotta partisaanit pääsevät tekemään tehtävänsä. Auttaisit sitten hautaamaan ruumiit vai?

        Jos auttamishaluja muka löytyy niin armeijassa voi olla vaikka lääkintämies tai jopa lääkäri mutta tuohan ei koske sinua koska et kykene kantamaan minkäänlaista vastuuta toisten turvallisuudesta, elämästä puhumattakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin. Sinä varmaan avaisit oven Stalinin partisaaneille kylän lastentarhaan jotta partisaanit pääsevät tekemään tehtävänsä. Auttaisit sitten hautaamaan ruumiit vai?

        Jos auttamishaluja muka löytyy niin armeijassa voi olla vaikka lääkintämies tai jopa lääkäri mutta tuohan ei koske sinua koska et kykene kantamaan minkäänlaista vastuuta toisten turvallisuudesta, elämästä puhumattakaan.

        Semmonen trolli sieltä vaihteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin. Sinä varmaan avaisit oven Stalinin partisaaneille kylän lastentarhaan jotta partisaanit pääsevät tekemään tehtävänsä. Auttaisit sitten hautaamaan ruumiit vai?

        Jos auttamishaluja muka löytyy niin armeijassa voi olla vaikka lääkintämies tai jopa lääkäri mutta tuohan ei koske sinua koska et kykene kantamaan minkäänlaista vastuuta toisten turvallisuudesta, elämästä puhumattakaan.

        "stalinin partisaaneille" Ompas sinulla typerät jutut. Ikää sinulla taitaa olla jo sen verran, kun elät 80 vuoden takaisessa maailmassa.

        2015 varusmiehet pakotettiin kantamaan 35 000 maahantunkeutujan laukkuja hotelliin. Suuri osa näistä tunkeutujista oli nuoria sotilashenkilöitä, erityisesti irakin armeijasta ja poliisista. Suomen armeija on täysin mätä, nykyään isänmaallisuuden taso mitataan sillä, mitä olet tehnyt vastustaaksesi islamin invaasiota. Taitaa olla omat tekemisesi olemattomia?

    • Anonyymi

      Kuka haluaa enää puolustaa punavihreää Suomea jossa vain naisilla ja Irakilaisilla miehillä on oikeuksia? Suomalaisen miehen rooli on olla tykinruokaa ja maksumies.

    • Anonyymi

      Nykyään intissä varusmiesten koulutuksen päätavoite on että he voivat kantaa Irakilaisten nuorten miesten laukkuja kuten syksyllä 2015.

    • Anonyymi

      Suomi on totaalisen paska valtio. Edes asetta ei saa omaksi vaikka 12 kk toteuttaa sairaiden upseerien fantasioita leikkisodista.Kyllä vähintään pitäisi saada se rynkky kotiin reissun jälkeen ja lupa ostaa loputtomasti patruunoita, mikä sotilas se on jos ei kotonaan pysty Suomea puolustamaan?

      • Anonyymi

        Ei varusmies asetta tarvitse kunhan on vaan toimivat kädet ja voimaa että jaksaa kantaa kunniavieraiden laukkuja piccolovoimissa.

    • ateisti1982

      Muut maailman parhaat maat ovat sattuneet luopumaan asevelvollisuudesta. On kummaa ajatella, että asevelvollisuus on ainoa joka sitoo maataan puolustamaan kun muualla jossa asevelvollisuudesta on luovuttu ihmisten maanpuolustustahto ei ole muuttunut! Suomi on ainoa maa joka ajattelee ettei ilman asevelvollisuutta maata puolusteta. Ei sitten olekaan varaa enää hankkia aseistusta vanhojen tilalle kun kaikki varat laitetaan melkein koko ikäluokan kouluttamiseen ja sen ylläpitoon.

      Jos sota syttyisi niin tuskin sinne otettaisi koko koulutetusta ikäluokasta kuin vain se murto-osa kun ei ole varaa, eikä kaikkien koulutettavien fysiikka ole kunnossa koko sen asevelvollisuusiän ajan. Monet varusmieskoulutuksen saaneet sairastuvat nykyisin paljon ennen nostoväkeen siirtymistä, joka on kokonaisestu asevelvollisuuden toimivuuden kannalta hyvin heikentävä asia.

      "Kansalaiset ovat myös halukkaita Suomea puolustamaan jotta se sellaisena pysyisikin."

      Pitää olla myöskin muutakin kuin maanpuolustustahto...kokonaiskyky puolustaa maata. Varusmieskoulutukseen mennessä on moni mies ja nainen fyysisesti heikkokuntoista ainesta. Tuskin se kunto siitä nousee varusmiespalveluksen jälkeenkään vaikka se fyysinen kunto saattaa nousta hyvin merkittävästi varusmiespalveluksen aikana..sitä en tässä kiellä!

      Kertausharjoitukset on lähinnä "makkaran syöntiä" ja yhteisoloa yms.

      • Anonyymi

        Menisit armeijaan niin saisit käsityksen millä tavalla se toimii ja mihin se pystyy. Tuollaiset äidin vässykkäpojat jotka eivät armeijaa pysty suorittamaan ovat täysin väärä taho arvioimaan armeijan tai reserviläisten tekemisiä tai toimintakykyä. Sen tiedämme, että kaltaistesi toimintakyky on nollassa eikä teidänlaisistanne ole yhteiskunnalle muuta kuin harmia. Yhteiskuntamme toimii vallan hyvin ilman teitäkin joten tervemenoa sinne ihanneyhteiskuntaanne missä se sitten lieneekään. Menolippu riittää.

      • ateisti1982
        Anonyymi kirjoitti:

        Menisit armeijaan niin saisit käsityksen millä tavalla se toimii ja mihin se pystyy. Tuollaiset äidin vässykkäpojat jotka eivät armeijaa pysty suorittamaan ovat täysin väärä taho arvioimaan armeijan tai reserviläisten tekemisiä tai toimintakykyä. Sen tiedämme, että kaltaistesi toimintakyky on nollassa eikä teidänlaisistanne ole yhteiskunnalle muuta kuin harmia. Yhteiskuntamme toimii vallan hyvin ilman teitäkin joten tervemenoa sinne ihanneyhteiskuntaanne missä se sitten lieneekään. Menolippu riittää.

        Kuinka moni lähes nelikymppinen käy Suomessa armeijan kun 28 vuoden ikäisenä pitää se viimeistään käydä? Onko sellaiselle asevelvollisuudelle mitään tarvetta Suomessa enää nykyisin? Se ei tarkoita silloin sitä että Suomen armeijalle ei olisi mitään tarvetta vaan kyseenalaistan vain sen muodon miten se Suomessa käydään. Olen käynyt armeijaa ihan tarpeeksi kunnes kämmeniin ja sormiin (nivelpsori) tulleiden fyysisten vammojen vuoksi jouduin sen keskeyttämään...jotkut keskeyttävät sen allergioiden vuoksi, joka tuskin on yhtään sen ymmärrettävämpi. Periaatteeni vuoksi en olisi halunnut sitä käydä loppuun b-miehenä AUK:ssa, vaikka siihen annettiin Puolustusvoimien kautta mahdollisuus vaan hain sivariin loppuajaksi. Vammat tuli ilmi käydessäni AUK:ta eikä alussa lääkärintarkastuksissa. Eihän suomalaisen miehen kuulu myöskään käsiään rasvata ...sehän on homojen hommaa?!

        Puolustusvoimissa maanpuolustusta opetetaan maanpuolustususkon puitteissa ja lisäksi ateistina en tajua että siellä Puolustusvoimissa harjoitetaan myöskin kristinuskoa eli se kuvastaa jo sitä että kaikki mitä teet on aina jonkun uskon käsissä. Kenraalit uskottelee Suomen suurta maanpuolustuskykyä ja -tahtoa ja sotilaspapit saarnaavat että jokin jumala on Suomen puolella. Ei oikein tunnu sellaiselta että Suomen maanpuolustus olisi osaavissa ja uskottavissa käsissä kun sen voi käydä tai "pitää käydä" hekin joilla on fyysinen kuntokin täysin paska astuessa palvelukseen ja kotiudessa palveluksesta. Kotiutuessa kunto heillä saattaa pysyä hyvänä muutaman viikon. Kuntoa ei pidetä yllä reservissä, joka kenraalien mukaan on maanpuolustuksen kulmakiviä ja johon maanpuolustuskyky. Maanpuolustustahto on Suomessa suurta, kunhan vaan siihen tahtoon uskoo, mutta minä en sellaiseen usko. Ei siihen tarvita kuin "sota" eli se perusasia jota varten Suomessa on Puolustusvoimat niin se maanpuolustustahtokin monelta hiipuu. Armeijan moni käy vaan tapojen vuoksi ei siksi että sillä olisi jotakin muuta suurempaa tarkoitusta. Joku kuvittelee saavansa Suomen jonkun viran paremmin kuin on nappeja kauluksessa. Muissa valtioissa ei johtajan virkaa kannata hakea jos on joku sotilaskoulutus. Sellaista henkilöä pidetään jonakin sotahulluna joka pitää armeijan käymistään ansiona, mutta Suomi on sen verran hullu maa että täällä se on mahdollisena.
        Olen ateisti uskonnoille mutta myöskin Suomen maanpuolustukselle ja kenraalien jatkuvasti uskottamalle ja hehkuttamalle Suomen maanpuolustuskyvylle ja -tahdolle!
        Pelkkä tahto ei riitä vaan pitää olla sitä kykyäkin, jota Suomella ei ole ja varsinkin omavaraista riittävää ase- ja ammustuotantoa, joka ei voi loppua kesken eikä voida koskaan olla tilanteessa että sitä pitää tilata ulkomailta kun se sattui loppumaan. Suomessa ei ole sellaista ammusvarantoa pahan päivän varalle että se voi värjötellä liittoutumattomana! Geopoliittisien seikkojen vuoksi se on täysin mahdotonta ettei Suomi olisi osana jotakin sotia liittoutumattomana!

    • Anonyymi

      Voi kunpa tulisi mahdollisuus liittyä vielä kunnon Natsieliittiin.

    • Anonyymi

      Oli kyllä niin lässyn lässyn paskaa eilisessä Päivä tunnissa jossa puhuttiin jotain armeijaan liittyvästä. Miksi ylipäätään mennä armeijaan siksi että, joku muu on päättänyt ettei toimita palkka-armeija systeemillä. Etenkin kun tilanne on mikä tässäkin ketjussa ilmi tullut. Voi hyvinkin olla sotatilanteessa, että täältä lähdettäisiin karkuun turvalliseen maahan matujen viitoittamaa tietä. Siinä ois noilla armeija tyypeillä ihmettelemistä ettei jaetakaan heidän näkemyksiään miten tämä homma pitäisi järjestää.

    • Anonyymi

      Armeija on nykyään hävittäjillä ulisevien puppelipoikien harrastuspaikka. Kalliiksi tulee veronmaksajille.

      • Anonyymi

        Halvemmaksi tulisi hommata sellaiset laukkujensiirtovaunut. Muuhun tuosta laitoksesta ei enää ole ollut vuoden 2015 jälkeen kuin Piccoloimaan Tornion rajalla. 2015 nevö fööget!

    • Anonyymi

      Mikähän se olisi sivareille sellainen maa jossa he haluaisivat kasvattaa lapsensa kun Suomi ei ole sellainen yhteiskunta jota kannattaisi puolustaa?

      • Anonyymi

        Olisiko se Venäjä, Pohjois Korea, Kiina vai kenties USA sellainen yhteiskunta jota puolustaa jos Suomen järjstelmä ei ole puolustamisen arvoinen?

      • Anonyymi

        Itsenäinen valtio. Feministinen liittovaltio Suomi ei sellainen ole jossa miehen asema on kuin orjalla. Olla tykinruokaa ja maksaa Euroopan korkeimmat verot.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lapsellinen video, ei kai vihollinen noin typerästi hyökkäisi ja miksi ja miten ehtii koneita ilmaan lähettää, kun ballistiset Iskaderit ovat jo tulossa.

    • Anonyymi

      Onko maassa mitään niin surkeaa olentoa kuin sivari ja totaali? Katselisivat vain vierestä kun hyökkääjä tulisi ja teurastaisi lastentarhan lapset ja hoitajat. Ei, maassa ei ole mitään niin alhaista kuin sivarit ja totaalit.

      • Anonyymi

        Jokaisen pitäisi ottaa C-paperit niin pitkään ennen kuin tämä miehiä vihaava hallitus olisi saatu pois vallasta ja naisetkin joutuisivat tekemään yhteiskunnan eteen jotain orjapalkalla kuten miehet. Valitettavasti tähän orjajärjestelmään syyllisiä ovat feministit ja heitä kumartelevat vätysmiehet kuten sinä. Miltä tuntuu olla valtion orja?

      • Anonyymi

        Sivarit ja totaalit ovat maan ehdotonta saastaa. Tuo porukka tosiaan vain katselisi vierestä kun vihollinen teurastaisi lastentarhan lapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivarit ja totaalit ovat maan ehdotonta saastaa. Tuo porukka tosiaan vain katselisi vierestä kun vihollinen teurastaisi lastentarhan lapsia.

        Mitä laukunkanto huödyttää tositilanteessa? 2015 varusmiehet seisoi tumput suorina ja kantoi laukkuja kun maamme vallattiin Busseilla. Pikkolovoimista ei ollut mitään hyötyä. Sinäkin vanhus elät 1950-luvulla ja ärhentelet nyt sivareille kun vaippasi ovat märät :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä laukunkanto huödyttää tositilanteessa? 2015 varusmiehet seisoi tumput suorina ja kantoi laukkuja kun maamme vallattiin Busseilla. Pikkolovoimista ei ollut mitään hyötyä. Sinäkin vanhus elät 1950-luvulla ja ärhentelet nyt sivareille kun vaippasi ovat märät :D

        Pakolaisvirrat ovat siviiliasioita joissa armeija voi avustaa siinä kuin vaikkapa kadonneen etsinnöissä tai metsäpalon sammutuksessa. Te sivarit päästäisitte kuitenkin kenet tahansa tappamaan niin lastentarhojen, sairaaloiden kuin vanhusten hoitolaitostenkin asukkaat sitä mitenkään estämättä. Antaisitte vaikka natseille täyden toimintavapauden teurastaa miljoonia ihmisiä. Tuo kertoo teistä kaiken oleellisen.

    • Anonyymi

      Siviilipalvelus on OSA Suomen maanpuolustusta, ettäs tiedät. Se on yksinkertaisesti vaihtoehto intille. Tajua se, typerys.

      • Anonyymi

        Orjatyötä se on. Miksi naisia ei velvoiteta orjatyöhön?

      • Anonyymi

        Siviilipalvelus on tarhapaikka kaiken maailman pelkureille ja laiskureille joista ei ole käymään armeijaa. Nuo yhteiskunnan pohjasakkaan edustavat tahot ovat juuri sitä mitä edustavatkin, pohjasakkaa.

    • Anonyymi

      Suomi on itsenäinen. Olemme saaneet pitää maamme ja sen yhteiskuntarakenteen veteraanien, lottien ja työtätekevien ansiosta. Suuret kiitokset kaikille jotka takasivat vapautemme.

      Sivarien, totaalien, jehovien ja muiden asepalveluksesta kieltäytyvien varassa suomalaiset olisi jo puoleksi tapettu ja loput siirretty Siperian erämaihin. Itsenäisyys, vapaus ja rauha eivät ole itsestäänselvyyksiä.

      • Anonyymi

        Eivät ole, ei. Sivarit, totaalit, jehovantodistajat ja muut aseistakieltäytyvät antaisivat kuitenkin pahuudelle vapauden tehdä mitä vaan. Kuinka joku voi esim. katsoa vierestä mitenkään estämättä kun ihmisiä raiskattaisiin, tapettaisiin, hakattaisiin yms.? Sivarit ja totaalit niin tekevät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole, ei. Sivarit, totaalit, jehovantodistajat ja muut aseistakieltäytyvät antaisivat kuitenkin pahuudelle vapauden tehdä mitä vaan. Kuinka joku voi esim. katsoa vierestä mitenkään estämättä kun ihmisiä raiskattaisiin, tapettaisiin, hakattaisiin yms.? Sivarit ja totaalit niin tekevät.

        Sivarihan aukaisisi varmaan lastentarhan ovenkin jotta vihollinen pääsisi vaivatta sisään surmaamaan tarhan lapset. Totaalit taas makaisivat laiskoina sängyissään tekemättä yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivarihan aukaisisi varmaan lastentarhan ovenkin jotta vihollinen pääsisi vaivatta sisään surmaamaan tarhan lapset. Totaalit taas makaisivat laiskoina sängyissään tekemättä yhtään mitään.

        Voiko edes olla mitään alhaisempaa kuin sivari?

    • Anonyymi

      Anonyymi kirjoitti:
      eli homovaellusta kannatat somaliasta ja lähi-idästä?

      sillä se syntyvyys kasvaa ja isis lapsilla

      En suinkaan, ymmärsit minut täysin väärin.

      Kannatan ja rohkaisen siihen, että jussien ja sebujen kaltaiset, seksuaali-identiteettinsä kanssa kamppailevat nuoret rohkaistuisivat hakeutumaan varusmiespalvelukseen. Puolustusvoimat ei sorsi eikä syrji heitä, vaan kohtelee heitä tasavertaisesti kaikkien muiden varusmiesten tavoin.

      Maanpuolustus on meille kaikille tärkeä ja yhteinen asia. Sen eteen jokainen voi tehdä oman osuutensa riippumatta seksuaali-identiteetistä.

      Terveisin Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Niin. Löytyyköhän Suomesta mitään niin tasa-arvoista paikkaa kuin armeija varusmiespalvelustaan suorittaville? Ei taida löytyä. Jos siellä ei pärjää niin syytä on hyvä katsoa peilistä.

    • Anonyymi

      Vanha viisaus lähes kaikilla mailla on armeija. Onko se sitten oma niin se onkin eri asia. loput ovat erittäin levottomia maita.
      Kaikki sivaria puolustavat (ei siinä mitään vikaa) eivät KOSKAAN kerro sitä että eikö se venäjän alle jääminen oikeasti pelota tai tunnu missään?
      Te vaan sanotte "ei se venäjä meitä halua". Tyhmä vastaus, jolla halutaan kiertää kysymys.

      Jos joku ajattelee karkaavansa ulkomaille sotaa, ajattele uudelleen. Jos kerkeät ennen kuin raja menee kiinni niin mieti että monessakaan maassa ei katsota karkureita hyvällä.

      • Anonyymi

        Saattaapi olla, että Venäjän halut saada Suomi on kasvanut. Fasistijohtaja Putinin natsit saattavat hyvinkin yrittää Suomen valtausta.

    • Anonyymi

      Afganistanissa on parasta-aikaa tilanne päällä jossa ei löydy taistelijoita hyvien puolelta vaan annetaan pahalle valta. Niinpä Taliban sen vallan ottaa ja etenkin naiset saavat sen tulevien vuosikausia kestävien kärsimysten kautta kokea.

      Suomalaiset sivarit ja totaalit edustavat myös sellaista tahoa jossa pahalle annetaan täysin vapaat kädet tehdä mitä vaan.

    • Anonyymi

      Sivarit antavat vaimonsa raiskattavaksi ja lapsensa tapettavaksi koska eivät halua puolustautua pahuutta vastaan. Voiko siis olla mitään alhaisempaa kuin sivari? No onhan se totaali vielä alempana mutta onko se alhaisin taso?

      • Anonyymi

        Vaikea keksiä mitään alhaisempaa.

      • Anonyymi

        Vähän luulen että avovankilassa "istunut" totaali astui tyttöystävääsi useamman kerran kun olit kiinni mettäleirillä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän luulen että avovankilassa "istunut" totaali astui tyttöystävääsi useamman kerran kun olit kiinni mettäleirillä...

        Armeijan käynyt tyttöystäväni nauraa totaalipaskat maan rakoon.

      • Anonyymi

        No sehän se.

    • Anonyymi

      Voisit muokata tuohon postauksen alkuun vaikka "Naiset!" tai "C-miehet!". Minkä takia vuoden elämästään orjatyöhön valtiolle uhraavat saavat aina inttijunttien ja kansan syvien rivien vittuilun niskaansa?

      • Anonyymi

        Koska te ansaitsette sen kaiken halveksunnan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska te ansaitsette sen kaiken halveksunnan.

        Nimenomaan noin on asia.

      • Anonyymi

        Mitä hienoa on orjatyössä? Miksi intin käyvät henkilöt ovat aina juntteja?

    • Anonyymi

      Totaalit ja sivarit voisivat nyt mennä Venäjälle. Kun Suomen puolustaminen ei kiinnosta niin ehkä Venäjä on se totaalien ja sivarien ihanneyhteiskunta.

      • Anonyymi

        Siperiasta löytyy monta kolkkaa noille hipeille,ei muuta kuin sinne vaan.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ukrainassa nähdään mitä tapahtuu kun pahuus saa vallan. Siviilien teurastamista Venäjän miehittämillä alueilla. Ukrainalaiset laittavat vastaan niin paljon kuin kykenevät. Mitä tekee suomalainen totaali tai sivari vastaavassa tilanteessa, antaa tunkeutujalle ohjeet mistä löytyy seuraavat sairaalat ja koulut tuhottaviksi.

      Miksi totaaleja ja sivareita ei kiinnosta omien kansalaistemme suojelu pahuutta vastaan?

      • Anonyymi

        Sivarit ja varusmiehet ovat samassa nolossa asemassa olevia sukupuoliorjia.

        Orjuuttajat nauravat ja feministit hykertelee onnesta, kun nämä ryhmät käyvät toistensa kimppuun, luoden ryhmäpainetta.

        Sellaisella massalla ei maata puolusteta, joka pakolla intin käy. Maanpuolustustahtoa on eläkeikäisillä ja naisilla eniten puheissa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

        Nyt kun natoon mennään, suomikin joutuu perustamaan palkka-armeijan, kuten muissakin länsimaissa on.
        Vai meinaako joku, että nato-maiden yhteisharjoituksissa on muista maista palkkasotilaat ja suomesta 5 euron vrk palkalla sinne sukupuolen perusteella pakotetut varusmiehet? Siitähän tulisi maailmanlaajuinen sensaatio ja häpeä suomelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivarit ja varusmiehet ovat samassa nolossa asemassa olevia sukupuoliorjia.

        Orjuuttajat nauravat ja feministit hykertelee onnesta, kun nämä ryhmät käyvät toistensa kimppuun, luoden ryhmäpainetta.

        Sellaisella massalla ei maata puolusteta, joka pakolla intin käy. Maanpuolustustahtoa on eläkeikäisillä ja naisilla eniten puheissa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

        Nyt kun natoon mennään, suomikin joutuu perustamaan palkka-armeijan, kuten muissakin länsimaissa on.
        Vai meinaako joku, että nato-maiden yhteisharjoituksissa on muista maista palkkasotilaat ja suomesta 5 euron vrk palkalla sinne sukupuolen perusteella pakotetut varusmiehet? Siitähän tulisi maailmanlaajuinen sensaatio ja häpeä suomelle.

        Suomi on vapaa demokraattinen maa jossa on yhdessä sovittu maan puolustamisen tavoista. On päätetty, että asevelvollisuus on pakollinen miehille ja vapaaehtoinen naisille. Joitakin poikkeuksia on esim. ahvenanmaalaisten suhteen. Varuspalveluksen kesto, reservissä olo jne. on myös yhdessä lakiin kirjattu. Erikseen on päätetty vuosittain maanpuolustukseen kohdennetuista varoista, yhteistyösopimuksista muiden maiden kanssa yms.

        Jos omaa yhteiskuntaa, sen elämäntapaa, ihmisiä, rajoja, lakeja ym. pitää arvossa on sitä valmis myös puolustamaan. Mutta aina on kaikissa yhteiskunnissa niitä joita kiinnostaa vain omat oikeudet ilman velvollisuuksia. Meillä on sarjamurhaajia, varkaita, veronkiertäjiä, totaaleja, sivareita ja muita joita ei yhteiskuntavelvoitteet paina. He ovat sitä porukkaa jonka kuuluukin hävetä.

        Suomalaiset tulevat jatkossakin huolehtimaan maansa puolustuksesta isänmaallisten miesten ja naisten avulla yleiseen asevelvollisuuteen perustuen. Totaalit ja sivarit tulisi lähettää itärajan taakse elämään sellaista elämää josta haaveilevat.

        Yleinen asevelvollisuus Suomessa ei ole pelkästään velvollisuus, se on vapaan kansalaisen perusoikeus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on vapaa demokraattinen maa jossa on yhdessä sovittu maan puolustamisen tavoista. On päätetty, että asevelvollisuus on pakollinen miehille ja vapaaehtoinen naisille. Joitakin poikkeuksia on esim. ahvenanmaalaisten suhteen. Varuspalveluksen kesto, reservissä olo jne. on myös yhdessä lakiin kirjattu. Erikseen on päätetty vuosittain maanpuolustukseen kohdennetuista varoista, yhteistyösopimuksista muiden maiden kanssa yms.

        Jos omaa yhteiskuntaa, sen elämäntapaa, ihmisiä, rajoja, lakeja ym. pitää arvossa on sitä valmis myös puolustamaan. Mutta aina on kaikissa yhteiskunnissa niitä joita kiinnostaa vain omat oikeudet ilman velvollisuuksia. Meillä on sarjamurhaajia, varkaita, veronkiertäjiä, totaaleja, sivareita ja muita joita ei yhteiskuntavelvoitteet paina. He ovat sitä porukkaa jonka kuuluukin hävetä.

        Suomalaiset tulevat jatkossakin huolehtimaan maansa puolustuksesta isänmaallisten miesten ja naisten avulla yleiseen asevelvollisuuteen perustuen. Totaalit ja sivarit tulisi lähettää itärajan taakse elämään sellaista elämää josta haaveilevat.

        Yleinen asevelvollisuus Suomessa ei ole pelkästään velvollisuus, se on vapaan kansalaisen perusoikeus.

        Valehtelet. Miksi?

        Suomen perustuslain pykälä 6. -ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella...

        Suomi rikkoo siis omaa perustuslakiaan vain miehiä koskevalla asevelvollisuudella.

        Suomessa ei ole yleistä asevelvollisuutta, kuten valheellisesti väität, on vain miehiä koskeva asevelvolllisuus.

        Tämä käytäntö tuottaa kollektiivista häpeää kaikille miehille, siksi sinun kaltaiset pitäisi lähettää johonkin kommunistidiktatuuriseen valtioon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet. Miksi?

        Suomen perustuslain pykälä 6. -ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella...

        Suomi rikkoo siis omaa perustuslakiaan vain miehiä koskevalla asevelvollisuudella.

        Suomessa ei ole yleistä asevelvollisuutta, kuten valheellisesti väität, on vain miehiä koskeva asevelvolllisuus.

        Tämä käytäntö tuottaa kollektiivista häpeää kaikille miehille, siksi sinun kaltaiset pitäisi lähettää johonkin kommunistidiktatuuriseen valtioon.

        Sinä ja muut kaltaisesi kuten:

        https://yle.fi/uutiset/3-12429832

        Teidän pitäisi saada omakohtaisesti kokea se, miltä tuntuu kun esim. Venäjän fasistit hyökkäävät asuinkaupunkiisi. Miltä tuntuu kun nuo ottavat asukkaat vangeiksi ja alkavat mielivaltaisesti kiduttamaan, raiskaamaan, ryöstämään ja murhaamaan ihmisiä kuten Ukrainassa tekevät. Te tietysti katselisitte vain mielissänne vierestä kun asukkaita raiskattaisiin silmienne edessä teidän odottaessa omaa vuoroanne raiskatuksi tulemisesta.

        Venäjän terrori Ukrainassa voi toistua myös Suomessa jos emme pidä hyvää huolta omasta puolustuskyvystämme. Jokainen totaali ja sivari heikentävät Suomen mahdollisuutta jo ennaltaestää hyökkäystä Suomeen.

        Yksikään suomalainen armeijan käynyt ei halua tappaa mutta on tarpeen tullen valmis puolustamaan omaa maataan, sen kansalaisia ja yhteiskuntaa elämäntapoineen. Totaalit ja sivarit antavat mieluummin vihollisen tappaa kansalaisemme kuin asettuvat heitä vastustamaan. Kumpiko on vastenmielisempi, raiskaaja ja murhaaja vai se joka katsoo vain vierestä eikä tee mitään asioiden estämiseksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet. Miksi?

        Suomen perustuslain pykälä 6. -ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella...

        Suomi rikkoo siis omaa perustuslakiaan vain miehiä koskevalla asevelvollisuudella.

        Suomessa ei ole yleistä asevelvollisuutta, kuten valheellisesti väität, on vain miehiä koskeva asevelvolllisuus.

        Tämä käytäntö tuottaa kollektiivista häpeää kaikille miehille, siksi sinun kaltaiset pitäisi lähettää johonkin kommunistidiktatuuriseen valtioon.

        Suomessa asevelvollisuus koskee pakollisena miehiä ja vapaaehtoisena naisia. Pitkätukat totaalit, sivarit ja muut loiset eivät ole miehiä, armeijan käyneillä naisillakin on paljon enemmän munaa kuin noilla patalaiskoilla pitkätukilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja muut kaltaisesi kuten:

        https://yle.fi/uutiset/3-12429832

        Teidän pitäisi saada omakohtaisesti kokea se, miltä tuntuu kun esim. Venäjän fasistit hyökkäävät asuinkaupunkiisi. Miltä tuntuu kun nuo ottavat asukkaat vangeiksi ja alkavat mielivaltaisesti kiduttamaan, raiskaamaan, ryöstämään ja murhaamaan ihmisiä kuten Ukrainassa tekevät. Te tietysti katselisitte vain mielissänne vierestä kun asukkaita raiskattaisiin silmienne edessä teidän odottaessa omaa vuoroanne raiskatuksi tulemisesta.

        Venäjän terrori Ukrainassa voi toistua myös Suomessa jos emme pidä hyvää huolta omasta puolustuskyvystämme. Jokainen totaali ja sivari heikentävät Suomen mahdollisuutta jo ennaltaestää hyökkäystä Suomeen.

        Yksikään suomalainen armeijan käynyt ei halua tappaa mutta on tarpeen tullen valmis puolustamaan omaa maataan, sen kansalaisia ja yhteiskuntaa elämäntapoineen. Totaalit ja sivarit antavat mieluummin vihollisen tappaa kansalaisemme kuin asettuvat heitä vastustamaan. Kumpiko on vastenmielisempi, raiskaaja ja murhaaja vai se joka katsoo vain vierestä eikä tee mitään asioiden estämiseksi?

        Et näköjään vastannut mitään tuohon sukupuolisyrjintää koskevaan lauseeseen. Erosin reservistä juurikin siitä syystä, että satun olemaan mies. En ole voinut valita mieheksi syntymistä, enkä myöskään halua tuntea olevani uhrattavissa vain sukupuoleni vuoksi.

        En halua antaa sinulle syitä kuvitella minusta mitä sattuu, joten kerrottakoon, että mikäli suomea kohtaa sotilaallinen kriisi, olen valmis tarttumaan aseeseen VAPAAEHTOISESTI, jolloin olen tasa-arvoisessa asemassa muiden kansalaisten kanssa sukupuolestani riippumatta. Ja näin tämän asian tulisi olla myös lain mukaan. Asevelvollisuuden pitää koskea edes jollain tasolla myös naisia. Kannatin joskus kokonaan vapaaehtoista asevelvollisuutta myös miehille, mutta nykyään maailman menoa seuratessa mielipide siitä on kuitenkin muuttunut. Me tarvitsemme puolustusvoimia turvaamaan kansamme vapautta ja rauhaa, mutta se pitää toteuttaa molemmat sukupuolet huomioon ottaen. Jos tällainen järjestelmä olisi meillä jo nykyään käytössä, en olisi todennäköisesti koskaan jättänyt eropapereita.

    • Anonyymi

      Jätetään käymättä kun ilkeä kersantti käskyttää ja pitää herätä aamulla. Julmaa on.

      • Anonyymi

        Julmasta ei tiedä, mutta iljettävää se on, kun kiimainen kersantti saa seksuaalista mielihyvää nöyryyttämällä puolustuskyvyttömiä poikasia, sinä toki nautit tuollaisesta, kirjoittelustasi päätellen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julmasta ei tiedä, mutta iljettävää se on, kun kiimainen kersantti saa seksuaalista mielihyvää nöyryyttämällä puolustuskyvyttömiä poikasia, sinä toki nautit tuollaisesta, kirjoittelustasi päätellen.

        En ymmärrä mistä puhut. Et varmaan ole käynyt armeijaa niin tuollainen pyörii mielessäsi.

    • Anonyymi

      En halua tappaa vihollissotilasta jos hän tulee maahamme raiskaamaan, tappamaan, ryöstämään ja tuhomaan. Mieluummin näen hänet ihmisenä ja katselen siis vain vierestä kun hän raiskaa perheenjäseneni ennen heidän teloittamistaan.

      Joku kiusasi minua asepalveluksen aikana, määräsi jopa nukkumapaikan täydessä teltassa. Niinpä en halua osallistua Suomen puolustamiseen vaan annan mieluummin itsenäisyytemme vastaanlaittamatta viholliselle.

      Pidin itseäni muita parempana koska olin vanhempi. En pitänyt armeijan hierarkiasta enkä lopulta pärjännyt edes peruskoulutuskautta muiden kanssa joten siirryin sivariin.

      Suomi liittyy Natoon niin muut saavat huolehtia perheeni puolustuksesta, itse en tee mitään.

      https://yle.fi/uutiset/3-12441561

    • Anonyymi

      Omantunnon kysymys.
      Muulta osin:
      Natossa olisi pitänyt jo olla;
      Hyökkääjä = puolustaja - en kuulu kumpaankaan:
      Sivari tekee omat hommansa: siviiliaseetonta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, sivari katselee vain vierestä eikä tee mitään kun naisia ja lapsia raiskataan.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008822578.html

        Mikä voi olla pahempi kuin lapsiasi raiskaava vihollinen? Olisiko totaali tai sivari joka katsoo toimitusta vierestä vastaanlaittamatta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä voi olla pahempi kuin lapsiasi raiskaava vihollinen? Olisiko totaali tai sivari joka katsoo toimitusta vierestä vastaanlaittamatta?

        Mikäkö voisi olla pahempi... ehkä sinun kaltainen kiimainen sotajutuista fantasoiva homoseksuaali, joka pyrkii pääsemään käsiksi nuoriin poikiin armeijan avulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäkö voisi olla pahempi... ehkä sinun kaltainen kiimainen sotajutuista fantasoiva homoseksuaali, joka pyrkii pääsemään käsiksi nuoriin poikiin armeijan avulla.

        Sotajutuista? Oletko idiootti? Suomen armeija on sen vuoksi, että se jo olemassaolollaan takaa rauhan säilymisen. Jokainen asevelvollisuutensa suorittanut vahvistaa rauhan ylläpitämistä. Sitten olette te totaalit ja muut yhteiskunnan pohjasakkaan kuuluvat jotka haluaisitte vain elää muiden siivellä ja toteuttaa omia sairaita halujanne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotajutuista? Oletko idiootti? Suomen armeija on sen vuoksi, että se jo olemassaolollaan takaa rauhan säilymisen. Jokainen asevelvollisuutensa suorittanut vahvistaa rauhan ylläpitämistä. Sitten olette te totaalit ja muut yhteiskunnan pohjasakkaan kuuluvat jotka haluaisitte vain elää muiden siivellä ja toteuttaa omia sairaita halujanne.

        Juuri näin.Sä puolustat sun kotia,perhettä,elämäntapaa.Aivan turha sössöttää jotain natsipaskaa ja kun pitää ottaa käskyjä vastaan.Kasvakaa pennut nopiaa.

      • Anonyymi

        Niin.Kuolee raukkana tekemättä mitään kun oma perhe raiskataan ja tapetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin.Kuolee raukkana tekemättä mitään kun oma perhe raiskataan ja tapetaan.

        On tosiaan uskomatonta kuinka sivarit ja totaalit todellakin vain seuraisivat mitään tekemättöminä vierestä kun viholliset raiskaisivat ja tappaisivat heidän sukulaisiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tosiaan uskomatonta kuinka sivarit ja totaalit todellakin vain seuraisivat mitään tekemättöminä vierestä kun viholliset raiskaisivat ja tappaisivat heidän sukulaisiaan.

        Sivarit ja totaalit ajattelevatkin vain ja ainoastaan itseään. Loisivat muiden kustannuksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivarit ja totaalit ajattelevatkin vain ja ainoastaan itseään. Loisivat muiden kustannuksella.

        Ukrainassa nähdään mitä Putinin fasistiryssät ihmisille tekevät vain koska heidän johtajansa on suuruudenhullu. Sivarit ja totaalit eivät tosiaan tekisi mitään vaan antaisivat tuollaisten johtajaksi itsensä keplotelleiden hullujen mellastaa, tappaa, kiduttaa ja raiskata ihmisiä täysin vapaasti.

        Kumpiko on pahempi, lapsia harkitusti tappava vai tappajan tekemiset salliva sivustaseuraava sivari?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä voi olla pahempi kuin lapsiasi raiskaava vihollinen? Olisiko totaali tai sivari joka katsoo toimitusta vierestä vastaanlaittamatta?

        Voiko maailmassa olla mitään alhaisempaa kuin pahuuden hyväksyvät totaalit ja sivarit?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä voi olla pahempi kuin lapsiasi raiskaava vihollinen? Olisiko totaali tai sivari joka katsoo toimitusta vierestä vastaanlaittamatta?

        Kumpiko tosiaan on pahempi ihmisenä, joukkomurhiin, kidutukseen ja raiskauksiin syyllistyvä hyökkääjä vai totaali joka ei tee mitään estääkseen hyökkääjän tekemisiä?

    • Anonyymi

      Vain sotaan syylliset ovat velvollisia osallistumaan sotaan.

      • Anonyymi

        Jokainen on velvollinen suojelemaan kanssaihmisiä pahuudelta. Meillä on aina joukossa niitä jotka varastavat, ryöstävät, murhaavat, tappavat, raiskaavat ja tekevät mitä haluavat jos kukaan ei laita vastaan. Meillä on järjestyksen valvojat, poliisi ja lopulta armeija estämästä pahuuden tekoja. Jokainen armeijan käynyt on osaltaan osoittamassa ettei hyväksy pahuutta vaan on tarvittaessa valmiina estämään pahuuden tekoja.

    • Anonyymi

      Nyt kun suomi liittyy Natoon, voidaan suomen armeija lopettaa, koska natotrollien mukaan nato suojaa suomea, kun se ei heidän mielestään siihen itse kykene. Ja siis kaikki sivareiksi!

      • Anonyymi

        Nyt voidaan ampua jokaista rajan ylittävää asetta mukanaan kantavaa vapaammin kun tiedetään, että Nato-ystäviltä saadaan lisää paukkuja jos olemassa olevat eivät riitä.

        Sivarithan eivät tekisi mitään vaikka rajan yli tulisi vieraan vallan vankiloista rekrytoidut pahimmat murhaajat ja raiskaajat tuhoamaan maatamme ja tappamaan lapsiamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt voidaan ampua jokaista rajan ylittävää asetta mukanaan kantavaa vapaammin kun tiedetään, että Nato-ystäviltä saadaan lisää paukkuja jos olemassa olevat eivät riitä.

        Sivarithan eivät tekisi mitään vaikka rajan yli tulisi vieraan vallan vankiloista rekrytoidut pahimmat murhaajat ja raiskaajat tuhoamaan maatamme ja tappamaan lapsiamme.

        Kyllä sivarit tekisivät. Pitäisivät esim. tarhan ovia auki raiskaaja-armeijalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sivarit tekisivät. Pitäisivät esim. tarhan ovia auki raiskaaja-armeijalle.

        Kumpiko oikeasti on pahempi? Puoleksi idiootti vankilasta sotimaan vapautettu venäläinen joukkomurhaaja joka hyökkää muiden mukana Suomeen tappamaan kansalaisiamme vai meidän omat sivarimme jotka eivät tee mitään estääkseen hyökkääjän tekoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpiko oikeasti on pahempi? Puoleksi idiootti vankilasta sotimaan vapautettu venäläinen joukkomurhaaja joka hyökkää muiden mukana Suomeen tappamaan kansalaisiamme vai meidän omat sivarimme jotka eivät tee mitään estääkseen hyökkääjän tekoja?

        Jos kyse olisi ryöstöretkestä niin tilanne olisi eri. Jos olisi siten sitoutunut Suomeen että olisi jotain omaa puolustettavaa, tilanne olisi eri. Näiden nykyisten sotien syyt ovat kuitenkin poliittisia ja enimmäkseen hyökkääjät ovat typeriä lampaita. Minusta ei ole mitään hienoa siinä että porukkaa käskytetään kuin karjaa. Yleensä tämä liittyykin lähinnä egoon (varsinkin johtajakoulutetuilla) ja konformatiivisuuteen (varsinkin miehistöllä). Hyvä tietysti on että moni on motivoitunut koittamaan onneaan tuntemattomien käskytettävänä sodassa jotta ei noin vain maahan hyökätä. Sitten on tietysti paljon sellaisia sivareita jotka ovat henkisistä tai mielenterveyssyistä arvioineet että eivät sodassa olisi hyödyksi, syistä joita tavan nuori sotilas ei välttämättä osaa käsittää kun ei tiedäkään. Silloin pitäisi saada oikeastaan vapautus, mutta vanhemmalla iällä ei kannata lähteä diagnooseja teettämään Jos on työelämässäkin. Haukkumalla tai huutamalla yleensä rivit on pidetty suorana. Mutta siitä en pidä että toinen käskee ja toinen tottelee, ja ensimmäinen on turvassa vahingoilta ja jälkimmäinen kantaa riskin ja tekee likaisen työn. Jos joku on huono käskytettävä, se ei ole hallitsijoiden mieleen. Jos on vakaumus niin siihen ei myöskään haukkuminen vaikuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpiko oikeasti on pahempi? Puoleksi idiootti vankilasta sotimaan vapautettu venäläinen joukkomurhaaja joka hyökkää muiden mukana Suomeen tappamaan kansalaisiamme vai meidän omat sivarimme jotka eivät tee mitään estääkseen hyökkääjän tekoja?

        Yleensä sotilaskohteet hyökkäävät sotilaskohteitq vastaan, koska sotilaskohde on se uhka. Kuka haluaa olla sotilaskohde, saa puolestani olla sellainen. Jos syitä pohtii syvällisemmin, iso osa on egon vuoksi. Mutta Suomessa saa valita miten elää ja aseellisesta palveluksesta voi kieltäytyä täysin laillisesti. Enimmäkseen se on hallitsijat joilla nousee poru kun joku ei tottelekaan. Se ei ole hallitsijoiden mieleen.

      • Anonyymi

        Noin 9% hakee sivareiksi tänä päivänä. Määrä kasvoi muutaman prosentin Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Tämän foorumin mesoavilla sotilasjohtajilla on tietysti paljon työtä informoida heitä kaikkia, että eivät ole tosimiehiä kuin he ovat oltuaan muutaman kuukauden liveroolipelaamassa armeijassa.

    • Anonyymi

      Niin aika jännää kuitenkin, kun miesten tukan leikkuu perusteltiin ettei armeijaa voi suorittaa pitemmällä tukka mallilla.. Naisilta täytyisi siis leikata myös pitkätukka pois.

      Tässä olisi tasa-arvoon miettimistä. Nyky Suomessa vuoden välein saa ihminen vaihtaa sukupuolta, mutta täytyy rooliutua hiustyylillä valtaväestön mukaiseen mies muottiin armeijassa jossa naiset ovat vapaalla hiusmallilla. Jos jossain olisi moinen sääntö naisille ja miehille vapaata kuullostaa heti ihan mahdottomuudelle.

      • Anonyymi

        Voi itku. Naisilla saa olla pitempi tukka kuin miehillä. Älä huoli, asia ei koske sinua, sinähän et ole mikään mies, vaan kitisevä uhmaikäinen.

    • Anonyymi

      "Puolustaa maata" tarkoittaa sitä että käydään armeijassa ja syödään sotkussa mukavasti pullaa.

      Oikeassa sodassa homma muuttuu ilkeäksi. Käskyttäjät eivät olekaan enää leppoisia kavereita vaan käskyttävät miehistöä mielensä mukaan ja rajallisin tiedoin. Jos ei tottele, voidaan yhtä hyvin ampua takaapäin. Jos ihmisillä olisi enemmän realismin tajua oikeasta sodasta, mikä olisi hyödyksi myös todellista sotaa ajatellen, moni neurologisesti herkempi saattaisi kieltäytyä aseellisesta palveluksesta. Esim. sodassa kuolleiden näkemyksiä asioista ei oteta yleensä huomioon, koska he eivät vastaa kysymyksiin, koska ovat kuin veristä pitsaa.

      • Anonyymi

        Kokeile mennä sinne armeijaan sotkun pullia syömään (ovat muuten tosi hyviä, kiitos sotkun henkilökunnalle) vai eikö sinusta kertakaikkiaan ole siihenkään.

    • Anonyymi

      Siviilipalveluksen suorittaminen ei tarkoita, etteikö arvostaisi omaa kotimaataan tai haluaisi sitä puolustaa. Kyseessä on ainoastaan kieltäytyminen aseeseen tarttumisesta, joka on jokaisen ihmisen henkilökohtainen arvokysymys. Samalla logiikallahan voitaisiin väittää, että naiset ovat epäisänmaallisia kun asevelvollisuus ei heitä koske. Itseni kohdalla siviilipalvelus osoittaa halua auttaa omaa maata ja sen kansaa siellä, missä apua tarvitaan. Aseettomasti. En missään vaiheessa ole myöskään kyseenalaistanut aseellisen puolustuksen tarvetta, mutta ihmisellä pitää olla vapaus omiin vakaumukseen perustuviin valintoihin. Yhteen muottiin pakottaminen ei ole toiminut koskaan, sillä motivaatio ei kumpua omasta itsestään, vaan jonkun toisen toimesta. Motivaation pitää lähteä ihmisestä itsestään, jolloin hän kykenee suorittamaan hänelle annetun tehtävän parhaalla mahdollisella tavalla.

      • Anonyymi

        Mikä arvokysymys se on, että antaa mitenkään asiaa estämästä esim. venäläisten vankilasta palkkasotilaiksi rekrytoitujen murhaajien tulla murhaamaan omia lapsiamme ja perheitämme? Kyllä ne tappavat ihan mielin määrin, siinä ei sivarien tai siviilien teot tappamista estä kuten tapahtumat Ukrainassakin osoittavat.

        Yhteiskunnan velvoitteiden täyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys, oli sitten kysymys verojen maksusta, varuspalveluksesta tms:sta.

        Itse kunnioitan vain sellaisia sivareita jotka eivät ole armeijaan esim. fyysisten rajoitteiden vuoksi kelvanneet mutta ovat sen jälkeen hakeutuneet suorittamaan siviilipalveluksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä arvokysymys se on, että antaa mitenkään asiaa estämästä esim. venäläisten vankilasta palkkasotilaiksi rekrytoitujen murhaajien tulla murhaamaan omia lapsiamme ja perheitämme? Kyllä ne tappavat ihan mielin määrin, siinä ei sivarien tai siviilien teot tappamista estä kuten tapahtumat Ukrainassakin osoittavat.

        Yhteiskunnan velvoitteiden täyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys, oli sitten kysymys verojen maksusta, varuspalveluksesta tms:sta.

        Itse kunnioitan vain sellaisia sivareita jotka eivät ole armeijaan esim. fyysisten rajoitteiden vuoksi kelvanneet mutta ovat sen jälkeen hakeutuneet suorittamaan siviilipalveluksen.

        "Mikä arvokysymys se on, että antaa mitenkään asiaa estämästä esim. venäläisten vankilasta palkkasotilaiksi rekrytoitujen murhaajien tulla murhaamaan omia lapsiamme ja perheitämme? Kyllä ne tappavat ihan mielin määrin, siinä ei sivarien tai siviilien teot tappamista estä kuten tapahtumat Ukrainassakin osoittavat"

        Oma vakaumus aseistakieltäytymiseen ei tarkoita missään tilanteessa, että hyväksyisi tuon sinun kuvaamasi skenaarion. Se, että mielipuoli tulee ja ampuu sinut, on yhtä suuri riski niin sotilaalle kuin siviilillekkin. Jos taas sinut pakotetaan tilanteessa ampumaan toinen ihminen vastoin omaatuntoasi, oli se mielipuoli tai ei, tulee yhteiskunnalle jälkimainingeissa kalliiksi mielenterveysongelmien ja traumojen muodossa. Kannatan motivoituneista ammattisotilaista koostuvaa ammattiarmeijaa. Asevelvollisuus todellisessa kriisitilanteessa ei aina toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Vapaaehtoinen on aina tehokkaampi ja taitavampi sotilas, kuin rintamalle pakotettu tavan kansalainen, joka on vihollisenkin näkökulmasta vain käytännössä helppoa karjaa. Ammattilainen treenaa ja harjoittelee jatkuvasti taitojaan sotilaana, aivan kuin muut kansalaiset omissa ammateissaan.



        "Yhteiskunnan velvoitteiden täyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys, oli sitten kysymys verojen maksusta, varuspalveluksesta tms:sta."

        Olet aivan oikeassa, yhteiskunnassa on velvollisuuksia jotta voi olla oikeuksia, mutta niiden pitää lain mukaan perustua sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Olen ollut ammattiarmeijan kannalla lähes koko ikäni. Suomelle huomattavasti tehokkaampaa on motivoituneista ammattisotilaista koostuva armeija, sillä yksi ammattilainen vastaa kymmentä epämotivoitunutta, varusmiespalvelukseen pakotettua miespuolista kansalaista. Monella heistä myös työ tai opiskelu katkeaa tämän takia.

        On täysin turhaa parjata sivareita, sillä samaan aikaan vapaaehtoisen maanpuolustuksen suosion kasvu on ollut voimakasta. Tämä osoittaa, että kyllä maassamme on motivoitunutta ja ammattitaitoista porukkaa vapaaehtoisesti turvaamassa olemassaoloamme, myös aseellisesti. Miksi siihen pitäisi sivistyneessä länsimaassa pakottaa epätasa-arvoisin periaattein, sukupuolen perusteella? Se ei ole missään tilanteessa kustannustehokasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä arvokysymys se on, että antaa mitenkään asiaa estämästä esim. venäläisten vankilasta palkkasotilaiksi rekrytoitujen murhaajien tulla murhaamaan omia lapsiamme ja perheitämme? Kyllä ne tappavat ihan mielin määrin, siinä ei sivarien tai siviilien teot tappamista estä kuten tapahtumat Ukrainassakin osoittavat.

        Yhteiskunnan velvoitteiden täyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys, oli sitten kysymys verojen maksusta, varuspalveluksesta tms:sta.

        Itse kunnioitan vain sellaisia sivareita jotka eivät ole armeijaan esim. fyysisten rajoitteiden vuoksi kelvanneet mutta ovat sen jälkeen hakeutuneet suorittamaan siviilipalveluksen.

        Mielestäni jos on valmis tappamaan ja kuolemaan sen vuoksi että kourallinen puvuissa ja kravaateissa pokkuroivia herroja päättää niin, ei siinä ole paljoakaan arvostettavaa. Suurin osa sotilaista ei ole niitä vankilasta prikozinin kaivamia murhaajia, vaan ihan samanlaisia pöljiä nuoria miehiä kuin täälläkin. Ja hekin uskovat puolustavansa Venäjää, tai olevansa vapauttamassa maata johon hyökkäävät. Molemmat sodan osapuolet aina puolustavat. Tämä siksi koska hallitsijamme ovat sellaiseen mieltyneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä arvokysymys se on, että antaa mitenkään asiaa estämästä esim. venäläisten vankilasta palkkasotilaiksi rekrytoitujen murhaajien tulla murhaamaan omia lapsiamme ja perheitämme? Kyllä ne tappavat ihan mielin määrin, siinä ei sivarien tai siviilien teot tappamista estä kuten tapahtumat Ukrainassakin osoittavat"

        Oma vakaumus aseistakieltäytymiseen ei tarkoita missään tilanteessa, että hyväksyisi tuon sinun kuvaamasi skenaarion. Se, että mielipuoli tulee ja ampuu sinut, on yhtä suuri riski niin sotilaalle kuin siviilillekkin. Jos taas sinut pakotetaan tilanteessa ampumaan toinen ihminen vastoin omaatuntoasi, oli se mielipuoli tai ei, tulee yhteiskunnalle jälkimainingeissa kalliiksi mielenterveysongelmien ja traumojen muodossa. Kannatan motivoituneista ammattisotilaista koostuvaa ammattiarmeijaa. Asevelvollisuus todellisessa kriisitilanteessa ei aina toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Vapaaehtoinen on aina tehokkaampi ja taitavampi sotilas, kuin rintamalle pakotettu tavan kansalainen, joka on vihollisenkin näkökulmasta vain käytännössä helppoa karjaa. Ammattilainen treenaa ja harjoittelee jatkuvasti taitojaan sotilaana, aivan kuin muut kansalaiset omissa ammateissaan.



        "Yhteiskunnan velvoitteiden täyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys, oli sitten kysymys verojen maksusta, varuspalveluksesta tms:sta."

        Olet aivan oikeassa, yhteiskunnassa on velvollisuuksia jotta voi olla oikeuksia, mutta niiden pitää lain mukaan perustua sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Olen ollut ammattiarmeijan kannalla lähes koko ikäni. Suomelle huomattavasti tehokkaampaa on motivoituneista ammattisotilaista koostuva armeija, sillä yksi ammattilainen vastaa kymmentä epämotivoitunutta, varusmiespalvelukseen pakotettua miespuolista kansalaista. Monella heistä myös työ tai opiskelu katkeaa tämän takia.

        On täysin turhaa parjata sivareita, sillä samaan aikaan vapaaehtoisen maanpuolustuksen suosion kasvu on ollut voimakasta. Tämä osoittaa, että kyllä maassamme on motivoitunutta ja ammattitaitoista porukkaa vapaaehtoisesti turvaamassa olemassaoloamme, myös aseellisesti. Miksi siihen pitäisi sivistyneessä länsimaassa pakottaa epätasa-arvoisin periaattein, sukupuolen perusteella? Se ei ole missään tilanteessa kustannustehokasta.

        """Oma vakaumus aseistakieltäytymiseen ei tarkoita missään tilanteessa, että hyväksyisi tuon sinun kuvaamasi skenaarion. Se, että mielipuoli tulee ja ampuu sinut, on yhtä suuri riski niin sotilaalle kuin siviilillekkin. Jos taas sinut pakotetaan tilanteessa ampumaan toinen ihminen vastoin omaatuntoasi, oli se mielipuoli tai ei, tulee yhteiskunnalle jälkimainingeissa kalliiksi mielenterveysongelmien ja traumojen muodossa..... """

        Hyväksymisellä ei ole mitään virkaa. Kun tappajat tulevat tappamaan niin sitä ne tekevät vaikka kuinka olisit asiaa hyväksymättä. Tuossa vaiheessa teot voidaan estää vain voimalla ja kun aseista on kysymys niin tappavalla voimalla. Kummassako tapauksessa ne mielenterveysongelmat tulevat jälkeenpäin esiin? Tulevatko ne siitä, että katsoit vain vierestä mitään tekemättä kun perheesi, naapurisi ja kylän asukkaat raiskattiin, kidutettiin ja lopulta tapettiin? Vai tulevatko ne koska ammuit tappamaan tulevat hyökkääjät ja pelastat siten perheesi ja muut kyläläiset?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä arvokysymys se on, että antaa mitenkään asiaa estämästä esim. venäläisten vankilasta palkkasotilaiksi rekrytoitujen murhaajien tulla murhaamaan omia lapsiamme ja perheitämme? Kyllä ne tappavat ihan mielin määrin, siinä ei sivarien tai siviilien teot tappamista estä kuten tapahtumat Ukrainassakin osoittavat"

        Oma vakaumus aseistakieltäytymiseen ei tarkoita missään tilanteessa, että hyväksyisi tuon sinun kuvaamasi skenaarion. Se, että mielipuoli tulee ja ampuu sinut, on yhtä suuri riski niin sotilaalle kuin siviilillekkin. Jos taas sinut pakotetaan tilanteessa ampumaan toinen ihminen vastoin omaatuntoasi, oli se mielipuoli tai ei, tulee yhteiskunnalle jälkimainingeissa kalliiksi mielenterveysongelmien ja traumojen muodossa. Kannatan motivoituneista ammattisotilaista koostuvaa ammattiarmeijaa. Asevelvollisuus todellisessa kriisitilanteessa ei aina toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Vapaaehtoinen on aina tehokkaampi ja taitavampi sotilas, kuin rintamalle pakotettu tavan kansalainen, joka on vihollisenkin näkökulmasta vain käytännössä helppoa karjaa. Ammattilainen treenaa ja harjoittelee jatkuvasti taitojaan sotilaana, aivan kuin muut kansalaiset omissa ammateissaan.



        "Yhteiskunnan velvoitteiden täyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys, oli sitten kysymys verojen maksusta, varuspalveluksesta tms:sta."

        Olet aivan oikeassa, yhteiskunnassa on velvollisuuksia jotta voi olla oikeuksia, mutta niiden pitää lain mukaan perustua sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Olen ollut ammattiarmeijan kannalla lähes koko ikäni. Suomelle huomattavasti tehokkaampaa on motivoituneista ammattisotilaista koostuva armeija, sillä yksi ammattilainen vastaa kymmentä epämotivoitunutta, varusmiespalvelukseen pakotettua miespuolista kansalaista. Monella heistä myös työ tai opiskelu katkeaa tämän takia.

        On täysin turhaa parjata sivareita, sillä samaan aikaan vapaaehtoisen maanpuolustuksen suosion kasvu on ollut voimakasta. Tämä osoittaa, että kyllä maassamme on motivoitunutta ja ammattitaitoista porukkaa vapaaehtoisesti turvaamassa olemassaoloamme, myös aseellisesti. Miksi siihen pitäisi sivistyneessä länsimaassa pakottaa epätasa-arvoisin periaattein, sukupuolen perusteella? Se ei ole missään tilanteessa kustannustehokasta.

        ""Kannatan motivoituneista ammattisotilaista koostuvaa ammattiarmeijaa. Asevelvollisuus todellisessa kriisitilanteessa ei aina toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Vapaaehtoinen on aina tehokkaampi ja taitavampi sotilas, kuin rintamalle pakotettu tavan kansalainen, joka on vihollisenkin näkökulmasta vain käytännössä helppoa karjaa. Ammattilainen treenaa ja harjoittelee jatkuvasti taitojaan sotilaana, aivan kuin muut kansalaiset omissa ammateissaan.""

        Ammattiarmeijoihin rivitehtäviin hakeutuu yleensä sellainen väki jolla riittää ongelmia eivätkä yleensä pärjää siviilitehtävissä. Lisäksi monet hakevat "lisäpisteitä" esim. kansalaisuuden saamiseen.

        Suomen reserviarmeijassa on myös kansakunnan eri alojen parhaat kyvyt mukana ja kun tuo porukka varustetaan suomalaisten motivaatiolla puolustaa tätä omaa maatamme muodostaa se armeijan joka laittaa tarvittaessa vastaan moninkertaisesti ylivoimaiselle ammattiarmeijalle oli se mistä tahansa.

    • Anonyymi

      Jokainen joka ei ole valmis puolustamaan lapsia, vanhuksia, naisia ja kaikkia muitakin yhteiskuntamme kansalaisia Venäjän kaltaisilta sotarikollisilta, ovat yhteiskuntamme ehdotonta pohjasakkaa.

      • Anonyymi

        Jospa yhteiskuntamme alkaisikin puolustamaan omia kansalaisiaan, niin armeijassa voisi olla ehkä jotain ituakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa yhteiskuntamme alkaisikin puolustamaan omia kansalaisiaan, niin armeijassa voisi olla ehkä jotain ituakin.

        Jos sitä armeijaamme ei olisi niin Stalin olisi ottanut tämän maan viimeistään 1939, tapattanut suuren osan kansastamme ja siirtänyt loput orjiksi Siperiaan. Sotaveteraanit, Lotat ja työtä tehneet pelastivat maan ja mahdollistivat sen kehittymisen useilla sektoreilla jopa maailman parhaaksi maaksi. Nykyinen armeijamme on vahvin tae rauhan turvaamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sitä armeijaamme ei olisi niin Stalin olisi ottanut tämän maan viimeistään 1939, tapattanut suuren osan kansastamme ja siirtänyt loput orjiksi Siperiaan. Sotaveteraanit, Lotat ja työtä tehneet pelastivat maan ja mahdollistivat sen kehittymisen useilla sektoreilla jopa maailman parhaaksi maaksi. Nykyinen armeijamme on vahvin tae rauhan turvaamiseksi.

        Stalin ei enää ole ongelma. Viholliskuva on muuttunut.
        Jospa yhteiskuntamme lopettaisi kokonaan rahanjakamisen Afrikkaan, Aasiaan, EU lle, Ukrainaan..
        Jospa yhteiskuntamme lopettaisi ihmisten maahantuonnin ja maahan tunkeutuneiden paapomisen.
        Jospa yhteiskuntamme alkaisi pitää huolen omistaan.
        Nuo asiat jos laitettaisiin kuntoon, voisipa maanpuolustustahtoni nousta uuteen kukoistukseen !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin ei enää ole ongelma. Viholliskuva on muuttunut.
        Jospa yhteiskuntamme lopettaisi kokonaan rahanjakamisen Afrikkaan, Aasiaan, EU lle, Ukrainaan..
        Jospa yhteiskuntamme lopettaisi ihmisten maahantuonnin ja maahan tunkeutuneiden paapomisen.
        Jospa yhteiskuntamme alkaisi pitää huolen omistaan.
        Nuo asiat jos laitettaisiin kuntoon, voisipa maanpuolustustahtoni nousta uuteen kukoistukseen !

        Jos haluat asioihin muutosta niin politiikkaan vaan mukaan. En itsekään ymmärrä tai hyväksy kun Suomeen haetaan elintasopakolaisia jopa ministerien toimesta ISIS-terroristeista alkaen Suomeen. Noillekin äärijärjestön edustajille järjestyy saman tien niin asunnot kuin päivärahatkin yhteiskunnan toimesta vaikka samaan aikaan lukemattomat suomalaiset asunnottomat ja huono-osaiset kärvistelevät yöt ulkona pakkasessa ja päivät ruokajonoissa ilman toivoa paremmasta. Onneksi huumehörhöisten vihreiden idealistien aika ainakin hallituksessa on toistaiseksi ohi.

        Stalin ei ole enää suuri ongelma vaikka häntä Venäjällä jalustalle nostetaankin samalla kun suomalaisten hautamuistomerkkejä jalustoineen Venäjällä tuhotaan. Nykyisin ongelma on Putin ja hänen rikollisklikkinsä joka sotii, murhaa, raiskaa, kidnappaa ja tuhoaa paitsi Ukrainassa niin myös Afrikassa, Syyriassa ja myös omassa maassaan. Jos meillä ei asepalvelusta suoritettaisi olisimme kohta osa tuota järjestelmää. Saisit oman palvelukseenastumismääräyksenkin venäjäksi kirjoitettuna eikä siitä asiasta voisi valittaa. Suosittelen, että kannat vastuusi ja suoritat varusmiespalveluksen, se on paras vakuutus sille, että saamme tehdä Suomessa omat päätöksemme itse ja vapauden valittaa niistä pelkäämättä joutuvamme siitä johonkin näytösoikeudenkäyntiin ja linnaan.

      • Anonyymi

        En puolusta ketään paskarunkkuja. Vihaan ihmisiä. Sinutkin pitää tappaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puolusta ketään paskarunkkuja. Vihaan ihmisiä. Sinutkin pitää tappaa.

        Vai oikein tappaa? Mitähän tuo kertoo sinusta? Surkea luuseri jossain ilman oikeaa elämää, sekö on paikkasi tässä yhteiskunnassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sitä armeijaamme ei olisi niin Stalin olisi ottanut tämän maan viimeistään 1939, tapattanut suuren osan kansastamme ja siirtänyt loput orjiksi Siperiaan. Sotaveteraanit, Lotat ja työtä tehneet pelastivat maan ja mahdollistivat sen kehittymisen useilla sektoreilla jopa maailman parhaaksi maaksi. Nykyinen armeijamme on vahvin tae rauhan turvaamiseksi.

        Tuo on pelkkää spekulaatiota.

        1939 Stalin neuvotteli aluevaihdoista.

        Jopa Mannerheimin mielestä NL:n vaatimukset aluevaihtoken tarpeellisuudesta oli hyvin perusteltuja, kunhan vaan sopiva kompromissi löytyy. Joka tapauksessa Mannerheimin mielestä Suomen olisi ollut pakko neuvotella kompromissi, koska sodassa alueita menetettäisiin enemmän, kuten myös lopulta kävi. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner, järjen äänet, jäivät vähemmistöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oikein tappaa? Mitähän tuo kertoo sinusta? Surkea luuseri jossain ilman oikeaa elämää, sekö on paikkasi tässä yhteiskunnassa?

        Sinun paikkasi ainakin on haudassa, inttihintattu puolustajahomo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on pelkkää spekulaatiota.

        1939 Stalin neuvotteli aluevaihdoista.

        Jopa Mannerheimin mielestä NL:n vaatimukset aluevaihtoken tarpeellisuudesta oli hyvin perusteltuja, kunhan vaan sopiva kompromissi löytyy. Joka tapauksessa Mannerheimin mielestä Suomen olisi ollut pakko neuvotella kompromissi, koska sodassa alueita menetettäisiin enemmän, kuten myös lopulta kävi. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner, järjen äänet, jäivät vähemmistöön.

        Tai sitten olisi vain jatkettu entiseen malliin. Suomella on hyvää kokemusta siitä mihin itäinen naapuri pystyy.

        https://www.youtube.com/watch?v=22Z8NT3MteA

    • Anonyymi

      Missä mielessä Suomi on maailman paras?

      • Anonyymi

        Maailman onnellisin maa nyt vaan yhtenä esimerkkinä mainittuna. Sitäkään ei osaa tarpeeksi arvostaa ennen kuin kokeilee elää vaikka itärajan takana jossa nuoriso laitetaan sotaan tapettavaksi koska diktaattori niin haluaa.

    • Anonyymi

      Ei kukaan järkevä ihminen mene sotimaan valtiovallan puolesta, jos poliittinen ja taloudellinen eliitti ei sodassa näytä esimerkkiä menemällä itse jälkikasvuineen etulinjaan sotimaan.

      Tuollaisesta poliittisen ja taloudellisen eliitin toiminnasta ei ole ollut enkä merkkejä ainakaan 400 vuoteen.

      Kansanedustajat ja ministerit, yritysjohtajat ja yrityshallituspaikkalaiset. Menevätkö he jälkikasvuineen sodassa etulinjaan sotimaan ja näyttämään esimerkkiä? Eivät mene!

      • Anonyymi

        Jos Suomessa ei itsenäisyyttä puolusteta niin sitten olemme Venäjän käsissä hyvin nopeasti. Sitten sinulta ei enää kysellä haluatko mennä esim. Ukrainaan järjettömään sotaan samalla kun "eliitti" siellä elää kansakunnan varoilla kuten ennenkin.

      • Anonyymi

        "Kansanedustajat ja ministerit, yritysjohtajat ja yrityshallituspaikkalaiset. Menevätkö he jälkikasvuineen sodassa etulinjaan sotimaan ja näyttämään esimerkkiä? Eivät mene!"

        - Oletpa pölvästi! Suomessa ei ministerien ikäisiä reserviläisiä edes hyväksytä enää ensi linjan taistelujoukkoihin vaikka kuinka haluaisi.

        - Osoituksena loistavasti toteutuvasta tasa-arvosta ns. eliitin ja taviskansan kesken on se, että intin suorittavat yhtäläisesti siivoojan poika kuin ministerin poika ja yhtäläisesti heidät kutsutaan sodan tullen perustettaviin joukkoihin.

        Toisin kuin toimii kotimaasi Venäjä. Haluatko tietää mitä parempiosaisten venäläisnuorien asevelvollisuuden välttelystä täällä suomessa kirjoiutetaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kansanedustajat ja ministerit, yritysjohtajat ja yrityshallituspaikkalaiset. Menevätkö he jälkikasvuineen sodassa etulinjaan sotimaan ja näyttämään esimerkkiä? Eivät mene!"

        - Oletpa pölvästi! Suomessa ei ministerien ikäisiä reserviläisiä edes hyväksytä enää ensi linjan taistelujoukkoihin vaikka kuinka haluaisi.

        - Osoituksena loistavasti toteutuvasta tasa-arvosta ns. eliitin ja taviskansan kesken on se, että intin suorittavat yhtäläisesti siivoojan poika kuin ministerin poika ja yhtäläisesti heidät kutsutaan sodan tullen perustettaviin joukkoihin.

        Toisin kuin toimii kotimaasi Venäjä. Haluatko tietää mitä parempiosaisten venäläisnuorien asevelvollisuuden välttelystä täällä suomessa kirjoiutetaan?

        Puhut asiaa. Suomen armeija on varuspalvelustaan suorittaville todella tasa-arvoinen paikka. Jos joku on katkera esim. jonkun herran jälkikasvulle niin armeijassa voi omalla toiminnallaan osoittaa olevansa parempi ja kyvykkäämpi vaikka esimiestehtäviin.

        Suomen armeijan ja rajavartiolaitoksen antama erinomainen koulutus on tasa-arvoisuudessaankin malli mille maalle tahansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut asiaa. Suomen armeija on varuspalvelustaan suorittaville todella tasa-arvoinen paikka. Jos joku on katkera esim. jonkun herran jälkikasvulle niin armeijassa voi omalla toiminnallaan osoittaa olevansa parempi ja kyvykkäämpi vaikka esimiestehtäviin.

        Suomen armeijan ja rajavartiolaitoksen antama erinomainen koulutus on tasa-arvoisuudessaankin malli mille maalle tahansa.

        Suomen armeija on äärimmäisen epätasa-arvoinen asevollisuuttaan lusivalle miehen kannalta, jopa perustuslain vastainen. Suomen perustuslain §6. ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella, tätä armeija kuitenkin tekee räikeimmällä mahdollisella tavalla. Suomena armeija on kansallinen häpeä, vastaavia löytyy kommunistimaista ja diktatuureista.

        Häpeä lankeaa myös varusmiesten ja sivareiden ylle, kun tuollaiseen alistuvat, ei löydy miestä sen vertaa, että edes itseään osaisivat puolustaa nöyryyttämistä vastaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeija on äärimmäisen epätasa-arvoinen asevollisuuttaan lusivalle miehen kannalta, jopa perustuslain vastainen. Suomen perustuslain §6. ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella, tätä armeija kuitenkin tekee räikeimmällä mahdollisella tavalla. Suomena armeija on kansallinen häpeä, vastaavia löytyy kommunistimaista ja diktatuureista.

        Häpeä lankeaa myös varusmiesten ja sivareiden ylle, kun tuollaiseen alistuvat, ei löydy miestä sen vertaa, että edes itseään osaisivat puolustaa nöyryyttämistä vastaan.

        Sehän teitä Pietarin trolleja harmittaa kun armeijamme on niin vahva muutamasta pitkätukka sivarista huolimatta ettette ole tänne rohjenneet hyökätä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän teitä Pietarin trolleja harmittaa kun armeijamme on niin vahva muutamasta pitkätukka sivarista huolimatta ettette ole tänne rohjenneet hyökätä.

        Eivät hyökkää sen takia kun meillä rajoitetaan miesten ihmisoikeuksia kuten Venäjälläkin. Sivistyneessä vapaassa lännessä on ammattiarmeija. Ehkä olisi Suomessakin jos yli 60 vuotiailta poistettaisiin äänioikeus. Samalla maamme modernisoituisi muutenkin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Haavistoa kannattaa äänestää, jos ei muuten niin kyynisten kokoomuslaisten kiusalla.
      Ja on myös helposti huomattavissa jokaisella, mikä tuo umpiperä, Tuppi, oikein on miehiään.
      On jo tuomassa ydinaseitakin Suomeen

      • Anonyymi

        Venäjä antoi Ukrainalle turvallisuustakuut kun Ukraina luopui Neuvostoaikaisista ydinaseista alueellaan. No, me olemme nähneet mihin Ukraina joutui kun aseistaan luopui. Suomi luopui henkilömiinoista joka saattaa maksaa Suomelle jopa sodan syttymisen ja kymmenien tuhansien turhan kuoleman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä antoi Ukrainalle turvallisuustakuut kun Ukraina luopui Neuvostoaikaisista ydinaseista alueellaan. No, me olemme nähneet mihin Ukraina joutui kun aseistaan luopui. Suomi luopui henkilömiinoista joka saattaa maksaa Suomelle jopa sodan syttymisen ja kymmenien tuhansien turhan kuoleman.

        Tavanomaiset aseet, siis kaikki muut kuin ydinaseet Ukraina sai pitää ja paljon sitä aseistusta ja materiaalia olikin, silloin 1991- ????
        Johonkin ne aseet sitten olivat "hävinneet" 2022 mennessä !

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1525

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      13
      1327

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1311

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      30
      1257

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      32
      1225

    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1136

    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1096

    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1096

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1084

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1062
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt