Windows asentaa uudestaa ja bios pois uefi puolelta.
Onko se totta? kun noin mulle yksi peliguru kerto.
Onko se totta? kun noin mulle yksi peliguru kerto.
Uuden koneen hankkiessa pitääkö
Anonyymi
2869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitää, Turvallisuus tekijä, Uefi on iso turvallisuus uhka.
Ei.
Ja asennuksessa tuollaisesta ropeloinnista tulee joka tapauksessa ongelma.
https://msdn.microsoft.com/en-us/ie/dn898495(v=vs.60)
Peliguruihin ei pidä luottaa. Täältähän nekin kysyy neuvoja että minkäs konee mää ostasii auttakee.
Kyllä peliguru on oikeassa. Harva pelaa Ufein pääällä
Sitten ne kysyy, Windows sekasii auttakee.
Kaikissa uusissa koneissa ei välttämättä edes ole enää Legacya.
On niissä, yhtään en ole tavannut konetta jossa ei ole., Paitsi chromebookit joissa on erilain openbios. eikä uefia.
Olen tavannut ainakin 2 eri mallista ja merkkistä. Ei edes mitään harvinaisuuksia. Toinen Fujitsu, toinen Lenovo.
Kerroppa tyypit?
Fujitsu Lifebook E782
Lenovo B570e
Kyllä noissa ainakin on legacy bios mahdollisuus suoraan valittavana.
Lennu on tuttu, mutta Fujin tarkastin googlela "Fujitsu Lifebook E782 legacy bios"
Vanhoissa w8 koneissa oli biokset nimetty vähän hölmösti, onneksi nyykoneissa palatu takasin perinteiseen linjaan.
mutta oli niisäkin legacy vaihkei sitä ollut elkeänä valintana vaan piti sählätä secure boot valikoista.
W7 ei tukenut uefi, joten koneisiin kuitenkin sai seiskan. eli legacyn.
Se että yli 2T levytuki ja bios tason multtiboot, jota Uefi antaa etuna,
Saa serveri emolla ilman uefia.
Uefiin on anakin jo kymmene eri haitaketta ja lisäksi itse windows joka säätää sitä ja käyttää vakoiluun.
Uefi on turvallisuus uhka ja hyöty siittä on kyseenalainen.
Mitä hyötyä uefista on?
Sillä on puhuttu nopeampana bootauksena, mutta tuokin myytti "Busted"
Eli nopeuden huomaaminen käytänössä ei näy.
Microsoft sitä oikeesti halusikin ja nille oli tärkeää että he saavat ronkkia uefi suoraan, josta taas käytäjälle ei ole kuin haitaa, menetettynä turvallisuutena.
Luuletko että kukaan ottaa höpinöitäsi todesta tuolla kirjoitustaidolla?
sun vittuilus ainakin antaa susta pelen kuvan.
Avaus on asiaa. Noin kannataa tehdä.
ja ne edut miksi:
- vähentää kaatuilua
- vähentää taustakuormitusta
- lisää turvallisuutta
- antaa edes jotain hallintaa käyttäjälle w10:ssä
Hallinta käyttäjälle, siis mahdollisuus sotkea.
Windows 10:ssä ei pitäisi antaa edes järjestelmänvalvojan oikeuksia käyttäjälle ja sovelluksille suodatin, että vain storen kautta niin poistuu kaikki käyttäjästä aiheutuvat ongelmat.
Jos konetta käyttää yksi henkilö, niin eikö hänenkään pitäisi saada olla oman koneensa pääkäyttäjä?
Sitä pitäisi välttää mahdollisimman paljon, koska Windows 10:ssä järjestelmänvalvojana ohjelmien asennus voi sotkea Windowsia ja se näkyy sitten kaikennäköisinä päivitysmurheina.
Windows 10 on suunniteltu niin, että Microsoft hallitsee kaikkea mikä on käyttäjien omien kotikansioiden ulkopuolella. Sitten jos sinne oman kotikansion ulkopuolelle tekee muutoksia, voi niistä tulla ongelmia kun Windows muuttuu päivityksessä.
Kyllähän se Windows 10 toimii kuin "unelma" kun käytännössä kaikki sovellukset on ladattu sovelluskaupasta, ne on Microsoftin omia tai ne käynnistetään sillä Edge selaimella.
Uutta konetta jos ostaa niin käyttäjän asentamien ohjelmien tekemät sotkut eivät kuulu takuuseen kun se Windows on suunniteltu niin, että sen pitäisi päästä päivittymään esteettömästi. Esteitä on se jos sinne tehty jotain muutoksia.
Käytän parhaillaankin 10:ä adminoikeuksin, ja MS Storesta ei ole ainuttakaan sovellusta hankittuna, kaikki asennettu ns. vanhalla tavalla. Enpä ole havainnut toiminnassa näinkään mitään ongelmia. Käytössä ei ole OneDrivea, eikä edes MS -tiliä, käytän konetta paikallisilla tunnuksilla. Tärkeimmät tiedostot ovat NAS:ssa ja ne mihin tarvitsee päästä käsiksi kodin ulkopuolelta, niin ovat GoogleDrivessa. Tämäkin kone on itse rakennettu, niin enpä ole minkään yrityksen/kaupan takuuasioiden hoitajia vaivaamassa.
Ei mitään tollaista, vaan bios legacyyn ja windowsin uudelleen asennus.
Ei siellä ole välttämättä pakko käydä, mutta itse käyn asetukset läpi, kun uuden koneen kasaan. Yleensä myös päivitän BIOS -version uusimpaan. Osasta asetuksista on suoraan vaikutusta suorituskykyyn. Kaverille kasailin talvella uuden koneen, niin Asrockin BIOS oli laittanut muistit oletuksena 2133 MHz:n taajuudella, muistit oli speksattu 3000 MHz kelloille, eli muistien nopeuden säädin oikeaksi. Kaikki tuulettimet oli kytketty PWM-liittimiin, niin kävin läpi eri nopeusvaihtoehtoja, eli mikäli olisi hyvä tehon & äänen yhdistelmä. Asetuksia, kun kävin läpi samalla katsoin, että CPU:n lämmöt eivät nouse holtittomasti. Mitään ylikellotuksia en kaverin koneeseen laittanut, omia koneitani olen järjestään ylikellottanut enemmän tai vähemmän.
"Uuden koneen hankkiessa"
Mitä sinun uusi koneesi hankkii?
Avaus on asiaa, noin se kannataa tehdä, uefista on yleensä vain pelkkää haittaa.
Uefi tuo ongemia, avaajalla kerottu juttu on tosi.
PITÄÄ!
Uefi on haitakeimuri ja vakoilu soppi.