Elättipoika

Kela liittää aikuisia samaan talouteen ,näin jää asumistuet pois jotka kyllä kuuluisi osaltaan laskea kaikille ja oma osuus tulisi tuolloin hoidettua asumiskustannuksista. Tahallista toimintaa Kelan taholta liittää aikuisia saman talouden jäseneksi. Ihmetyttää tuossa yhteydessä tässä maassa vallitseva tahtotila taata kaikkialta muualta tuleville sosiaalinen turva , mutta kieltää se tuollatapaa omilta. Toimitapa on näköjään tämänpäivän Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Kela liittää aikuisia samaan talouteen ,näin jää asumistuet pois jotka kyllä kuuluisi osaltaan laskea kaikille ja oma osuus tulisi tuolloin hoidettua asumiskustannuksista. Tahallista toimintaa Kelan taholta liittää aikuisia saman talouden jäseneksi. Ihmetyttää tuossa yhteydessä tässä maassa vallitseva tahtotila taata kaikkialta muualta tuleville sosiaalinen turva , mutta kieltää se tuollatapaa omilta. Toimitapa on näköjään tämänpäivän Suomea.

Lue lisää

Toi "liitteleminen yhteistalouteen" johtuu kyllä lainsäädännöstä ja sitä kautta eduskunnasta ja eduskunnan säätämistä laeista, joita Kelan on noudatettava. Ei noita lakeja Kela keksi eikä säädä. Ei kai ilman mitään lainsäädäntöä mikään virallinen instanssi voi toimia. Ota yhteyttä vaikka mieleiseesi päättäjään asian tiimoilta jos haluat lainsäädännön muuttuvan.

"hänellä on ulosottoja, joihin työkkärin maksut menevät"
Tuosta tunnista valeviestin. Jos on pienimmällä mahdollisella työttömyystuella niin ulosottoon ei mene senttiäkään jo senkin vuoksi että laissa sanotaan ivan selvästi ettei peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea saa ulosmitata. Sen lisäksi on vielä tuo suojaosa joka on korkeampi kun pienimmät työttömyystuet. Toisn moni virkanlkki ei noudata lakia silloin kun se ei hänelle sovi ja ulosotossakin on virkanilkkejä.

167-176 kirjoitti:

"hänellä on ulosottoja, joihin työkkärin maksut menevät"
Tuosta tunnista valeviestin. Jos on pienimmällä mahdollisella työttömyystuella niin ulosottoon ei mene senttiäkään jo senkin vuoksi että laissa sanotaan ivan selvästi ettei peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea saa ulosmitata. Sen lisäksi on vielä tuo suojaosa joka on korkeampi kun pienimmät työttömyystuet. Toisn moni virkanlkki ei noudata lakia silloin kun se ei hänelle sovi ja ulosotossakin on virkanilkkejä.

Lue lisää

Kerrankin aloituksesi oli asiallinen. Tuo loppu oli taas sun tyypillistä potaskaa.. No laita nyt taas tähänkin aloitukseen 100 kertaa linkittämäsi shitit, joita oikeesti kukaan ei jaksa enää lukea.

167-176 kirjoitti:

"hänellä on ulosottoja, joihin työkkärin maksut menevät"
Tuosta tunnista valeviestin. Jos on pienimmällä mahdollisella työttömyystuella niin ulosottoon ei mene senttiäkään jo senkin vuoksi että laissa sanotaan ivan selvästi ettei peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea saa ulosmitata. Sen lisäksi on vielä tuo suojaosa joka on korkeampi kun pienimmät työttömyystuet. Toisn moni virkanlkki ei noudata lakia silloin kun se ei hänelle sovi ja ulosotossakin on virkanilkkejä.

Lue lisää

Hyvä huomautus. Minun olisi pitänyt kirjoittaa "Mistään ansiotulosta, oli se työttömyyspäiväraha tai palkka, ei voi ottaa kaikkea, vaan jokaisella on oikeus suojaosaan."

Pitkäaikatyötön

Elämä ei ole yksioikoinen eikä yksinomaan nousujohteinen . Tottahan toki lähtökohtaisesti ihminen elättää itsensä ja hakeutuu ,jotkut omistus asuntoon,jotkut vuokra.

Elämässä kuitenkin sattuu ja tapahtuu. Erotilanteet ovat usein niitä joissa miehet jäävät asunnotta. Työttömyys vie toisilta asunnon alta jne .. Asumismuotona Suomessa on perinteisesti tehty mm. syytinkiä jolloin vanhemmat asuvat samalla tilalla ,joten kahden perheen asuminen samassa kiintestössä ei ole mitenkään tavatonta Suomessa. Mikäli toimeentulo menee syystä tai toisesta on yhteiskunnan suojaverkko se joka tulee vastaan ,jotta ihmiset eivät putoa yhteiskunnan ulkopuolelle.

Tuo yhteiskunnan suojaverkko on luotu jotta yhteikunta pysyy elinvoimaisena ,sekä yhteisöllisenä ,aikakautena jolloin ei eletä enää kyläyhteisössä muiden varassa,koska se ei teollistumisen aikakaudella ole enää käytänössä mahdollista. Tuosta syytä on järjestetty mm.vanhainhoito,sekä päivähoito joka vapauttaa ihmiset työelämään ja mahdollistaa lapsien ja vanhuksien ihmisarvoisen elämän ,sillä heistä näin huolehditaan.

Yhteiskunnassa työikäisistä huolehditaan vastaavasti jotta heiltä ei mene elämältä pohja ja tuolloin se tapahtuu perustuslain edellyttämällä tavalla esim työttömyyden kohdatessssa .Turvataan ihmisarvoinen elämä eli asuminen terveydenhuolto ja katetaan päivittäisen elämän menot.

Noiden klattaminen ei kuulu toiselle aikuiselle ,eikä käytänössä ole kohtuullista niin olettaa vaikka käytänössä täysiikäisi liitettäänkin samaan talouteen .Tuo on epäinhimillistaä ja vastoin perustuslain periaatteita ,sillä perutuslaki takaa nuo asumismenot jokaisen kohdalta hoidettavan yhteiskunnallsesti. Kelan tehtävä ei ole jakaa elatusvelvollisuuspäätöksiä,joita nut päätökset ovat käytänössä niin päätettäessä ja mikäli joku on ohjeistanut tekemään niin on hän topoiminut tai se instanssi toiminut yksiselitteisesti vastoin perutuslakia jollin heidän tulee myös moisista toimista lain edessä vastata.

https://www.minilex.fi/a/jokaisella-suomalaisella-on-oikeus-perusturvaan

Anonyymi kirjoitti:

Elämä ei ole yksioikoinen eikä yksinomaan nousujohteinen . Tottahan toki lähtökohtaisesti ihminen elättää itsensä ja hakeutuu ,jotkut omistus asuntoon,jotkut vuokra.

Elämässä kuitenkin sattuu ja tapahtuu. Erotilanteet ovat usein niitä joissa miehet jäävät asunnotta. Työttömyys vie toisilta asunnon alta jne .. Asumismuotona Suomessa on perinteisesti tehty mm. syytinkiä jolloin vanhemmat asuvat samalla tilalla ,joten kahden perheen asuminen samassa kiintestössä ei ole mitenkään tavatonta Suomessa. Mikäli toimeentulo menee syystä tai toisesta on yhteiskunnan suojaverkko se joka tulee vastaan ,jotta ihmiset eivät putoa yhteiskunnan ulkopuolelle.

Tuo yhteiskunnan suojaverkko on luotu jotta yhteikunta pysyy elinvoimaisena ,sekä yhteisöllisenä ,aikakautena jolloin ei eletä enää kyläyhteisössä muiden varassa,koska se ei teollistumisen aikakaudella ole enää käytänössä mahdollista. Tuosta syytä on järjestetty mm.vanhainhoito,sekä päivähoito joka vapauttaa ihmiset työelämään ja mahdollistaa lapsien ja vanhuksien ihmisarvoisen elämän ,sillä heistä näin huolehditaan.

Yhteiskunnassa työikäisistä huolehditaan vastaavasti jotta heiltä ei mene elämältä pohja ja tuolloin se tapahtuu perustuslain edellyttämällä tavalla esim työttömyyden kohdatessssa .Turvataan ihmisarvoinen elämä eli asuminen terveydenhuolto ja katetaan päivittäisen elämän menot.

Noiden klattaminen ei kuulu toiselle aikuiselle ,eikä käytänössä ole kohtuullista niin olettaa vaikka käytänössä täysiikäisi liitettäänkin samaan talouteen .Tuo on epäinhimillistaä ja vastoin perustuslain periaatteita ,sillä perutuslaki takaa nuo asumismenot jokaisen kohdalta hoidettavan yhteiskunnallsesti. Kelan tehtävä ei ole jakaa elatusvelvollisuuspäätöksiä,joita nut päätökset ovat käytänössä niin päätettäessä ja mikäli joku on ohjeistanut tekemään niin on hän topoiminut tai se instanssi toiminut yksiselitteisesti vastoin perutuslakia jollin heidän tulee myös moisista toimista lain edessä vastata.

https://www.minilex.fi/a/jokaisella-suomalaisella-on-oikeus-perusturvaan

Lue lisää

Toi "liitteleminen yhteistalouteen" johtuu kyllä lainsäädännöstä ja sitä kautta eduskunnasta ja eduskunnan säätämistä laeista, joita Kelan on noudatettava. Ei noita lakeja Kela keksi eikä säädä. Ei kai ilman mitään lainsäädäntöä mikään virallinen instanssi voi toimia. Ota yhteyttä vaikka mieleiseesi päättäjään asian tiimoilta jos haluat lainsäädännön muuttuvan. Jos aloittajan elättipojalla ei ole asumiskustannuksia kuten aloituksessa mainitaan "Äiti maksaa talousmenot ja antaa pojalle taskurahaa, koska hänellä on ulosottoja, joihin työkkärin maksut menevät"., niin miten yhteiskunta voi maksaa asumistukea olemattomiin asumismenoihin?

Kukaan ei lie asu missään ilman kustannuksia .Vesi ,sähkö ovat kulja,jotka on luokiteltava aina henkilöluvunmukaisilsi asuinkuluiksi,lähtökohtaisesti.

Toki asia on lainsäädännöllinen ,siinä kuin tuo henkilöiden yleinen oikeus toimeentuloon ja huolenpitoon. Tuo on yksi lainsäädännöllinen lapsus, joka ososittaa että suomen ylimpään lainsäädäntöön on tarvetta perustulakivaliokunnan ylpuolella olevalle poliittisesti irralliselle päätännänteon laillisuus astetta valvovalle elimelle, Perustuslaki tuomioistuimelle.

http://aleksihernesniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233804-perustuslakituomioistuin-suomeen

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei lie asu missään ilman kustannuksia .Vesi ,sähkö ovat kulja,jotka on luokiteltava aina henkilöluvunmukaisilsi asuinkuluiksi,lähtökohtaisesti.

Toki asia on lainsäädännöllinen ,siinä kuin tuo henkilöiden yleinen oikeus toimeentuloon ja huolenpitoon. Tuo on yksi lainsäädännöllinen lapsus, joka ososittaa että suomen ylimpään lainsäädäntöön on tarvetta perustulakivaliokunnan ylpuolella olevalle poliittisesti irralliselle päätännänteon laillisuus astetta valvovalle elimelle, Perustuslaki tuomioistuimelle.

http://aleksihernesniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233804-perustuslakituomioistuin-suomeen

Lue lisää

Jos asuu äitinsä asunnossa jä rahat menee ulosottoon, äiti vielä antaa taskurahaa, niin kyllä oletan että elättipoika ei osallistu mitenkään asumismenojen maksamiseen. Jos kyseessä on esim. velaton osakeasunto, jonka vastike on 300e/kk äiti maksaa vastikkeen. Tokihan jos elättipoika voi esim. tiliotteilla osoittaa että maksaa asumismenoista vaikka puolet, voihan hän hakea tuolla kustannuksella asumistukea. Mutta asumismenoista (osuudesta vastikkeen maksuun) on todennäköisesti esitettävä kuukausittaiset kuitit (tiliotteet). Jos poika ei ole eläkkeellä katsotaan äiti ja elättipoika kuuluvaksi yleisen asumistuen piiriin ja kummankin tulot huomioidaan laskelmassa. Näin se lainsäädäntö määrää.

Taitaa olla aika harvinaista kuittien takia rahan pyöritys tuollaisessa tilanteessa tai vastaavassa.Turha toimi,kun realisesti asuinkulut on pääluvun mukaan :

https://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot

Kiusaa tuo on enemmänkin kun rahakin on pyöritettävissä ,mutta asumiskulut eivät kyllä henkilöstä häviä kuin muuttamalla. Kun toimitaan niitä huomioimatta on kyse enneminkin siitä että kukaan ei saa varmasti mitään enempää ilmaiseksi kuin itse. Se on tuo Suomalainen menttaliteetti joka kytee. Auttamassa ollaan pitkin maailmaa ja huolehtimassa kansojen hyvinvoinnista,mutta omista ei niin sitten ole väliä kun ei pääse rintaa röyhistämään muille ja ottamaan kunniaa,että kyllä me hoidetaan.

Tuollaisella ja tuollaisessa tapauksessa liittämällä esim nuoria aikuisia ,jotka ovat vielä opiskeluiässä ei saada aikaan ainakaan aikaan säätöjä vaan pelkästään lisääntyviä asumistuki menoja,sillä nuoren on otettava tällöin asunto . Toki varakkaat vanhemmat omaavalal tuota tarvetta tuskin tulee,mutta puun ja kuoren väliin se monet asettaa ja todennäköinne muutto on seuraamus ,kesken opiskelujen.

Toki itsenäistyminen on hyvästä ,mutta ei välttämättä tuossa vaiheessa kun elämä tulisi olla huoletonta ja painopiste opiskeluilla .Itsenäistyminen kun on sinänsä jo irtiotto ja tuo mukanaan monen moisia muita asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla aika harvinaista kuittien takia rahan pyöritys tuollaisessa tilanteessa tai vastaavassa.Turha toimi,kun realisesti asuinkulut on pääluvun mukaan :

https://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot

Kiusaa tuo on enemmänkin kun rahakin on pyöritettävissä ,mutta asumiskulut eivät kyllä henkilöstä häviä kuin muuttamalla. Kun toimitaan niitä huomioimatta on kyse enneminkin siitä että kukaan ei saa varmasti mitään enempää ilmaiseksi kuin itse. Se on tuo Suomalainen menttaliteetti joka kytee. Auttamassa ollaan pitkin maailmaa ja huolehtimassa kansojen hyvinvoinnista,mutta omista ei niin sitten ole väliä kun ei pääse rintaa röyhistämään muille ja ottamaan kunniaa,että kyllä me hoidetaan.

Tuollaisella ja tuollaisessa tapauksessa liittämällä esim nuoria aikuisia ,jotka ovat vielä opiskeluiässä ei saada aikaan ainakaan aikaan säätöjä vaan pelkästään lisääntyviä asumistuki menoja,sillä nuoren on otettava tällöin asunto . Toki varakkaat vanhemmat omaavalal tuota tarvetta tuskin tulee,mutta puun ja kuoren väliin se monet asettaa ja todennäköinne muutto on seuraamus ,kesken opiskelujen.

Toki itsenäistyminen on hyvästä ,mutta ei välttämättä tuossa vaiheessa kun elämä tulisi olla huoletonta ja painopiste opiskeluilla .Itsenäistyminen kun on sinänsä jo irtiotto ja tuo mukanaan monen moisia muita asioita.

Lue lisää

Ja muuten asumistuki on semmoinen juttu että se kuuluu jopa työssä käyville ,joten työttömän sen ulkopuolelle jättäminen on melkoisen kohtuuton teko .Tosin tiedän 100% varmuudella että näin on toimittu ikäihmisten kohdalla Kelan taholta ja asiasta on valitettu lautakuntaan saamatta asiaan oikausua. Toiminnan laajudesta ei ole tietoa ,mutta on selkeästi ristiriidassa myös tuon Kelan ohjeistuksen kanssa. Toimitavat ovat todennäköisesti mitä muilloinkin sttuvat olemaan/mutu pohjaisia, ei oikeusvaltio perusteisia ja yhdenmukaisia kaikille.
https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/