Miksi kehitysavun nosto nyt piti ympätä budjettiin

Tämän on aika tyypillinen pieneen kansaan kuuluvan ihmisen näkemys. Me suomalaiset olemme vasta tulleet metsästä ihmisten ilmoille ja sen vuoksi maailman meno voi tuntua oudolta. Perussuomalainen = metsäläinen.

Vanhat ja menestyneet valtiot ovat jo vuosisatoja harrastaneet eri tavoin kehitysapua. Ensimmäiset kehitysapuja vievät vaihtovat kehitysmaiden luonnonvaroja pakkokristillisyyteen. Kehitymaan asukille tok opetettiin herran sanaa, koska hän ei osannut lukea. Nykyisin sentään annetaan vastineeksi rahaa ja liiallista itsenäisyyttä vaativien suitsimiseksi aseita.

Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen ollut erityyppisen kehitysavun ykkösnyrkki. Sotien jälkeen aloitettin Marshall -apu. Ilmeisesti jenkit ei ole olleet mitään ns. perusjenkkejä silloin, kun tämä meni mukisematta läpi. USAssa ymmärrettiin, että joidenkin auttaminen on jenkkien itsensä auttamista samalla. Apu ei ole siis useinkaan pyyteetöntä vaan siinä on koira haudattuna. Nykyisin toivotaan, että avun turvin voidaan lisätä markkinoita ja siten kehittyneiden maiden teollisuustuotteiden kysyntää. Tämä globalismi ja talouslibrealismi ovat kyllä merkittävässä määrin kasvattaneet kansantalouksien bkt:ta. Lisäksi toiveena on ehkäistä köyhyyden aiheuttamia kansainvaelluksia. Tässä ei ole vielä kunnolla onnistuttu. Ehkä panoksia pitäisi kasvattaa. Ne voivat kasvaakin, sillä Kiina kasvattaa niitä Afrikassa. Voi olla, että länsi tulee pian perässä, ellei se halua luovuttaa koko Afrikkaa Kiinan vaikustuvallalle.

Isot pojat fundeeraavat vähän isommin kuin me pieni metsäläiskansan väki.

Edellinen hallitus kohtuullisti kehitysavun, nyt sossut vasurit ja vihreät vaatii sinne lisää velkarahaa.
Pöljää.

Ja omassa maassa sossu ja näiden äänestäjät kitisee ettei ole rahaa, tuollaisia äänestäen.

On kuitenkin aina hyvä palata back to the school aikaan ja palauttaa matematiikan opinnot mieleen. Tuo 72 miljoonan euron lisäys on koko budjetista yksi promille. Vaikuttaa toki sekin, mutta enemmän ajokuntoon kuin budjettitasapainoon.

Ehkä tässä on hyvä kertoa myös kaikille varmaan tuttu tarina vastaanvanlaisesta "hlmöydestä". Autotehtailija Ford teki aikoinaan yllätysratkaisun ja päätti tuplata ihan oma-aloitteisesti ilman mitään vaatimuksia ja työehtosopimusneuvotteluja työntekijöidensä palkat. Persupopulisti olisi äkkipäätä huutanut, että Ford o tullut hulluksi. Tarinan opetus on siinä, että Ford ei tullut hulluksi vaan osoitti vain olevansa tavallisia kuolevaisia fiksumpi. Fordin työntekijät alkoivat ostella Fordeja kasvaneilla palkkarahoilla itselleen. Ja sitä seurasi naapurikateus eli muutkin alkoivat ostella Fordeja. Auotehtailija Fordin tulot kasvoivat moninkertaisiksi ja työntekijöitä piti palkata rutkasti lisää. Siinä sivussa verottajakin keräsi omansa pois ja koko yhteiskunta vaurastui.

Kun mietit tätä ja kehitysavun tarkoituksia, ehkä sinulla vielä joskus - mahdollisesti vasta vuosien - päästä syttyy lamppu.

Komamrit Pride marsilla olivat mielissään kun päässeet eturiviin vaateillaan. Antti hölmö meni kans marssille.

Tämä on sinulle palstapölhölle liian monimutkainen asia ymmärrettäväksi. Ethän sinä poloinen ymmärrä kansainvälisistä sopimuksista, jotka sitovat Suomeakin, yhtään mitään, mutta mölytä sinä osaat, kuten kunnon persun kuuluukin.

Mikä kansainvälinen sopimus pakottaa Suomen korottamaan kehitysavun määrää? Suomi maksaa kehitysapua 17. eniten koko maailmassa. Ja kun se suhteutetaan asukaslukuun suomalaiset maksaa kahdeksanneksi eniten kehitysapua koko maailmassa! Suomi maksoi enemmän suhteutettuna kokoonsa jo aiemmin kuin Saksa, Ranska, USA, Italia, Espanja jne jne..

Siinä sinulle viherhörhö faktaa. Ymmärrän kyllä, että et sisäistä lukemaasi.

Ja jos joku lähdettä kaipailee, niin se on OECD!

PS. Kaikki nämä kansainväliset sopimukset ovat poliittisia sopimuksia. Niitä voi noudattaa tai olla noudattamatta. Ei ole mitään maailmanpoliisia, joka antaa sakkoa, jos et noudata. Vaikka et antaisi pennin latia kehitysapua ei sillä olisi mitään seuraamuksia Suomelle. -- Ja kun nyt haluat väärin ymmärtää vihervasurina, niin ainakaan minä en kannata nollaan kehityspua. Mutta ei Suomen tarvitse yksinkään maailman apua hoitaa.

Vihervasurit ottaisi velkaa vielä enemmän ja jakaisivat sen maailmalle milloin mihinkin kohteeseen. Viherkuplasta kun ei taloushuolia tarvitse miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kansainvälinen sopimus pakottaa Suomen korottamaan kehitysavun määrää? Suomi maksaa kehitysapua 17. eniten koko maailmassa. Ja kun se suhteutetaan asukaslukuun suomalaiset maksaa kahdeksanneksi eniten kehitysapua koko maailmassa! Suomi maksoi enemmän suhteutettuna kokoonsa jo aiemmin kuin Saksa, Ranska, USA, Italia, Espanja jne jne..

Siinä sinulle viherhörhö faktaa. Ymmärrän kyllä, että et sisäistä lukemaasi.

Ja jos joku lähdettä kaipailee, niin se on OECD!

PS. Kaikki nämä kansainväliset sopimukset ovat poliittisia sopimuksia. Niitä voi noudattaa tai olla noudattamatta. Ei ole mitään maailmanpoliisia, joka antaa sakkoa, jos et noudata. Vaikka et antaisi pennin latia kehitysapua ei sillä olisi mitään seuraamuksia Suomelle. -- Ja kun nyt haluat väärin ymmärtää vihervasurina, niin ainakaan minä en kannata nollaan kehityspua. Mutta ei Suomen tarvitse yksinkään maailman apua hoitaa.

Vihervasurit ottaisi velkaa vielä enemmän ja jakaisivat sen maailmalle milloin mihinkin kohteeseen. Viherkuplasta kun ei taloushuolia tarvitse miettiä.

Lue lisää

Kehitysapu on pääsääntöisesti tulonsiirtoa epävakaiden maiden korruptoituneelle eliitille.
Markkinataloutta ja Länsidemokratiaa nämä maat tarvitsevat.
Mitä kansainvälisiin sopimuksiin tulee niillä voi tarvittaessa pyyhkiä ... Kuten historia on osoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kansainvälinen sopimus pakottaa Suomen korottamaan kehitysavun määrää? Suomi maksaa kehitysapua 17. eniten koko maailmassa. Ja kun se suhteutetaan asukaslukuun suomalaiset maksaa kahdeksanneksi eniten kehitysapua koko maailmassa! Suomi maksoi enemmän suhteutettuna kokoonsa jo aiemmin kuin Saksa, Ranska, USA, Italia, Espanja jne jne..

Siinä sinulle viherhörhö faktaa. Ymmärrän kyllä, että et sisäistä lukemaasi.

Ja jos joku lähdettä kaipailee, niin se on OECD!

PS. Kaikki nämä kansainväliset sopimukset ovat poliittisia sopimuksia. Niitä voi noudattaa tai olla noudattamatta. Ei ole mitään maailmanpoliisia, joka antaa sakkoa, jos et noudata. Vaikka et antaisi pennin latia kehitysapua ei sillä olisi mitään seuraamuksia Suomelle. -- Ja kun nyt haluat väärin ymmärtää vihervasurina, niin ainakaan minä en kannata nollaan kehityspua. Mutta ei Suomen tarvitse yksinkään maailman apua hoitaa.

Vihervasurit ottaisi velkaa vielä enemmän ja jakaisivat sen maailmalle milloin mihinkin kohteeseen. Viherkuplasta kun ei taloushuolia tarvitse miettiä.

Lue lisää

Suomi maksaa tänä vuonna kehitysapua 0,41 % bkt:staan (969 milj. €), kun sovittuna tasona on pyritty pitämään 0,7 %:ia. Varsinaisen kehitystyön osuus on 577 milj. €.

Lähde: Ulkoministeriö

https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat

En ole mikään vihervasuri. Taidat itse olla joku persumoolokki? Sieltä tuollaisen tason kommentteja on odotettavissa.

Niin, se voi olla tietysti persun mielipide tuo. Sitäkö se teidän paljon puhuma persujen rehellisyys oikein on? Puhua paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksaa tänä vuonna kehitysapua 0,41 % bkt:staan (969 milj. €), kun sovittuna tasona on pyritty pitämään 0,7 %:ia. Varsinaisen kehitystyön osuus on 577 milj. €.

Lähde: Ulkoministeriö

https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat

En ole mikään vihervasuri. Taidat itse olla joku persumoolokki? Sieltä tuollaisen tason kommentteja on odotettavissa.

Lue lisää

Noita summia ja prosenttiosuuksia oleellisempaa on että kuten mainitsin raha on pääosin hukkaan heitettyä.
Tärkeämpää mainitsemieni Markkinatalouden ja Länsidemokratian lisäksi olisi etenkin tyttöjen koulutustason parantaminen.
Enkä ole "Persumoolokki".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kehitysapu on pääsääntöisesti tulonsiirtoa epävakaiden maiden korruptoituneelle eliitille.
Markkinataloutta ja Länsidemokratiaa nämä maat tarvitsevat.
Mitä kansainvälisiin sopimuksiin tulee niillä voi tarvittaessa pyyhkiä ... Kuten historia on osoittanut.

Lue lisää

Mihin tämä väite perustuu. Suomessa ulkoministeriö on arvioinut, että vain 1-2 promillea kehitysavusta väärinkäytetään ja että se menee pääsääntöisesti niihin kohteisiin, mihin se on tarkoitettu. Poikkeuksen tästä muodostava maanjäristykset ja esim. meitä suomalaisia turistejakin kohdannut tsunami, johon ohjataan hätäapuluonteisesti rahaa pika-aikataululla ja silloin on ilmeistä, ettei rahan oikeaa kohdentumista ehditä riittävästi seurata.

Tietysti kehitysavun myöntäminen joihinkin maihin, joissa hallitukset ovat yhteistyöhaluttomia kaikin tavoin, voi olla haiatllista. Esimerkkinä voisi olla Pohjois-Korea, koska kehitysapu pönkittää nykyhallinnon valtaa. Jos ihmisten annettaisiin kuolla nälkään, seurauksena saattaisi olla hirmuvallan kukistaminen ja olojen parantuminen sitä kautta pitkässä juoksussa.

Toinen asia kehitysavun vaikuttavuus. Kansainväliset trendit esim. lukutaidon parantumisesta ja lapiskuolleisuuden vähentymisestä kertovat aika lahjomatonta kieltään siitä, että myös vaikuttavuutta on ollut.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mihin tämä väite perustuu. Suomessa ulkoministeriö on arvioinut, että vain 1-2 promillea kehitysavusta väärinkäytetään ja että se menee pääsääntöisesti niihin kohteisiin, mihin se on tarkoitettu. Poikkeuksen tästä muodostava maanjäristykset ja esim. meitä suomalaisia turistejakin kohdannut tsunami, johon ohjataan hätäapuluonteisesti rahaa pika-aikataululla ja silloin on ilmeistä, ettei rahan oikeaa kohdentumista ehditä riittävästi seurata.

Tietysti kehitysavun myöntäminen joihinkin maihin, joissa hallitukset ovat yhteistyöhaluttomia kaikin tavoin, voi olla haiatllista. Esimerkkinä voisi olla Pohjois-Korea, koska kehitysapu pönkittää nykyhallinnon valtaa. Jos ihmisten annettaisiin kuolla nälkään, seurauksena saattaisi olla hirmuvallan kukistaminen ja olojen parantuminen sitä kautta pitkässä juoksussa.

Toinen asia kehitysavun vaikuttavuus. Kansainväliset trendit esim. lukutaidon parantumisesta ja lapiskuolleisuuden vähentymisestä kertovat aika lahjomatonta kieltään siitä, että myös vaikuttavuutta on ollut.

Lue lisää

Tuo on arvio ei tietoa. Noin pieni määrä ei tunnu uskottavalta.
Miksi markkinatalousmaan tulisi tukea marxilaisia hallintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kansainvälinen sopimus pakottaa Suomen korottamaan kehitysavun määrää? Suomi maksaa kehitysapua 17. eniten koko maailmassa. Ja kun se suhteutetaan asukaslukuun suomalaiset maksaa kahdeksanneksi eniten kehitysapua koko maailmassa! Suomi maksoi enemmän suhteutettuna kokoonsa jo aiemmin kuin Saksa, Ranska, USA, Italia, Espanja jne jne..

Siinä sinulle viherhörhö faktaa. Ymmärrän kyllä, että et sisäistä lukemaasi.

Ja jos joku lähdettä kaipailee, niin se on OECD!

PS. Kaikki nämä kansainväliset sopimukset ovat poliittisia sopimuksia. Niitä voi noudattaa tai olla noudattamatta. Ei ole mitään maailmanpoliisia, joka antaa sakkoa, jos et noudata. Vaikka et antaisi pennin latia kehitysapua ei sillä olisi mitään seuraamuksia Suomelle. -- Ja kun nyt haluat väärin ymmärtää vihervasurina, niin ainakaan minä en kannata nollaan kehityspua. Mutta ei Suomen tarvitse yksinkään maailman apua hoitaa.

Vihervasurit ottaisi velkaa vielä enemmän ja jakaisivat sen maailmalle milloin mihinkin kohteeseen. Viherkuplasta kun ei taloushuolia tarvitse miettiä.

Lue lisää

Ihmisen ymmärrys on välillä outo.

Mikä kansainvälinen tai edes kansallinen sopimus pakottaa suomalaiset korottamaan lastensa viikkorahan määrää tai huolehtimaan heidän opintojensa ja harrastustensa rahoittamisesta?

Ei siihen mikään pakota. Kyse on siitä, että auttaminen voi olla sekä inhimillistä että fiksua. Luulenpa, että lapsiaan auttaneet vanhammat saavat sitten vanhuksena enemmän apua lapsiltaan kuin ne jotka ovat kaikin tavoin laiminlyöneet lapsiaan.

Kirkko on harjoittanut kehitysmaiden auttamista iät ja ajat. Ehkäpä on niin, että valtiot ovat kopioineet apunsa kirkolta. Silti aika harvoin näkee kritiikkiä kirkkoa kohtaan, että se toimii tässä väärin ja että apu pitäisi suunnata vain oman seurakunnan jäsenille. Ehkä on niin, että kirkon piirissä ja Jumalan pelossa ei olla kovin kriittisiä auttamista kohtaan, koska se voidaan lukea synniksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo on arvio ei tietoa. Noin pieni määrä ei tunnu uskottavalta.
Miksi markkinatalousmaan tulisi tukea marxilaisia hallintoja.

Se on arvio, mutta samalla kehitysaputuntija on kertonut, että UM seuraa hyvin tarkasti kehitysavun perille menoa. Eli oli sitä mieltä, ettei tuossa paljon heittoa ole.

Kehitysapu ei ole minkään hallinnon vaan ihmisten tukemista. Tiedetään varsin varmasti, että esim. tyttöjen lukutaidon ja optuksen lisääminen vaikuttaa yhteiskunnassa laajasti terveydenhuollon ja asenteidenkin tasolla. Kun esim. tautien ennaltaehkäisy rokotuksin yms. keinoin lisääntyy, se on omiaan vähentämään sairastavuuden perusteella annettua kehitysapua. Kun lasten kasvatus on yleensä näissä maissa paljolti naisten vastuulla, heidän saamansa opit siirtyvät myös seuraaville sukupolville.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ihmisen ymmärrys on välillä outo.

Mikä kansainvälinen tai edes kansallinen sopimus pakottaa suomalaiset korottamaan lastensa viikkorahan määrää tai huolehtimaan heidän opintojensa ja harrastustensa rahoittamisesta?

Ei siihen mikään pakota. Kyse on siitä, että auttaminen voi olla sekä inhimillistä että fiksua. Luulenpa, että lapsiaan auttaneet vanhammat saavat sitten vanhuksena enemmän apua lapsiltaan kuin ne jotka ovat kaikin tavoin laiminlyöneet lapsiaan.

Kirkko on harjoittanut kehitysmaiden auttamista iät ja ajat. Ehkäpä on niin, että valtiot ovat kopioineet apunsa kirkolta. Silti aika harvoin näkee kritiikkiä kirkkoa kohtaan, että se toimii tässä väärin ja että apu pitäisi suunnata vain oman seurakunnan jäsenille. Ehkä on niin, että kirkon piirissä ja Jumalan pelossa ei olla kovin kriittisiä auttamista kohtaan, koska se voidaan lukea synniksi.

Lue lisää

Kehitysavun antamisella on myös julkiskuvallista merkitystä. Se voi muovata ihmisten näkemyksiä siitä, millaisena maana tai kansana kehitysavun antajaa pidetään. Ollaanko ns. yhteisvastuullisia huolenpitäjiä vaiko vastuuttomia heitteillejättäjiä. Ja täten sillä on vaikutuksia myös globaaliin bisnekseen esim. kuluttajien tekemien valintojen kautta mm. reilunkaupan tuotteet. Globaali bisnes voisi myös ottaa siitä mallia ja lisätä omalla osallaan vaikuttavuutta mm. investoinneilla. Se tietysti vaatii pidempiaikaista sijoituspolitiikkaa kvartaalitalouden sijaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ihmisen ymmärrys on välillä outo.

Mikä kansainvälinen tai edes kansallinen sopimus pakottaa suomalaiset korottamaan lastensa viikkorahan määrää tai huolehtimaan heidän opintojensa ja harrastustensa rahoittamisesta?

Ei siihen mikään pakota. Kyse on siitä, että auttaminen voi olla sekä inhimillistä että fiksua. Luulenpa, että lapsiaan auttaneet vanhammat saavat sitten vanhuksena enemmän apua lapsiltaan kuin ne jotka ovat kaikin tavoin laiminlyöneet lapsiaan.

Kirkko on harjoittanut kehitysmaiden auttamista iät ja ajat. Ehkäpä on niin, että valtiot ovat kopioineet apunsa kirkolta. Silti aika harvoin näkee kritiikkiä kirkkoa kohtaan, että se toimii tässä väärin ja että apu pitäisi suunnata vain oman seurakunnan jäsenille. Ehkä on niin, että kirkon piirissä ja Jumalan pelossa ei olla kovin kriittisiä auttamista kohtaan, koska se voidaan lukea synniksi.

Lue lisää

Inhimillistä ja fiksua olisi jos nämä osittain sekasorron vallassa olevat osittaiset diktatuuri ryhtyisivät itse parantamaan olojaan.

A-Afrikan presidennti teetätti kalliin uima-altaan taloonsa, joutui palauttamaan yli 10 miljoonaa dollaria siitä valtion rahaa. Ne kehitysavun
saajat on täysi sutkeja.
https://yle.fi/uutiset/3-8660932

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Eiköhän meidänkin mammaa korrutio ja valtion rahan varastajien vieraslistalla. Näytti että hänkin osaa valtion varojen käytön.

Luulotautisen puhetta.

Just tuota tarkoitin. Hikipajoja kritisoidaan mutta niiden avulla ihmiset ovat nousseet köyhyydestä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Just tuota tarkoitin. Hikipajoja kritisoidaan mutta niiden avulla ihmiset ovat nousseet köyhyydestä.

Eli kehitysavulla edistetään kommunististen hallintojen asiaa. Yhdysvaltain ja Lännen velvollisuus on viedä Länsidemokratiaa näihin maihin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eli kehitysavulla edistetään kommunististen hallintojen asiaa. Yhdysvaltain ja Lännen velvollisuus on viedä Länsidemokratiaa näihin maihin.

Älä nyt sano, että sinullakin on tuota "kommari"-vainoharhaisuutta. Eikö se jo riitä, että täällä pörräävät nuo spämmäävät persukätyrit "majuri" ja "aito oikea tinasotilas"? Siinä on ihan ylitsevuotavan paljon jo vainoharhaa yhdelle palstalle.