Silmälasien törkeä hinta

Kyllä täällä armaassa Suomen maassa jyllää hintamafia ja sitä tuetaan vielä valtiovallan taholta.

Täällä taas idiootit psyykkaa toinen toistansa.

Onkohan käynyt mielessä, että esimerkiksi niissä keittiön kaapeissa on tehty suuri työ suunnittelussa (ja sitten tietysti myös laite ym. hankinnoissa), että mallistot saadaan tehtyä?

Ei ne kustannukset niissäkään jää pelkän kalustelevyn hintaan, jos valittavana on sadan eri vaihtoehdon yhteensopiva systeemi eri mallisiin keittiöihin.

Ja sama pätee kaikkiin muihinkin tuotteisiin - ei se hinta koskaan voisi muodostua pelkistä materiaalikuluista - perusta oma yritys ja tee kaikki työtö tappiolla - rahasta vain materiaaleista. Kuinkahan kauan jaksaisit sit pyörittää..?

Voi ajatelkaa nyt joskus aivoillanne, jos teillä sellaiset on.

... kirjoitti:

Täällä taas idiootit psyykkaa toinen toistansa.

Onkohan käynyt mielessä, että esimerkiksi niissä keittiön kaapeissa on tehty suuri työ suunnittelussa (ja sitten tietysti myös laite ym. hankinnoissa), että mallistot saadaan tehtyä?

Ei ne kustannukset niissäkään jää pelkän kalustelevyn hintaan, jos valittavana on sadan eri vaihtoehdon yhteensopiva systeemi eri mallisiin keittiöihin.

Ja sama pätee kaikkiin muihinkin tuotteisiin - ei se hinta koskaan voisi muodostua pelkistä materiaalikuluista - perusta oma yritys ja tee kaikki työtö tappiolla - rahasta vain materiaaleista. Kuinkahan kauan jaksaisit sit pyörittää..?

Voi ajatelkaa nyt joskus aivoillanne, jos teillä sellaiset on.

Lue lisää

kyllä 15te eli 100tmk pitää saada jo vähän muutakin kuin lastulevynpaloja.
Levynpalat aivät varmasti maksa edes 1te ja loppu onkin silkkaa voittoa ja tyhmät maksavat.
Miksi muutten optikoita ja keittiöliikkeitä on joka korttelissa? Juuri siksi, eli helppoa rahaa tulossa.

09809098 kirjoitti:

kyllä 15te eli 100tmk pitää saada jo vähän muutakin kuin lastulevynpaloja.
Levynpalat aivät varmasti maksa edes 1te ja loppu onkin silkkaa voittoa ja tyhmät maksavat.
Miksi muutten optikoita ja keittiöliikkeitä on joka korttelissa? Juuri siksi, eli helppoa rahaa tulossa.

Lue lisää

Juurihan yritin selittää, että ne kustannukset kun ei varmaankaan koostuu pelkästään lastulevyn hinnasta.

Millaista liiketoimintaa se olisi, jos keittiökalusteiden (tai minkä tahansa muun tavaran) valmistaja ottaisi pelkät materiaalikulut..?

Kuinka tyhmä yrittäjän pitäisi olla, että ottaisi omaksi tappiokseen kaikki muut kulut suunnittelusta, valmistuksesta, myymisestä (liiketilat,myyjät,materiaalit), kuljetuksista, asennuksista jne jne.

Eli sinä idiootti - palautathan mieleesi, että KAIKKI nuo kulut pitää sisällyttää siihen hintaan, joka asiakkaalta laskutetaan kaappien hinnassa.

Ei pitäisi olla liian vaikeaa matematiikkaa.

Ja ko. liikkeitä tosiaan on joka kulmassa, koska ihmiset a. tarvitsevat ko. tuotteita ja b. haluavat vaihtoehtoja.

Puristapas ne ilmat ulos niiden pienten aivosolustesi välistä ja yritä uudelleen.

... kirjoitti:

Juurihan yritin selittää, että ne kustannukset kun ei varmaankaan koostuu pelkästään lastulevyn hinnasta.

Millaista liiketoimintaa se olisi, jos keittiökalusteiden (tai minkä tahansa muun tavaran) valmistaja ottaisi pelkät materiaalikulut..?

Kuinka tyhmä yrittäjän pitäisi olla, että ottaisi omaksi tappiokseen kaikki muut kulut suunnittelusta, valmistuksesta, myymisestä (liiketilat,myyjät,materiaalit), kuljetuksista, asennuksista jne jne.

Eli sinä idiootti - palautathan mieleesi, että KAIKKI nuo kulut pitää sisällyttää siihen hintaan, joka asiakkaalta laskutetaan kaappien hinnassa.

Ei pitäisi olla liian vaikeaa matematiikkaa.

Ja ko. liikkeitä tosiaan on joka kulmassa, koska ihmiset a. tarvitsevat ko. tuotteita ja b. haluavat vaihtoehtoja.

Puristapas ne ilmat ulos niiden pienten aivosolustesi välistä ja yritä uudelleen.

Lue lisää

silmälasien hinnassa on kauhesti sitä ilmaa , se on täysi tosi, muualla kuin suomessa ne maksaa on 30-40 % suomen hinnoista. Eli mistä se hinta koostuu, siitä kauheast vouhotuksesta ennekaikkea naisten yhteensopivuus , väri, tyyli, vuodenaika, vaateet, auton väri ym että laseja on jokaiseen tunteeseen erikseen ja kauheat lasipaltsit ja mainosrumba aivan tyhjästä. Siis vain sen vuoksi kun ihmiset haluaisi nähdä ja hionta on jo keksitty ajat sitten ja se ei ole ns: ulkomaankonsti. joten hinta on täysin teollisesti tuotettu ylihinnoittelu.

esim. 588 ekua verrattuna 639 ekua, kun monimutkaisen digikamera maksaa noin 550 ekua.Kysympä vain? Olen edelleen sitä mieltä, että lasien tarvitsijoita riistetään.

lasit maksaa kirjoitti:

esim. 588 ekua verrattuna 639 ekua, kun monimutkaisen digikamera maksaa noin 550 ekua.Kysympä vain? Olen edelleen sitä mieltä, että lasien tarvitsijoita riistetään.

Mutta kyllä kuluttaja voi omilla toimillaan vaikuttaa vertailemalla hintoja.

Joskus aikoinaan kysyin linssien hintoja 7 eri liikkeestä ja kallein oli 3 krt kalliimpi kuin halvin.

Monet haluavat maksaa brandista, eli siinä kehyksissä olevasta tavaramerkista.

Ostin itse joulukuussa uudet silmälasit kovilla pinnoituksella ja maksoin 190 euroa.

mopo.nen kirjoitti:

Mutta kyllä kuluttaja voi omilla toimillaan vaikuttaa vertailemalla hintoja.

Joskus aikoinaan kysyin linssien hintoja 7 eri liikkeestä ja kallein oli 3 krt kalliimpi kuin halvin.

Monet haluavat maksaa brandista, eli siinä kehyksissä olevasta tavaramerkista.

Ostin itse joulukuussa uudet silmälasit kovilla pinnoituksella ja maksoin 190 euroa.

Lue lisää

siitä, että ihmiselle on tärkeää nähdä ja siitä tämä kartellisoitunut ala rokottaa häikäilemättömästi.

vaan ainoastaa kirjoitti:

siitä, että ihmiselle on tärkeää nähdä ja siitä tämä kartellisoitunut ala rokottaa häikäilemättömästi.

Se merkki siinä kehyksissä on se joka maksaa.

Kannataa kysyä useammasta paikasta tarjous.

Nuo postimyyntinä silmälaseja myyvien toimitusehdot, ainakin viime vuonna, olivat kuluttajasuojalain vastaisia. Esim. palautuksista ei tulisi täyttä lain mukaista korvausta.

olen katsellut jo maailmaa vuoden verran. Hinta oli puolet siitä, mitä kotipaikan liike Raahessa olisi veloittanut!

Veke kirjoitti:

olen katsellut jo maailmaa vuoden verran. Hinta oli puolet siitä, mitä kotipaikan liike Raahessa olisi veloittanut!

Tallinnasta Raval Opticasta kaksiteholasit. Päivääkään en pystynyt pitämään. Halvaksi tuli kyllä, vain puolet suomen hinnoista.

http://www.glasogondirekt.com/ogonstart.php?language=FI&PHPSESSID=c65910d2d2d8b7154f7c9e399a11cb5a

Lasiton kirjoitti:

http://www.glasogondirekt.com/ogonstart.php?language=FI&PHPSESSID=c65910d2d2d8b7154f7c9e399a11cb5a

Lue lisää

Huomattavasti edullisempia hintoja kuin normaali silmälasiliikkeessä, kuitenkin kehyksissä katteet vielä kohdallaan. Linsseistä en tiedä, luultavasti niissäkin.

Jos en väärin veikkaa niin suurin osa kehyksistä valmistetaan Kauko-Idässä (Kiinassa). Kiinan kauppaa tehneenä veikkaisin kehysten ostohinnaksi 2-3 USD. Ei tyhmä ole se joka pyytää vaan joka maksaa.

Varteenotettava vaihtoehto kuitenkin laseja uusiessani.

Lasiton kirjoitti:

http://www.glasogondirekt.com/ogonstart.php?language=FI&PHPSESSID=c65910d2d2d8b7154f7c9e399a11cb5a

Lue lisää

lasit tuolta viime syksynä.... kaukolasit maksoi 42€ ja hyvin näkyy:)
moniteholasejakin saa alle 90€...
mistähän hintaero johtuu??

rilli kirjoitti:

lasit tuolta viime syksynä.... kaukolasit maksoi 42€ ja hyvin näkyy:)
moniteholasejakin saa alle 90€...
mistähän hintaero johtuu??

löytyy kaksiteholinssejä

jos kirjoitti:

löytyy kaksiteholinssejä

Ainakin viime vuonna olivat heikot palautusehdot.

mopo.nen kirjoitti:

Ainakin viime vuonna olivat heikot palautusehdot.

Itse toimin myyjänä optikkoliikkeessä ja myönnettävä on, että kallistahan meillä on ja katteet ovat kovat. Mutta niin on monissa muissakin tuotteissa, esim. vaatteissa katteet on varmasti 70 % luokkaa.

Silti itseänikin joskus hirvittää kertoa hintoja asiakkaille. Moniteholasien hinta kun voi hipoa 1000 euroa. Ja samoin sekin on mielestäni aika käsittämätöntä, että uusien lasien hinta on usein halvempi kuin pelkästään linssien vaihto. Mutta minkäs minä näille hinnoille mahdan, en ole itse hintoja päättänyt vaan säännöt tulevat ylemmältä taholta.

Muuten sinulle, joka kirjoitit, että optikko määrää silmälääkärille sen toivossa, että saisi enemmän rahaa liikkeeseensä, niin se ei todellakaan pidä paikkaansa. On olemassa ensinnäkin laki, että optikko ei saa määrätä laseja sellaiselle henkilölle jolla on esim. heikentynyt näöntarkkuus tai jokin silmäsairaus. Eli optikko ei edes saa määrätä laseja esim. kaihipotilaalle. Ja toiseksi, kukaan ei pakota tulemaan juuri siihen liikkeeseen silmälääkärille, jossa on käynyt optikolla. Yhtä hyvin voit mennä johonkin toiseen paikkaan silmälääkärille. Optikko ei siis todellakaan tahallaan ohjaa asiakasta eteenpäin, vaikka toki ymmärrän, että siltä voi joskus tuntua.

juu kirjoitti:

Itse toimin myyjänä optikkoliikkeessä ja myönnettävä on, että kallistahan meillä on ja katteet ovat kovat. Mutta niin on monissa muissakin tuotteissa, esim. vaatteissa katteet on varmasti 70 % luokkaa.

Silti itseänikin joskus hirvittää kertoa hintoja asiakkaille. Moniteholasien hinta kun voi hipoa 1000 euroa. Ja samoin sekin on mielestäni aika käsittämätöntä, että uusien lasien hinta on usein halvempi kuin pelkästään linssien vaihto. Mutta minkäs minä näille hinnoille mahdan, en ole itse hintoja päättänyt vaan säännöt tulevat ylemmältä taholta.

Muuten sinulle, joka kirjoitit, että optikko määrää silmälääkärille sen toivossa, että saisi enemmän rahaa liikkeeseensä, niin se ei todellakaan pidä paikkaansa. On olemassa ensinnäkin laki, että optikko ei saa määrätä laseja sellaiselle henkilölle jolla on esim. heikentynyt näöntarkkuus tai jokin silmäsairaus. Eli optikko ei edes saa määrätä laseja esim. kaihipotilaalle. Ja toiseksi, kukaan ei pakota tulemaan juuri siihen liikkeeseen silmälääkärille, jossa on käynyt optikolla. Yhtä hyvin voit mennä johonkin toiseen paikkaan silmälääkärille. Optikko ei siis todellakaan tahallaan ohjaa asiakasta eteenpäin, vaikka toki ymmärrän, että siltä voi joskus tuntua.

Lue lisää

Saattaisi olla sillä tällä hetkellä silmälasien hinnat ovat eri liikkeissä liian samanlaisia, kaikki yhtä korkeita. On todella uskomatonta miten Muutama rautalangan pätkä ja ja pari linssiä voivat maksaa niin paljon. Loppuhinta on aina lähes samanlainen ostit sitten pelkät linssit, toisen linssin tai minkä hyvänsä variaatin.

asiaa kirjoitti:

Saattaisi olla sillä tällä hetkellä silmälasien hinnat ovat eri liikkeissä liian samanlaisia, kaikki yhtä korkeita. On todella uskomatonta miten Muutama rautalangan pätkä ja ja pari linssiä voivat maksaa niin paljon. Loppuhinta on aina lähes samanlainen ostit sitten pelkät linssit, toisen linssin tai minkä hyvänsä variaatin.

Lue lisää

..on niin helppoa, niin haepas sitä rautalankaa ja pari lasin palaa ja tee lasisi itse.. :)

Onkohan mahtanut käydä mielessä, että niiden lasien hinnassa täytyy ottaa, paitsi kulut materiaaleista, myös kulut suunnittelusta ja myymisestä. Vai miten olet ajatellut optikkoliikkeiden kustantavan myyjien palkat ja ylipäätään kulut liikeverkostojen ylläpidosta..?

Kannattaa myös muistaa, että jokaisen liikkeelle toimitettavan tuotteen hintaan sisältyvät edellisiltä myyjiltä samat kulut (jälleen suunnittelu, valmistus ja myyminen) ja nämä kulut optikon on perittävä myymissään laseissa takaisin.

Juu. Varmasti saisimme edullisia laseja, jos kaikki lasit tehtäisiin samanlaisiin pokiin massatuotantona vain vahvuuksia vaihdellen, ilman, että optikkoliikkeen täytyisi haalia hyllytolkulla vaihtoehtoja eri valmistajilta eri puolilta maailmaa.

Silloin varmasti lasit saisi suunnilleen lasin palojen ja rautalangan hinnalla. Mutta kuinkahan hyvältä tälläinen neuvosto-meininki teidän valittajien korviin kuitenkaan kuulostaisi..? ;)

Ei mikään liikeyritys pärjää, jos se vuositolkulla laskuttaisi 80% ilmaa hinnoissaan - kyllä joku muu jo olisi tullut markkinoille ja myynyt tuotteet oikeilla hinnoilla ja pakottanut 'riistäjät ' näin laskemaan hintojaan. Silmälasien myymisestä aiheutuvat kustannukset nyt vain taitavat olla tällä tasolla.

Jos yrittäjä niistä linsseistä KAIKKIEN kulujen jälkeen onnistuu saamaan 10% katteen niin hyvä on - hän on kai sen työstään ansainnut. Ja se 10% taitaa kyllä olla yläkanttiin arvioitu.

... kirjoitti:

..on niin helppoa, niin haepas sitä rautalankaa ja pari lasin palaa ja tee lasisi itse.. :)

Onkohan mahtanut käydä mielessä, että niiden lasien hinnassa täytyy ottaa, paitsi kulut materiaaleista, myös kulut suunnittelusta ja myymisestä. Vai miten olet ajatellut optikkoliikkeiden kustantavan myyjien palkat ja ylipäätään kulut liikeverkostojen ylläpidosta..?

Kannattaa myös muistaa, että jokaisen liikkeelle toimitettavan tuotteen hintaan sisältyvät edellisiltä myyjiltä samat kulut (jälleen suunnittelu, valmistus ja myyminen) ja nämä kulut optikon on perittävä myymissään laseissa takaisin.

Juu. Varmasti saisimme edullisia laseja, jos kaikki lasit tehtäisiin samanlaisiin pokiin massatuotantona vain vahvuuksia vaihdellen, ilman, että optikkoliikkeen täytyisi haalia hyllytolkulla vaihtoehtoja eri valmistajilta eri puolilta maailmaa.

Silloin varmasti lasit saisi suunnilleen lasin palojen ja rautalangan hinnalla. Mutta kuinkahan hyvältä tälläinen neuvosto-meininki teidän valittajien korviin kuitenkaan kuulostaisi..? ;)

Ei mikään liikeyritys pärjää, jos se vuositolkulla laskuttaisi 80% ilmaa hinnoissaan - kyllä joku muu jo olisi tullut markkinoille ja myynyt tuotteet oikeilla hinnoilla ja pakottanut 'riistäjät ' näin laskemaan hintojaan. Silmälasien myymisestä aiheutuvat kustannukset nyt vain taitavat olla tällä tasolla.

Jos yrittäjä niistä linsseistä KAIKKIEN kulujen jälkeen onnistuu saamaan 10% katteen niin hyvä on - hän on kai sen työstään ansainnut. Ja se 10% taitaa kyllä olla yläkanttiin arvioitu.

Lue lisää

asialla

... kirjoitti:

..on niin helppoa, niin haepas sitä rautalankaa ja pari lasin palaa ja tee lasisi itse.. :)

Onkohan mahtanut käydä mielessä, että niiden lasien hinnassa täytyy ottaa, paitsi kulut materiaaleista, myös kulut suunnittelusta ja myymisestä. Vai miten olet ajatellut optikkoliikkeiden kustantavan myyjien palkat ja ylipäätään kulut liikeverkostojen ylläpidosta..?

Kannattaa myös muistaa, että jokaisen liikkeelle toimitettavan tuotteen hintaan sisältyvät edellisiltä myyjiltä samat kulut (jälleen suunnittelu, valmistus ja myyminen) ja nämä kulut optikon on perittävä myymissään laseissa takaisin.

Juu. Varmasti saisimme edullisia laseja, jos kaikki lasit tehtäisiin samanlaisiin pokiin massatuotantona vain vahvuuksia vaihdellen, ilman, että optikkoliikkeen täytyisi haalia hyllytolkulla vaihtoehtoja eri valmistajilta eri puolilta maailmaa.

Silloin varmasti lasit saisi suunnilleen lasin palojen ja rautalangan hinnalla. Mutta kuinkahan hyvältä tälläinen neuvosto-meininki teidän valittajien korviin kuitenkaan kuulostaisi..? ;)

Ei mikään liikeyritys pärjää, jos se vuositolkulla laskuttaisi 80% ilmaa hinnoissaan - kyllä joku muu jo olisi tullut markkinoille ja myynyt tuotteet oikeilla hinnoilla ja pakottanut 'riistäjät ' näin laskemaan hintojaan. Silmälasien myymisestä aiheutuvat kustannukset nyt vain taitavat olla tällä tasolla.

Jos yrittäjä niistä linsseistä KAIKKIEN kulujen jälkeen onnistuu saamaan 10% katteen niin hyvä on - hän on kai sen työstään ansainnut. Ja se 10% taitaa kyllä olla yläkanttiin arvioitu.

Lue lisää

että suurin osa sangoita tehdään Kiinassa. Taidetaan myös linssit tehdä Thaimaassa ainakin minulle viimeisiin kaksiteholaseihin, kun vahingossa ilmeisesti oli jäänyt valmistusmaa papereissa näkyviin. Jos joku näki ohjelman Nokian tarkastajien käynnistä kiinalaisen alihankkijan tehtaalla, niin juttuhan on aivan selvä. Tuotteet tehdään lapsi- ja orjatyövoimalla ei niistä edellä mainitsemisiasi työvoimakustannuksia synny. Lisäksi samat kustannukset ovat kaikilla yrittäjillä. Jos ostan 6000 vanhaa mummonmarkkaa maksavan kameran, niin siinä on optiikka ja tekniikka aivan eri luokkaa kuin näissä ns. korkealuokkaisissa silmälaseissa. Minä olen myös sitä mieltä, että kartelli on.

edellä kirjoitti:

että suurin osa sangoita tehdään Kiinassa. Taidetaan myös linssit tehdä Thaimaassa ainakin minulle viimeisiin kaksiteholaseihin, kun vahingossa ilmeisesti oli jäänyt valmistusmaa papereissa näkyviin. Jos joku näki ohjelman Nokian tarkastajien käynnistä kiinalaisen alihankkijan tehtaalla, niin juttuhan on aivan selvä. Tuotteet tehdään lapsi- ja orjatyövoimalla ei niistä edellä mainitsemisiasi työvoimakustannuksia synny. Lisäksi samat kustannukset ovat kaikilla yrittäjillä. Jos ostan 6000 vanhaa mummonmarkkaa maksavan kameran, niin siinä on optiikka ja tekniikka aivan eri luokkaa kuin näissä ns. korkealuokkaisissa silmälaseissa. Minä olen myös sitä mieltä, että kartelli on.

Lue lisää

Varmuudella on suomen hinta markkinoilla tuottamalla tuotettua ninnan nousua ja onhan se kuin hiusten leikkaus pakkoinvestointi joten rahastaminen on helppoa, toivottavasti, sitä paitsi se ns ohajus liikkeissä tunteiden ja ulkonäön sekä muun ihmisenä olemiseen liittyvää että ei siinä oikeasti se näkökyky ole kovinkaan tärkeä. vaan se tosiaan tyyli /brändy , katsokaas mainostamista ? millä rahalla tuollasita mainoskamppnajaa voi pyörittää jos ei jostain nyljetä liksoja. nin, toiminta on tosiaan "näkemisen arvoinen"

valittaja